La dénationalisation tranquille

[hadi2727]

"Le nationalisme c'est la guerre" Dixit François Mittérand et Vive le Canada !! Heureusement qu'il est là pour protéger tes droits Kweli ; ne l'oublies jamais !!!

Le patriotisme, c'est aimer son pays. Le nationalisme, c'est détester celui des autres. Charles de Gaulle

ouin, mais il aurait fallu demander à de Gaulle, comment je peux décrire l'amour de ma nation, étant donné que ma nation n'a pas de pays ???

oui mais cette citation s'applique aux états.

le cas du Québec est similaire aux basques.

La seule différence que le peuple québecois est pacifique..je ne crois pas un jour que vous aurez besoin d'un ETA de herri batasuna au Québec ville !!

Modifié 26 septembre 2009 par hadi2727

[sarbacan]

-Tu sais Eric 70 , je suis plutot d'un naturel prudent ! Je vis en Europe depuis 15 ans et jamais j'aurais cru qu'il y aurait un 11 Septembre avec ses conséquences pour des gens comme moi ! Parce qu'en fin de compte , ce ne sont pas les gens négatifs , mais les gens comme moi qui ont toujours respecté les règles explicites et implicites de leurs sociétés d'accueil qui ont payé les pots cassés !

-A la rigueur , je m'en fous du pacifisme , ce qui m'interesse mes droits et mes libertés seront garantis demain si je devais immigrer au Québec et que le Québec devenait souverain ! Est ce que mes enfants seraient protégés contre les discriminations et seraient considérés comme des citoyens aussi légitimes qu'un M. Tremblay ou Gagnon ou comme des citoyens de seconde zone comme en Europe !

-Si je devais utiliser l'analogie , je dirais que le modèle Anglo-saxon en vigueur en Angleterre , aux USA ou au Canada met l'accent sur l'individu et la liberté , il limite l'immixion de l'Etat dans la vie des individus ; donc pour schématiser , mème avec des gens comme Bush ou Harper , je peux dormir sur mes 2 oreilles mème si ma religion leur déplait !

-Alors que le modèle Français est plutot Etatiste !

-Je sais qu'actuellement le mouvement Souverainiste est plutot à gauche mais que se passerait il dans 50 ans ou dans 10ans si un bouleversement politique majeur advenait au Québec comme ce qui a failli arriver en 2007?

-Tu sais , j'essaye juste de comprendre , la vie et les idées politiques au Québec ou au Canada sont horriblement compliquées à comprendre !

[Invité]

Citation de le_spleen

mais j'aurai aimé que des Québécois viennent nous rassurer, après ce que on a entendu comme propos contre les immigrants.

Je te comprends le_spleen et je disais la même chose, moi aussi sur ce forum il y a quelques années, mais je le disais à propos des partis politiques locaux. Les Québécois d'une façon générale, et je pense que tu conviendras avec moi, ils ne sont pas du tout encouragés à venir sur ce forum quand tu lis tout ce qui est déversé sur eux et sur leur pays.

Sinon j'abonde dans le même sens que Bencoudonc et Kweli, la majorité des Québécois n'est pas opposée à l'immigration. La preuve, même au plus fort de la polémique sur les pratiques des accommodements, les forums publics organisés par la commission Bouchard-Taylor n'ont enregistré que quelques petits dérapages verbaux.

Ta remarque est tristement très juste...

Il faut pas exagérer ; nous aussi on en prend plein la gueule...

A tel point que je me demande si c'est bien de partir au Québec... Je suis déçue.

Je pensais les québécois ouverts et tolérants, accueillants, mais quand je lis Hdeelmondo et Sarkos, je me dis aurais-je ma place dans la société?

Bien sûr, je ne cherche pas à imposer mes principes de vie à autrui mais je ne veux pas aussi les abandonner complètement pour devenir une vraie québécoise, je ne le serais jamais avec toute la bonne volonté du monde.

Je partais du principe que du respect mutuel pouvait aider mais là je doute.

Bien sur que tu es la bienvenue mais je préfère mettre des choses au points dès le début

Un exemple dan mon entreprise, l'an dernier le comité pour la fête de fin d'année faisait une collecte de sous pour financer la fête. Un nouveau dans l 'entreprise et puis tiens je ne dirai pas son origine il est au Québec depuis 3 ans lui le monsieur ne voulait pas participer à la collecte parce que disait il cela était contre ses principes car l'argent servirait a acheter du vin et cela est Harammmmm ben un membre du comité qui n'est pas monsieur Helmondo lui a dit écoute mon pitou ici c'est pas ton bled donc ici c'est comme cela tu travailles ici tu fais partie de l'entreprise et donc tu participes .... C'est comme cela que cela se passe dans un pays de kouffars la dernière phrase est de moi.

Le plus drôle ce même monsieur m'a annoncer qu'il s'achetait une maison, je lui ai dit bravo j'étais content pour lui. Mais il m'a dit qu'il avait choisi son quartier pour ne pas avoir trop de noirs ....... Ah la la les québécois on le dos large.....je me bidonne

Donc pas d'accommodement ceux qui reçoivent n'ont pas à s'adapter a ceux qui arrivent. ET TOUT IRA BIEN

Amen

Je vais te dire un truc, être dans un pays de "kouffars" ne me gêne nullement, et je ne pense pas être la seule dans ce cas là. Et puis, les "kouffars" comme disent mes parents sont aussi des créatures du Seigneurs au même titre que les musulmans. Vivre ensemble implique un respect mutuel, je ne viens pas te changer ta vie et comme c'est moi qui vient chez toi je ne vais pas te demander des "accomodements" impossible à tenir.

Par contre, si j'étais dans le même cas que ton collègue, je ferais comme lui, je n'ai pas le droit de payer pour de l'alcool, c'est un principe religieux, on ne peut pas aller à son encontre.

Et puis pour ta gouverne, j'ai plein d'amis maghrébins qui boivent de l'alcool et mangent du porc et des ami(es) français(e)s qui ne sont pas musulman(e)s, athées, qui ne boivent pas d'alcool, ne mangent pas de viande, ne fument, c'est un mode de vie, et même en dehors de la religion, c'est un mode de vie qui me convient parfaitement.

Tout ça pour dire qu'il y a de la nuance, de la complexité dans notre relation aux autres et faut se garder de juger l'autre que l'on ne connaît qu'au travers des émissions télés qui cherchent à faire dans le "sensation-lisme".

+1 ! C'est marrant comme les exemples qu'ilo donne sont mauvais ! Dans le cas présent c'est la liberté et la conscience de l'individu ! Si on l'oblige à faire quelques chose contre sa conscience c'est ce qu'on appelle un viol de la conscience ...En fait tu viens de démontrer mon raisonnement de tout à l'heure sur l'assimilationisme ...

Je vais mourir de rire LA LIBERTÉ DE CONSCIENCE @@@@@@@@@@@@@@ MoOUUUAAAAAAAAAAAAAA

Veux tu que l'on fasse une certaine lecture de l'actualité du bled au Maroc entre autre

Exactement la liberté de conscience ! Au moins au bled comme tu dis ; on ne te force pas à financer quelques chose qui est contraire à ta religion !!!

Mais si tu es une femme et tu veux pas pratiquer la religion tu n'as pas le choix de marier un musulman ce qui va à l'encontre de la Charte universelle des droits de l'homme les états marocains algériens tunisiens égyptiens et alouettes ne respectent pas la liberté de conscience mais pourtant personne ne manifeste dans les rues de ces pays pour le respect de la liberté de conscience et quand le personne arrive en provenance de ces pays de lumières me parle de liberté de conscience je m'écroule de rire

Il me semble que j'ai lu dans les infos cette semaine qu'une association au Maroc voulait promouvoir le fait de manger quand ils veulent où ils veulent pendant le ramandan vu qu'ils ne sont pas pratiquants....il parait que hummm cela n'est pas possible

tu en veux d'autres ??

J'en ai plein la caisse et des pires libertés de conscience %%%%%%%%%%%%%% Mouaaaaaaaaaaa trop drôle

Sérieusement la liberté de conscience est un concept kouffars

Modifié 26 septembre 2009 par hdelmondo

[sarbacan]

Relis ce que j'ai écrit ! Soit tu ne sais pas lire soit tu ne comprends pas le Français !

De plus l'initiatrice de ce mouvement est de nationalité Française et ne vit mème pas au Maroc !!!

[Invité]

lol notre ami El Mundo va peter un plomb ce soir ...helmundo est sympa quand même...faut lire ses interventions dans la section parrainage mdr...il est hostile aux mariages pour Visa et nationalité

Dit moi le zouffffffffff tu trouves cela moral toi des mariage pour les papiers :lol: :lol:

[hadi2727]

Il me semble que j'ai lu dans les infos cette semaine qu'une association au Maroc voulait promouvoir le fait de manger quand ils veulent où ils veulent pendant le ramandan vu qu'ils ne sont pas pratiquants....il parait que hummm cela n'est pas possible

tu en veux d'autres ??

J'en ai plein la caisse et des pires libertés de conscience %%%%%%%%%%%%%% Mouaaaaaaaaaaa trop drôle

hi hi helmumdo a le coeur plein ...Exact ceci est mentionné dans la constitution....pénalisable......dans chaque nation, il y a des lignes rouges à ne pas dépasser.... le ramadan est entre le croyant et Allah s'il souhaite manger ramadan c'est choix mais qu'il le fasse dans sa maison....qu'il respecte ceux qui font ramadan...une telle provocation a eu l'indignation de tout le peuple.C'est comme demander de bâtir une mosquée en pleine Vatican où monter une Eglise à la mecque ...c'est un acte de provocation.

on cherche la paix civile dans chaque nation...y aura toujours des parasites qui foutent le bordel....

Modifié 26 septembre 2009 par hadi2727

[hadi2727]

lol notre ami El Mundo va peter un plomb ce soir ...helmundo est sympa quand même...faut lire ses interventions dans la section parrainage mdr...il est hostile aux mariages pour Visa et nationalité

Dit moi le zouffffffffff tu trouves cela moral toi des mariage pour les papiers

LOL c'est qoui zouff hel...bien sûr je suis contre le mariage arrangé mais faut pas mettre tout le monde dans le même sac...tu ne peux pas juger ces gens

Pour te rassurer hel je ne suis pas pour un mariage Mixte..ceci est déja écrit dans mon manifeste .je ne crois pas non plus...avec tout mon respect aux gens qui se marient de cette manière.

Modifié 26 septembre 2009 par hadi2727

[Invité]

Il me semble que j'ai lu dans les infos cette semaine qu'une association au Maroc voulait promouvoir le fait de manger quand ils veulent où ils veulent pendant le ramandan vu qu'ils ne sont pas pratiquants....il parait que hummm cela n'est pas possible

tu en veux d'autres ??

J'en ai plein la caisse et des pires libertés de conscience %%%%%%%%%%%%%% Mouaaaaaaaaaaa trop drôle

hi hi helmumdo a le coeur plein ...Exact ceci est mentionné dans la constitution....pénalisable......dans chaque nation, il y a des lignes rouges à ne pas dépasser.... le ramadan est entre le croyant et Allah s'il souhaite manger ramadan c'est choix mais qu'il le fasse dans sa maison....qu'il respecte ceux qui font ramadan...une telle provocation a eu l'indignation de tout le peuple.C'est comme demander de bâtir un mosquée en pleine Vatican où monter une Eglise à la mecque ...c'est un acte de provocation.

on cherche la paix civile dans chaque nation...y aura toujours des parasites qui foutent le bordel....

Merci pour ton témoignage finalement cela rejoint les propos de l'auteur de la dénationalisation tranquille merci encore mon ami

[hadi2727]

Il me semble que j'ai lu dans les infos cette semaine qu'une association au Maroc voulait promouvoir le fait de manger quand ils veulent où ils veulent pendant le ramandan vu qu'ils ne sont pas pratiquants....il parait que hummm cela n'est pas possible

tu en veux d'autres ??

J'en ai plein la caisse et des pires libertés de conscience %%%%%%%%%%%%%% Mouaaaaaaaaaaa trop drôle

hi hi helmumdo a le coeur plein ...Exact ceci est mentionné dans la constitution....pénalisable......dans chaque nation, il y a des lignes rouges à ne pas dépasser.... le ramadan est entre le croyant et Allah s'il souhaite manger ramadan c'est choix mais qu'il le fasse dans sa maison....qu'il respecte ceux qui font ramadan...une telle provocation a eu l'indignation de tout le peuple.C'est comme demander de bâtir un mosquée en pleine Vatican où monter une Eglise à la mecque ...c'est un acte de provocation.

on cherche la paix civile dans chaque nation...y aura toujours des parasites qui foutent le bordel....

Merci pour ton témoignage finalement cela rejoint les propos de l'auteur de la dénationalisation tranquille merci encore mon ami

lol c'est qoui ZOUFF t'as pas répondu le Hel ....si c'est une insulte là tu me cherches .............

2. Moi je ne suis pas contre ce Monsieur Mathieu....non pas parce que c'est un québecois qui défend une idée en toute légalité mais je suis contre de faire une analyse d'un contexte politique en se réferant au modéle français où yankee ceci je le qualifie de politique primaire !

une analyse de l'identité doit être de l'interne pour comprendre le mal d'une société.......!

Modifié 26 septembre 2009 par hadi2727

[hadi2727]

-Je sais qu'actuellement le mouvement Souverainiste est plutot à gauche mais que se passerait il dans 50 ans ou dans 10ans si un bouleversement politique majeur advenait au Québec comme ce qui a failli arriver en 2007?

Dans la politique tout est possible...tout est artificiel...tu peux faire une coalition même avec le diable et satan... le plus important est que le peuple québecois est pacifique, spontanné..

Moi je ne suis ni sauverainiste ni féderaliste ni Canadien..faut se prononcer aprés 3 ans....pour le moment...je suis résident permanent installé au Québec...demain je ne sais pas si je resterai ici où partir au canada anglophone où même repartir au bled...on laisse cela aux circonstances...faut vivre jour au jour...

Modifié 26 septembre 2009 par hadi2727

[Bouclette]

Citation de le_spleen

mais j'aurai aimé que des Québécois viennent nous rassurer, après ce que on a entendu comme propos contre les immigrants.

Je te comprends le_spleen et je disais la même chose, moi aussi sur ce forum il y a quelques années, mais je le disais à propos des partis politiques locaux. Les Québécois d'une façon générale, et je pense que tu conviendras avec moi, ils ne sont pas du tout encouragés à venir sur ce forum quand tu lis tout ce qui est déversé sur eux et sur leur pays.

Sinon j'abonde dans le même sens que Bencoudonc et Kweli, la majorité des Québécois n'est pas opposée à l'immigration. La preuve, même au plus fort de la polémique sur les pratiques des accommodements, les forums publics organisés par la commission Bouchard-Taylor n'ont enregistré que quelques petits dérapages verbaux.

Ta remarque est tristement très juste...

Il faut pas exagérer ; nous aussi on en prend plein la gueule...

A tel point que je me demande si c'est bien de partir au Québec... Je suis déçue.

Je pensais les québécois ouverts et tolérants, accueillants, mais quand je lis Hdeelmondo et Sarkos, je me dis aurais-je ma place dans la société?

Bien sûr, je ne cherche pas à imposer mes principes de vie à autrui mais je ne veux pas aussi les abandonner complètement pour devenir une vraie québécoise, je ne le serais jamais avec toute la bonne volonté du monde.

Je partais du principe que du respect mutuel pouvait aider mais là je doute.

Bouclette, tu as tort de juger les Québécois sur la base des interventions de quelques forumistes. Tu ne sais d'ailleurs pas si ces forumistes sont québécois de souche ou pas.

Tu pourras garder tes principes et devenir Québécoise si tu le souhaites. Les Québécois, comme le répète souvent Gilles Duceppe, le chef d'un des partis souverainistes, ce sont tous les résidents du Québec. Un Québécois catholique n'aura pas plus de droit que toi future Québécoise musulmane. Ça, tu peux en être convaincue. Cela dit, la société Québécoise a ses règles que tous ses résidents se doivent de respecter : que ce soit conforme ou contraire à leurs principes. Les convictions personnelles se gèrent dans l'espace privé.

Enfin, aucun collègue ne viendra t'imposer quoique ce soit. Personne n'est obligé de participer ni aux partys de collègues ni aux fêtes de fin d'années. Ce sont juste des occasions intéressantes pour socialiser avec des collègues et les immigrants y ont tout à gagner mais chacun est libre.

Merci Rayan, pour ton message.

Ok, je vais mettre de côtés ces pessimistes qui minent l'espoir des futurs immigrants. Mais sache que le Sarkos, il y va très fort.

Puis, comme je l'ai dit souvent, je ne viens pas pour changer la donne du Québec bien au contraire. Et oui, mes convictions personnelles n'ont rien à faire au travail. Je ne viens ni prêcher la bonne parole, ni demander des "accommodements", ni convertir qui que ce soit: chacun sa liberté de conscience.

Et enfin, bien sûr, que je serais intéressée de socialiser avec des collègues, ou voisins québécois, au lieu de prendre un verre d'alcool, je prendrais un plein de jus ou bien juste un verre d'eau, l'essentiel est de participer. Je vais pas demander à ce que l'on ne boive pas d'alcool, cela ne me regarde pas mais simplement je ne pourrais pas participer financièrement si on achète, c'est tout.

[Bouclette]

Mais si tu es une femme et tu veux pas pratiquer la religion tu n'as pas le choix de marier un musulman ce qui va à l'encontre de la Charte universelle des droits de l'homme les états marocains algériens tunisiens égyptiens et alouettes ne respectent pas la liberté de conscience mais pourtant personne ne manifeste dans les rues de ces pays pour le respect de la liberté de conscience et quand le personne arrive en provenance de ces pays de lumières me parle de liberté de conscience je m'écroule de rire

Il me semble que j'ai lu dans les infos cette semaine qu'une association au Maroc voulait promouvoir le fait de manger quand ils veulent où ils veulent pendant le ramandan vu qu'ils ne sont pas pratiquants....il parait que hummm cela n'est pas possible

tu en veux d'autres ??

J'en ai plein la caisse et des pires libertés de conscience %%%%%%%%%%%%%% Mouaaaaaaaaaaa trop drôle

Sérieusement la liberté de conscience est un concept kouffars

Va faire un petit tour au Maghreb et tu seras étonnée de voir le nombre de couple mixte: maghrébine mariée à un européen, certains sont convertis à l'Islam d'autres non, je ne parle même pas de la France où les maghrébines ont beaucoup la côte avec les Européens, musulmans ou non.

Puis-je te rappeler que maghrébines ne veut pas dire obligatoirement musulmanes, qui plus est, pratiquantes.

Après, me concernant, ma vie privée ne te regarde pas et sache que je ne vais pas demander ta permission avant d'épouser un homme.

Et oui, ça existe la liberté de conscience contrairement à ce que tu penses, car je vais encore prendre un exemple en Islam, le Prophète Mohammed, SWS, l'a dit et c'est aussi marqué dans le Coran: "Pas de contrainte dans la Religion".

[Bouclette]

lol notre ami El Mundo va peter un plomb ce soir ...helmundo est sympa quand même...faut lire ses interventions dans la section parrainage mdr...il est hostile aux mariages pour Visa et nationalité

Dit moi le zouffffffffff tu trouves cela moral toi des mariage pour les papiers

Tu crois quoi? Que parce qu'on est musulmans on va te dire oui?

Ben, non détrompe toi, les gens qui profitent ainsi du mariage pour arnaquer des jeunes femmes fragiles n'ont rien de moral. Il faut dénoncer ce genre de pratiques et enlever les papiers de ceux qui profitent ainsi du système!

[Éric70]

-Tu sais Eric 70 , je suis plutot d'un naturel prudent ! Je vis en Europe depuis 15 ans et jamais j'aurais cru qu'il y aurait un 11 Septembre avec ses conséquences pour des gens comme moi ! Parce qu'en fin de compte , ce ne sont pas les gens négatifs , mais les gens comme moi qui ont toujours respecté les règles explicites et implicites de leurs sociétés d'accueil qui ont payé les pots cassés !

-A la rigueur , je m'en fous du pacifisme , ce qui m'interesse mes droits et mes libertés seront garantis demain si je devais immigrer au Québec et que le Québec devenait souverain ! Est ce que mes enfants seraient protégés contre les discriminations et seraient considérés comme des citoyens aussi légitimes qu'un M. Tremblay ou Gagnon ou comme des citoyens de seconde zone comme en Europe !

-Si je devais utiliser l'analogie , je dirais que le modèle Anglo-saxon en vigueur en Angleterre , aux USA ou au Canada met l'accent sur l'individu et la liberté , il limite l'immixion de l'Etat dans la vie des individus ; donc pour schématiser , mème avec des gens comme Bush ou Harper , je peux dormir sur mes 2 oreilles mème si ma religion leur déplait !

-Alors que le modèle Français est plutot Etatiste !

-Je sais qu'actuellement le mouvement Souverainiste est plutot à gauche mais que se passerait il dans 50 ans ou dans 10ans si un bouleversement politique majeur advenait au Québec comme ce qui a failli arriver en 2007?

-Tu sais , j'essaye juste de comprendre , la vie et les idées politiques au Québec ou au Canada sont horriblement compliquées à comprendre !

Le Canada est un pays considéré pacifique dans le monde et ce mérite revient à tous les canadiens, québécois compris et souvrainistes québécois compris aussi. De supposer que le Québec deviendrait un pays où les droits de l'homme ne serait pas respecté est insultant pour les Québécois. Dans 50 ans c'est la génération de mes filles qui dirigeront le Québec !!!

Aimer son peuple ne veut pas dire que nous détestons les autres ! J'ai une cousine anglophone, j'ai beaucoup de respect pour elle et elle pour moi, elle est fédéraliste, mais elle ne dirait pas des conneries comme ça puisqu'elle sait que nous les Québécois nous ne sommes pas des idiots !!!

Et pour 2007, je crois que tu es très fortement mal informé. L'ADQ est un parti pacifique qui n'a jamais pensé remettre en cause les droits de l'homme, ce n'est absolument pas un parti anti-immigration !

C'est vraiment dommage que tu aies autant de préjugés sur tout ce qui n'est pas fédéraliste au Québec, comment pourras-tu comprendre la politique Québécoise et les Québécois dans ce cas !!!

[bencoudonc]

Et oui, ça existe la liberté de conscience contrairement à ce que tu penses, car je vais encore prendre un exemple en Islam, le Prophète Mohammed, SWS, l'a dit et c'est aussi marqué dans le Coran: "Pas de contrainte dans la Religion".

Faudra expliquer ça aux autorités de Mohammedia... http://www.rue89.com/2009/09/19/ramadan-au...-en-plein-jeune

[Bouclette]

-Tu sais Eric 70 , je suis plutot d'un naturel prudent ! Je vis en Europe depuis 15 ans et jamais j'aurais cru qu'il y aurait un 11 Septembre avec ses conséquences pour des gens comme moi ! Parce qu'en fin de compte , ce ne sont pas les gens négatifs , mais les gens comme moi qui ont toujours respecté les règles explicites et implicites de leurs sociétés d'accueil qui ont payé les pots cassés !

-A la rigueur , je m'en fous du pacifisme , ce qui m'interesse mes droits et mes libertés seront garantis demain si je devais immigrer au Québec et que le Québec devenait souverain ! Est ce que mes enfants seraient protégés contre les discriminations et seraient considérés comme des citoyens aussi légitimes qu'un M. Tremblay ou Gagnon ou comme des citoyens de seconde zone comme en Europe !

-Si je devais utiliser l'analogie , je dirais que le modèle Anglo-saxon en vigueur en Angleterre , aux USA ou au Canada met l'accent sur l'individu et la liberté , il limite l'immixion de l'Etat dans la vie des individus ; donc pour schématiser , mème avec des gens comme Bush ou Harper , je peux dormir sur mes 2 oreilles mème si ma religion leur déplait !

-Alors que le modèle Français est plutot Etatiste !

-Je sais qu'actuellement le mouvement Souverainiste est plutot à gauche mais que se passerait il dans 50 ans ou dans 10ans si un bouleversement politique majeur advenait au Québec comme ce qui a failli arriver en 2007?

-Tu sais , j'essaye juste de comprendre , la vie et les idées politiques au Québec ou au Canada sont horriblement compliquées à comprendre !

Le Canada est un pays considéré pacifique dans le monde et ce mérite revient à tous les canadiens, québécois compris et souvrainistes québécois compris aussi. De supposer que le Québec deviendrait un pays où les droits de l'homme ne serait pas respecté est insultant pour les Québécois. Dans 50 ans c'est la génération de mes filles qui dirigeront le Québec !!!

Aimer son peuple ne veut pas dire que nous détestons les autres ! J'ai une cousine anglophone, j'ai beaucoup de respect pour elle et elle pour moi, elle est fédéraliste, mais elle ne dirait pas des conneries comme ça puisqu'elle sait que nous les Québécois nous ne sommes pas des idiots !!!

Et pour 2007, je crois que tu es très fortement mal informé. L'ADQ est un parti pacifique qui n'a jamais pensé remettre en cause les droits de l'homme, ce n'est absolument pas un parti anti-immigration !

C'est vraiment dommage que tu aies autant de préjugés sur tout ce qui n'est pas fédéraliste au Québec, comment pourras-tu comprendre la politique Québécoise et les Québécois dans ce cas !!!

Effectivement, et c'est le pourquoi de mon intérêt pour le Canada et le Québec. En plus, ce qui m'attire c'est la parité réellement respectée autant dans la Nation Canadienne, autant dans la société Québécoise.

[Bouclette]

Et oui, ça existe la liberté de conscience contrairement à ce que tu penses, car je vais encore prendre un exemple en Islam, le Prophète Mohammed, SWS, l'a dit et c'est aussi marqué dans le Coran: "Pas de contrainte dans la Religion".

Faudra expliquer ça aux autorités de Mohammedia... http://www.rue89.com/2009/09/19/ramadan-au...-en-plein-jeune

Ben tu sais, Bencoudonc, je ne réagis pas comme une orientale vue que je suis française.

Cela me choque que l'on puisse empêcher des gens de manger pendant le mois du Ramadhan car quand on jeûne, selon moi, on le fait en premier lieu pour Dieu, puis pour soi et jamais pour les autres.

Personnellement, je serais en train de jeûner et une personne mange et boit devant moi cela ne me fait ni chaud, ni froid en plus, cela relève du caractère de la vie privée.

C'est dommage de punir des gens pour qui le Ramadhan ne veut rien dire.

(Après, je ne suis pas d'origine Marocaine...).

[bencoudonc]

Cela me choque que l'on puisse empêcher des gens de manger pendant le mois du Ramadhan car quand on jeûne, selon moi, on le fait en premier lieu pour Dieu, puis pour soi et jamais pour les autres.

Personnellement, je serais en train de jeûner et une personne mange et boit devant moi cela ne me fait ni chaud, ni froid en plus, cela relève du caractère de la vie privée.

Oh mais je ne t'accuse de rien...

Sauf qu'à lire les réactions sur ce genre d'événement dans certains forums, il faut croire que la liberté de conscience, c'est un droit pour les uns mais qui ne s'applique pas aux autres.

[Bouclette]

Cela me choque que l'on puisse empêcher des gens de manger pendant le mois du Ramadhan car quand on jeûne, selon moi, on le fait en premier lieu pour Dieu, puis pour soi et jamais pour les autres.

Personnellement, je serais en train de jeûner et une personne mange et boit devant moi cela ne me fait ni chaud, ni froid en plus, cela relève du caractère de la vie privée.

Oh mais je ne t'accuse de rien...

Sauf qu'à lire les réactions sur ce genre d'événement dans certains forums, il faut croire que la liberté de conscience, c'est un droit pour les uns mais qui ne s'applique pas aux autres.

Tu le sais bien, il y a des intolérants partout, ou des gens qui ne supportent pas de voir une personne manger devant elle.

Cela me rappelle un fait divers qui s'est produit l'année passée en Algérie et j'en ai été très choquée et j'ai participé à un forum algérien pour dire ce que je pense et tu devineras que certains étaient contre mes propos.

Les faits: une bande de copain, se cache dans une maison abandonnée, décidant de ne pas jeûner, boire de l'alcool et jouer aux cartes. Figure toi qu'ils ont été dénoncés, on est venu les cueillir dans leur refuge et ont été jugé. J'ai trouvant ça vraiment méchant et mesquin!

[Invité]

Cela me choque que l'on puisse empêcher des gens de manger pendant le mois du Ramadhan car quand on jeûne, selon moi, on le fait en premier lieu pour Dieu, puis pour soi et jamais pour les autres.

Personnellement, je serais en train de jeûner et une personne mange et boit devant moi cela ne me fait ni chaud, ni froid en plus, cela relève du caractère de la vie privée.

Oh mais je ne t'accuse de rien...

Sauf qu'à lire les réactions sur ce genre d'événement dans certains forums, il faut croire que la liberté de conscience, c'est un droit pour les uns mais qui ne s'applique pas aux autres.

Tu le sais bien, il y a des intolérants partout, ou des gens qui ne supportent pas de voir une personne manger devant elle.

Cela me rappelle un fait divers qui s'est produit l'année passée en Algérie et j'en ai été très choquée et j'ai participé à un forum algérien pour dire ce que je pense et tu devineras que certains étaient contre mes propos.

Les faits: une bande de copain, se cache dans une maison abandonnée, décidant de ne pas jeûner, boire de l'alcool et jouer aux cartes. Figure toi qu'ils ont été dénoncés, on est venu les cueillir dans leur refuge et ont été jugé. J'ai trouvant ça vraiment méchant et mesquin!

OUi bien sur il y a des gens intolérants partout. Mais quand cette personne parle de liberté de conscience j'espère que cela est dans une vision universelle et que cette personne ne cautionne pas des lois et règlements qui vont en l'encontre de la liberté de conscience

partout dans le monde. Ne pas utiliser cet argument de liberté de conscience quand nous sommes hors du bled mais qu'au bled nous trouvons tout naturel de limiter la liberté de conscience......tout est normal docteur ?

Parce que le Québec canadien hollandais finlandais trouvera cela to ta le ment illogique

Modifié 26 septembre 2009 par hdelmondo