Notre culture, c'est de nos affaires...

[Silicon]

André Pratte

La Presse 25 septembre 2008

Si l'on en croit les artistes, la culture québécoise est «en péril». La situation est grave à ce point qu'il faut multiplier les manifestations, les spectacles, les conférences de presse. Au Club Soda mardi soir, Michel Rivard a soutenu qu'«il y a toute une relève qui ne verra pas le jour, il y a des films qui ne se feront pas, il y a des artistes qui vont être muselés».

Avant qu'on en vienne à accuser Stephen Harper d'être la réincarnation de lord Durham, il importe de ramener cette affaire de compressions dans la culture à ses véritables dimensions. Les compressions en question ont été mal gérées. Deux des programmes abolis étaient essentiels à la présence internationale de nos artistes et la ministre responsable aurait dû prévoir des mesures de remplacement avant de mettre la clé dans la porte.

Cela dit, selon la Conférence canadienne des arts, la diminution nette du budget de Patrimoine Canada consacré aux arts et à la culture est de 18 millions. C'est une baisse d'à peine 2% sur un budget de 777 millions. Certes, les programmes Routes commerciales et PromArt étaient précieux et devront être remplacés. Toutefois, la survie de la culture canadienne dépend-elle du maintien du programme Fonds mémoire canadienne (11,6 millions)? Du Programme d'accès des autochtones du Nord à la radiodiffusion (2,1 millions)?

Avant de crier à l'assassinat de notre culture (»Conservatueur de culture», accuse une publicité du NPD), il faut se souvenir que le gouvernement fédéral continue de verser des sommes considérables dans ce secteur. À titre d'exemple:

1,1 milliard pour la Société Radio-Canada;

182 millions au Conseil des arts du Canada (une augmentation de 30 millions; quel artiste en a publiquement remercié le gouvernement Harper?);

40 millions pour les fêtes du 400e anniversaire de Québec, essentiellement consacrés à des activités culturelles (plutôt que de s'en réjouir, des artistes ont dénoncé la «canadianisation» des fêtes);

28 millions pour les festivals;

120 millions pour le Fonds canadien de télévision;

22 millions pour le Fonds de la musique;

65 millions à l'Office national du film;

108 millions à Téléfilm Canada; etc.

Les réaménagements des budgets de Patrimoine Canada ne mettent pas la culture en péril. Ils occasionnent des tracas à certains acteurs de l'industrie culturelle, ce qui n'est pas la même chose. C'est déplorable, des correctifs doivent être apportés. Mais ça ne justifie pas une mobilisation d'une telle ampleur.

La main sur le coeur, les partis de l'opposition ont promis d'annuler ces compressions et d'augmenter considérablement les sommes consacrées au soutien aux arts. Vraiment? Peu importe si certains des programmes abolis ne servent plus de fins utiles? Peu importe la situation financière du gouvernement?

Le ton qu'ont adopté le premier ministre Harper et les artistes laissent penser qu'en réalité, ce n'est pas de soutien à la culture qu'il s'agit. Le premier fait de la démagogie sur le dos des artistes pour plaire à sa clientèle; les seconds font de la démagogie sur le dos d'un gouvernement qui, en plus d'avoir le malheur d'être de droite, menace d'affaiblir le mouvement souverainiste.

http://www.cyberpresse.ca/opinions/forums/...ns-en-peril.php

[Petit-Prince]

1. À entendre les pleureuses dans les médias et ici-même, quelqu'un qui viendrait d'un autre pays pourrait croire que Harper à couper TOUTES les subventions... mais on en est très loin, au contraire, il a augmenté le budget du ministère du Patrimoine de 8% depuis son arrivée au pouvoir.

2. La manifestation syndicale du Club Soda a été un bide : 800 personnes à peine, dont les 3/4 des artistes et le reste des politiciens du BQ, NPD et PLC. Une salle de vide et le rassemblement dans le carré a été annulé. J'ai bien aimé la sortie de Gilles Duceppe, ce même Gilles Duceppe qui s'OPPOSAIT aux subventions que le fédéral voulait donner pour le 400e anniversaire de la ville de Québec ! Faut savoir Gilles, t'en veux ou t'en veux pas des subventions du fédéral ???

3. Toujours lors de cette manifestation syndicale, il a été dit que la seule culture du côté canadien, c'était le Stampede de Calgary ! ... J'imagine si un Canadien anglais avait osé dire que le seul événement culturel québécois, c'était le Carnaval de Québec ! Ils auraient été les premiers à crier au "fascisme francophobe" ! Mais eux... eux peuvent se le permettre. Eux c'est la petite "gogauche" du plateau, bien-pensante et propre sur elle. Eux peuvent dire qu'au Canada anglais, y'a pas de culture à part les courses de vachettes. Eux sont irréprochables par exemple... Malheur à ceux qui pensent différemment, car ils ont les médias de leur côté.

4. En parlant de médias, "Tout le monde en parle" a été un super "Info-pub" pour eux-autres. Deux heures de publicité gratuite pour les artisss et le Bloc Québécois. J'aime bien cette émission et Guy A. Lepage, mais le problème, c'est qu'il est toujours très sympa avec ces chums... et oublie de poser les vraies questions. À ça place j'aurais bien demandé à Duceppe pourquoi il s'est opposé aux subventions pour le 400e de Québec !

Maintenant, vous voulez savoir pourquoi les Québécois n'embarquent pas dans cette manipulation médiatique ? Parce que le vrai monde, ceux qui cumulent deux emplois pour s'en sortir, eux, ils n'ont pas de tribunes de deux heures en heure de grande écoute. Eux, ils ne pleurent pas sur les artisss qui sont obligés de "cumuler" une jobine pour y arriver vu qu'ils sont dans la MÊME situation.

Pour paraphraser Cherry qui osait dire que les parents qui recevait de l'argent du gouvernement pour leurs enfants, c'était une sorte de "BS doré", je dirais que certains artisss bénéficient également d'un "BS doré" alors que d'autres en arrachent pour vivre.

[jimmy]

1. À entendre les pleureuses dans les médias et ici-même, quelqu'un qui viendrait d'un autre pays pourrait croire que Harper à couper TOUTES les subventions... mais on en est très loin, au contraire, il a augmenté le budget du ministère du Patrimoine de 8% depuis son arrivée au pouvoir.

Tout comme Harper tu omets de préciser que l'augmentation de ce budget est pour l'organisation des jeux olympiques de Vancouver ! Wow, c'est vaste la culture !

2. La manifestation syndicale du Club Soda a été un bide : 800 personnes à peine, dont les 3/4 des artistes et le reste des politiciens du BQ, NPD et PLC. Une salle de vide et le rassemblement dans le carré a été annulé. J'ai bien aimé la sortie de Gilles Duceppe, ce même Gilles Duceppe qui s'OPPOSAIT aux subventions que le fédéral voulait donner pour le 400e anniversaire de la ville de Québec ! Faut savoir Gilles, t'en veux ou t'en veux pas des subventions du fédéral ???

La subvention fédérale aux fêtes du 400e a permis a Harper et compagnie de créer la confusion en disant qu'il sagissait du 400e du Canada !

La facon de faire aurait été que le fédéral envoie l'argent au gouvernement du Québec, qui lui n'aurait pas fait cette saloperie de confusion. (par exemple en disant que la folle de Michaelle Jean en tant que gouverneure général était la descendante de Champlain, non mais quelle idiotie)

3. Toujours lors de cette manifestation syndicale, il a été dit que la seule culture du côté canadien, c'était le Stampede de Calgary !.

Tu connais mon opinion la dessus. Je serai curieux de savoir la dernière fois que Harper a lu un livre....canadien

[Petit-Prince]

1. À entendre les pleureuses dans les médias et ici-même, quelqu'un qui viendrait d'un autre pays pourrait croire que Harper à couper TOUTES les subventions... mais on en est très loin, au contraire, il a augmenté le budget du ministère du Patrimoine de 8% depuis son arrivée au pouvoir.

Tout comme Harper tu omets de préciser que l'augmentation de ce budget est pour l'organisation des jeux olympiques de Vancouver ! Wow, c'est vaste la culture !

2. La manifestation syndicale du Club Soda a été un bide : 800 personnes à peine, dont les 3/4 des artistes et le reste des politiciens du BQ, NPD et PLC. Une salle de vide et le rassemblement dans le carré a été annulé. J'ai bien aimé la sortie de Gilles Duceppe, ce même Gilles Duceppe qui s'OPPOSAIT aux subventions que le fédéral voulait donner pour le 400e anniversaire de la ville de Québec ! Faut savoir Gilles, t'en veux ou t'en veux pas des subventions du fédéral ???

La subvention fédérale aux fêtes du 400e a permis a Harper et compagnie de créer la confusion en disant qu'il sagissait du 400e du Canada !

La facon de faire aurait été que le fédéral envoie l'argent au gouvernement du Québec, qui lui n'aurait pas fait cette saloperie de confusion. (par exemple en disant que la folle de Michaelle Jean en tant que gouverneure général était la descendante de Champlain, non mais quelle idiotie)

3. Toujours lors de cette manifestation syndicale, il a été dit que la seule culture du côté canadien, c'était le Stampede de Calgary !.

Tu connais mon opinion la dessus. Je serai curieux de savoir la dernière fois que Harper a lu un livre....canadien

Oh ben oui Jimmy, ça a sauté à la face de tout le monde cette récupération des 400 ans de Québec ! On a vu le Canada partout, partout, partout ! ... Franchement ! Enlève les deux interventions de Michaelle Jean, celle de Harper.... et la présence du Canada aux festivités à été pratiquement invisible.

Le fédéral a donné les subventions au comité du 400e, qui a pu l'utiliser comme il l'a voulu... tu veux quoi de plus ? On l'aurait donné à Charest, Dieu sait ce qu'il aurait encore fait avec... comme le un milliard de l'an passé genre...

Modifié 25 septembre 2008 par Petit-Prince

[Petit-Prince]

Une phrase qui résume magnifiquement et beaucoup plus clairement, ce que j'ai exprimé plus haut :

« (...) il y a deux choses qui ménervent dans cette salve de critiques entendues sur toutes les tribunes. Dabord, il y a cette espèce de supériorité morale dont ils se drapent quand ils se prononcent sur toutes les questions politiques, sociales, environnementales ou culturelles. Certains sont devenus des experts universels et infaillibles. Je ne leur accorde pas cette distinction. »

- Pierre Duhamel

Source : L'Actualité

[lacann]

encore une fois Petit prince pour ce qui concerne l'augmentation de 8% de patrimoine canada... la culture n'en a pas nbeneficié tout est allé aux Sports...

alors juste bien faire attention...oui il y a eu une augmentation des subventions venant de patrimoine canada...non la culture n'en a pas bénéficié

[Petit-Prince]

Puisqu'il y en a ici qui aiment les citations, pourquoi ne pas parler d'Andrée Champagne, sénatrice... Andrée Champagne sait de quoi elle parle, puisqu'elle a été comédienne, elle a siégé au conseil d'administration de l'Institut québécois du cinéma et a été vice-présidente et secrétaire générale de l'Union des artistes !

Dans une lettre ouverte, elle précise que « depuis son arrivée au pouvoir, le gouvernement de Stephen Harper a augmenté de 20 % les sommes accordées par le régime libéral aux organismes qui uvrent dans les différents domaines culturels. Cette année, Radio-Canada a reçu 133 millions de plus que sous le gouvernement précédent; son budget est maintenant de 1,1 milliard de dollars. »

« Parce qu'il tient à ce que l'argent des contribuables soit dépensé à bon escient, de temps à autre, un gouvernement responsable revoit ses différents programmes dans tous les ministères. Il vérifie les coûts encourus pour leur administration, s'assure de leur cohérence et, si nécessaire, prend les décisions qui s'imposent. Oui, certains programmes prendront fin le 1er avril 2009; d'autres, mieux adaptés aux besoins, verront sûrement le jour. »

Évidemment, Andrée Champagne ne fait pas partie de l'intelligentsia autorisée à s'exprimer au nom de la culture. Donc, j'imagine déjà qu'on lui trouvera des défauts, comme ses opinions politiques, pour ne pas prendre en compte ce qu'elle avance. Chose, évidemment, que l'on ne fera jamais vis-à-vis des pleureuses du Club Soda... et l'on revient à la citation de Duhamel.

Nos chers artistes affirment que 45 millions $ cest dénormes coupes, ils évitent toutefois de dire que ces coupures sont faites dans un budget total d'un peu plus de 4 milliards $ voués exclusivement aux arts et à la culture.

[mission.qc]

Puisqu'il y en a ici qui aiment les citations, pourquoi ne pas parler d'Andrée Champagne, sénatrice... Andrée Champagne sait de quoi elle parle, puisqu'elle a été comédienne, elle a siégé au conseil d'administration de l'Institut québécois du cinéma et a été vice-présidente et secrétaire générale de l'Union des artistes !

Dans une lettre ouverte, elle précise que « depuis son arrivée au pouvoir, le gouvernement de Stephen Harper a augmenté de 20 % les sommes accordées par le régime libéral aux organismes qui uvrent dans les différents domaines culturels. Cette année, Radio-Canada a reçu 133 millions de plus que sous le gouvernement précédent; son budget est maintenant de 1,1 milliard de dollars. »

« Parce qu'il tient à ce que l'argent des contribuables soit dépensé à bon escient, de temps à autre, un gouvernement responsable revoit ses différents programmes dans tous les ministères. Il vérifie les coûts encourus pour leur administration, s'assure de leur cohérence et, si nécessaire, prend les décisions qui s'imposent. Oui, certains programmes prendront fin le 1er avril 2009; d'autres, mieux adaptés aux besoins, verront sûrement le jour. »

Évidemment, Andrée Champagne ne fait pas partie de l'intelligentsia autorisée à s'exprimer au nom de la culture. Donc, j'imagine déjà qu'on lui trouvera des défauts, comme ses opinions politiques, pour ne pas prendre en compte ce qu'elle avance. Chose, évidemment, que l'on ne fera jamais vis-à-vis des pleureuses du Club Soda... et l'on revient à la citation de Duhamel.

Nos chers artistes affirment que 45 millions $ cest dénormes coupes, ils évitent toutefois de dire que ces coupures sont faites dans un budget total d'un peu plus de 4 milliards $ voués exclusivement aux arts et à la culture.

Sauf que les coupures ne touchent pas les gros comme Radio Canada et l'INIS qui est à la base une action de patrimoine Canada , a plus de besoin d'aide pour former ( des québecois et des français ..... et oui des étudiants qui viennent ici pour deux ans ) que de Radio CAN qui touchent des annonces publicitaires plus que fournit. et ensuite les coupures touchent surtout des petites troupes qui exportent à l'étranger , la culture qui nous rend si fier

Mme Champagne ne pourra au moins défendre un institut créé par patrimoine Canada ou lieu de défendre la zone ou le cercle

Mais monsieur Harper a fait ses coupures dans un But purement électoraliste , vous savez pour rejoindre le Canada d'en bas , le canada qui se leve tôt , celui qui travaille , celui qui a du mal a finir ses fins de mois , enfin son électorat ... bref un discourt à la sarkozy ou à la Mac Cain ... un discours qui marche bien ...

Sans parler que pendant ce temps , personne ne parle des amendements C10 :

Le projet de loi C-10 modifie la législation fiscale. C'est dans une disposition relative aux crédits d'impôt que l'on propose d'accorder un pouvoir discrétionnaire au ministre de refuser l'agrément à une production lorsqu'il est d'avis que celle-ci ne respecte pas «l'ordre public».

source http://www.ledevoir.com/2008/04/07/183930.html

la loi c61 qui colle le droit d'auteur Canadien sur celui des USA http://www.radio-canada.ca/nouvelles/surLe.../16/index.shtml

et finalement le projet de loi 90 qui favorise les productions maéricaines d'employer leurs équipes ici sans ce soucier des professionnels présent ici .

[Guinness]

Une autre voix discordante dans le chialage ambiant :

Source : Radio-Canada

"Mise à jour le vendredi 26 septembre 2008 à 8 h 21

Après le concert de protestation des artistes contre les compressions du gouvernement conservateur, le fondateur et directeur artistique de Cavalia, Normand Latourelle, introduit une note discordante dans le débat.

Dans une lettre publiée dans les médias vendredi, M. Latourelle estime que l'abolition des programmes par le gouvernement fédéral est « une excellente idée! ».

Selon lui, la majorité des programmes abolis sont « désuets, difficiles d'accès, compliqués à administrer et mal adaptés à la réalité de la culture d'aujourd'hui ».

Cependant, M. Latourelle précise qu'il ne s'oppose pas à ce que les artistes réclament de l'aide.

Le directeur artistique de Cavalia demande au gouvernement de revoir en profondeur les programmes d'aide au secteur culturel.

Il propose, entre autres, l'exemption d'impôts pour le milieu culturel ( artistes, artisans et organismes).

Par ailleurs, toujours au sujet du secteur culturel, le ministre sortant des Finances, Jim Flaherty, a déclaré au National Post jeudi que les compressions avaient des motifs politiques."

[Silicon]

Il propose, entre autres, l'exemption d'impôts pour le milieu culturel ( artistes, artisans et organismes).

Exemption d'impot.....je suppose qu'en plus il se trouve réaliste ????

Venez ecouter votre chanteur favori a 100$ du billet qui ne paiera pas d'impot la dessus

(dernierement je suis allé voit Leonard Cohen , 2 billets pour 320$ , lui même sur la scène a dit que c'etait tres cher et il ne paierait pas d'impot la dessus ??)

Puis la madame qui travaille chez wallmart a 10$ de l'heure, elle elle va être imposable a 100% ???

[Guinness]

Puis la madame qui travaille chez wallmart a 10$ de l'heure, elle elle va être imposable a 100% ???

Ben, c'est balot, elle n'avait qu'a être artiste

Sinon, quid de la demande des artistes que 1% du budget fédéral soit alloué à la culture ?

Elle est fun celle là aussi

[Petit-Prince]

Il propose, entre autres, l'exemption d'impôts pour le milieu culturel ( artistes, artisans et organismes).

Exemption d'impot.....je suppose qu'en plus il se trouve réaliste ????

Venez ecouter votre chanteur favori a 100$ du billet qui ne paiera pas d'impot la dessus

(dernierement je suis allé voit Leonard Cohen , 2 billets pour 320$ , lui même sur la scène a dit que c'etait tres cher et il ne paierait pas d'impot la dessus ??)

Puis la madame qui travaille chez wallmart a 10$ de l'heure, elle elle va être imposable a 100% ???

Tu parles comme si les 320$ allait dans la poche de l'artiste ! ... D'abord, le 320$ est fixé par le producteur, là-dessus, après s'être payé, il paye la salle, les techniciens, le matériel, la publicité et la promotion, les musiciens (qui sont aussi des artistes en passant), le personnel de la salle, la sécurité, l'attachée de presse qui va s'occuper d'envoyer les communiqués, la madame qui vend les billets à l'entrée, les places de courtoisie (presse, amis, famille...)...

Qu'il ne paye pas d'impôt sur ce qu'il reçoit à la fin, je suis d'accord.

Juste en passant, il y a un pays qui a été longtemps le plus dynamique culturellement au monde, malgré la taille de sa population, c'est l'Irlande... et bien figure-toi que c'est aussi parce que les artistes étaient exonérés d'impôts. Comme quoi la recette fonctionne !

[cherry]

1. À entendre les pleureuses dans les médias et ici-même, quelqu'un qui viendrait d'un autre pays pourrait croire que Harper à couper TOUTES les subventions... mais on en est très loin, au contraire, il a augmenté le budget du ministère du Patrimoine de 8% depuis son arrivée au pouvoir.

2. La manifestation syndicale du Club Soda a été un bide : 800 personnes à peine, dont les 3/4 des artistes et le reste des politiciens du BQ, NPD et PLC. Une salle de vide et le rassemblement dans le carré a été annulé. J'ai bien aimé la sortie de Gilles Duceppe, ce même Gilles Duceppe qui s'OPPOSAIT aux subventions que le fédéral voulait donner pour le 400e anniversaire de la ville de Québec ! Faut savoir Gilles, t'en veux ou t'en veux pas des subventions du fédéral ???

3. Toujours lors de cette manifestation syndicale, il a été dit que la seule culture du côté canadien, c'était le Stampede de Calgary ! ... J'imagine si un Canadien anglais avait osé dire que le seul événement culturel québécois, c'était le Carnaval de Québec ! Ils auraient été les premiers à crier au "fascisme francophobe" ! Mais eux... eux peuvent se le permettre. Eux c'est la petite "gogauche" du plateau, bien-pensante et propre sur elle. Eux peuvent dire qu'au Canada anglais, y'a pas de culture à part les courses de vachettes. Eux sont irréprochables par exemple... Malheur à ceux qui pensent différemment, car ils ont les médias de leur côté.

4. En parlant de médias, "Tout le monde en parle" a été un super "Info-pub" pour eux-autres. Deux heures de publicité gratuite pour les artisss et le Bloc Québécois. J'aime bien cette émission et Guy A. Lepage, mais le problème, c'est qu'il est toujours très sympa avec ces chums... et oublie de poser les vraies questions. À ça place j'aurais bien demandé à Duceppe pourquoi il s'est opposé aux subventions pour le 400e de Québec !

Maintenant, vous voulez savoir pourquoi les Québécois n'embarquent pas dans cette manipulation médiatique ? Parce que le vrai monde, ceux qui cumulent deux emplois pour s'en sortir, eux, ils n'ont pas de tribunes de deux heures en heure de grande écoute. Eux, ils ne pleurent pas sur les artisss qui sont obligés de "cumuler" une jobine pour y arriver vu qu'ils sont dans la MÊME situation.

Pour paraphraser Cherry qui osait dire que les parents qui recevait de l'argent du gouvernement pour leurs enfants, c'était une sorte de "BS doré", je dirais que certains artisss bénéficient également d'un "BS doré" alors que d'autres en arrachent pour vivre.

Toujours la même mauvaise foi, toujours la même paresse intellectuelle, toujours la même approximation...

[Petit-Prince]

Toujours la même mauvaise foi, toujours la même paresse intellectuelle, toujours la même approximation...

On se demande donc pourquoi tu perds ton temps à répondre hein ? ... Puis de parler de paresse et d'approximation, ça t'évite de devoir argumenter, si c'est pas de la paresse intellectuelle ça !

Pis quoi ? Tu vas encore nous faire une petite crisette ? ... Monter aux rideaux en invoquant que j'ose encore faire la morale ? Vas-y ma grande, ne te gêne surtout pas, tu es un spectacle à toi toute seule.

Pis ? Andrée Champagne, Normand Latourelle, Pierre Duhamel... sont sans doute d'autres chantres de la mauvaise foi. Des gens qui font preuve de paresse intellectuelle... ils ne font pas partie de la fameuse "gang", cette petite gang Outremont-Plateau, qui crie d'horreur de voir que le monde autour d'eux vire à droite à force de les voir gesticuler à longueur d'antenne, aux heures de grande écoute.

Oh ! Je dois faire preuve de mauvaise foi... comme tous les morons qui ne pensent pas comme toi. Pierre Curzi, ça c'est de la bonne foi ! ... Andrée Champagne, c'est de la mauvaise foi, une réactionnaire, une facsiste même hein ? Tant qu'on y est !

Le réveil va être rude Cherry... Très rude !

[lacann]

Petit-prince tes propos sont vraiment extremes...au lieu de lire tout ce qu'ecrivent les medias, d'analyser tous les chiffres, peut-etre serait-il bon que tu vois des spectacles, que tu discutes avec des artistes pour voir leur realité, de comprendre que ces coupures sont un pas en arriere pour le canada vs tous les autres pays,

de comprendre que les artistes ne chialent pas juste parceque ces subventions sont coupées mais aussi pour faire prendre conscience a chacun ce que cela signifie...

C'est par la rencontre de l'autre, soit par l'accueil de nouveaux arrivants soit par les tournees et par le succes a l'etranger de nos artistes, comme nos chercheurs, ou entreprises que nous nous enrichissons collectivement....

quelle est l'avenir de la culture si celle-ci n'est pas diffusée, recue et appréciée, quel est l'avenir d'un pays qui se replie sur lui meme?

de plus quand on parle de subvention je veux juste dire que c'est une contribution, un coup de pouce financier mais que ces sommes ne représentent pas forcément de gros montants, mais ces montants sont pour la plupart essentiels et vitaux....

cela fait maintenant 15j que la polemique fuse et pourtant la premiere coupure date du 8 aout 2008... coincidence du calendrier pour que cette coupure soit annoncée le jour de l'ouverture des JO? peut-etre pour que cela ne fasse pas de bruits...

bref je quitte cette discussion car j'ai pas envie de me faire tapper dessus, je prefere aller me detendre devant un bon spectacle...

et je le redis si certains ont des questions pertinentes sur lesquelles je peux apporter des reponses se sera avec plaisir

ciao

[Petit-Prince]

Petit-prince tes propos sont vraiment extremes...au lieu de lire tout ce qu'ecrivent les medias, d'analyser tous les chiffres, peut-etre serait-il bon que tu vois des spectacles, que tu discutes avec des artistes pour voir leur realité, de comprendre que ces coupures sont un pas en arriere pour le canada vs tous les autres pays,

de comprendre que les artistes ne chialent pas juste parceque ces subventions sont coupées mais aussi pour faire prendre conscience a chacun ce que cela signifie...

C'est par la rencontre de l'autre, soit par l'accueil de nouveaux arrivants soit par les tournees et par le succes a l'etranger de nos artistes, comme nos chercheurs, ou entreprises que nous nous enrichissons collectivement....

quelle est l'avenir de la culture si celle-ci n'est pas diffusée, recue et appréciée, quel est l'avenir d'un pays qui se replie sur lui meme?

de plus quand on parle de subvention je veux juste dire que c'est une contribution, un coup de pouce financier mais que ces sommes ne représentent pas forcément de gros montants, mais ces montants sont pour la plupart essentiels et vitaux....

cela fait maintenant 15j que la polemique fuse et pourtant la premiere coupure date du 8 aout 2008... coincidence du calendrier pour que cette coupure soit annoncée le jour de l'ouverture des JO? peut-etre pour que cela ne fasse pas de bruits...

bref je quitte cette discussion car j'ai pas envie de me faire tapper dessus, je prefere aller me detendre devant un bon spectacle...

et je le redis si certains ont des questions pertinentes sur lesquelles je peux apporter des reponses se sera avec plaisir

ciao

D'abord, je suis un GRAND consommateur de culture. J'ai ouvert, entre autres, depuis 2002, un site culturel, NON SUBVENTIONNÉ en passant. Même si ce site repart de zéro cette année, j'y avais donné mon cur et mon âme sans jamais me plaindre. Puis je connais aussi un artiste, qui m'a toujours dit qu'il préférait quêter dans la rue que de vivre au crochet de la société en allant chercher des subventions. Il a sortit deux albums, de sa poche, puis leurs ventes servent à le financer. Sans doute un autre extrémiste... je sais, mais que veux-tu, tout le monde n'est pas parfait comme Cherry.

Ce que je te reproche dans ton discours, c'est qu'il n'y a absolument AUCUNE nuance (tu peux donc bien me taxer d'extrémiste). Je te lis et j'ai encore l'impression que Harper a coupé tout le budget culturel du Canada ! Alors que l'on parle que de 45 millions sur un budget de 4 milliards !!!!

Malgré les coupures, le Québec reste la province qui reçoit le plus de subvention culturelle par habitant (tous paliers confondus). On est donc loin de la grosse catastrophe attendue...

[Petit-Prince]

En passant, même s'il y a eu des coupures de 45 millions dans le budget culturel du Canada, il y a eu :

- Une augmentation de 30 MILLIONS $ le budget du Conseil des Arts du Canada. Somme qui n'ira pas dans le sport !

- 25 MILLIONS $ supplémentaires injecté dans TV5, ce qui permettra une plus grande visibilité des artistes Québécois et Canadiens à l'étranger.

Cela fait quand même 55 millions de dollars de plus dans la culture. QUI ICI EN A PARLÉ ? ... Personne ! ... Et après, on me dit que je fais preuve de mauvaise foi !

[Petit-Prince]

Extrait du communiqué de presse du Conseil des Arts du Canada

Ottawa, le 20 juillet 2007 Le Conseil des Arts du Canada qualifie de merveilleuse la nouvelle du gouvernement fédéral selon laquelle laugmentation budgétaire de 30 millions de dollars, accordée pour 2007-2008 et annoncée dans le budget fédéral en mai 2006, serait maintenue.

Source : Conseil des Arts

Est-ce que les pleureuses du Club Soda en ont parlé ? Non, bien-sûr que non ! Il faut faire preuve d'objectivité et ne parler que des coupures, les injections d'argent supplémentaire, le bon petit peuple n'a pas à en être informé.

C'est sans doute de cette fameuse "approximation" dont parlait Cherry tantôt.

[Petit-Prince]

Guinness en a cité des extraits plus haut, mais permettez-moi de retranscrire ici l'intégralité du texte de Normand Latourelle, directeur artistique de la troupe Cavalia, qui doit être un autre personnage de mauvaise foi et qui fait preuve d'une grande paresse intellectuelle

Acteur du milieu culturel, il apporte un éclairage très intéressant dans le débat actuel, loin des invectives et des insultes que l'on a entendu au Club Soda.

Créer plutôt que chialer !

Normand LATOURELLE

Le Devoir (opinions)

vendredi 26 septembre 2008

Depuis une semaine que je suis revenu dEurope, où je voyage avec notre spectacle Cavalia, je constate que la culture est au milieu des enjeux électoraux fédéraux au Québec. En tant que créateur et entrepreneur du milieu culturel, je me permets dintervenir dans le débat pour y apporter un son de cloche diamétralement opposé à tout ce que je lis depuis quelques jours. Je pense que labolition des programmes par le gouvernement fédéral est une excellente idée !

Comprenez-moi bien : je ne moppose pas du tout à ce que lon réclame plus dargent pour les artistes et artisans de la culture, bien au contraire ; mais je crois que la majorité des programmes visés par les coupures sont désuets, difficiles daccès, compliqués à administrer et mal adaptés à la réalité de la culture daujourdhui, surtout pour les artistes, les artisans et les créateurs qui sont nouveaux, inventifs, actuels et modernes.

Programmes inconnus

Parmi tous ceux qui semblent, à lunisson, décrier labolition de ces programmes, je me demande combien dentre eux savent vraiment de quoi ils parlent, et sils connaissaient même lexistence de ces programmes avant que leur abolition soit annoncée. Ont-ils lu la liste de ces programmes ? Ont-ils essayé de déposer des demandes récemment ?

Personnellement, à lexception du programme « Routes commerciales », je navais jamais entendu parler de ces fameux programmes qui viennent dêtre coupés. Notre compagnie, Cavalia, emploie 150 personnes en tournée, elle voyage partout sur la planète, et ce, sans subvention. Cette année, nous avons entrepris plusieurs démarches pour obtenir de laide des gouvernements. Entre autres, nous avons sollicité le programme « Routes commerciales » et nous avons obtenu une subvention de 16 000 $. Après avoir pris connaissance des conditions administratives liées à ce programme, nous avons décidé de ne pas toucher à cet argent. Répondre aux critères imposés par ce programme pour nous aurait coûté aussi cher que le montant de la subvention.

Combien dargent ?

Jaimerais également dire que dans le dédale de subventions offertes par les organismes gouvernementaux et paragouvernementaux (la liste pourrait remplir à elle seule le bottin téléphonique de la Ville de Laval), entre les différents gouvernements fédéral, provincial, municipal, entre les différents intervenants ministres, conseils, ministères, organismes, lobbyistes, partis politiques, institutions, comptables, administrateurs, avocats, spécialistes de toutes sortes, etc. , il y a beaucoup de monde qui gère et singère dans ces programmes. Avec tous ces gestionnaires et les centaines de programmes qui existent, il y a de quoi se poser une question... Combien de tout cet argent va vraiment aux créateurs, aux artistes et aux entreprises culturelles ?

Largent qui est versé aux arts et aux artistes est un investissement significatif, qui rapporte économiquement à notre pays en plus dêtre un enrichissement culturel indispensable à notre société moderne.

Jencourage donc nos dirigeants gouvernementaux à couper les programmes actuels et à revoir lensemble des programmes qui sadressent à notre merveilleux monde culturel, tant à Montréal et à Québec quà Ottawa. Mais, attention, une révision en profondeur simpose ! Il nous faut des fonds mieux adaptés à notre réalité daujourdhui. À nous, au Canada, et surtout au Québec, dêtre créatifs et uniques dans la façon de gérer ces argents ! Nos gouvernements, quils soient bleu, rouge, bleu pâle ou vert, doivent revoir leur façon daider les artistes !

Recentrer le débat

Pourquoi les artistes, artisans et organismes oeuvrant dans le monde culturel ne seraient-ils pas tout simplement exemptés dimpôts ? Pourquoi les gouvernements naboliraient-ils pas la TPS et la TVQ sur le prix des oeuvres et des billets produits par des artistes et les artisans dici ? Pourquoi le secteur privé ne pourrait-il pas obtenir des crédits dimpôts pour sa participation à un projet culturel ? Ces idées sont utopiques ! Je suis un rêveur peut-être ? Cest impossible, me direz-vous ?

Eh bien ! Cest ce que jai entendu à propos de presque tous les projets que jai réalisés dans ma vie dentrepreneur en culture, et pourtant, à force de chercher, de travailler, de bûcher, dêtre inventif, ça finit par marcher ! Ce nest pas facile, pas évident, mais linnovation, ça marche !

De grâce, mes amis les artistes, il faut recentrer le débat. Bravo, lalarme est sonnée, mais à ce stade, chialer ne donnera plus rien. Nous aurions tous avantage à réclamer de nouvelles façons de faire plutôt que de demander de perpétuer un système déjà désuet. Et vous, les politiciens, soyez ouverts, demandez à vos équipes de chercher avec nous. Comme peuple, nous en sortirons encore plus fiers et plus épanouis à nos yeux et aux yeux des autres peuples de cette planète ! À vos tables à dessins, il faut créer ! Même dans le monde du financement public !

***

Normand Latourelle, Directeur artistique de Cavalia

Source : Le Devoir

[cherry]

Le réveil va être rude Cherry... Très rude !

Ouh là là, j'ai peur!