ils en fument du bon a l'assemblée

[grizzli]

http://www.cyberpresse.ca/article/20080527...30/CPACTUALITES

Les critiques de Victor-Lévy Beaulieu à l'égard de Michaëlle Jean sont un «appel à la violence», soutient le député libéral Emmanuel Dubourg, qui plaide pour restreindre la liberté d'expression.

De l'avis du député d'origine haïtienne, l'expression «reine-nègre» utilisée par le célèbre écrivain pour décrire la fonction de gouverneure générale incarnée par Michaëlle Jean est carrément un «appel à la haine, un appel à la violence».

À ses yeux, VLB a commis avec sa plume un geste aussi grave que celui que pourrait poser un individu armé dans une école.

«Si quelqu'un dit: je prends une arme et je m'en vais à une école pour faire quelque chose, c'est platte (mais) il y a des mesures pour ça. Mais écrire de cette façon, c'est aussi une arme», a lancé mardi le député de Viau devant les journalistes à l'Assemblée nationale.

M. Dubourg estime que Victor-Lévy Beaulieu n'avait pas le droit de s'attaquer à Michaëlle Jean, qui selon lui «est plus qu'une reine», mais un «modèle, un modèle d'excellence».

En critiquant la fonction de vice-monarque du Canada et en utilisant l'expression «reine-nègre» à l'endroit de Mme Jean, l'auteur-pamphlétaire «a blessé le Québec et le Canada», a soutenu le député.

Ce dernier entend maintenant sensibiliser ses collègues du caucus pour que le gouvernement prenne les mesures nécessaires afin d'interdire les critiques «blessantes».

«Je vais voir s'il y a un vide juridique à quelque part. On va essayer de trouver une solution pour que quiconque ne soit pas blessé aussi personnellement. (...) On ne va pas laisser passer ça», a-t-il promis.

moi je suis pour restreindre la liberté d'expression,

mais a une condition....

qu'on commence d'abord par les hommes (femmes aussi) politiques...

ca nous ferait surement des vacances a ne plus les entendrent debiter autant de betises a la minutes.

Modifié 27 mai 2008 par grizzli

[bencoudonc]

Quelle stupidité en effet... autant je trouvais la sortie de VLB de très mauvais goût, autant je trouve que ce Dubourg se couvre de ridicule.

[nasro31]

je trouve que la gouverneure m ic hael jean du canada est une belle personnalité politique que social :chechemeu: elle represente une belle image au niveau interne qu ,au externe elle a fait beaucoup de visite international pour renforcé la cooperation bilateral avec beaucoup de pays europeene et asiatique

donc il faut la respecter et lui encourager dans sa tache qui est assez delicate ilfaut le dire

mon message est le suivant il faut tourner sa langue 7 fois monsieur le deputé :hypnotize: avant de parler sur notre belle gouverneur

[Azarielle]

je trouve que la gouverneure m ic hael jean du canada est une belle personnalité politique que social :chechemeu: elle represente une belle image au niveau interne qu ,au externe elle a fait beaucoup de visite international pour renforcé la cooperation bilateral avec beaucoup de pays europeene et asiatique

donc il faut la respecter et lui encourager dans sa tache qui est assez delicate ilfaut le dire

mon message est le suivant il faut tourner sa langue 7 fois monsieur le deputé :hypnotize: avant de parler sur notre belle gouverneur

Si elle était moins belle, on pourrait dire n'importe quoi?

[jimmy]

Et moi j'aime bien le texte de Falardeau sur cette connasse

La presque reine et le petit président

À regarder Michaëlle Jean, la petite reine du Carnaval de Québec, et sa grand'tarte de mari, les baguettes en l'air, jouer leur farce sinistre en France, sous les regards admiratifs des journaleux insignifiants, on ressent un profond dégoût. Tout est petit dans cette histoire, la presque reine et le petit coq grimpé sur ses ergots qui joue les matamores présidentiels. On a l'impression de feuilleter, encore une fois, un mauvais photo-roman des années cinquante, mettant en vedette une caricature d'Aunt Jemima revampée par les stylistes de la revue Châtelaine ou de Channel no. 5, une pâle copie en culottes courtes de Napoléon-le-Petit et Paul Desmarais dans le rôle du parrain mafieux. De grands comédiens, mais une pièce de théâtre pornographique.

Comment peut-on à la fois se réclamer de l'héritage d'Aimé Césaire, de son Discours sur le colonialisme, de l'horreur sans nom du système esclavagiste et jouer les rois-nègres au féminin : le poste de représentant de la Reine d'Angleterre est un des symboles les plus haïs de toute l'histoire du colonialisme et de l'impérialisme britanniques, non seulement au Québec, mais aussi en Irlande, en Afrique, en Asie et au Moyen-Orient. Il y a là une contradiction insurmontable. On ne peut pas justifier tout et n'importe quoi. Même l'injustifiable.

Et qu'on ne vienne pas nous les gonfler avec les accusations de racisme : le problème n'est pas la couleur de la peau de la presque souveraine, mais ses prises de position politiques tordues et réactionnaires. Et qu'on ne vienne surtout pas nous chanter la chanson de « l'image positive pour la communauté noire ». Arrêtez vos bêtises avec vos « success stories » pour Lady Di de Chambre de Commerce. Vous allez pas vous refaire une santé mentale sur le dos des Québécois. On ne me fera pas coller quand même que l'Empereur Bokassa, le président Mobutu et la crapule à Omar Bongo sont des exemples de réussite pour la jeunesse. Si le « gansta rap » avec ses bandits, ses faux diamants, ses chars de cul et ses colliers en or est un exemple de réussite, alors c'est à désespérer de l'aventure humaine. En tout cas, ce n'est pas ce que m'ont appris Fanon, Malcom, Cabral, Césaire, Sankara ou Baldwin, ces grands maîtres de la pensée anticolonialiste.

Mais le plus dégoûtant dans toute cette affaire, ce n'est pas le cabotinage de cette « Uncle Tom » en talons hauts ni les pitreries de sa grand'tarte, mais l'àplatventrisme des politiciens québécois responsables de tant de courbettes et de petitesse. Jean Charest, avec sa joyeuse bande de vingt watts et de deux de pique, se pète les bretelles avec sa politique de la carpette, du perron de porte et de la démission. C'est la politique libérale de l'autohumiliation, la politique de l'enculé heureux, à la Benoît Pelletier, satisfait, avec son petit pot de vaseline à la main.

Mais plus dégoûtant encore, c'est le choeur habituel des flatteurs et des encenseurs du régime grassement payés par Power Corporation pour avaliser et applaudir cette politique réductionniste. Et ils parlent comme le Petit Pratte de réalisme politique et de grandeur. Et ce sont les mêmes vendus qui chantent les vertus de la schizophrénique loi 101 avec son bilinguisme institutionnel bien réel, les vertus de la privatisation en douce d'Hydro-Québec à grands coups de moulins à vent verts solitaires et les vertus d'une loi sur la protection du territoire agricole qui ne protège plus rien. Ce sont les mêmes encore qui applaudissent l'engraissement des amis du Parti par le biais des PPP, le démantèlement des ZEC et la destruction systématique de l'État québécois. Toujours les mêmes qui nous racontent que tout va pour le mieux, que l'économie du Québec tourne à plein régime, alors que les usines ferment leur porte à gauche et à droite.

L'infime Jean Charest descend encore plus bas dans la soumission que le minuscule Robert Bourassa et tous ces débiles mentaux se préparent à remettre au pouvoir ces nains presque inexistants. Parizeau avait raison : on patauge toujours dans l'argent et les votes ethniques.

Pendant ce temps-là, d'autres hystériques en mal d'identification, peut-être les mêmes, chantent le Ô Canada en bilingue au Centre Machin-Truc, font tourner leurs linges à vaisselle au-dessus de leur tête et se prennent pour des « nommebeurrouones » avec le « flag du Canadien su'l'hood ». N'importe quoi! La prochaine fois, ils se mettront le drapeau de la Molson dans le cul, ou celui des beignes Tim Horton, du Pape ou des Jeux gais. N'importe quoi! C'est proprement dégoûtant.

Et si vraiment les peuples ont les politiciens qu'ils méritent, alors le peuple québécois mérite de disparaître tout de suite et de finir dans la fosse sceptique de l'histoire. C'est tout ce qu'il mérite.

Pierre Falardeau

Pierre Falardeau, dans la dernière édition du journal Le Québécois (vol.8, no.2), réagit à la visite de Michaëlle Jean en France. Permission de publier le texte ou des extraits avec mention de la source.

[peanut]

Ayoye!

J'ai toujours détesté Falardeau et son extrême radicalisme(désolée Jimmy, je sais que tu es fan...) et ce texte, même s'il a un fond de vérité sur certaines choses, me fait honte en tant que québécoise...

peanut

[cherry]

je trouve que la gouverneure m ic hael jean du canada est une belle personnalité politique que social :chechemeu: elle represente une belle image au niveau interne qu ,au externe elle a fait beaucoup de visite international pour renforcé la cooperation bilateral avec beaucoup de pays europeene et asiatique

donc il faut la respecter et lui encourager dans sa tache qui est assez delicate ilfaut le dire

mon message est le suivant il faut tourner sa langue 7 fois monsieur le deputé :hypnotize: avant de parler sur notre belle gouverneur

Si elle était moins belle, on pourrait dire n'importe quoi?

Elle fait surtout la belle, justement. C'est son rôle: une simple potiche, porte-parole du plusse meilleur pays du monde et de sa maison mère, l'Angleterre. Elle a retourné sa veste de bord en bord, ainsi que son mari. Pour le fric et le prestige. Elle dénonce la colonisation et y participe tout à la fois, elle dénonce la guerre et parade devant les soldats. Alors qu'avant elle faisait un toast à la révolution, aujourd'hui elle se TAIT et flashe avec les grands de ce monde, tout sourire. Elle me déçoit.

Quant au délire sur la liberté d'expression du député libéral, je remarque qu'il y a souvent des quiproquos sur des expressions françaises. Un peu comme les "yeux bridés" de Boisclair, traduit en "slanted eyes", péjoratif en anglais et qui avait fait scandale dans le ROC. Ajoutons à ça l'ostie de politically correct anglais à marde, et on ne peut plus rien dire. Or le gars est d'origine haïtienne, donc il doit connaître le français. C'est donc encore plus surprenant qu'il s'énerve comme ça, même si VLB n'est pas ma tasse de thé non plus.

[Petit-Prince]

Ayoye!

J'ai toujours détesté Falardeau et son extrême radicalisme(désolée Jimmy, je sais que tu es fan...) et ce texte, même s'il a un fond de vérité sur certaines choses, me fait honte en tant que québécoise...

peanut

+1

Falardeau, par moment, a un comportement de petit fasciste. Ce genre de pauvre type nuit gravement à la cause du Québec.

[diallo]

Ayoye!

J'ai toujours détesté Falardeau et son extrême radicalisme(désolée Jimmy, je sais que tu es fan...) et ce texte, même s'il a un fond de vérité sur certaines choses, me fait honte en tant que québécoise...

peanut

+1

Falardeau, par moment, a un comportement de petit fasciste. Ce genre de pauvre type nuit gravement à la cause du Québec.

Je ne connais pas ce Falardeau, c'est pourquoi je me contenterai de donner mon avis que sur ce texte-ci. Ce billet ne me choque pas du tout, je me rends surtout compte que "l'empêcheur de liberté" est le même que ce soit au nord ou au sud.

Mais plus dégoûtant encore, c'est le choeur habituel des flatteurs et des encenseurs du régime grassement payés par Power Corporation pour avaliser et applaudir cette politique réductionniste

ça a due vous échapper mais nous autres avons le même problème aussi, à savoir ce néocolonialisme mondialisé où les colons ont tout simplement mis en place leur amis et collaborateurs pour continuer l'asservissement. Je viens de découvrir Michaelle jean, s'il ya un fond dans les reproches qui lui sont faites, je pense que c'est tout à fait normale de la comparer aux bongo, bokassa et autres. En fait le problème à nous autres du sud c'est que l'occident s'est toujours allié aux pires, à la vermine, aux sans scrupules, à nos ennemis de l'intérieur en quelque sorte. Contrairement aux mobutu, eyadéma, nos nationalistes patriotes du genre sankara, lumumba, cabral et autres, ont été combattu jusqu'à leur dernières gouttes de sang.

Pour revenir au pamphlet de VLB, il n'y a pas grand chose qui concerne la "gouverneure" à part de rappeller que c'est une négresse(c'est ce qu'elle est en réalité, il suffit de voir sa photo) et qu'elle c'est une arriviste à la solde du gouvernement fédéral(ça, je n'en sais rien), dans ce cas la référence à la "reine nègre" n'a rien de raciste.

[pouet]

moi je suis pour restreindre la liberté d'expression,

Et bien moi je suis totalement contre toute forme de censure. J'ai beau trouver ça totalement con ce qui a été dit, VLB a le droit de dire ce qu'il veut. Probablement que ma pensée est un tas de conneries pour lui aussi d'ailleurs. C'est à madame la Gouverneur de le poursuivre si elle croit que ses droits ont été bafoués. Il me semble que nos ancêtres se sont assez battus pour ce droit pour que l'on ne veuille pas retourner en arrière.

[yow_lys]

La censure je ne peux être contre, question de principe.

En revanche si la personne visée pense qu'elle est accusée à tort où victime d'insulte raciste, je pense que la loi telle qu'elle est permet de répondre à cela, diffamation, racisme ce sont des choses punies ici...

Donc je dirais bien que finalement cela devrait ce règler directement entre Michaelle Jean et VLB..... et que l'autre pantin de MP devrait trouver une autre façon pour faire parler de lui si il est en manque d'exposition médiatique.

Quand à l'acerbe chronique pamphlétaire, de Falardeau, c'est ordurier. Faut savoir ce que l'on attaque, la fonction en soit, ou la personne. Et là il fait preuve d'un style sans nul doute brillantisime pour finalement se foutre comme un gamin de la personne. Du mari qui n'est pas assez musclé... d'elle un peu trop noire. Car en fait si tu enlèves le fait qu'elle soit noire, tu ôte pas mal de l'argumentaire Falardesque. Alors au final pour emballer le tout dans le "on peut dire nègre car dans le sens premier c'est pas une insulte".... mouais bof.... Tu dirais nègre à un type que tu croise dans la rue?!.... Ah mais roi-nègre est une expression, ouais tête de nègre aussi, ou juif à une époque pour dire radin l'était.... Sauf que des fois ça ne nuit pas de se retenir un peu. Et d'argumenter aussi longuement pour justifier l'usage d'un terme qui ne semble pas judicieux (sinon on ne le justifierai pas aussi longuement), c'est risible. Ben ouais pourquoi ne pas dire reine d'opérette, au moins on comprend, et ca titille pas sur un truc physique ou au moins douteux....

Alors que dire, certains l'aime d'autres non... c'est un fait, mais je trouve insupportable que quelques uns balancent une chronique telle un dogme établi que tout le monde veut cracher à la gueule de Michaelle Jean. Finalement ce genre de chronique est un uvre redondante, un style inépuisable de professionnel du pamphlet contre n'importe qui, capable de déblatérer dans un style immaculé sur quiconque a le malheur de faire la une. Un coup michaelle jean, un coup bush un coup sarkozy, charest, harper, marois, mes couilles.... Lassants ces éternels dépressifs de la vie publique.... ces rebellocrates de journaux.

C'est bien d'avoir du style, de l'éloquence et d'assumer son rôle de poil à gratter nécessaire à une démocratie.... tout droit vient avec certains devoirs...

amic

[cherry]

Quand à l'acerbe chronique pamphlétaire, de Falardeau, c'est ordurier. Faut savoir ce que l'on attaque, la fonction en soit, ou la personne. Et là il fait preuve d'un style sans nul doute brillantisime pour finalement se foutre comme un gamin de la personne. Du mari qui n'est pas assez musclé... d'elle un peu trop noire. Car en fait si tu enlèves le fait qu'elle soit noire, tu ôte pas mal de l'argumentaire Falardesque. Alors au final pour emballer le tout dans le "on peut dire nègre car dans le sens premier c'est pas une insulte".... mouais bof.... Tu dirais nègre à un type que tu croise dans la rue?!.... Ah mais roi-nègre est une expression, ouais tête de nègre aussi, ou juif à une époque pour dire radin l'était.... Sauf que des fois ça ne nuit pas de se retenir un peu. Et d'argumenter aussi longuement pour justifier l'usage d'un terme qui ne semble pas judicieux (sinon on ne le justifierai pas aussi longuement), c'est risible. Ben ouais pourquoi ne pas dire reine d'opérette, au moins on comprend, et ca titille pas sur un truc physique ou au moins douteux....

En France, vous ne dites jamais un noir, vous dites un black, et pour arabe, vous dites généralement beur. Finalement, vous aussi vous avez vos mots tabous, faut croire... Et c'est vrai que le mot nègre avant était utilisé sans que ce soit considéré péjoratif. Il est maintenant proscrit, mais ça me fascine toujours ces transferts de sens. Nègre veut simplement dire noir, et noir est permis ici. Négritude est permis en français partout. Nigger est banni au USA, mais nigga est parfois toléré, surtout si ce sont les nigga eux-mêmes qui se le disent entre eux. Ouf... :zentil:

Le journal le Monde a surnommé Mme Jean "la presque reine", le Figaro "la petite reine du Canada" et le Sud-Ouest "la reine de la diversité". Ces expressions se sont rendues jusqu'ici, ajoutant à l'insulte, car on voyait bien que les Français l'aimaient et n'étaient pas du tout conscients du tollé qu'il y avait ici. M'étonnerait pas que ce soit cette utilisation répandue du mot "reine" par les journaux français qui soit le point de départ du flash de VLB. Aussi, le terme "roi-nègre" - permis - est une expression consacrée qui s'avère aller très bien avec l'image que VLB a de la dame, c'est-à-dire une marionnette du gouvernement fédéral et du colonisateur anglais. Enfin, VLB savait bien sûr que Michaelle Jean était noire. Il devait donc être assez fier de son jeu de mots final: un trois pour un, en quelque sorte. Il a choisi sciemment de ne pas se censurer car ça résumait bien son idée d'elle, surtout qu'elle se sert elle-même de son passé d'Haïtienne immigrée et de petite fille d'esclaves (le mot nègre est devenu tabou à cause de ça), tout comme Ottawa. C'est d'ailleurs spécifiquement pour ça qu'on la nommée à ce poste: elle représente le multiculturalisme dans toute sa splendeur, en plus d'être belle, intelligente et cultivée. Mme Jean a même participé à une commémoration en France à propos de l'esclavage. Bref, en tenant compte de toutes ces données, je me dis que c'était certes maladroit de la part de VLB, mais de là à en faire un scandale national, à y voir un appel à la violence ou à prôner la censure, on se calme les ti-nerfs. Je ne crois pas que le but de VLB était qu'on retienne la négritude de Michaelle Jean, mais bien son rôle au sein du Canada et à l'étranger, rôle qui lui a été donné entre autre et surtout pour l'image qu'elle projette.

Modifié 28 mai 2008 par cherry

[jimmy]

Tiens, un autre petit texte jouissif...enfin jouissif pour moi

Quand jai commencé à lire larticle de la Presse Canadienne rapportant les commentaires du député libéral de Viau, Emmanuel Dubourg, à propos de la sortie de Victor Lévy Beaulieu contre la GG, je me suis vraiment demandé si javais la berlue. Je dus me frotter les yeux deux fois plutôt quune car je ne pouvais croire que cet idiot de libéral avait vraiment comparé VLB à un tueur en série débarquant dans une école, prêt à faire feu sur des écoliers. Je navais pas rêvé, ce sombre crétin lavait bien fait! Cest la meilleure formule que cette tête qui semble décidément vide a trouvé pour dénoncer ce Ô combien monstrueux VLB, lui qui a osé étiqueter Michaëlle Jean du vocable de « reine-nègre », étiquette qui nest rien dautre quune référence aux affreux régimes coloniaux!

Je veux bien que les obséquieux libéraux adorent béatement la traîtresse quest Michaëlle Jean. Après tout, ces maudits libéraux trahissent eux-mêmes et à lannée longue le Québec français, alors quest-ce que ça peut bien leur foutre que Michaëlle Jean le fasse elle aussi, sous les bons auspices dailleurs de son tartuffe-de-mari-prince-consort-qui-fut-jadis-felquisant?! Quils lapplaudissent même ne fait que prouver encore plus clairement que leur attachement au Québec français ne vaut pas un clou; que des discours creux formulés par une belle bande de menteurs! Il ny a rien là détonnant

Mais que ces mêmes raclures de libéraux refusent et interdisent, comme le fait cet étourdi de Dubourg, à quiconque de critiquer la GG dépasse carrément lentendement. Quun député se permette de dire que « Victor-Lévy Beaulieu n'avait pas le droit de s'attaquer à Michaëlle Jean, qui est plus qu'une reine, qui est un modèle d'excellence » est carrément surréaliste. Depuis quand na-t-on plus le droit de critiquer certaines personnes occupant des fonctions publiques dans nos sociétés, dussent-elles être fédéralistes? Il sest frappé la tête contre un mur ce con de Dubourg, ou quoi?

En fait, les propos de cette enflure sont effrayants, et ce, parce que la colère du petit député na rien à voir avec une dénonciation présumée de propos racistes! Le bonhomme refuse quon dise du mal de la GG parce que lui laime profondément et parce quelle défend un système qui le fait bander, point final!

Si ce nétait quune simple montée de lait ayant amené le « grandiose » Emmanuel Dubourg à réclamer quon se taise tous, et pour toujours, on pourrait se dire quil ny pas de quoi là fouetter un chat. Mais le troufignon de Dubourg a osé en plus menacer les indépendantistes et tous les défenseurs de la liberté dexpression: « Vous ne pourrez plus défendre vigoureusement vos idées, car je vais demander à mes tizamis libéraux de faire une loi pour vous clouer le bec »! Voilà le message que cet apôtre de la pensée unique a lancé aux Québécois. Cest inacceptable et nous devrons investir maintes énergies pour dénoncer un si dangereux personnage qui se propose de fouler au pied la liberté dexpression, au nom des beaux yeux de sa douce Mimi!

Pour les imbéciles à la sauce Dubourg, répétons une fois de plus ce qui est évident pour tous ceux qui ont honnêtement analysé les propos de VLB. Réaffirmons donc que Michaëlle Jean nest quune arriviste et une opportuniste qui sest mise au service du fédéral dans la lutte quil mène contre le Québec français. Jai le droit de le dire et lécrire, et VLB tout autant que moi ou que quiconque. Nous avons aussi le droit de clamer que celui qui défend Michaëlle Jean ne fait pas que défendre une institution vétuste, vieillotte, ridicule, pompeuse, écoeurante et coûteuse. Celui qui le fait défend également un système politique aux relents coloniaux qui a toujours visé à miner les bases même de lÉtat québécois. Cest pour cela et uniquement pour cela que les indépendantistes sattaquent avec véhémence à Michaëlle Jean et quon continuera de le faire. Tout cela na absolument rien à voir avec la couleur de sa peau. Capice, cette fois, mon petit Dubourg???

Certains diront : « mais vous, saloperies de séparatistes, vous ne vous êtes pas acharnés autant sur ceux qui ont précédé la sublimissime Michaëlle Jean sur le Trône canadien. Si vous le faites, cest sûrement parce quelle est noire ». Non pas! Si la chère Mimi est notre cible depuis quelques années, cest tout simplement parce que celle-ci, contrairement à ses prédécesseurs, a décidé de politiser au maximum la fonction de gouverneur général. Elle a commencé par nous dire quelle allait, dans un élan digne des plus grands karatékas, briser les solitudes canadiennes. Et elle a dernièrement tenté de jeter Paris dans les bras dOttawa. Constatant tout ça, il faudrait en plus se taire? Il nen est évidemment pas question!

Toujours nous dénoncerons les traîtres et les collabos, quils soient noirs, blancs, jaunes ou rouges. Cest aussi simple que ça! Ça ne fait pas laffaire de msieur chose de Viau? Hé bien quil aille se faire cuire un uf et quil sétouffe avec!

Patrick Bourgeois

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Cet email vous a été envoyé par un administrateur de "Forum du Québécois" - http://lequebecois.actifforum.com

[yow_lys]

Quand à l'acerbe chronique pamphlétaire, de Falardeau, c'est ordurier. Faut savoir ce que l'on attaque, la fonction en soit, ou la personne. Et là il fait preuve d'un style sans nul doute brillantisime pour finalement se foutre comme un gamin de la personne. Du mari qui n'est pas assez musclé... d'elle un peu trop noire. Car en fait si tu enlèves le fait qu'elle soit noire, tu ôte pas mal de l'argumentaire Falardesque. Alors au final pour emballer le tout dans le "on peut dire nègre car dans le sens premier c'est pas une insulte".... mouais bof.... Tu dirais nègre à un type que tu croise dans la rue?!.... Ah mais roi-nègre est une expression, ouais tête de nègre aussi, ou juif à une époque pour dire radin l'était.... Sauf que des fois ça ne nuit pas de se retenir un peu. Et d'argumenter aussi longuement pour justifier l'usage d'un terme qui ne semble pas judicieux (sinon on ne le justifierai pas aussi longuement), c'est risible. Ben ouais pourquoi ne pas dire reine d'opérette, au moins on comprend, et ca titille pas sur un truc physique ou au moins douteux....

En France, vous ne dites jamais un noir, vous dites un black, et pour arabe, vous dites généralement beur. Finalement, vous aussi vous avez vos mots tabous, faut croire... Et c'est vrai que le mot nègre avant était utilisé sans que ce soit considéré péjoratif. Il est maintenant proscrit, mais ça me fascine toujours ces transferts de sens. Nègre veut simplement dire noir, et noir est permis ici. Négritude est permis en français partout. Nigger est banni au USA, mais nigga est parfois toléré, surtout si ce sont les nigga eux-mêmes qui se le disent entre eux. Ouf... :zentil:

Le journal le Monde a surnommé Mme Jean "la presque reine", le Figaro "la petite reine du Canada" et le Sud-Ouest "la reine de la diversité". Ces expressions se sont rendues jusqu'ici, ajoutant à l'insulte, car on voyait bien que les Français l'aimaient et n'étaient pas du tout conscients du tollé qu'il y avait ici. M'étonnerait pas que ce soit cette utilisation répandue du mot "reine" par les journaux français qui soit le point de départ du flash de VLB. Aussi, le terme "roi-nègre" - permis - est une expression consacrée qui s'avère aller très bien avec l'image que VLB a de la dame, c'est-à-dire une marionnette du gouvernement fédéral et du colonisateur anglais. Enfin, VLB savait bien sûr que Michaelle Jean était noire. Il devait donc être assez fier de son jeu de mots final: un trois pour un, en quelque sorte. Il a choisi sciemment de ne pas se censurer car ça résumait bien son idée d'elle, surtout qu'elle se sert elle-même de son passé d'Haïtienne immigrée et de petite fille d'esclaves (le mot nègre est devenu tabou à cause de ça), tout comme Ottawa. C'est d'ailleurs spécifiquement pour ça qu'on la nommée à ce poste: elle représente le multiculturalisme dans toute sa splendeur, en plus d'être belle, intelligente et cultivée. Mme Jean a même participé à une commémoration en France à propos de l'esclavage. Bref, en tenant compte de toutes ces données, je me dis que c'était certes maladroit de la part de VLB, mais de là à en faire un scandale national, à y voir un appel à la violence ou à prôner la censure, on se calme les ti-nerfs. Je ne crois pas que le but de VLB était qu'on retienne la négritude de Michaelle Jean, mais bien son rôle au sein du Canada et à l'étranger, rôle qui lui a été donné entre autre et surtout pour l'image qu'elle projette.

Mais atterrissez les québécois......

Ils s'en branlent royalement (nègre ou pas nègre) du Canada sur le plan politique en France. C'est pas important. alors voila c'est cool, la GG est allé en France, elle est belle, intelligente, elle fait joli, et elle meuble bien l'actualité pendant une période de congé en France où ils se passe rien.... Et crois moi, j'étais en congés en France pile poil à ce moment.... c'est tout....

Faut pas en attendre trop de la France tu sais. Pour la majorité des français, le canada c'est un pays bien sympa avec le Québec comme région (ouais le concept de province, de fédéralisme est pas super compréhensible pour le commun des français, les Français ils centralisent... c'est plus direct) encore plus sympa pour passer les vacances. Accent rigolo, baleine sympa, motoneige en hiver, et gens super accueillants.... voila en gros l'idée du Canada et du Québec pour les français. Alors ben ouais ça a fait une drôle d'image cette nana, à la limite du domaine de l'insolite je pense! Soyons honnête y a plus de chance qu'un français connaisse le vainqueur de la champion's league que le nom d'un quelconque dirigeant du 2éme pays le plus grand du monde. Je dis pas cela pour être méchant, mais c'est la juste et crue vérité!

Regarde un peu harper aujourd'hui ils en ont même pas parlé... autant te dire que en ces temps de relations sociales musclées (on approche des vacances alors faut bien se défouler!) c'est pas la politique Franco Canadienne québécoise célinedionesque qui fascine!

Alors maintenant tu m'expliques que le mec pensait à la une du Figaro pour pondre son pamphlet injurieux?! dit donc en matière d'indépendance il va falloir que je lui paye un stage au FLNC pour comprendre le concept!!!

Si tu penses qu'ici au Canada francophone québécois d'amérique du Nord tu peux aller dans la rue et parler à un Noir en lui disant négre, alors je te trouverais bien courageuse et aussi un peu inconciente! Tu vas lui expliquer que c'est une référence au Figaro avant de prendre une mandale dans les gencives?! Ou alors au concept de négritude?! Que la France ou le zimbabwé aient des mots tabous ce n'est en rien original. Mais je doute que nègre soit vraiment le mot le plus cool en ville! Surtout dans la face d'un noir.

Comme je l'ai dis en privé à Jimmy, je n'ai pas de problème à ce que l'on en rit de cette femme... c'est la règle du jeu pour tout homme public. Mais entre presque reine, et reine nègre je pense qu'il y a un juste milieu. C'est un manque de jugement à mon sens. Il aurait pu dire reine d'opérette, reine marionnette.... c'est largement moins connoté... Mais bref, je pense qu'aussi blessant que ce soit elle ne dira rien car elle sait que comme toutes les super polémiques québécoises elle retombera comme un soufflé... après tout y a bientôt le mois de juin avec de quoi parler d'autre chose qui arrive!

amic

[yow_lys]

Jimmy.... je ne doute pas que cela t'éclate de lire des textes remplis d'injures, d'insultes distinguées comme raclure et enflure.... mais honnêtement ca saoule grave...

On doit ouvrir tout les posts de blogs pour les citer ensuite dans toute la bile indigeste qu'ils deverssent ?!

Je ne vois pas l'éclate... c'est quand même raz les paquerette, et je ne savais pas que le forum sur l'immigration était le lieu appropriés pour de tels torchons! non vraiment cela devient ridicule, hors charte, hors respect....

Avoir un minimum de respect c'est quand même nécessaire entre gens civilisés. Je peux pas blairer Ségolène royale... je la traite pas de grosse salope pour autant... même si je pourrai y mettre du style autour....

[cherry]

Pour bien comprendre la motivation derrière VLB et autres pourfendeurs de son excellence Michaelle Jean, qui a été utilisée pour détourner le 400ème de Québec, une lettre ouverte adressée à l'écrivain d'origine haïtienne Dany Laferrière, proche ami de Michaelle Jean, qui a condamné publiquement les propos de VLB. Ce qui est ironique, c'est qu'il a lui-même intitulé un de ses livres, devenu un film: "Comment faire l'amour avec un nègre sans se fatiguer", l'affiche exploitant même le mythe sur la taille de leur membre! :w00t:

Une grave indélicatesse diplomatique de Michaëlle Jean

Honte à toi, Michaëlle

Tout cela est politique. P O L I T I Q U E ! Comprends-tu, Dany, merde, est-ce qu’il va falloir te faire un dessin ! Nous n’approuvons pas le rôle politique que ta consoeur joue.

Robert Barberis-Gervais

Tribune libre de Vigile

mardi 27 mai 2008

Puisque Victor-Lévy Beaulieu ne fait pas dans la dentelle comme le disait Jean-Pierre Charbonneau au club des Ex, faisons dans la dentelle.

Yves Beauchemin, dans Le Devoir du mardi 20 mai écrivait :

“Mme Jean et son téléguideur n’étaient pas les seuls à faire dans le révisionnisme historique. Le premier ministre Charest (soigneusement absent pour laisser toute la place à la gouverneure) a fait également sa contribution en déclarant que Québec était le berceau du Canada. Encore trois ou quatre semaines de propagande, et Champlain aura fondé Ottawa. On a lancé tellement de sornettes et de demi-vérités que même le ministre Philippe Couillard en fut agacé. Et pourtant, il lui en faut beaucoup. (...)

Le succès foudroyant de la visite en France de notre presque reine — une opération de marketing géante en faveur de l’unité canadienne — a fourni aux fédéralistes leur revanche sur le « Vive le Québec libre ! » du général de Gaulle en 1967. C’est un coup d’une rare perfection, car il a été fait à partir de presque rien. Qui aurait pensé que l’insignifiance des fonctions purement symboliques d’une gouverneure générale donnerait de pareils dividendes ?”

***

Pourquoi cette prise de position d’Yves Beauchemin qui, sur le fond, se rapproche beaucoup de celle de Victor-Lévy Beaulieu n’a pas eu la même répercussion ? A cause de l’expression reine-nègre qui est la féminisation de l’expression archi-connue roi-nègre qui, au Québec, a été abondamment utilisée pour qualifier ceux qui font le jeu d’Ottawa et de sa majorité “canadian” au lieu de défendre les intérêts du Québec. Dans ce contexte, l’expression roi-nègre et son féminin n’ont rien à voir avec la couleur de la peau. C’est un concept politique qui est utilisé dans une analyse politique du rôle politique joué par Michaëlle Jean. Ce qui est remis en question, c’est le comportement politique de cette gouverneure-générale-là. Quand il qualifie d’insulte l’expression reine-nègre, Dany Laferrière refuse de se placer au point de vue politique.

Pourquoi ? Il faudrait le lui demander et lui dire gentiment que c’est peut-être lui Dany Laferrière qui dit “des conneries” et qui insulte VLB et ceux qui pensent comme VLB en nous disant qu’on est des cons. Quoique moi, vous savez, me faire traiter de con, ça ne me dérange pas car ça ne change rien à ce que je suis mais ça en dit beaucoup sur celui qui essaie de m’insulter. Alors, comme je l’ai annoncé, faisons dans la dentelle. Puisqu’Yves Beauchemin affirme que “même le ministre Philippe Couillard en fut agacé” relisons un article paru dans Le Soleil à propos de ce qui s’est passé à La Rochelle. Rappelons que Maxime Bono est le député-maire de La Rochelle.

Le vendredi 09 mai 2008

Couillard à l’écart à La Rochelle

Julie Lemieux

Le Soleil

Envoyée spéciale

La Rochelle

On dirait bien que le torchon brûle entre les autorités fédérales et le gouvernement du Québec. Le ministre responsable de la région de la capitale, Philippe Couillard, a quitté en coup de vent la réception offerte par la ville de La Rochelle au terme du spectacle de la Grande traversée, jeudi soir, en présence de la gouverneure générale du Canada.

Michaëlle Jean a été invitée à prendre la parole et son mari faisait aussi partie des personnes présentées à l’avant-scène. La présidente du conseil régional de Poitou-Charentes, Ségolène Royal, était à l’avant, tout comme les maires Régis Labeaume et Maxime Bono, qui ont tous deux pris la parole. Mais le ministre Couillard a dû regarder la scène avec le reste des convives et est parti dès la fin des discours.

Hier, il ne s’est pas présenté au brunch réunissant à nouveau la gouverneure générale, les maires Labeaume et Bono, ainsi que les artisans de la Grande traversée.

De retour au Québec, Philippe Couillard qui dit connaître l’histoire en a fait la preuve en contredisant Jean Charest.

***

Dans Le Devoir du 13 mai, on lit sous la plume de Robert Dutrisac et Isabelle Porter :

“De retour de France, le ministre responsable de la Capitale-Nationale, Philippe Couillard, a affirmé hier qu’il était faux « techniquement » de soutenir que la fondation de Québec marquait celle du Canada, corrigeant ainsi les conceptions avancées par les premiers ministres Jean Charest et Stephen Harper. (...)

Le ministre féru d’histoire croit également qu’il est erroné de considérer Samuel de Champlain, premier gouverneur de la Nouvelle-France, comme le prédécesseur de la gouverneure générale du Canada, Michaëlle Jean. « Bien, non, là je pense que vous tirez l’élastique un peu », a répondu Philippe Couillard à un journaliste. Stephen Harper déclarait sans ambages la semaine dernière que « la gouverneure générale est la successeure aujourd’hui de Samuel de Champlain, le premier gouverneur du Canada ».

***

Mais revenons à La Rochelle. Il aurait été de la plus minimale décence diplomatique d’inviter le représentant officiel du Québec Philippe Couillard de venir “à l’avant” pour prendre la parole. Toute emportée dans son power-trip et son ego-trip, Michaëlle Jean n’a pas vu et compris qu’elle aurait dû, au micro, quand elle a pris la parole, inviter Philippe Couillard à ne pas rester en retrait et à s’avancer avec les autres dignitaires pour prendre la parole. Ce geste aurait été d’une grande classe. Mais ce geste de courtoisie politique n’était pas prévu dans le scénario concocté par Ottawa. Il fallait que la gouverneure générale occupe le plus de place possible.

Tout cela est politique. P O L I T I Q U E ! Comprends-tu, Dany, merde, est-ce qu’il va falloir te faire un dessin ! Nous n’approuvons pas le rôle politique que ta consoeur joue.

Comme Monique Gagnon-Tremblay, ministre de la Francophonie et ministre des Relations internationales a dit à l’égard du gouvernement d’Ottawa qui détourne le 400è anniversaire de Québec à des fins de propagande politique pro-canadienne et dont la visite de Michaêlle Jean en France n’est qu’un épisode : “Quand on paie, on a le droit de dire ce qu’on veut” Je n’ai jamais rien vu de plus vulgaire comme remarque. Si la vulgarité existe en politique, c’en est un bon exemple. A côté de cela, Falardeau et VLB sont des délicats.

Le comportement de Michaëlle Jean comme gouverneure générale est une immense commandite où le Québec est bafoué et humilié comme l’a été Philippe Couillard à La Rochelle. Honte à toi, Michaëlle. Et cesse de répéter Félix-Antoine Savard qui faisait de la poésie politique en nous invitant à “oublier nos querelles”. Il faut beaucoup d’oubli pour fêter en présence de ceux qui déforment l’histoire et qui, en effet, se croient autorisés à dire n’importe quoi parce qu’ils paient. Comme Philippe Couillard, on n’a pas envie, malgré notre légendaire appétit, d’aller "bruncher" avec ces gens-là.

J’ai mon explication sur le comportement de la gouverneure générale. Pour être accepté par le Canada anglais, une Haïtienne de Montréal qui a déjà sympathisé avec les séparatistes doit faire de la surenchère et montrer plus que patte blanche (excusez-moi, encore une métaphore raciste). Pourquoi pensez-vous que Stéphane Dion est chef du Parti libéral du Canada !

Robert Barberis-Gervais, Marie-Victorin, 27 mai 2008

http://www.vigile.net/Honte-a-toi-Michaelle

Et Franck, que la France s'en foute dans le fond, je suis prête à te croire. Mais nous on ne s'en fout pas. Nos médias ont suivi la madame Jean et les autres, et ils nous ont rapporté ce qu'ils ont vu, lu et entendu. Et on n'a pas apprécié du tout ce kidnapping de notre histoire. Que les Français en général en soient conscients ou non est secondaire, ce qui compte c'est le symbole, d'autant plus que des rencontres avec de grosses pointures françaises ont eu lieu, que des gens ont entendu le discours officiel de nos représentants et que quelques articles ont quand même été écrits.

Je vais être très crue, ne t'en déplaise: Mme Jean est une pute, qui a retourné sa veste idéologiquement pour l'argent, les paillettes et les voyages, acceptant même qu'on dise des faussetés - qu'elle SAIT fausses - et participant au cirque orchestré par Ottawa. Je ne sais pas ce qui m'énerve le plus: le fait qu'elle joue le jeu sans cligner des yeux ou le fait qu'elle ait trahie ses propres convictions. Probablement la 2ème raison: j'aime les gens intègres, et dans son cas, elle ne s'est même pas gardée une petite gêne en jouant son rôle de potiche.

Perso, je me fous du terme imagé utilisé pour la qualifier. Pour être franche, je ne connaissais même pas la définition de l'expression roi-nègre... :blushing: Sachant maintenant ce qu'elle veut dire, je la prend comme telle. Je ne retiens pas pour ma part le mot nègre de l'expression, je ne le sors pas du contexte, c'est ridicule. Et si on ne peut pas utiliser ce terme pour elle, alors soyons cohérent et bannissons cette expression du langage au masculin aussi, quelle que soit la couleur de la peau de la personne qui répond à la définition.

Enfin, bien qu'on en discute ici, ça ne m'empêche pas de dormir pantoute. Je ne suis pas là à l'haïr et à lancer des fléchette sur une photo d'elle. Elle me déçoit, justement parce que je l'appréciais beaucoup. Je la préférais québécoise, journaliste et libre, mettons... De toute façon, plus rien ne m'étonne dans ce pays, et ce n'est pas la première fois qu'on fait dans le révisionnisme historique ou les petites magouilles.

Sur ce, mon lit douillet m'attend...

Modifié 28 mai 2008 par cherry

[Petit-Prince]

En France, vous ne dites jamais un noir, vous dites un black, et pour arabe, vous dites généralement beur. Finalement, vous aussi vous avez vos mots tabous, faut croire...

Ce n'est absolument pas vrai ! Les termes "blacks" et "beurs" ne sont utilisés que par une partie de la population. Ce sont des termes qui viennent d'ailleurs de ces minorités... certes, certains Français de "souche" les emploient, mais ce n'est absolument pas une généralité. Personnellement, je n'ai d'ailleurs jamais employé ce genre de termes.

Modifié 28 mai 2008 par Petit-Prince

[yow_lys]

Pour revenir au sujet initial.... qui n'est pas "est ce que Michaelle Jean est une pute? (super classe cherry.... puis c'est bien comme c'est une femme ca rend plus créatif dans l'insulte.... on peu utiliser toute les insultes sexistes )", parce que de toute façon il y aura toujours les pros et les antis GG, quelle qu'elle soit. Mais plutôt par rapport à la critique acerbe et à la censure éventuelle... Sujet débattu en son temps en Europe pour les caricatures de Mahommet si mes souvenir sont exact venus du Danemark...

Pour moi entraver la liberté d'expression n'est pas concevable, même si je trouve que VLB dépasse les limites du respect, ce n'est pas une raison pour aller vers une censure. Puis une censure comment en créant un crime de lèse semi-majesté, en faisant relire les publications par le comité politique avant publication.... ce n'est pas réaliste.

En revanche, VLB, aussi bien que moi, cherry, marcel et son orchestre, sont soumis aux mêmes lois... et donc si la personne lésée estime qu'il y a faute, diffamation ou attaque raciale, ben qu'elle porte plainte, ou au moins utilisent le droit de réponse. Si les "négres" s'estiment choqués qu'il le fassent... Après tout pour toute action la nature nous enseigne que l'on peut s'attendre à une réaction!

Pour ton histoire de kidnapping de l'histoire. Je pense que les québécois se le font eux même en rejetant la paternité sur le Canada. Le Québec géographiquement parlant n'est qu'un coup de crayon sur un carte. On se laisse désapproprier du Canada joyeusement, et avec fierté.... C,est quoi l'idée suivante ?! que le canada a commencé par winnipeg?! Voyons un peu de réalisme. Le québec est même une partie fondamentale du Canada. Que cela soit pas digéré au Québec par une partie des Québecois c'est un fait... mais il est où le kidnapping?! Les Québécois sont fiers de cet anniversaire très bien... Les canadiens le sont aussi bien évidemment, c'est le début de l'histoire pour tout le monde! Et tant mieux si tout le monde veut célébrer, ca fera plus de fiestas, plus de bières, plus de concerts, et plus d'expositions médiatique pour le Québec.... Voila même une opportunité unique de faire voir au travers des actions du fédéral la culture québécoise. Les artistes, la gastronomie.... C'est pas non plus difficile de saisir les opportunités au vol!!!!

Tu vas ptet dire que c'est des affabulations de ma part (puisque sur le fait de ce qui a été dit et vu en France tu penses que ce que j'ai vu lors de mon séjour est faux, en tout cas pas aussi vrai que ce que disent les journalistes), mias tu vois il existe des gens dans le ROC qui sont fier d'être dans un pays qui comprend le Québec, et qui respectent absolument l'identité québécoise, la langue. Oui je sais on préfère s'imaginer que ce sont tous des salauds de rednecks de l'Alberta. Mais pourtant ça existe. J'ai fais un barbecue avec un albertain qui s'était fait tatoué sur l'épaule un drapeaux canadien Avec l'inscription "made in Canada" "Fait au Canada"... c'est rigolo, c'est un exemple.... Je sais ce n'est qu'un exemple....

amic

[cherry]

Pour revenir au sujet initial.... qui n'est pas "est ce que Michaelle Jean est une pute? (super classe cherry.... puis c'est bien comme c'est une femme ca rend plus créatif dans l'insulte.... on peu utiliser toute les insultes sexistes )", parce que de toute façon il y aura toujours les pros et les antis GG, quelle qu'elle soit.

Tu connais l'expression "faire la pute"? C'est dans ce sens-là que je le disais: elle a vendu son esprit critique pour les besoins de la cause. J'aurais pu aussi bien le dire pour un homme. Une autre expression à bannir pour tes chastes oreilles, peut-être? :kloobik:

Pour ton histoire de kidnapping de l'histoire. Je pense que les québécois se le font eux même en rejetant la paternité sur le Canada. Le Québec géographiquement parlant n'est qu'un coup de crayon sur un carte. On se laisse désapproprier du Canada joyeusement, et avec fierté.... C,est quoi l'idée suivante ?! que le canada a commencé par winnipeg?! Voyons un peu de réalisme. Le québec est même une partie fondamentale du Canada. Que cela soit pas digéré au Québec par une partie des Québecois c'est un fait... mais il est où le kidnapping?! Les Québécois sont fiers de cet anniversaire très bien... Les canadiens le sont aussi bien évidemment, c'est le début de l'histoire pour tout le monde! Et tant mieux si tout le monde veut célébrer, ca fera plus de fiestas, plus de bières, plus de concerts, et plus d'expositions médiatique pour le Québec.... Voila même une opportunité unique de faire voir au travers des actions du fédéral la culture québécoise. Les artistes, la gastronomie.... C'est pas non plus difficile de saisir les opportunités au vol!!!!

:chechemeu:

As-tu lu les conneries qui ont été dites? Personne ici ne questionne le fait que le Québec fasse encore partie du Canada, ça n'a rien à voir. Personne ne questionne le fait que tout a commencé ici. Or justement, tout à commencé ici, en 1608 à Québec. Et ce que ces bozos veulent faire, c'est parler du Canada d'aujourd'hui, faire table rase du passé, en disant que la fondation de Québec correspond à la fondation du Canada, omettant volontairement le fait que le mot Canada désignait d'abord la région de Québec puis la Nouvelle-France (il y a eu conquête après et leur Canada a été officiellement fondé en 1867); en disant de regarder au-delà du Québec et en pointant fièrement le Canada francophone hors-Québec (qu'ils ont tout fait pour assimiler et qui s'anglicise de plus en plus); en présentant la gouverneure générale, chef d'État et représentante de la couronne britannique, comme une suite logique au fondateur français de Québec Samuel de Champlain, premier gouverneur de la Nouvelle-France (celle-là c'est la meilleure, et on retrouve même cette énormité sur le site de la GG! :hypnotize:); en présentant le multiculturalisme canadian - représenté dans toute sa splendeur par Mme Jean - comme une réussite totale (imposé par Trudeau, dans une constitution qu'on n'a jamais signé, qui se voulait une négation de notre existence et qui n'a jamais été accepté ici), etc.

Il y a déjà eu vol d'identité dans le passé, les conquérants britanniques s'appropriant sur le tard les mots Canada et Canadiens et l'hymne national des Canadiens français le "O Canada". Mais là, ça dépasse l'entendement! Quand c'est rendu que même Philippe Couillard, le ministre responsable de la Capitale Nationale, se fait bassement tasser par la clique d'Ottawa en France alors que c'est du 400ème de la ville qu'il représente dont il s'agit, il y a un ostie de problème! :heu1:

Tu vas ptet dire que c'est des affabulations de ma part (puisque sur le fait de ce qui a été dit et vu en France tu penses que ce que j'ai vu lors de mon séjour est faux, en tout cas pas aussi vrai que ce que disent les journalistes), mias tu vois il existe des gens dans le ROC qui sont fier d'être dans un pays qui comprend le Québec, et qui respectent absolument l'identité québécoise, la langue. Oui je sais on préfère s'imaginer que ce sont tous des salauds de rednecks de l'Alberta. Mais pourtant ça existe. J'ai fais un barbecue avec un albertain qui s'était fait tatoué sur l'épaule un drapeaux canadien Avec l'inscription "made in Canada" "Fait au Canada"... c'est rigolo, c'est un exemple.... Je sais ce n'est qu'un exemple....

amic

Bon, j'abandonne. T'as rien compris ou tu fais semblant de pas comprendre. :heu:

[yow_lys]

Cherry

je comprend très bien... Mais qu'ottawa essaye de communiquer autour d'un truc de la ville de québec pour balancer les clichés habituels c'est malheureusement pas franchement une découverte. Ils le feront aussi pour les JO de vancouver en balancant de la première nation, c'est quasiment leur job de faire cela. Michaelle jean s'inscrit dans ce job....

Je vais pas revenir sur son séjour en France visiblement les journalistes québécois savent mieux que les français ce que les français pensent du Canada et du Québec. Reste que même si elle est allé voir les rejettés du gouvernement (juppé et raffarin sont pas franchement les favoris) et de surcroit en province (ce qui est synonyme d'insignifiant pour les médias français). Son discours pas grand monde l'as entendu. Et c'est dommage, je le regrette, mais la seule chose que les français vont se rappeler si ils s'en rappellent c'est qu'ils ont au Canada (en confondant éventuellement avec le Québec) une dirigeante mignonne immigrante..... wouahou la grosse affaire dis donc....

Son séjour c'était le 8 mai pour les anciens combattants (armistice 2éme guerre mondiale), et assister au commémoration nationales et saluer la mémoire des soldats canadiens (tu peux rien dire là dessus, c'est en plein son job!)

Ensuite disparition en province pour voir des bateaux partir avec le méga looseur poitevin (raffarin, écarté dans un placard doré qu'est la commission pour le 400éme de Québec)

Puis visite à bordeaux (juppé... écarté du gvt) pour un truc sur l'esclavage.... dis donc ca a au moins du faire un entre filet dans le bordeaux herald!!!

Tu vois je te dis juste que faut arrêter le fantasme de kidnapping, tout ça.... même sur son site internet c'est pas franchement le hold up que tout ces chroniqueurs acerbes décrivent.

Pour le reste ben tu vas me dire que pour pute aussi faut un décodeur.... dis donc quand tu insultes c'est pas mal compliqué. négre c'est une référence `je sais plus quoi, pute à autre chose.... Ca reste des insultes... pas très glorieux ma foi...

Est ce donc trop dur d'avoir une critique honorable, respectueuse un tant soit peu.... Est ce vraiment la panacée que de sombrer dans l'insulte?! c'est vraiment cela. Je sais pas mais pour moi c'est anéantir son propre propos que d'insulter. Comment se prétendre au dessus de la personne quand on se réduit à des insultes de cours d'écoles?!

Après on va avoir droit à quoi. Le PLC il a une petite bite. Un tel il a un gros ventre alors il est con, l'autre c'est une salope, Celui là un enculé de sa mère?! C'est cela vraiment qui nous attends?!

que tu n'aimes pas toi, Jimmy, moi, PP, polux le chien anglais et n'importe qui, une personne c'est une chose... insulter en est une autre qui n'honore jamais personne!

amicalement

PS: pour le pute tu te doutais bien que connaissant tes positions féministes, j'allais pas laisser passer une telle occasion

Modifié 28 mai 2008 par franckgb