L’Europe menace Ottawa d’une guerre de visas

[Jade]

LEurope menace Ottawa dune guerre de visas

Gilles Toupin

La Presse

Les Canadiens risquent dans un avenir rapproché de devoir se procurer un visa pour visiter la France, lAngleterre ou nimporte lequel des 25 autres pays de lUnion européenne, si Ottawa ne renonce pas à exiger un visa pour les visiteurs de huit nouveaux pays membres de lUE.

Suite de l'article : http://www.cyberpresse.ca/article/20070315...88/CPACTUALITES

[Zeus]

LEurope menace Ottawa dune guerre de visas

Gilles Toupin

La Presse

Les Canadiens risquent dans un avenir rapproché de devoir se procurer un visa pour visiter la France, lAngleterre ou nimporte lequel des 25 autres pays de lUnion européenne, si Ottawa ne renonce pas à exiger un visa pour les visiteurs de huit nouveaux pays membres de lUE.

Suite de l'article : http://www.cyberpresse.ca/article/20070315...88/CPACTUALITES

Manque plus que ça c'est encore les plus petits qui vont trinquer

[O'Hana]

Dans l'esprit, je partage la décision d'Ottawa.

Si l'UE a parfaitement le droit de s'élargir en acceptant plus de pays membres, elle ne peut cependant imposer aux autres pays - dont le Canada - d'accepter inconditionnellement et automatiquement les ressortissants de ces nouveaux membres. En d'autres termes, l'UE doit assumer les conséquences de ses décisions.

Par ailleurs, l'UE a atteint un haut niveau d'union transnationale dont la genèse politique, économique, historique et culturelle lui est bien propre et même unique dans le monde : ce qui n'est pas le cas du Canada dont l'ALENA, la ZLEA et même l'APEC n'ont pas ce niveau d'intégration transnational.

Et comme le souligne justement l'article, la position géo-politique canadienne fait en sorte qu'elle doit surtout harmoniser sa politique d'immigration avec les États-Unis plutôt qu'avec l'UE et c'est un choix encore sage pour l'instant pour diverses raisons. Ce qui est d'autant plus vrai avec l'actuel gouvernement fédéral qui, idéologiquement, est plutôt dans la même track de Washington que celle de Bruxelles

Enfin - si on lit entre les lignes avec un esprit quelque peu spéculatif - on peut voir que le Canada n'a aucun problème avec la partie ouest de l'UE (France, Italie, Angleterre) et se montre beaucoup plus réticente avec la partie est (Estonie, etc). Ce sont les spectres (fondés ou non) de l'immigration illégale, la corruption, etc et à l'extrême, une augmentation du risque terroriste

- O'Hana -

[Angela]

Dans l'esprit, je partage la décision d'Ottawa.

Si l'UE a parfaitement le droit de s'élargir en acceptant plus de pays membres, elle ne peut cependant imposer aux autres pays - dont le Canada - d'accepter inconditionnellement et automatiquement les ressortissants de ces nouveaux membres. En d'autres termes, l'UE doit assumer les conséquences de ses décisions.

Par ailleurs, l'UE a atteint un haut niveau d'union transnationale dont la genèse politique, économique, historique et culturelle lui est bien propre et même unique dans le monde : ce qui n'est pas le cas du Canada dont l'ALENA, la ZLEA et même l'APEC n'ont pas ce niveau d'intégration transnational.

Et comme le souligne justement l'article, la position géo-politique canadienne fait en sorte qu'elle doit surtout harmoniser sa politique d'immigration avec les États-Unis plutôt qu'avec l'UE et c'est un choix encore sage pour l'instant pour diverses raisons. Ce qui est d'autant plus vrai avec l'actuel gouvernement fédéral qui, idéologiquement, est plutôt dans la même track de Washington que celle de Bruxelles

Enfin - si on lit entre les lignes avec un esprit quelque peu spéculatif - on peut voir que le Canada n'a aucun problème avec la partie ouest de l'UE (France, Italie, Angleterre) et se montre beaucoup plus réticente avec la partie est (Estonie, etc). Ce sont les spectres (fondés ou non) de l'immigration illégale, la corruption, etc et à l'extrême, une augmentation du risque terroriste

- O'Hana -

À mon avis, les menaces de l'UE vont tomber devant les pertes économiques. Est-ce que les pays européens peuvent se permettre de perdre autant de dollars canadiens qu'apportent chaque année les touristes canadiens? Et que rapporte en gains économiques en contrepartie, la Lituanie ou l'Estonie, par exemple?

D'ailleurs, il y a aussi des pays européens, que je n'ai pas besoin de nommer, qui ont refusé de faire partie de l'espace Schengen, non?

Moi en tant que femme, j'appuie à fond le Canada pour une seule raison. Les trafics de femmes en provenance d'Europe de l'Est sont déjà énormes, alors imaginez ce que ça deviendrait si le Canada éliminait l'obstacle du visa ...

[bencoudonc]

Moi en tant que femme, j'appuie à fond le Canada pour une seule raison. Les trafics de femmes en provenance d'Europe de l'Est sont déjà énormes, alors imaginez ce que ça deviendrait si le Canada éliminait l'obstacle du visa ...

...notamment. Ça, et les anecdotes quand même effarantes (je n'ai pas de chiffres à offrir et je suis trop paresseuse pour en trouver, donc...) sur l'immigration illégale en provenance de certains pays.

[alpha bet]

de toute façon visa ou pas tu ne peux pas rester ou travailler au canada

je pense pas que l'europe soit la plus perdante au niveau touristique

avec un visa tu peux devenir illégal aussi

[vanedor]

de toute façon visa ou pas tu ne peux pas rester ou travailler au canada

je pense pas que l'europe soit la plus perdante au niveau touristique

avec un visa tu peux devenir illégal aussi

Oui mais c'est quand même plus difficile car (j'imagine) il doit y avoir une certaine vérification sur les gens qui demandent un visa.