Vancouver 66% plus cher que New York

[saabe]

En tenant compte le niveau de revenus par foyer. C'est dramatique. Pour quand une révolution?

 

 

 

 

[bencoudonc]

Il y a 9 heures, saabe a dit :

 Pour quand une révolution?

 

[jimmy]

Il y a 1 heure, bencoudonc a dit :

 

Tient, l'hymne de QS 

[crazy_marty]

Il faut avouer que les marchés immobilier de Vancouver ou de Toronto ne font absolument aucun sens. Sauf quand on reçoit de l'aide de papa maman grand papa grand maman. 

 

C'est pas non plus le CELIAPP qui va faire la moindre différence. 

[Snoopy_]

C'est pour cela que la proposition de Trump de joindre les USA parait intéressante puisque le marché immobilier va devenir plus abordable si les provinces canadiennes deviennent des états américains 

[fryggo]

Oui, on voit bien avec l'exemple de Los Angeles 

[saabe]

Il y a 7 heures, Snoopy_ a dit :

C'est pour cela que la proposition de Trump de joindre les USA parait intéressante puisque le marché immobilier va devenir plus abordable si les provinces canadiennes deviennent des états américains 

 

Ce n'est pas réaliste (le Canada quand même c'est un pays avec 3 siècles d'histoire et une forte identité nationale), et même les américains seront contre (imagine un État de 40 millions d'habitants qui voterait Démocrate pour l'éternité ). En revanche, une union économique entre les deux pays, fondée sur un marché commun, une monnaie partagée, des douanes harmonisées et la libre circulation des personnes, semble plus envisageable et bénéfique pour les deux parties. Sauf que le problème viendra du Canada et surtout (et encore une fois) du Québec. Les oligopoles feront tout pour ne pas perdre leur privilège et le Québec en tant qu'enfant gaté, assisté et chialeux, ferait tout pour ne pas perdre son influence.

[saabe]

Il y a 9 heures, crazy_marty a dit :

Il faut avouer que les marchés immobilier de Vancouver ou de Toronto ne font absolument aucun sens. Sauf quand on reçoit de l'aide de papa maman grand papa grand maman. 

 

C'est pas non plus le CELIAPP qui va faire la moindre différence. 

 

L'explication est simple. Une immigration illimitée qui se concentre principalement dans ces deux villes. J'ai une fois loué un Airbnb à Markham, une banlieue récente à forte population indienne, et j'ai été frappé par le nombre de voitures garées devant les maisons : non pas deux, mais quatre, cinq, voire davantage. Ce qui m'a également étonné, c'est que l'état et l'âge de ces voitures semblaient en décalage avec la valeur des propriétés, qui paraissaient coûter autour d'un million de dollars, une estimation que j'ai vérifiée par la suite. Après quelques jours passés dans le quartier, j'ai réalisé que de nombreuses maisons étaient occupées par des travailleurs et des étudiants indiens, parfois dix, quinze ou même plus. Dans le sous-sol de la maison où j'avais loué une chambre, il y avait six Indiens qui y vivaient à plein temps.

 

Faites le calcul de ce que gagnent les 'anciens Indiens' qui achètent ces maisons à deux niveaux avec sous-sol, puis les transforment en espaces de vie partagés, divisés en 10, voire 15, espaces pour dormir, entre chambres et zones communes séparées par du contreplaqué et des rideaux.

 

[Snoopy_]

22 hours ago, saabe said:

 

Ce n'est pas réaliste (le Canada quand même c'est un pays avec 3 siècles d'histoire et une forte identité nationale), et même les américains seront contre (imagine un État de 40 millions d'habitants qui voterait Démocrate pour l'éternité ).

Je ne pense pas. En fait le Canada na va pas joindre les USA comme un seul état mais 10 états et tu sais bien que les elections aux USA ne sont pas au suffrage universel. Donc les provinces qui votaient  conservateur surtout celles de l'Ouest vont continuer à voter républicain. L'Ontario va peut être devenir un "swing state"  

[saabe]

Il y a 3 heures, Snoopy_ a dit :

Je ne pense pas. En fait le Canada na va pas joindre les USA comme un seul état mais 10 états et tu sais bien que les elections aux USA ne sont pas au suffrage universel. Donc les provinces qui votaient  conservateur surtout celles de l'Ouest vont continuer à voter républicain. L'Ontario va peut être devenir un "swing state"  

 

10 états? C'est 20 sénateurs ça! Je vois le Québec comme territoire outre-mer de la France avant le Canada comme 51ème état. Et en parlant du Québec, l'intégration en France serait plus fluide. Ils ont déjà la françafrique, les impôts élevés, la culture d'assistanat et le chialage.

 

 

 

 

[bencoudonc]

Il y a 7 heures, saabe a dit :

 

 Ils ont déjà la françafrique,

 

 

 

 

...hein?  Où ça ???

[crazy_marty]

Et Donald qui trouve que les frontières sont déjà des passoires pour toute sorte de trafic et passage d'illégaux, va supporter la libre circulation des personnes et des biens entre deux pays ? Ben voyons.

 

On voit le désastre que ça a créé en Europe cette belle utopie woke de laisser tout le monde circuler comme il veut.

 

C'est aussi utopique que croire que Donald est là pour s'occuper des pauvres gens et des classes moyennes ... 

[Snoopy_]

2 hours ago, crazy_marty said:

Et Donald qui trouve que les frontières sont déjà des passoires pour toute sorte de trafic et passage d'illégaux, va supporter la libre circulation des personnes et des biens entre deux pays ? Ben voyons.

 

On voit le désastre que ça a créé en Europe cette belle utopie woke de laisser tout le monde circuler comme il veut.

 

C'est aussi utopique que croire que Donald est là pour s'occuper des pauvres gens et des classes moyennes ... 

La Nouvelle Zélande a un accord de libre circulation avec son grand voisin australien. Les ressortissants de chaque pays peuvent vivre et travailler dans le pays voisin sans visa ni permis de travail. Et ca ne pose pas de problème. Tu oublies que le Canada , comme la Nouvelle Zélande n'a pas d'autre voisins. Ce n'est pas le cas de l'Italie ou de l'Espagne qui sont à quelques dizaines de kms de l'Afrique ou bien de pays de l'Europe de l'Est qui sont voisins avec la Russie, la Biélorussie  et la Turquie.

[Snoopy_]

12 hours ago, saabe said:

 

10 états? C'est 20 sénateurs ça! Je vois le Québec comme territoire outre-mer de la France avant le Canada comme 51ème état. Et en parlant du Québec, l'intégration en France serait plus fluide. Ils ont déjà la françafrique, les impôts élevés, la culture d'assistanat et le chialage.

 

 

 

 

Une question intéressante si les provinces canadiennes deviennent des états américains est ce qu'ils sont libres de garder leur système d'assurance maladie publique. Est ce qu'un état américain a le droit de créer  son propre système de s;assurance maladie   publique comme au Canada ?  Si la réponse est oui, ca va détruire l'un des arguments de ceux qui veulent maintenir le canada indépendant des USA.

[crazy_marty]

14 minutes ago, Snoopy_ said:

La Nouvelle Zélande a un accord de libre circulation avec son grand voisin australien. Les ressortissants de chaque pays peuvent vivre et travailler dans le pays voisin sans visa ni permis de travail.

 

Et? Ont-ils une frontière terrestre? Non. 

 

Donc ça reste plus facile de contrôler qui et quoi arrive. Libre circulation ou non.

[Snoopy_]

1 minute ago, crazy_marty said:

 

Et? Ont-ils une frontière terrestre? Non. 

 

Donc ça reste plus facile de contrôler qui et quoi arrive. Libre circulation ou non.

Est ce que le Canada a une autre frontière terrestre à part celle avec les USA ?

[crazy_marty]

14 minutes ago, Snoopy_ said:

Est ce que le Canada a une autre frontière terrestre à part celle avec les USA ?

 

Non mais une frontière terrestre, si en plus sans contrôle, deviendrait la porte ouverte à n'importe quoi. Comme en Europe finalement. Entre la NZ et l'Australie, il faut prendre l'avion, avec donc des contrôles, libre circulation ou non. Donc plus facile de savoir qui et quoi entre ou sort.

 

Le Canada accueille des millions de temporaires, sans compter les milliers de clandestins ou de pseudo réfugiés. Le tout sans frontière terrestre avec personne que les U.S.

 

Ni les U.S ni le Canada ne trouveraient à y gagner de laisser ouvertes les frontières sans contrôle. Donald n'est certainement pas celui qui rendra cette utopie réalité.

 

Si la N.Z.accueillait autant de clandestins et autres temporaires et partageaient une frontière terrestre avec l'Australie, pas mal certain que les Australiens ne voudraient pas non plus de la libre circulation. On connaît déjà leur amour pour les réfugiés des autres îles alentours ou d'Asie.

 

Avant même de rêver de libre circulation avec les U.S, il faudrait déjà que le Canada soit capable de contrôler son immigration légale ou illégale. Ce qui n'est pas le cas actuellement. Les U.S ont surtout un enjeu d'immigration illégale, que le Canada ne voudrait pas non plus voir débarquer ici sans frontière contrôlée.

[saabe]

Entre nous, Trump croit que le Canada est encore un reservoir de grands blancs en chemise bûcheron.

 

 

 

[Snoopy_]

49 minutes ago, crazy_marty said:

 

Non mais une frontière terrestre, si en plus sans contrôle, deviendrait la porte ouverte à n'importe quoi. Comme en Europe finalement. Entre la NZ et l'Australie, il faut prendre l'avion, avec donc des contrôles, libre circulation ou non. Donc plus facile de savoir qui et quoi entre ou sort.

 

Le Canada accueille des millions de temporaires, sans compter les milliers de clandestins ou de pseudo réfugiés. Le tout sans frontière terrestre avec personne.

 

Ni les U.S ni le Canada ne trouveraient à y gagner de laisser ouvertes les frontières sans contrôle. Donald n'est certainement pas celui qui rendra cette utopie réalité.

 

Si la N.Z.accueillait autant de clandestins et autres temporaires et partageaient une frontière terrestre avec l'Australie, pas mal certain que les Australiens ne voudraient pas non plus de la libre circulation. On connaît déjà leur amour pour les réfugiés des autres îles alentours ou d'Asie.

 

Avant même de rêver de libre circulation avec les U.S, il faudrait déjà que le Canada soit capable de contrôler son immigration légale ou illégale. Ce qui n'est pas le cas actuellement. Les U.S ont surtout un enjeu d'immigration illégale. 

Tu oublies qu'une bonne partie des clandestins arrivent au Canada justement en provenance des USA, donc le problème ne provient pas forcement du cote canadien . J'ai lu qu'à une certaine époque il y a quelques années c’était plus facile au Nigeria d'obtenir un visa visiteur pour les USA que le Canada . Du coup il y avait ce flux de faux réfugiés du Nigeria qui débarquaient avec un visa touriste à New York et prenaient directement un taxi pour le chemin Roxham. Le ministre canadien de l'immigration  à l’époque avait meme demandé au gouvernement américain de serrer le vis pour le visas de visiteurs accordes au Nigeria.  

[saabe]

il y a 39 minutes, Snoopy_ a dit :

Tu oublies qu'une bonne partie des clandestins arrivent au Canada justement en provenance des USA, donc le problème ne provient pas forcement du cote canadien . J'ai lu qu'à une certaine époque il y a quelques années c’était plus facile au Nigeria d'obtenir un visa visiteur pour les USA que le Canada . Du coup il y avait ce flux de faux réfugiés du Nigeria qui débarquaient avec un visa touriste à New York et prenaient directement un taxi pour le chemin Roxham. Le ministre canadien de l'immigration  à l’époque avait meme demandé au gouvernement américain de serrer le vis pour le visas de visiteurs accordes au Nigeria.  

 

La différence entre la Nouvelle-Zélande et l'Australie est un peu comme celle entre la France et la Belgique. Bien que l'Australie soit plus riche et que les salaires y soient plus élevés, cela ne crée pas une avalanche de Néo-Zélandais, qu'ils soient d'origine ou naturalisés, vers l'Australie.

 

Entre le Canada et les États-Unis par contre, le fossé s'est de plus en plus creusé ces dix dernières années. Les salaires pour les emplois qualifiés sont deux, trois, voire jusqu'à quatre fois plus élevés dans les professions technologiques.

 

La totalité des Indiens hautement qualifiés au Canada ne rêvent que d'une chose : décrocher la nationalité pour pouvoir demander le visa TN, y compris les professionnels temporaires des TI aux États-Unis que le Canada tente d'attirer avec la promesse d'une résidence permanente facile et automatique. (Vous n'avez qu'à jetter un coup d'oeil aux fils de reddit sur le sujet,...ils demandent tous est-ce qu'il pourraient travailler pour une entreprise américaine tout en résidant au Canada,...et si après avoir décroché la nationalité canadienne ils pourraient retourner tout de suite aux états-unis sans risque).

 

Il y a aussi le côté coût de la vie, généralement plus élevé au Canada, surtout en ce qui concerne le logement. Et même en ignorant les différences purement économiques et matérielles, le climat rude du Canada ne facilite pas la tâche pour que le pays soit apprécié.

 

Qui ne rêverait pas de se retrouver à 15 ou 20 degrés Celsius quelque part aux États-Unis en ce moment ? Si la frontière entre les deux pays était ouverte, le Canada risquerait de perdre une grande part de sa population. Mais à long terme, il deviendrait plus riche, le logement moins cher, et le coût de la vie plus raisonnable après la disparition des oligopoles... Il commencerait alors à nouveau à attirer des gens.

 

Le problème du Canada réside dans une immigration massive et chaotique, dépassant ses capacités. Le modèle économique oligopolistique et protectionniste ne favorise pas la création de richesse, l'attraction de nouveaux capitaux et l'augmentation de la productivité des entreprises locales. Le pays dispose également d'une monnaie locale dont la valeur dépend des prix des ressources naturelles sur les marchés internationaux. Ajoute à cela une fiscalité excessive et un système politique parlementaire qui accorde trop de pouvoir au Québec, une province de 9 millions d'habitants aux intérêts souvent antagonistes par rapport au reste du pays.

 

En résumé, le problème du Canada, c'est qu'il cumule les pires aspects des États-Unis et de l'Europe, sans en avoir les meilleurs.

Il y a 6 heures, bencoudonc a dit :

...hein?  Où ça ???

 

Sors de chez toi.