Nouvellement installée au Canada, elle ne peut accéder à la propriété

[immigrer.com]

Nouvellement installée au Québec, elle ne peut accéder à la propriété

Une travailleuse étrangère remet en question son projet d’immigration au Québec en raison d’une loi fédérale visant à freiner la spéculation immobilière.

 

Radio-Canada

 

Publié le 3 janvier 2023

Certains immigrants devront prendre leur mal en patience s’ils veulent accéder à la propriété en sol canadien : une nouvelle loi entrée en vigueur le 1^er janvier interdit l’achat d’une propriété aux non-Canadiens pour les deux prochaines années.

Laurie Carbonara est directement visée par cette loi. Cette travailleuse de la santé a quitté la France pour le Québec au début de l'année 2022 avec l'intention de tout recommencer à l'étranger.

Si l’achat d’une maison faisait partie de ses plans, la nouvelle loi l’empêchera de réaliser cette ambition jusqu’en 2025.

On est déçu parce qu’on se dit qu’on a tout quitté, dit-elle. On nous accepte parce qu’il manque de main-d'œuvre, mais on nous empêche d’accéder à la propriété.

Mme Carbonara détient un permis de travail temporaire depuis mars 2022. Elle cherchait à devenir propriétaire sur la Rive-Sud de Montréal, à Longueuil. Mais puisqu’elle n’est ni citoyenne ni résidente permanente, la Loi sur l'interdiction d'achat d'immeubles résidentiels par des non-Canadiens lui interdit d’acquérir une propriété résidentielle.

Le gouvernement prévoit des exceptions pour les diplomates et les réfugiés, ainsi que pour certains étudiants étrangers et les résidents temporaires qui ont déclaré leurs impôts au Canada pendant trois des quatre dernières années.

Laurie Carbonara ne tombe dans aucune de ces catégories.

 

suite et source: https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1945800/interdiction-achat-residences-canadia-etrangers

[juetben]

Une loi totalement inutile qui va emmerder plus les immigrants temporaires que les investisseurs étrangers fantômes!

[Captain_Haddock]

54 minutes ago, juetben said:

Une loi totalement inutile qui va emmerder plus les immigrants temporaires que les investisseurs étrangers fantômes!

Et tu trouves ca normal que des gens ici se trouvent dans la rue alors que des gens qui n'habitent meme pas ici mais résident à Hong Kong achétent des maisons? La logique c'est d'abord de faire loger ceux qui se trouvent ici non ?

[juetben]

il y a 19 minutes, Captain_Haddock a dit :

Et tu trouves ca normal que des gens ici se trouvent dans la rue alors que des gens qui n'habitent meme pas ici mais résident à Hong Kong achétent des maisons? La logique c'est d'abord de faire loger ceux qui se trouvent ici non ?

Il faudrait déjà établir clairement quel est le pourcentage de personnes qui ne sont pas résident et qui ne vivent pas ici qui achètent! Ensuite pourquoi un résident temporaire se voit refuse le droit de loger sa famille au même titre que n'importe qui qui vit, travaille et paie des impôts ici? Le Canada veut attirer des immigrants et des travailleurs, c'est clairement pas la bonne façon de le faire!

[Captain_Haddock]

17 minutes ago, juetben said:

Il faudrait déjà établir clairement quel est le pourcentage de personnes qui ne sont pas résident et qui ne vivent pas ici qui achètent! Ensuite pourquoi un résident temporaire se voit refuse le droit de loger sa famille au même titre que n'importe qui qui vit, travaille et paie des impôts ici? Le Canada veut attirer des immigrants et des travailleurs, c'est clairement pas la bonne façon de le faire!

Justement le crai  pourcentage est difficile à connaitre parce qu'ils peuvent acheter sous le nom de quelqu'un qui se trouve deja au Canada.

J'ai vu dans les journaux qu'un étudiant chinois venu avec un permis d'étdues avait acheté une mansion à Vancouver pour 30 millions de dollars. Tu en vois beaucoup des étudiants qui achetents des mansions  payés cash?

On se demande s'il est vraiment venu pour les études ou bien ses parents se servent de lui pour investir dans l'immobilier. D'ou les restrictions pour les résidents temporaires pour éviter que le genre de cas que j'ai mentionné se reproduise. Il y a déja un gros probleme d'itinérants à Vancouver pour que le gouvernement puisse se permettre de faire venir des faux étudiants étrangers acheter des mansions.

[juetben]

il y a une heure, Captain_Haddock a dit :

Justement le crai  pourcentage est difficile à connaitre parce qu'ils peuvent acheter sous le nom de quelqu'un qui se trouve deja au Canada.

J'ai vu dans les journaux qu'un étudiant chinois venu avec un permis d'étdues avait acheté une mansion à Vancouver pour 30 millions de dollars. Tu en vois beaucoup des étudiants qui achetents des mansions  payés cash?

On se demande s'il est vraiment venu pour les études ou bien ses parents se servent de lui pour investir dans l'immobilier. D'ou les restrictions pour les résidents temporaires pour éviter que le genre de cas que j'ai mentionné se reproduise. Il y a déja un gros probleme d'itinérants à Vancouver pour que le gouvernement puisse se permettre de faire venir des faux étudiants étrangers acheter des mansions.

Et en quoi ça va réduire le nombre d'itinérants ou améliorer leur sort? En rien...

Évidemment citer un cas d'exception est super utile dans le cas de ton étudiant mutli millionaire!

Donc si le vrai pourcentage est difficile à cibler comment dire que cela est un si gros problème? Empêcher l'achat de maisons et condos de luxe ne changera strictement rien pour mr et Mme tout le monde qui cherchent une propriété!

Modifié 8 janvier 2023 par juetben

[Captain_Haddock]

18 minutes ago, juetben said:

Et en quoi ça va réduire le nombre d'itinérants ou améliorer leur sort? En rien...

Évidemment citer un cas d'exception est super utile dans le cas de ton étudiant mutli millionaire!

Donc si le vrai pourcentage est difficile à cibler comment dire que cela est un si gros problème? Empêcher l'achat de maisons et condos de luxe ne changera strictement rien pour mr et Mme tout le monde qui cherchent une propriété!

Imagine si cette mansion était convertie en un immeuble de location subventionné, au lieu de la vendre à un faux étudiant étranger, ca aurait déja permis de loger quelques dizaines de ces itinérants.

Modifié 8 janvier 2023 par Captain_Haddock

[juetben]

il y a 7 minutes, Captain_Haddock a dit :

Imagine si cette mansion était convertie en un immeuble de location subventionné, au lieu de la vendre à un faux étudiant étranger, ca aurait déja permis de loger quelques dizaines de ces itinérants.

Imagine que tu arrêtes de dire des conneries comment le monde se portera mieux! Personne ne va convertir une maison de 30 millions en logements locatifs pour itinérants! 

Alors réexpliques moi comment empêcher des familles venant en permis de travail d'accéder à la propriété va aider les itinérants? Ben en rien...

[Captain_Haddock]

Just now, juetben said:

Imagine que tu arrêtes de dire des conneries comment le monde se portera mieux! Personne ne va convertir une maison de 30 millions en logements locatifs pour itinérants! 

 

Dans ma région les municipalités le font souvent. Le gouvernement ou des développeurs achetent 3 ou 4 maisons familiales , changent les lois de zonage,  les démolissent et rasent le terrain et les arbres pour cosntruire un immeuble de location subventionné. J'ai vu ca moi meme dans la rue ou j'habitais il y a quelques années

[Captain_Haddock]

7 minutes ago, juetben said:

 

Alors réexpliques moi comment empêcher des familles venant en permis de travail d'accéder à la propriété va aider les itinérants? Ben en rien...

En Australie, un pays qui interdit aussi aux étrangers non résidents d'acheter l'immobilier, ceux qui viennent en visa de travail temporaire s'engagent à vendre leur maison aprés l'expiration de leur visa. Ca pourrait etre une solution.

[juetben]

il y a 16 minutes, Captain_Haddock a dit :

Dans ma région les municipalités le font souvent. Le gouvernement ou des développeurs achetent 3 ou 4 maisons familiales , changent les lois de zonage,  les démolissent et rasent le terrain et les arbres pour cosntruire un immeuble de location subventionné. J'ai vu ca moi meme dans la rue ou j'habitais il y a quelques années

C'est pas des maisons de 30 millions l'épais! Aucun intérêt d'acheter une maison 30 millions pour la démolir ou la renover en multi logements! Autant construire un multi logement neuf pour moins cher!

A 30 millions tu peux construire facilement 200 logements de 500pc! Pas besoin de rénover des maisons de ce prix!

[Captain_Haddock]

1 minute ago, juetben said:

C'est pas des maisons de 30 millions l'épais! Aucun intérêt d'acheter une maison 30 millions pour la démolir ou la renover en multi logements! Autant construire un multi logement neuf pour moins cher!

A 30 millions tu peux construire facilement 200 logements de 500pc! Pas besoin de rénover des maisons de ce prix!

30 millions c'est parce que le terrain est plus grand. Donc ca permet de construire plusieurs immeubles

[crazy_marty]

10 hours ago, juetben said:

Une loi totalement inutile qui va emmerder plus les immigrants temporaires que les investisseurs étrangers fantômes!

 

Tellement bien faite que les réfugiés et pseudo réfugiés ont eux le droit d'acheter par contre.

 

Ça et le CELIAPP qui ne sert à rien non plus. Les libéraux sont forts dans l'inutile.