Jump to content

Recommended Posts

  • Habitués
2 minutes ago, bencoudonc said:

40% ?  Source ?  Plutôt bullshit.

Des statistiques officielles du gouvernement américain selon Forbes

https://www.forbes.com/sites/emmajohnson/2014/11/20/why-do-so-few-men-get-alimony/?sh=c23be6054b9c

 

Of the 400,000 people in the United States receiving post-divorce spousal maintenance, just 3 percent were men, according to Census figures. Yet 40 percent of households are headed by female breadwinners -- suggesting that  hundreds of thousands of men are eligible for alimony, yet don't receive it.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 66
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tant que deux personnes sont mariées (et c'est toujours le cas puisque le divorce n'a pas été prononcé), elles se doivent un appui mutuel, y inclus financier. C'est la loi.  Monsieur ne peut pas dégue

Et? C'est pas monsieur qui la mise au chômage... Monsieur n'a pas a payer son ex femme parce qu'elle se retrouve au chômage...

Au risque de m'attirer les foudres, pourquoi il devrait te payer une pension! Si vous avez pas d'enfant ensemble pourquoi il te devrais t'entretenir... Quand tu étais célibataire avant de le rencontre

  • Habitués
à l’instant, Prince_Bel-Air a dit :

Des statistiques officielles du gouvernement américain selon Forbes

https://www.forbes.com/sites/emmajohnson/2014/11/20/why-do-so-few-men-get-alimony/?sh=c23be6054b9c

 

Of the 400,000 people in the United States receiving post-divorce spousal maintenance, just 3 percent were men, according to Census figures. Yet 40 percent of households are headed by female breadwinners -- suggesting that  hundreds of thousands of men are eligible for alimony, yet don't receive it.

Eh bien peut-être que les différents États américains ont des lois arriérées, je n'en sais rien et je m'en fous.  Rien à voir avec nos lois.

Link to post
Share on other sites
  • Habitués
Just now, bencoudonc said:

Eh bien peut-être que les différents États américains ont des lois arriérées, je n'en sais rien et je m'en fous.  Rien à voir avec nos lois.

Et pourquoi ce serait différent au Canada ?  Tu n'es même pas capable de sortir les statistiques sur les hommes qui touchent de l'argent de leur ex conjoint ici.

Au contraire dans un pays plus les décisions de juges sont biaises en faveur des femmes plus c'est considéré comme progressiste et non pas arriéré.

 

Link to post
Share on other sites
  • Habitués
à l’instant, Prince_Bel-Air a dit :

Et pourquoi ce serait différent au Canada ?  Tu n'es même pas capable de sortir les statistiques sur les hommes qui touchent de l'argent de leur ex conjoint ici

 

Pourquoi je chercherais des statistiques dans un fil et sur un sujet qui ne te concerne pas, et pour toi en plus ?  Si ça te cause des états d'âme tu n'as qu'à chercher toi-même.

 

 

 

Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Prince_Bel-Air a dit :

Mais alors comment expliquer le fait qu'aux USA dans 40% des couples la femme gagne plus mais seulement 3% des hommes divorces recoivent de l'argent?

 

https://www.divorcemag.com/articles/percentage-of-men-awarded-spousal-support-increasing

 

Peut être une histoire de garde des enfants, si la femme gagne plus d'argent que son ex mari mais a la garde des enfants, comme c'est souvent le cas, les frais de garde des enfants compense ou dépasse le dû du père.

Link to post
Share on other sites
  • Habitués
Posted (edited)
17 hours ago, juetben said:

Au risque de m'attirer les foudres, pourquoi il devrait te payer une pension! Si vous avez pas d'enfant ensemble pourquoi il te devrais t'entretenir... Quand tu étais célibataire avant de le rencontrer le gouvernement te donner une pension de femme seule? Ben non...

Ça marche dans l'autre sens aussi... 

 

J'avoue que demander une pension alimentaire alors que ce ne sont pas ses enfants, c'est un peu fort quand même.

 

Après ... le meilleur conseil c'est de parler avec un avocat, bien mieux placé que les membres d'un forum pour répondre et conseiller.

 

Lui n'étant pas ici, faire exécuter, et faire respecter un jugement, en dehors du pays ... c'est loin d'être gagné et ça va prendre très longtemps.

Edited by crazy_marty
Link to post
Share on other sites
  • Habitués

La pension c’est pour le conjoint pas pour les enfants. Étant donnée qu’elle est en difficulté financière, elle y aurait droit puisqu’ils sont mariés.

Link to post
Share on other sites
  • Habitués
Le 2021-05-02 à 16:04, juetben a dit :

Au risque de m'attirer les foudres, pourquoi il devrait te payer une pension! Si vous avez pas d'enfant ensemble pourquoi il te devrais t'entretenir... Quand tu étais célibataire avant de le rencontrer le gouvernement te donner une pension de femme seule? Ben non...

Ça marche dans l'autre sens aussi... Même si lui avait un revenu plus élevé elle lui doit aussi la moitié de sa retraite acquise pendant le mariage...

Merci beaucoup Juetben, je suis entièrement d'accord. En tant que femme ça me choque de demander une pension alors que vous n'avez pas d'enfants ensemble. On veut l'égalité sauf quand ils 'agit d'argent.

 

Un conseil pour la personne du topic : va chercher un travail qui paie mieux ou un homme pour t'entretenir.

Link to post
Share on other sites
  • Habitués
il y a 54 minutes, carole280 a dit :

Merci beaucoup Juetben, je suis entièrement d'accord. En tant que femme ça me choque de demander une pension alors que vous n'avez pas d'enfants ensemble. On veut l'égalité sauf quand ils 'agit d'argent.

 

Un conseil pour la personne du topic : va chercher un travail qui paie mieux ou un homme pour t'entretenir.


Oui mais encore une fois, elle y a droit même si elle n’a pas d’enfants avec puisqu’ils sont mariés.

Après pour faire appliquer son droit, c’est une autre histoire.

Link to post
Share on other sites
  • Habitués
il y a 5 minutes, Hei a dit :


Oui mais encore une fois, elle y a droit même si elle n’a pas d’enfants avec puisqu’ils sont mariés.

Après pour faire appliquer son droit, c’est une autre histoire.

C'est dommage que ce genre de choses existent. C'est au père des enfants de les assumer, quant à elle bein elle peut trouver un travail. Il avait un excellent salaire car il a travaillé dur pour ça je vois pas en quoi un conjoint a un droit là dessus.

Link to post
Share on other sites
  • Habitués
il y a 29 minutes, carole280 a dit :

C'est dommage que ce genre de choses existent. C'est au père des enfants de les assumer, quant à elle bein elle peut trouver un travail. Il avait un excellent salaire car il a travaillé dur pour ça je vois pas en quoi un conjoint a un droit là dessus.

 

C’est pour soit disant venir en aide au conjoint le plus démuni après la séparation. 
Tu comprends aussi pourquoi beaucoup ne veulent pas se marier du moins au QC parce que dans les autres provinces même si tu n’es pas marié, tu dois payer une pension.

 

 

 

Link to post
Share on other sites
  • Habitués
il y a 44 minutes, Hei a dit :


Oui mais encore une fois, elle y a droit même si elle n’a pas d’enfants avec puisqu’ils sont mariés.

Après pour faire appliquer son droit, c’est une autre histoire.

Non ce n'est pas un droit, c'est en fonction de différents facteurs comme mettre sur pause ta carrière pour t'occuper des enfants, ne plus travailler sur demande du conjoint et donc dans ces cas là avoir une baisse de ton niveau de vie. Ils n'ont pas eut d'enfants ensemble... Une pension pour le conjoint n'est donc absolument pas un dû dans cette situation. Si tu avais un job a 30 000 avant pendant et après cela ne change absolument rien pour toi.

Link to post
Share on other sites
  • Habitués
Posted (edited)

C’est un droit fédéral, je ne l’ai pas inventé pis il y en a des femmes qui se marient pour l’argent et la fameuse pension alimentaire.


La Loi sur le divorce établit les règles en matière de pension alimentaire pour époux dans le cas des couples mariés qui divorcent. Comme la Loi sur le divorce est une loi fédérale, ces règles s'appliquent dans l'ensemble du pays.

 

https://www.justice.gc.ca/fra/df-fl/epoux-spousal/pae-ss.html

Edited by Hei
Link to post
Share on other sites
  • Habitués
Posted (edited)

Est-ce possible pour un conjoint divorcé d'obtenir une pension alimentaire pour lui-même? Oui.

Est-ce automatique? Non.

Est-ce facile à obtenir? Non. 

 

https://www.justice.gouv.qc.ca/couple-et-famille/separation-et-divorce/couples-maries-ou-en-union-civile/la-pension-alimentaire-pour-lex-conjoint/

 

Nous n'avons pas tous les éléments pour avoir une idée juste. Nous ne sommes pas non plus des juristes. 

 

Une chose est certaine, il faudra prendre un avocat, aller en cours, espérer avoir un bon dossier pour défendre sa cause. Et, si la personne obtient gain de cause, il faudra encore beaucoup de travail et il y aura encore beaucoup d'incertitude pour obtenir les dollars. 

 

Le jeu en vaut-il la chandelle? C'est à cette dame d'en juger et, pour bien prendre une décision, elle doit communiquer avec de vrais spécialistes.

Edited by Azarielle
Link to post
Share on other sites
  • Habitués
il y a 23 minutes, Hei a dit :

 

C’est pour soit disant venir en aide au conjoint le plus démuni après la séparation. 
Tu comprends aussi pourquoi beaucoup ne veulent pas se marier du moins au QC parce que dans les autres provinces même si tu n’es pas marié, tu dois payer une pension.

 

 

 

Mais elle a son salaire d'avant, comment faisait elle pour vivre avant monsieur ? Je ne suis pas au fait des lois, mais un contrat de mariage me parait necessaire vu les dérives.

Link to post
Share on other sites
  • Habitués
il y a 5 minutes, carole280 a dit :

Mais elle a son salaire d'avant, comment faisait elle pour vivre avant monsieur ? Je ne suis pas au fait des lois, mais un contrat de mariage me parait necessaire vu les dérives.

 

Un mariage est un contrat. 

 

La cause Lola vs Eric, défendue par Anne-France Goldwater, a démontré que même un conjoint de fait pourrait obtenir une pension alimentaire. Dans cette cause, l'homme n'a jamais voulu se marier pour ne pas être obligé de céder une partie de sa fortune à la femme. 

 

Là, ici, on a un couple qui a été marié. C'est certain que la pension alimentaire ne serait pas aussi élevée que s'il était le père des enfants, mais ça demeure possible d'obtenir une pension. On ne connaît pas les détails. Supposons que Monsieur avait un gros salaire qui a permis au couple d'acheter une maison que Madame n'aurait pas pu se payer. Monsieur en quittant laisse Madame avec la responsabilité de la maison... Il y a trop d'éléments qu'on ne connaît pas pour juger de la situation. 

 

Laissons les spécialistes de la justice prendre position. Ce sont eux qui s'y connaissent.

Link to post
Share on other sites
  • Habitués
7 minutes ago, Azarielle said:

 

Un mariage est un contrat. 

 

La cause Lola vs Eric, défendue par Anne-France Goldwater, a démontré que même un conjoint de fait pourrait obtenir une pension alimentaire. Dans cette cause, l'homme n'a jamais voulu se marier pour ne pas être obligé de céder une partie de sa fortune à la femme. 

 

 

Ca c'est dans le droit anglo-saxon common-law au Canada anglais. Le Quebec applique le code civil français.

Link to post
Share on other sites
  • Habitués
il y a 18 minutes, Azarielle a dit :

 

Un mariage est un contrat. 

 

La cause Lola vs Eric, défendue par Anne-France Goldwater, a démontré que même un conjoint de fait pourrait obtenir une pension alimentaire. Dans cette cause, l'homme n'a jamais voulu se marier pour ne pas être obligé de céder une partie de sa fortune à la femme. 

 

Là, ici, on a un couple qui a été marié. C'est certain que la pension alimentaire ne serait pas aussi élevée que s'il était le père des enfants, mais ça demeure possible d'obtenir une pension. On ne connaît pas les détails. Supposons que Monsieur avait un gros salaire qui a permis au couple d'acheter une maison que Madame n'aurait pas pu se payer. Monsieur en quittant laisse Madame avec la responsabilité de la maison... Il y a trop d'éléments qu'on ne connaît pas pour juger de la situation. 

 

Laissons les spécialistes de la justice prendre position. Ce sont eux qui s'y connaissent.

La question de la maison ne se pose pas elle est partagée en deux, donc même si madame a pas les moyens de payer la moitié elle vend sa moitié a monsieur où ils vendent la maison au complet donc elle aura sa part...

Link to post
Share on other sites
  • Habitués
4 minutes ago, juetben said:

La question de la maison ne se pose pas elle est partagée en deux, donc même si madame a pas les moyens de payer la moitié elle vend sa moitié a monsieur où ils vendent la maison au complet donc elle aura sa part...

Faux elle n'aura pas droit a la moitie de la valeur de la maison. Elle aura droit a la moitie de la différence de la valeur ( si elle a augmentée ) de la maison pendant la durée ou ils vivaient ensemble 

Link to post
Share on other sites
  • Habitués
il y a 5 minutes, Prince_Bel-Air a dit :

Faux elle n'aura pas droit a la moitie de la valeur de la maison. Elle aura droit a la moitie de la différence de la valeur  ( si elle a augmentée ) de la maison pendant la durée ou ils vivaient ensemble 

Azarielle précisait, 

 

Supposons que Monsieur avait un gros salaire qui a permis au couple d'acheter une maison que Madame n'aurait pas pu se payer.

 

Donc ça veut dire maison acquise durant le mariage! 

 

Ta remarque est donc totalement inutile en ce qui concerne ma citation!

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. En poursuivant votre navigation sur le site, vous acceptez l'utilisation des cookies pour vous proposer notamment des publicités ciblées en fonction de vos centres d'intérêt, de réaliser des statistiques de visites et de vous permettre de partager des informations sur les réseaux sociaux. Terms of Use Privacy Policy Guidelines

Ouvrir un compte bancaire avant mon départ
© 2021 immigrer.com

Advertisement