Je suis charlie - Grande tristesse

veniziano · 6 février 2015

Écoute, Veniziano, je n'ai jamais prétendu avoir lu le coran. Visiblement, tout le monde l'a compris sauf toi.

c'est pire, t'as jamais lu le Coran mais tu donnes ton avis et même des certitudes que x chose est dite dans ce dernier, parfait 10/10 !

Tiens, hier, je suis tombée sur un forum de discussions inter-religieux (chrétien/musulman). Devine qui sont ceux qui majoritairement niaient que l'homme ait marché sur la lune? Devine qui et pourquoi? Quelles étaient les explications ou les références données pour ne pas y croire?

En effet, c,est très crédible tes sources = les forums?, si je reprends tous les délires des uns et des autres juste sur ce forum, je pourrait avoir le prix nobel des histoires les plus bizarroides du monde. Dans un forum la quasi majorité des participants y sont des personne lambda come toi et moi, c'est un espace de partage certes mais à prendre avec des pincettes ce qui pourrait se dire ci et là par x et y, mais madame kobico prend les commentaires des forumistes comme référence tout en s'étalant sur ces derniers afin d'élaborer toute une théorie sur l'Islam.....juste un conseil essaye de te baser sur des méthodes plus censées et scientifique à l'avenir afin d'avoir une plus grande capacité d'avoir des analyses plus objectives, et ce, pour n'importe quel sujet traité.

Je te le donne en mille....soit par anti-américanisme primaire ("les américains sont des mécréants menteurs donc j'y crois pas") ou par des interprétations du coran (celles que j'ai données ou d'autres encore) ou par une attitude de soumission aveugle ("je ne sais pas si c'est vrai ou pas car seul Allah le sait!").

Les gens jugent toujours à partir de quelque chose. C'est cela qui est intéressant de comprendre et de connaitre.

As-tu oublié que pas mal aussi de gens jugent à la base de l'ignorance tout simplement? ou encore ce de ce qu'ils ont dû voir comme émission ou autre sur des chaines de TV, loin de toute recherche poussée, objective et réelle de la chose.

Sinon pour répondre à cette histoire de l'homme aui a marché sur la lune dans les années 60 et que celle-ci n'est qu'un canular, ceci n'a rien avoir avec un quelconque enseignement religieux, mais tout simplement que la technologie ne le permettait pas à cette époque et même à notre époque. De plus je n'ai jamais dit que la chose ne pourrait être possible à l'avenir, encore faut-il que le savoir et la technologie le permettent , sans oublier qu'il faudrait avoir un but valable à cela, car pour le canular de cette histoire récité sur le monde entier dans les années 60, le but était d'affirmer la supériorité américaine par rapport aux soviétique (ça rentre dans le cadre de la guerre froide de l'époque), sinon et même à l'avenir si la chose devienrait possible, je vois pas trop l'utilité d'envoyer des personnes marcher sur la lune en dépensant des sommes collossales pour rien.

Modifié 6 février 2015 par veniziano

veniziano · 6 février 2015

http://www.halalbook.fr/actufiche-15-4098.html

http://stopmensonges.com/attentat-contre-charlie-hebdo-9-points-etranges/

Modifié 6 février 2015 par veniziano

kuroczyd · 6 février 2015

Halalbook et stopmensonges ! Encore des super références : as tu regardé qui est derrière tes références de vérité (http://www.lexpress.fr/actualite/societe/chez-les-complotistes-les-ennemis-de-vos-ennemis-sont-aussi-vos-ennemis_1645758.html)?

Automne · 6 février 2015

méthodes plus censées et scientifique à l'avenir afin d'avoir une plus grande capacité d'avoir des analyses plus objectives, et ce, pour n'importe quel sujet traité.

:Crylol:

c'est drôle ces paroles venant de lui..

qui croit pas qu'on va dans l'espace avec toute la technologie à notre disposition.

qui croit en un Dieu dont personne n'a vu, c'est censé et scientifique ça..

kobico · 6 février 2015

Écoute, Veniziano, je n'ai jamais prétendu avoir lu le coran. Visiblement, tout le monde l'a compris sauf toi.

c'est pire, t'as jamais lu le Coran mais tu donnes ton avis et même des certitudes que x chose est dite dans ce dernier, parfait 10/10 !

Tiens, hier, je suis tombée sur un forum de discussions inter-religieux (chrétien/musulman). Devine qui sont ceux qui majoritairement niaient que l'homme ait marché sur la lune? Devine qui et pourquoi? Quelles étaient les explications ou les références données pour ne pas y croire?

En effet, c,est très crédible tes sources = les forums?, si je reprends tous les délires des uns et des autres juste sur ce forum, je pourrait avoir le prix nobel des histoires les plus bizarroides du monde. Dans un forum la quasi majorité des participants y sont des personne lambda come toi et moi, c'est un espace de partage certes mais à prendre avec des pincettes ce qui pourrait se dire ci et là par x et y, mais madame kobico prend les commentaires des forumistes comme référence tout en s'étalant sur ces derniers afin d'élaborer toute une théorie sur l'Islam.....juste un conseil essaye de te baser sur des méthodes plus censées et scientifique à l'avenir afin d'avoir une plus grande capacité d'avoir des analyses plus objectives, et ce, pour n'importe quel sujet traité.

Je te le donne en mille....soit par anti-américanisme primaire ("les américains sont des mécréants menteurs donc j'y crois pas") ou par des interprétations du coran (celles que j'ai données ou d'autres encore) ou par une attitude de soumission aveugle ("je ne sais pas si c'est vrai ou pas car seul Allah le sait!").

Les gens jugent toujours à partir de quelque chose. C'est cela qui est intéressant de comprendre et de connaitre.

As-tu oublié que pas mal aussi de gens jugent à la base de l'ignorance tout simplement? ou encore ce de ce qu'ils ont dû voir comme émission ou autre sur des chaines de TV, loin de toute recherche poussée, objective et réelle de la chose.

Sinon pour répondre à cette histoire de l'homme aui a marché sur la lune dans les années 60 et que celle-ci n'est qu'un canular, ceci n'a rien avoir avec un quelconque enseignement religieux, mais tout simplement que la technologie ne le permettait pas à cette époque et même à notre époque. De plus je n'ai jamais dit que la chose ne pourrait être possible à l'avenir, encore faut-il que le savoir et la technologie le permettent , sans oublier qu'il faudrait avoir un but valable à cela, car pour le canular de cette histoire récité sur le monde entier dans les années 60, le but était d'affirmer la supériorité américaine par rapport aux soviétique (ça rentre dans le cadre de la guerre froide de l'époque), sinon et même à l'avenir si la chose devienrait possible, je vois pas trop l'utilité d'envoyer des personnes marcher sur la lune en dépensant des sommes collossales pour rien.

Circonvolution, c'est le mot qui me vient à l'esprit lorsque je te lis.

- Enroulement (autour de quelque chose); tours et détours.

- Décrire des circonvolutions. Faire des cercles autour d'un point.

M'enfin, tu fais appel à l'objectivité alors que tu es incapable de démontrer une relation de cause à effet, d'aller du point A au point B.

Tiens, là tu nous partages ton point de vue niant que l'homme soit allé sur la lune. À part de vouloir protéger ton image ( rien à voir avec une conception religieuse...) tu déclares d'office que la technologie ne le permettait pas à l'époque. Où sont tes preuves "censées et scientifiques" ? Où est ta démonstration scientifique pour en arriver à une telle conclusion? Où sont tes "recherches poussées, objectives et réelles de la choses?"

C'est fou comme tu fais appel à l'objectivité sans être capable d'en faire preuve. Circonvolution, disais-je....

J'avais 12 ans la première fois que les Américains ont posé le pied sur la lune. Je me souviens très bien de toute la préparation des années précédentes et de cette journée précise du 21 juillet 1969. Encore aujourd'hui, il m'arrive de regarder la lune en me disant "c'est quasiment incroyable d'imaginer un homme là-haut", pourtant, je sais très bien que c'est arrivé. Je le sais objectivement et rationnellement. J'ai une pensée dominée par le rationalisme et la raison contrairement à toi qui fonctionne sur un autre mode.

méthodes plus censées et scientifique à l'avenir afin d'avoir une plus grande capacité d'avoir des analyses plus objectives, et ce, pour n'importe quel sujet traité.

:Crylol:

c'est drôle ces paroles venant de lui..

qui croit pas qu'on va dans l'espace avec toute la technologie à notre disposition.

qui croit en un Dieu dont personne n'a vu, c'est censé et scientifique ça..

Comme disent nos amis français, c'est l'hôpital qui se fout de la charité! :laugh:

thebaboun · 7 février 2015

À lire les commentaires ici, en tant que nouveau. Je ne peux que considérer qu'il y a une HAINE de l'Islam/musulmans bien visible, on dirait même que certains ont apporter leur haine de la France pour la transmettre au Québec (quoique quand ils vivaient en Algérie, il n,y avait pas de problèmes...bref).

Sachant que plusieurs d'entre vous n'aimez PAS les musulmans et ils vous dégoûtent au plus haut point de votre personne. QUELLE est votre solution?

Car, comme vous détestez tous les musulmans (peu importe s'ils pratiquent ou pas) que PROPOSEZ-VOUS. Si vous auriez un député à votre disposition, que PROPOSERIEZ-VOUS? Déportation? Prison pour tous les musulmans? Bracelets électriques sur le pied? Réserves (comme les amérindiens)?

Je suis TRÈS curieux de lire vos réponses afin de découvrir qu'elle est VOTRE solution face à ce que vous considérez le plus grand problème de tous les temps.

Si vous avez 2 secondes, j'aimerais aussi savoir la solution pour les 90% des musulmans qui ne causent pas de problèmes comme: Badouri, Zidane, ainsi que les maires de calgary et rotterdam.....

Merci de bien m'éclairer avec votre grande sagesse et tolérance.

gip2015 · 7 février 2015

À lire les commentaires ici, en tant que nouveau. Je ne peux que considérer qu'il y a une HAINE de l'Islam/musulmans bien visible, on dirait même que certains ont apporter leur haine de la France pour la transmettre au Québec (quoique quand ils vivaient en Algérie, il n,y avait pas de problèmes...bref).

je suis totalement d'accord avec toi

c'est pas du tout un secret , dans ce forum la haine des musulmans est une religion

veniziano · 7 février 2015

méthodes plus censées et scientifique à l'avenir afin d'avoir une plus grande capacité d'avoir des analyses plus objectives, et ce, pour n'importe quel sujet traité.

:Crylol:

c'est drôle ces paroles venant de lui..

qui croit pas qu'on va dans l'espace avec toute la technologie à notre disposition.

qui croit en un Dieu dont personne n'a vu, c'est censé et scientifique ça..

la belle déformation des propos, super !

La technologie actuelle, sans dire de celle des années 60 ne permettant pas qu'un homme allait marcher sur la lune est devenu par miracle que y aller dans l'espace (envoi des satelliltes autour de l'orbite terrestre ou autres du même genre) est devenu aussi impossible selon tes déductions basées sur la nom compréhension des réponses, ou encore mieux, la non lecture du tout de ce que ces derniers en pu écrire.

veniziano · 7 février 2015

Écoute, Veniziano, je n'ai jamais prétendu avoir lu le coran. Visiblement, tout le monde l'a compris sauf toi.

c'est pire, t'as jamais lu le Coran mais tu donnes ton avis et même des certitudes que x chose est dite dans ce dernier, parfait 10/10 !

Tiens, hier, je suis tombée sur un forum de discussions inter-religieux (chrétien/musulman). Devine qui sont ceux qui majoritairement niaient que l'homme ait marché sur la lune? Devine qui et pourquoi? Quelles étaient les explications ou les références données pour ne pas y croire?

En effet, c,est très crédible tes sources = les forums?, si je reprends tous les délires des uns et des autres juste sur ce forum, je pourrait avoir le prix nobel des histoires les plus bizarroides du monde. Dans un forum la quasi majorité des participants y sont des personne lambda come toi et moi, c'est un espace de partage certes mais à prendre avec des pincettes ce qui pourrait se dire ci et là par x et y, mais madame kobico prend les commentaires des forumistes comme référence tout en s'étalant sur ces derniers afin d'élaborer toute une théorie sur l'Islam.....juste un conseil essaye de te baser sur des méthodes plus censées et scientifique à l'avenir afin d'avoir une plus grande capacité d'avoir des analyses plus objectives, et ce, pour n'importe quel sujet traité.

Je te le donne en mille....soit par anti-américanisme primaire ("les américains sont des mécréants menteurs donc j'y crois pas") ou par des interprétations du coran (celles que j'ai données ou d'autres encore) ou par une attitude de soumission aveugle ("je ne sais pas si c'est vrai ou pas car seul Allah le sait!").

Les gens jugent toujours à partir de quelque chose. C'est cela qui est intéressant de comprendre et de connaitre.

As-tu oublié que pas mal aussi de gens jugent à la base de l'ignorance tout simplement? ou encore ce de ce qu'ils ont dû voir comme émission ou autre sur des chaines de TV, loin de toute recherche poussée, objective et réelle de la chose.

Sinon pour répondre à cette histoire de l'homme aui a marché sur la lune dans les années 60 et que celle-ci n'est qu'un canular, ceci n'a rien avoir avec un quelconque enseignement religieux, mais tout simplement que la technologie ne le permettait pas à cette époque et même à notre époque. De plus je n'ai jamais dit que la chose ne pourrait être possible à l'avenir, encore faut-il que le savoir et la technologie le permettent , sans oublier qu'il faudrait avoir un but valable à cela, car pour le canular de cette histoire récité sur le monde entier dans les années 60, le but était d'affirmer la supériorité américaine par rapport aux soviétique (ça rentre dans le cadre de la guerre froide de l'époque), sinon et même à l'avenir si la chose devienrait possible, je vois pas trop l'utilité d'envoyer des personnes marcher sur la lune en dépensant des sommes collossales pour rien.

Circonvolution, c'est le mot qui me vient à l'esprit lorsque je te lis.

- Enroulement (autour de quelque chose); tours et détours.

- Décrire des circonvolutions. Faire des cercles autour d'un point.

M'enfin, tu fais appel à l'objectivité alors que tu es incapable de démontrer une relation de cause à effet, d'aller du point A au point B.

Tiens, là tu nous partages ton point de vue niant que l'homme soit allé sur la lune. À part de vouloir protéger ton image ( rien à voir avec une conception religieuse...) tu déclares d'office que la technologie ne le permettait pas à l'époque. Où sont tes preuves "censées et scientifiques" ? Où est ta démonstration scientifique pour en arriver à une telle conclusion? Où sont tes "recherches poussées, objectives et réelles de la choses?"

C'est fou comme tu fais appel à l'objectivité sans être capable d'en faire preuve. Circonvolution, disais-je....

J'avais 12 ans la première fois que les Américains ont posé le pied sur la lune. Je me souviens très bien de toute la préparation des années précédentes et de cette journée précise du 21 juillet 1969. Encore aujourd'hui, il m'arrive de regarder la lune en me disant "c'est quasiment incroyable d'imaginer un homme là-haut", pourtant, je sais très bien que c'est arrivé. Je le sais objectivement et rationnellement. J'ai une pensée dominée par le rationalisme et la raison contrairement à toi qui fonctionne sur un autre mode.

méthodes plus censées et scientifique à l'avenir afin d'avoir une plus grande capacité d'avoir des analyses plus objectives, et ce, pour n'importe quel sujet traité.

:Crylol:

c'est drôle ces paroles venant de lui..

qui croit pas qu'on va dans l'espace avec toute la technologie à notre disposition.

qui croit en un Dieu dont personne n'a vu, c'est censé et scientifique ça..

Comme disent nos amis français, c'est l'hôpital qui se fout de la charité!

Ton style d'analyse est malheureusement trop sentimentale et j'ai bien peur que ceci n'étant pas la meilleure des choses afin d'expliquer/interpréter des choses scientifiques. Maintenant libre à toi d'y croire à de tels calunars sauf qu'il faut pas faire croire cela à d'autres, surtout à ceux qui veulent pas insulter leur intelligence.

kuroczyd · 7 février 2015

méthodes plus censées et scientifique à l'avenir afin d'avoir une plus grande capacité d'avoir des analyses plus objectives, et ce, pour n'importe quel sujet traité.

:Crylol:
c'est drôle ces paroles venant de lui..
qui croit pas qu'on va dans l'espace avec toute la technologie à notre disposition.
qui croit en un Dieu dont personne n'a vu, c'est censé et scientifique ça..

la belle déformation des propos, super !

La technologie actuelle, sans dire de celle des années 60 ne permettant pas qu'un homme allait marcher sur la lune est devenu par miracle que y aller dans l'espace (envoi des satelliltes autour de l'orbite terrestre ou autres du même genre) est devenu aussi impossible selon tes déductions basées sur la nom compréhension des réponses, ou encore mieux, la non lecture du tout de ce que ces derniers en pu écrire.

C est vraiment n importe quoi: as tu une quelconque preuve de ce que tu avances ou l as-tu lu sur wikistrike?

veniziano · 7 février 2015

méthodes plus censées et scientifique à l'avenir afin d'avoir une plus grande capacité d'avoir des analyses plus objectives, et ce, pour n'importe quel sujet traité.

:Crylol:
c'est drôle ces paroles venant de lui..
qui croit pas qu'on va dans l'espace avec toute la technologie à notre disposition.
qui croit en un Dieu dont personne n'a vu, c'est censé et scientifique ça..

la belle déformation des propos, super !

La technologie actuelle, sans dire de celle des années 60 ne permettant pas qu'un homme allait marcher sur la lune est devenu par miracle que y aller dans l'espace (envoi des satelliltes autour de l'orbite terrestre ou autres du même genre) est devenu aussi impossible selon tes déductions basées sur la nom compréhension des réponses, ou encore mieux, la non lecture du tout de ce que ces derniers en pu écrire.
C est vraiment n importe quoi: as tu une quelconque preuve de ce que tu avances ou l as-tu lu sur wikistrike?

Tu inverses les choses, puisque ce n'est pas celui qui réfute un canular qui doit le prouver mais c'est surtout celui qui essaye de le confirmer d'en prouver la chose.

Exemple : une personne qui qui invente quelque chose de pas vrai sur toi, et désire porter plainte ou te trainer dans un tribunal, la chose la plus logique et surtout connue dans la justice est qu'à cete personne de prouver ce dont elle avance sur toi et non pas à toi de te présenter au tribunal et que l'on t'oblige avant tout de prouver que de ce que l'on t'accuse est pas vrai.

De plus lorsque le sujet parle de l'attentat lâche commis envers charlies hebdo et que l'on dit ce que l'on pense, voilà que tu as cette facheuse habitude de détourner le sujet en parlant apportant d'autres questions à chaque fois qui n'ont rien avoir avec la discussion originale comme se fût de ta précédante réponse du "genre ok et que dit la religion sur l'égalité homme-femme" ...etc, ce qui démontre encore une fois que certain sur ce forum ne sont pas là pour discuter des sujets porposés, sans parler de l'objectivité de leur dires mais seulement venir pour essayer de passer un procès à l'Islam et rien d'autres. Perso je pensais que le forum était un espace de duscussions, de débats, d'entraide et non pas un tribunal où l'On vient faire un procès à des personnes, religions, ethenies ou autres, vaut mieux donc être humble, objectif et respecter les sujets proposés, car l'on a pas besoin de juges ici sur ce forum mais juste des forumistes. Merci

Modifié 7 février 2015 par veniziano

kuroczyd · 7 février 2015

méthodes plus censées et scientifique à l'avenir afin d'avoir une plus grande capacité d'avoir des analyses plus objectives, et ce, pour n'importe quel sujet traité.

:Crylol:
c'est drôle ces paroles venant de lui..
qui croit pas qu'on va dans l'espace avec toute la technologie à notre disposition.
qui croit en un Dieu dont personne n'a vu, c'est censé et scientifique ça..

la belle déformation des propos, super !

La technologie actuelle, sans dire de celle des années 60 ne permettant pas qu'un homme allait marcher sur la lune est devenu par miracle que y aller dans l'espace (envoi des satelliltes autour de l'orbite terrestre ou autres du même genre) est devenu aussi impossible selon tes déductions basées sur la nom compréhension des réponses, ou encore mieux, la non lecture du tout de ce que ces derniers en pu écrire.
C est vraiment n importe quoi: as tu une quelconque preuve de ce que tu avances ou l as-tu lu sur wikistrike?

Tu inverses les choses, puisque ce n'est pas celui qui réfute un canular qui doit le prouver mais c'est surtout celui qui essaye de le confirmer d'en prouver la chose.

Exemple : une personne qui qui invente quelque chose de pas vrai sur toi, et désire porter plainte ou te trainer dans un tribunal, la chose la plus logique et surtout connue dans la justice est qu'à cete personne de prouver ce dont elle avance sur toi et non pas à toi de te présenter au tribunal et que l'on t'oblige avant tout de prouver que de ce que l'on t'accuse est pas vrai.

De plus lorsque le sujet parle de l'attentat lâche commis envers charlies hebdo et que l'on dit ce que l'on pense, voilà que tu as cette facheuse habitude de détourner le sujet en parlant apportant d'autres questions à chaque fois qui n'ont rien avoir avec la discussion originale comme se fût de ta précédante réponse du "genre ok et que dit la religion sur l'égalité homme-femme" ...etc, ce qui démontre encore une fois que certain sur ce forum ne sont pas là pour discuter des sujets porposés, sans parler de l'objectivité de leur dires mais seulement venir pour essayer de passer un procès à l'Islam et rien d'autres. Perso je pensais que le forum était un espace de duscussions, de débats, d'entraide et non pas un tribunal où l'On vient faire un procès à des personnes, religions, ethenies ou autres, vaut mieux donc être humble, objectif et respecter les sujets proposés, car l'on a pas besoin de juges ici sur ce forum mais juste des forumistes. Merci

C est toi qui fait la leçon aux gens depuis des page et des pages en disant que les tous les médias mentent et que les seuls sites de complots sont des sources d information véridiques : c est moi ou toi? Tu traites les personnes qui ne croient pas dans ces élucubrations de personnes manipulées et c est bien toi aussi qui a lancé le sujet sur le complot américain pour faire croire au monde qu l homme a marché sur la lune. Non?

A chaque fois qu on te demande une question directe, tu réponds par une entourloupette pour fuire la réponse! Je t ai juste demandé si tu avais une quelleconque preuve en dehors de tes sites de complot-vérité pour étayer tes dires ... Et comme par magie j ai une nouvelle entourloupette pour aller sur un autre sujet sur l islam.

Quelle magnifique moyen de discuter avec toi.

Moi, ça m intéresse de savoir pourquoi une personne ne croit pas que l on puisse aller sur la lune.

Modifié 7 février 2015 par kuroczyd

kuroczyd · 7 février 2015

Tiens, encore un complot

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/02/05/01016-20150205ARTFIG00041-moussa-coulibaly-reproche-a-la-france-son-engagement-contre-daesh.php

veniziano · 7 février 2015

En attendant le verdict du procès contre les musulmans ......

dentan · 7 février 2015

En attendant le verdict du procès contre les musulmans ......

Les pôvres ils ne font rien et ils sont accusés à tort! Mais justement qu'il fassent quelque chose et manifestent publiquement et à haute voix leur désaccord que ces meurtres, viols, tueries, enlèvements, etc soient commis au nom de leur religion!

Non ils restent là en général et regardent la caraveane passer, attendant quoi? Je n'ose répondre!

veniziano · 7 février 2015

En attendant le verdict du procès contre les musulmans ......

Les pôvres ils ne font rien et ils sont accusés à tort! Mais justement qu'il fassent quelque chose et manifestent publiquement et à haute voix leur désaccord que ces meurtres, viols, tueries, enlèvements, etc soient commis au nom de leur religion!

Non ils restent là en général et regardent la caraveane passer, attendant quoi? Je n'ose répondre!

Bien sûr! remarque que nul n'est aveugle que celui qui ne veut pas voir ....

dentan · 7 février 2015

En attendant le verdict du procès contre les musulmans ......

Les pôvres ils ne font rien et ils sont accusés à tort! Mais justement qu'il fassent quelque chose et manifestent publiquement et à haute voix leur désaccord que ces meurtres, viols, tueries, enlèvements, etc soient commis au nom de leur religion!

Non ils restent là en général et regardent la caraveane passer, attendant quoi? Je n'ose répondre!

Bien sûr! remarque que nul n'est aveugle que celui qui ne veut pas voir ....

Wow j'adore quand tu parles de toi! :thumbsup:

kuroczyd · 7 février 2015

Ce que je trouve hallucinant dans cet échange, c est que ce serait maintenant à nous de prouver que ce type de sites pleins de canulars est faux! (http://www.lexpress.fr/actualite/politique/wikistrike-quenelle-liberte-tv-dans-la-nebuleuse-des-sites-de-vraie-information_1628541.html) Comme quoi certains ont l'esprit quand même bien renversé...

Apres on se demande pourquoi certains se sentent éternellement victimes. L'obscurantisme et incapacité de réflexion quand tu nous tiens...

Calimzen · 7 février 2015

Que c'est triste...:/

veniziano · 8 février 2015

Ce que je trouve hallucinant dans cet échange, c est que ce serait maintenant à nous de prouver que ce type de sites pleins de canulars est faux! (http://www.lexpress.fr/actualite/politique/wikistrike-quenelle-liberte-tv-dans-la-nebuleuse-des-sites-de-vraie-information_1628541.html) Comme quoi certains ont l'esprit quand même bien renversé...

Apres on se demande pourquoi certains se sentent éternellement victimes. L'obscurantisme et incapacité de réflexion quand tu nous tiens...

Si j'ai bien compris, c'est parce que l'express dit qu'entre autres le site wikistrike est un canular qu'il demeure ainsi? et qui te dit que le canular n'est pas surtout ce texte du journaliste de l'express qui n'a peut être pas voulu qu'on mette la lumière sur x sujets, préférant que les gens prennent son journal à lui comme seule référence de vérités absolues?

Tiens, tu peux voir qu'aux États Unis, pepsi qui fait une anti-pub contre coca cola ou l'inverse, est ce que cela veut dire que celui qui fait de l'anti-pub est surement le plus juste et le plus crédible?, merci

Modifié 8 février 2015 par veniziano

Connexion

Je suis charlie - Grande tristesse

Messages recommandés

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Laurent

dentan

Laurent

Posted Images

Rejoindre la conversation

Contenu similaire

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Contributeurs populaires

Dernières réactions aux sujets

Statistiques des membres