Et si le Québec commençait à fermer ses portes?

[Niklasky]

Réponse à Niklasly, oui vraiment très dommage d'avoir bossé 3 ans à Montréal, d'avoir pu renouveler nos visas en 2009 et d'avoir dû rentrer en France pour raison personnelle, et surtout de n'avoir pu repartir dans les délais !!! Et puis de s'être fait récemment refuser le CSQ après tout ça ! :-(

Réponse à trefle, les québécois en rêve, rêvent de pouvoir un jour se réinstaller définitivement au Québec ;-)

C'est dommage oui. Faut pas désespérer, faut retenter l'aventure, même si c'est beaucoup de temps et d'argent.

J'entends souvent des gens dire qu'ils ont du retourner dans leur pays pour "raisons personnelles". Qu'est-ce qui peut bien faire qu’après avoir tout laissé en France une première fois pour immigrer au Canada (définitivement a priori), on doive de nouveau tout laisser derrière soit pour rentrer au pays... Ça me dépasse un peu a vrai dire...

Ces "raisons personnelles" ne sont-elles pas connues ou ne peuvent-elles pas être anticipées avant l'immigration initiale ? Et pourquoi rester en France si longtemps, au point de laisser expirer la RP (+ de 3 ans !) ? Si vous aviez l'intention de revenir au Canada au moment ou vous êtes repartis en France, ne pouviez-vous pas être prévoyants, calculer la durée maximale que vous pouviez passer en dehors du Canada et planifier d'y revenir avant que la carte RP expire a nouveau ?

Malheureusement, vous vous trouvez dans une situation ou vous ne pouvez plus revenir au Canada comme résidents permanents, sauf a refaire toute la procédure depuis le début, ce qui est devenu bien plus long et difficile qu'auparavant...

En tout cas, quel gâchis, quel gaspillage d'argent. Mais au final, si vous ne parvenez pas a revenir au Canada (je vous souhaite de tout cœur de pouvoir revenir), vous aurez quand même eu une belle expérience de vie au Québec pendant ces 3 ans.

[mimssimo]

C'est un problème qui touche des françaises issue d'immigration grandi dans les quartier.

Les Françaises et pas les Français? En plus d'être raciste, la France serait-elle misogyne?

Enfin Mimssimo, pour un soit-disant Français de souche, vous pourriez faire un petit effort! Vos fautes dénaturent complètement le sens de vos phrases!

Arrêt de dire n'importe quoi depuis quand j'ai dis quelle que chose de raciste, ta vécu en France non tu sais très bien dans certains quartiers en France ce n'est pas simple non, en aucun cas j'ai dis quelle que chose raciste.

Comme j'ai dis la responsabilité est partage entre les pouvoirs publique et les gens.

J'ajoute aussi que ta remarque est vraiment déplacé de ma traite de raciste.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Modifié 16 juillet 2014 par mimssimo

[Abusée et indignée]

C'est très curieux, je viens de découvrir avec ton post que même en Occident, selon l'avis qu'une personne puisse avoir sur un problème, la 1ère réaction qu'elle a quand elle est en face d'une autre personne qui pense autrement et qui a l'intention de porter plainte, c'est de qualifier les propos de cette dernière de blabla. Et ce jusqu'à ce que le juge en décide autrement.

Désolée, je ne suis pas allée plus loin dans ma lecture. À partir de ma réaction, tu fais une généralisation outrancière. Pourquoi donc? As-tu des préjugés contre les Occidentaux et les Québécois pour te permettre une telle liberté?

Ce n'est que moi qui t'ai répondu, pas l'Occident. Et cette réponse que je t'ai faite n'a rien de typiquement québécois culturellement parlant.

Quand bien même un juge (au passage, un juge de quelle instance? Un tribunal international peut-être...?) en déciderait autrement, j'ai le droit de te dire ce que j'en pense.

XXXXXXXXXXXX ! Où as-tu vu dans mon post ''une généralisation outrancière'' ? Si préjugés j'avais c'était justement celui de croire que la réponse que tu m'as faite était typiquement africaine. Ta réaction m'a donc révélée que c'était une attitude purement humaine qui ne s’embarrassait pas des considérations géographiques, raciales ou culturelles. Dans le même ordre d'idée, le juge qui en déciderait autrement était pris au sens générique. Oui tu as le droit de dire ce que tu penses. Et c'est pour cette raison que j'ai répondue à ton message parce qu'au moins toi tu contestais mes propos au fond.

Je suis vraiment désolée que tu aies décidée de ne plus échanger au-delà de ce qui a soulevé ton indignation. Cela néanmoins ne m'étonne guère car je constate à mon plus grand étonnement qu'une bonne partie des Canadiens qui interviennent ici ne veulent pas débattre des questions qui touchent le fond des choses. Ils sont certes à plusieurs égards d'une aide précieuse en ce qui concerne les conseils pour ci ou ça. Mais le pendant de cette aide est la susceptibilité dont ils font preuves à l'égard de la moindre des remarques venant surtout des Français. J'ai comme l'impression, j'espère me tromper à ce sujet, qu'ils sont plus enclins à ''livrer bataille'' avec les Français. Et je ne m'explique vraiment pas cela. Il semble bien loin, le ''vive le Québec libre !'' de Charles de Gaulle.

[sandy81]

C'est très curieux, je viens de découvrir avec ton post que même en Occident, selon l'avis qu'une personne puisse avoir sur un problème, la 1ère réaction qu'elle a quand elle est en face d'une autre personne qui pense autrement et qui a l'intention de porter plainte, c'est de qualifier les propos de cette dernière de blabla. Et ce jusqu'à ce que le juge en décide autrement.

Désolée, je ne suis pas allée plus loin dans ma lecture. À partir de ma réaction, tu fais une généralisation outrancière. Pourquoi donc? As-tu des préjugés contre les Occidentaux et les Québécois pour te permettre une telle liberté?

Ce n'est que moi qui t'ai répondu, pas l'Occident. Et cette réponse que je t'ai faite n'a rien de typiquement québécois culturellement parlant.

Quand bien même un juge (au passage, un juge de quelle instance? Un tribunal international peut-être...?) en déciderait autrement, j'ai le droit de te dire ce que j'en pense.

XXXXXXXXXXXX ! Où as-tu vu dans mon post ''une généralisation outrancière'' ? Si préjugés j'avais c'était justement celui de croire que la réponse que tu m'as faite était typiquement africaine. Ta réaction m'a donc révélée que c'était une attitude purement humaine qui ne s’embarrassait pas des considérations géographiques, raciales ou culturelles. Dans le même ordre d'idée, le juge qui en déciderait autrement était pris au sens générique. Oui tu as le droit de dire ce que tu penses. Et c'est pour cette raison que j'ai répondue à ton message parce qu'au moins toi tu contestais mes propos au fond.

Je suis vraiment désolée que tu aies décidée de ne plus échanger au-delà de ce qui a soulevé ton indignation. Cela néanmoins ne m'étonne guère car je constate à mon plus grand étonnement qu'une bonne partie des Canadiens qui interviennent ici ne veulent pas débattre des questions qui touchent le fond des choses. Ils sont certes à plusieurs égards d'une aide précieuse en ce qui concerne les conseils pour ci ou ça. Mais le pendant de cette aide est la susceptibilité dont ils font preuves à l'égard de la moindre des remarques venant surtout des Français. J'ai comme l'impression, j'espère me tromper à ce sujet, qu'ils sont plus enclins à ''livrer bataille'' avec les Français. Et je ne m'explique vraiment pas cela. Il semble bien loin, le ''vive le Québec libre !'' de Charles de Gaulle.

XXXXXXXXXXX ? Désolé, mais sa sonne extrêmement ridicule en te lisant...

Sans vouloir être méchante, tu n'as aucunes expressions typiques appart celle-là... Utilise la avec précaution. Ici, on dit ça quand on est fâcher... c'est un "gros mots" pour être polie.

Donc s.v.p Merci de resté polie sans utiliser de sacre

Modifié 16 juillet 2014 par Louis-Cyr

[kobico]

Bien que tu aies qualifié ses propos de "blabla", Abusée et indignée t'a néanmoins répondu point par point.

Il serait intéressant pour le débat que tu en fasses autant.

Les débats sont comme les combats.Ils faut les choisir avec soin. Et je n'ai aucun intérêt ni aucune motivation à pousser le débat plus avant.

Alors, poursuivez, au sens propre et figuré, sans moi!

[Abusée et indignée]

C'est très curieux, je viens de découvrir avec ton post que même en Occident, selon l'avis qu'une personne puisse avoir sur un problème, la 1ère réaction qu'elle a quand elle est en face d'une autre personne qui pense autrement et qui a l'intention de porter plainte, c'est de qualifier les propos de cette dernière de blabla. Et ce jusqu'à ce que le juge en décide autrement.

Désolée, je ne suis pas allée plus loin dans ma lecture. À partir de ma réaction, tu fais une généralisation outrancière. Pourquoi donc? As-tu des préjugés contre les Occidentaux et les Québécois pour te permettre une telle liberté?

Ce n'est que moi qui t'ai répondu, pas l'Occident. Et cette réponse que je t'ai faite n'a rien de typiquement québécois culturellement parlant.

Quand bien même un juge (au passage, un juge de quelle instance? Un tribunal international peut-être...?) en déciderait autrement, j'ai le droit de te dire ce que j'en pense.

XXXXXXXXXXXXX ! Où as-tu vu dans mon post ''une généralisation outrancière'' ? Si préjugés j'avais c'était justement celui de croire que la réponse que tu m'as faite était typiquement africaine. Ta réaction m'a donc révélée que c'était une attitude purement humaine qui ne s’embarrassait pas des considérations géographiques, raciales ou culturelles. Dans le même ordre d'idée, le juge qui en déciderait autrement était pris au sens générique. Oui tu as le droit de dire ce que tu penses. Et c'est pour cette raison que j'ai répondue à ton message parce qu'au moins toi tu contestais mes propos au fond.

Je suis vraiment désolée que tu aies décidée de ne plus échanger au-delà de ce qui a soulevé ton indignation. Cela néanmoins ne m'étonne guère car je constate à mon plus grand étonnement qu'une bonne partie des Canadiens qui interviennent ici ne veulent pas débattre des questions qui touchent le fond des choses. Ils sont certes à plusieurs égards d'une aide précieuse en ce qui concerne les conseils pour ci ou ça. Mais le pendant de cette aide est la susceptibilité dont ils font preuves à l'égard de la moindre des remarques venant surtout des Français. J'ai comme l'impression, j'espère me tromper à ce sujet, qu'ils sont plus enclins à ''livrer bataille'' avec les Français. Et je ne m'explique vraiment pas cela. Il semble bien loin, le ''vive le Québec libre !'' de Charles de Gaulle.

XXXXXXXXXXXXX ? Désolé, mais sa sonne extrêmement ridicule en te lisant...

Sans vouloir être méchante, tu n'as aucunes expressions typiques appart celle-là... Utilise la avec précaution. Ici, on dit ça quand on est fâcher... c'est un "gros mots" pour être polie.

Donc s.v.p Merci de resté polie sans utiliser de sacre

Je voulais pour le coup être originale. Mais c'est loupé. Et là je me sens toute ridicule . Que faire ? Censurer le sacre ? Hum j'hésite car je tiens trop à la liberté d'expression à commencer par la mienne. Et puis, il faut bien que la communauté soit témoin de ma bévue. Ce sera là pour moi une bonne leçon d'humilité. Pas encore au Québec que l'apprentissage commence mal . Merci pour la leçon.

[sandy81]

C'est très curieux, je viens de découvrir avec ton post que même en Occident, selon l'avis qu'une personne puisse avoir sur un problème, la 1ère réaction qu'elle a quand elle est en face d'une autre personne qui pense autrement et qui a l'intention de porter plainte, c'est de qualifier les propos de cette dernière de blabla. Et ce jusqu'à ce que le juge en décide autrement.

Désolée, je ne suis pas allée plus loin dans ma lecture. À partir de ma réaction, tu fais une généralisation outrancière. Pourquoi donc? As-tu des préjugés contre les Occidentaux et les Québécois pour te permettre une telle liberté?

Ce n'est que moi qui t'ai répondu, pas l'Occident. Et cette réponse que je t'ai faite n'a rien de typiquement québécois culturellement parlant.

Quand bien même un juge (au passage, un juge de quelle instance? Un tribunal international peut-être...?) en déciderait autrement, j'ai le droit de te dire ce que j'en pense.

XXXXXXXXXXXXX ! Où as-tu vu dans mon post ''une généralisation outrancière'' ? Si préjugés j'avais c'était justement celui de croire que la réponse que tu m'as faite était typiquement africaine. Ta réaction m'a donc révélée que c'était une attitude purement humaine qui ne s’embarrassait pas des considérations géographiques, raciales ou culturelles. Dans le même ordre d'idée, le juge qui en déciderait autrement était pris au sens générique. Oui tu as le droit de dire ce que tu penses. Et c'est pour cette raison que j'ai répondue à ton message parce qu'au moins toi tu contestais mes propos au fond.

Je suis vraiment désolée que tu aies décidée de ne plus échanger au-delà de ce qui a soulevé ton indignation. Cela néanmoins ne m'étonne guère car je constate à mon plus grand étonnement qu'une bonne partie des Canadiens qui interviennent ici ne veulent pas débattre des questions qui touchent le fond des choses. Ils sont certes à plusieurs égards d'une aide précieuse en ce qui concerne les conseils pour ci ou ça. Mais le pendant de cette aide est la susceptibilité dont ils font preuves à l'égard de la moindre des remarques venant surtout des Français. J'ai comme l'impression, j'espère me tromper à ce sujet, qu'ils sont plus enclins à ''livrer bataille'' avec les Français. Et je ne m'explique vraiment pas cela. Il semble bien loin, le ''vive le Québec libre !'' de Charles de Gaulle.

XXXXXXXXXXXXXX ? Désolé, mais sa sonne extrêmement ridicule en te lisant...

Sans vouloir être méchante, tu n'as aucunes expressions typiques appart celle-là... Utilise la avec précaution. Ici, on dit ça quand on est fâcher... c'est un "gros mots" pour être polie.

Donc s.v.p Merci de resté polie sans utiliser de sacre

Je voulais pour le coup être originale. Mais c'est loupé. Et là je me sens toute ridicule . Que faire ? Censurer le sacre ? Hum j'hésite car je tiens trop à la liberté d'expression à commencer par la mienne. Et puis, il faut bien que la communauté soit témoin de ma bévue. Ce sera là pour moi une bonne leçon d'humilité. Pas encore au Québec que l'apprentissage commence mal . Merci pour la leçon.

Malheureusement, cela ne fait pas vraiment rire les Québécois en général, lorsque nous rions à moitié d'eux par leurs sacres ! (moi la première, quand mon tchum fait ça avec les "putains", je trouve pas ça si drôle que ça...).

Je ne t'ai pas dit de le censuré. Je t'ai juste dit ce qui est : Un mot d'église, un jurons. Personnellement, je n'ai senti aucunes blagues dans ton messages ! (peu-être suis-je la seule !), mais même là, je trouve ça pas vraiment drôle...

Je t'avouerais que je suis tanné d'entendre les nouveaux arrivants ici, rire en utilisant ses jurons... en plein dans le métro.... personne ne ris appart eux, et ça peu se faire sentir comme un manque de respect !

En tout cas, bonne soirée à tous ! Rendez-vous au feux !

Modifié 16 juillet 2014 par Louis-Cyr

[sandy81]

C'est très curieux, je viens de découvrir avec ton post que même en Occident, selon l'avis qu'une personne puisse avoir sur un problème, la 1ère réaction qu'elle a quand elle est en face d'une autre personne qui pense autrement et qui a l'intention de porter plainte, c'est de qualifier les propos de cette dernière de blabla. Et ce jusqu'à ce que le juge en décide autrement.

Désolée, je ne suis pas allée plus loin dans ma lecture. À partir de ma réaction, tu fais une généralisation outrancière. Pourquoi donc? As-tu des préjugés contre les Occidentaux et les Québécois pour te permettre une telle liberté?

Ce n'est que moi qui t'ai répondu, pas l'Occident. Et cette réponse que je t'ai faite n'a rien de typiquement québécois culturellement parlant.

Quand bien même un juge (au passage, un juge de quelle instance? Un tribunal international peut-être...?) en déciderait autrement, j'ai le droit de te dire ce que j'en pense.

XXXXXXXXXXXXXXXXX ! Où as-tu vu dans mon post ''une généralisation outrancière'' ? Si préjugés j'avais c'était justement celui de croire que la réponse que tu m'as faite était typiquement africaine. Ta réaction m'a donc révélée que c'était une attitude purement humaine qui ne s’embarrassait pas des considérations géographiques, raciales ou culturelles. Dans le même ordre d'idée, le juge qui en déciderait autrement était pris au sens générique. Oui tu as le droit de dire ce que tu penses. Et c'est pour cette raison que j'ai répondue à ton message parce qu'au moins toi tu contestais mes propos au fond.

Je suis vraiment désolée que tu aies décidée de ne plus échanger au-delà de ce qui a soulevé ton indignation. Cela néanmoins ne m'étonne guère car je constate à mon plus grand étonnement qu'une bonne partie des Canadiens qui interviennent ici ne veulent pas débattre des questions qui touchent le fond des choses. Ils sont certes à plusieurs égards d'une aide précieuse en ce qui concerne les conseils pour ci ou ça. Mais le pendant de cette aide est la susceptibilité dont ils font preuves à l'égard de la moindre des remarques venant surtout des Français. J'ai comme l'impression, j'espère me tromper à ce sujet, qu'ils sont plus enclins à ''livrer bataille'' avec les Français. Et je ne m'explique vraiment pas cela. Il semble bien loin, le ''vive le Québec libre !'' de Charles de Gaulle.

XXXXXXXXXXXXX ? Désolé, mais sa sonne extrêmement ridicule en te lisant...

Sans vouloir être méchante, tu n'as aucunes expressions typiques appart celle-là... Utilise la avec précaution. Ici, on dit ça quand on est fâcher... c'est un "gros mots" pour être polie.

Donc s.v.p Merci de resté polie sans utiliser de sacre

Je voulais pour le coup être originale. Mais c'est loupé. Et là je me sens toute ridicule . Que faire ? Censurer le sacre ? Hum j'hésite car je tiens trop à la liberté d'expression à commencer par la mienne. Et puis, il faut bien que la communauté soit témoin de ma bévue. Ce sera là pour moi une bonne leçon d'humilité. Pas encore au Québec que l'apprentissage commence mal . Merci pour la leçon.

.

Modifié 16 juillet 2014 par Louis-Cyr

[Abusée et indignée]

Merci Louis-Cyr, tu me sors d'une mauvaise situation. La leçon a été comprise.

[Abusée et indignée]

Merci Louis-Cyr, tu me sors d'une mauvaise situation. La leçon a été comprise.

Et j'ajoute que mon intention n'était assurément pas de blesser qui se soit. Si des Québécois se sont sentis insultés par mes propos, je m'en excuse du plus profond de mon cœur.

[kobico]

XXXXXXXXXXXX ! Où as-tu vu dans mon post ''une généralisation outrancière'' ? Si préjugés j'avais c'était justement celui de croire que la réponse que tu m'as faite était typiquement africaine. Ta réaction m'a donc révélée que c'était une attitude purement humaine qui ne s’embarrassait pas des considérations géographiques, raciales ou culturelles. Dans le même ordre d'idée, le juge qui en déciderait autrement était pris au sens générique. Oui tu as le droit de dire ce que tu penses. Et c'est pour cette raison que j'ai répondue à ton message parce qu'au moins toi tu contestais mes propos au fond.

Je suis vraiment désolée que tu aies décidée de ne plus échanger au-delà de ce qui a soulevé ton indignation. Cela néanmoins ne m'étonne guère car je constate à mon plus grand étonnement qu'une bonne partie des Canadiens qui interviennent ici ne veulent pas débattre des questions qui touchent le fond des choses. Ils sont certes à plusieurs égards d'une aide précieuse en ce qui concerne les conseils pour ci ou ça. Mais le pendant de cette aide est la susceptibilité dont ils font preuves à l'égard de la moindre des remarques venant surtout des Français. J'ai comme l'impression, j'espère me tromper à ce sujet, qu'ils sont plus enclins à ''livrer bataille'' avec les Français. Et je ne m'explique vraiment pas cela. Il semble bien loin, le ''vive le Québec libre !'' de Charles de Gaulle.

Encore une autre généralisation outrancière... Décidément....

Peux-tu seulement admettre que ton sujet ne m'intéresse pas assez pour poursuivre la discussion.

De plus, s'il y en a une qui a participé à plusieurs débats de fond sur ce forum, c'est bien moi. De nombreux Français.peuvent en témoigner.

C'est quoi le rapport avec le Québec libre de De Gaulle?

[Abusée et indignée]

XXXXXXXXXXXX ! Où as-tu vu dans mon post ''une généralisation outrancière'' ? Si préjugés j'avais c'était justement celui de croire que la réponse que tu m'as faite était typiquement africaine. Ta réaction m'a donc révélée que c'était une attitude purement humaine qui ne s’embarrassait pas des considérations géographiques, raciales ou culturelles. Dans le même ordre d'idée, le juge qui en déciderait autrement était pris au sens générique. Oui tu as le droit de dire ce que tu penses. Et c'est pour cette raison que j'ai répondue à ton message parce qu'au moins toi tu contestais mes propos au fond.

Je suis vraiment désolée que tu aies décidée de ne plus échanger au-delà de ce qui a soulevé ton indignation. Cela néanmoins ne m'étonne guère car je constate à mon plus grand étonnement qu'une bonne partie des Canadiens qui interviennent ici ne veulent pas débattre des questions qui touchent le fond des choses. Ils sont certes à plusieurs égards d'une aide précieuse en ce qui concerne les conseils pour ci ou ça. Mais le pendant de cette aide est la susceptibilité dont ils font preuves à l'égard de la moindre des remarques venant surtout des Français. J'ai comme l'impression, j'espère me tromper à ce sujet, qu'ils sont plus enclins à ''livrer bataille'' avec les Français. Et je ne m'explique vraiment pas cela. Il semble bien loin, le ''vive le Québec libre !'' de Charles de Gaulle.

Encore une autre généralisation outrancière... Décidément....

Peux-tu seulement admettre que ton sujet ne m'intéresse pas assez pour poursuivre la discussion.

De plus, s'il y en a une qui a participé à plusieurs débats de fond sur ce forum, c'est bien moi. De nombreux Français.peuvent en témoigner.

C'est quoi le rapport avec le Québec libre de De Gaulle?

C'est qu'une fois de plus je me suis trompée.

Par ailleurs je croyais qu'on pouvait poursuivre ce débat, au sens propre et figuré, sans toi!

J'ai honte de t'avouer que je te pique à l'instant à la fois l'idée de faire de la citation du rabbin Harry Stern ma signature et la citation elle-même.

[kobico]

Cheap....

[Cherrybee]

C'est un problème qui touche des françaises issue d'immigration grandi dans les quartier.

Les Françaises et pas les Français? En plus d'être raciste, la France serait-elle misogyne?

Enfin Mimssimo, pour un soit-disant Français de souche, vous pourriez faire un petit effort! Vos fautes dénaturent complètement le sens de vos phrases!

Arrêt de dire n'importe quoi depuis quand j'ai dis quelle que chose de raciste, ta vécu en France non tu sais très bien dans certains quartiers en France ce n'est pas simple non, en aucun cas j'ai dis quelle que chose raciste.

Comme j'ai dis la responsabilité est partage entre les pouvoirs publique et les gens.

J'ajoute aussi que ta remarque est vraiment déplacé de ma traite de raciste.

Bon sang, mais c'est plus grave que ce que je croyais! Pour un "spécialiste qui a une expertise recherchée dans le monde entier", je me pose vraiment des questions sur votre degré de compréhension générale !!! Où avez-vous vu que je vous traite de raciste?

J'ai dit (regardez plus haut) " La France, en plus d'être raciste ( la FRANCE) serait-elle misogyne (la FRANCE).

Bien entendu, vous n'avez rien pité. Je faisais allusion au fait que, pour un soit-disant français de souche, vous êtes incapable de vous faire comprendre dans votre écriture, vous ne faites aucune différence entre le mode masculin et le mode féminin ( on parle de grammaire et d'orthographe française de base, pas de sexisme!) , vous écrivez n'importe quoi ( de ma traite de raciste, ça veut dire quoi?). Alors, ou vous faites un effort d'écriture pour qu'on vous comprenne, ou vous arrêtez de vous faire passer pour un Français de longue génération.

Au fait, je vous recommande d'aller voir dans un dictionnaire la définition du mot misogyne, des fois que vous prendriez ça pour une insulte

[Abusée et indignée]

Cheap....

Tu es encore là ???

[mimssimo]

C'est un problème qui touche des françaises issue d'immigration grandi dans les quartier.

Les Françaises et pas les Français? En plus d'être raciste, la France serait-elle misogyne?

Enfin Mimssimo, pour un soit-disant Français de souche, vous pourriez faire un petit effort! Vos fautes dénaturent complètement le sens de vos phrases!

Arrêt de dire n'importe quoi depuis quand j'ai dis quelle que chose de raciste, ta vécu en France non tu sais très bien dans certains quartiers en France ce n'est pas simple non, en aucun cas j'ai dis quelle que chose raciste.

Comme j'ai dis la responsabilité est partage entre les pouvoirs publique et les gens.

J'ajoute aussi que ta remarque est vraiment déplacé de ma traite de raciste.

Bon sang, mais c'est plus grave que ce que je croyais! Pour un "spécialiste qui a une expertise recherchée dans le monde entier", je me pose vraiment des questions sur votre degré de compréhension générale !!! Où avez-vous vu que je vous traite de raciste?

J'ai dit (regardez plus haut) " La France, en plus d'être raciste ( la FRANCE) serait-elle misogyne (la FRANCE).

Bien entendu, vous n'avez rien pité. Je faisais allusion au fait que, pour un soit-disant français de souche, vous êtes incapable de vous faire comprendre dans votre écriture, vous ne faites aucune différence entre le mode masculin et le mode féminin ( on parle de grammaire et d'orthographe française de base, pas de sexisme!) , vous écrivez n'importe quoi ( de ma traite de raciste, ça veut dire quoi?). Alors, ou vous faites un effort d'écriture pour qu'on vous comprenne, ou vous arrêtez de vous faire passer pour un Français de longue génération.

Au fait, je vous recommande d'aller voir dans un dictionnaire la définition du mot misogyne, des fois que vous prendriez ça pour une insulte

Désole j'ai répondu vite sans lire toute la phrase.

Concernant ma compétence c'est en mathématique, j'ai développé une méthodes de calcule pour la gestion du risque et le trading.

Quand j'ai répondu j'ai été a l'hôpital.

Désole encore.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Modifié 17 juillet 2014 par mimssimo

[kuroczyd]

Je croyais que c était encore à cause du correcteur orthographique du téléphone

[Invité]

Je suis vraiment désolée que tu aies décidée de ne plus échanger au-delà de ce qui a soulevé ton indignation. Cela néanmoins ne m'étonne guère car je constate à mon plus grand étonnement qu'une bonne partie des Canadiens qui interviennent ici ne veulent pas débattre des questions qui touchent le fond des choses. Ils sont certes à plusieurs égards d'une aide précieuse en ce qui concerne les conseils pour ci ou ça. Mais le pendant de cette aide est la susceptibilité dont ils font preuves à l'égard de la moindre des remarques venant surtout des Français. J'ai comme l'impression, j'espère me tromper à ce sujet, qu'ils sont plus enclins à ''livrer bataille'' avec les Français. Et je ne m'explique vraiment pas cela. Il semble bien loin, le ''vive le Québec libre !'' de Charles de Gaulle.

Entièrement d'accord avec ça, je l'ai constaté à plusieurs reprises déjà. Mais ça ne se limite pas aux seuls Canadiens.

Modifié 17 juillet 2014 par Invité

[myfaith]

Les lois sur l'immigration au Québec sont plus que muables. Elles deviennent même déliquescentes. C'est le constat.

[Abusée et indignée]

Je suis vraiment désolée que tu aies décidée de ne plus échanger au-delà de ce qui a soulevé ton indignation. Cela néanmoins ne m'étonne guère car je constate à mon plus grand étonnement qu'une bonne partie des Canadiens qui interviennent ici ne veulent pas débattre des questions qui touchent le fond des choses. Ils sont certes à plusieurs égards d'une aide précieuse en ce qui concerne les conseils pour ci ou ça. Mais le pendant de cette aide est la susceptibilité dont ils font preuves à l'égard de la moindre des remarques venant surtout des Français. J'ai comme l'impression, j'espère me tromper à ce sujet, qu'ils sont plus enclins à ''livrer bataille'' avec les Français. Et je ne m'explique vraiment pas cela. Il semble bien loin, le ''vive le Québec libre !'' de Charles de Gaulle.

Entièrement d'accord avec ça, je l'ai constaté à plusieurs reprises déjà. Mais ça ne se limite pas aux seuls Canadiens.

Tout à fait Racinette