L'ONU demande au Canada d'accueillir des réfugiés syriens

[MicheldeMtl]

Pour ce qui est de la religion c'est beaucoup plus un conflit entre deux civilisations les perses et les arabes. Les perses veulent conquérir les terres des arabes pour venger leurs pertes durant le règne d'Omar ibn alkhattab

Forum IC mobile app

Tant qu'il y aura cette guerre entre sunnites et chiites (entre muzz) les athées, chrétiens, juifs, agnostiques auront une certaine sécurité, le jour ou l'Ouma aura son unicité ben les autres seront dans la marde. Parce Islam et liberté de conscience cela est incompatible. Pour ce qui est des réfugiés si ils sont musulmans et arrivent en grand nombre ils auront dû mal, les kouffars sont devenus moins tolérants, c'est a dire moins naifs.

tu crois que le judaïsme et la chrétienté respectent la liberté de conscience ! pour toutes les religions ceux qui ne croient pas sont des infidèles, des goy, ou des Kouffars.

Aucune religion ne respecte la liberté de conscience,mais l'islam a des états pour réprimer plus efficacement, il s'agit de lire les constitutions et législation déjà pays muzz.

[a.bahaoui]

Pour ce qui est de la religion c'est beaucoup plus un conflit entre deux civilisations les perses et les arabes. Les perses veulent conquérir les terres des arabes pour venger leurs pertes durant le règne d'Omar ibn alkhattab

Forum IC mobile app

Tant qu'il y aura cette guerre entre sunnites et chiites (entre muzz) les athées, chrétiens, juifs, agnostiques auront une certaine sécurité, le jour ou l'Ouma aura son unicité ben les autres seront dans la marde. Parce Islam et liberté de conscience cela est incompatible. Pour ce qui est des réfugiés si ils sont musulmans et arrivent en grand nombre ils auront dû mal, les kouffars sont devenus moins tolérants, c'est a dire moins naifs.

tu crois que le judaïsme et la chrétienté respectent la liberté de conscience ! pour toutes les religions ceux qui ne croient pas sont des infidèles, des goy, ou des Kouffars.

Aucune religion ne respecte la liberté de conscience,mais l'islam a des états pour réprimer plus efficacement, il s'agit de lire les constitutions et législation déjà pays muzz.

il ne faut pas tout coller sur l'Islam comme religion. là tu parles de l'exploitation de la religion pour des fins politiques comme l'a fait l'église dans le moyen âge, les régimes soi-disant musulmans maintiennent le pouvoir en imposant une doctrine unique et totalitaire sous pretexte que c'est ça l'Islam, or que c'est le premier Etat islamique (celui fondé par le prophète Mohammed dans la Médine) qui a instauré la première constitution de l'histoire définissant les droits et les devoirs des musulmans, des juifs et des autres communautés arabes tribales : http://fr.wikipedia.org/wiki/Constitution_de_M%C3%A9dine

[dentan]

Et le premier devoir était de convertir les autres et de les tuer si ils ne voulaient pas!

[MicheldeMtl]

Pour ce qui est de la religion c'est beaucoup plus un conflit entre deux civilisations les perses et les arabes. Les perses veulent conquérir les terres des arabes pour venger leurs pertes durant le règne d'Omar ibn alkhattab

Forum IC mobile app

Tant qu'il y aura cette guerre entre sunnites et chiites (entre muzz) les athées, chrétiens, juifs, agnostiques auront une certaine sécurité, le jour ou l'Ouma aura son unicité ben les autres seront dans la marde. Parce Islam et liberté de conscience cela est incompatible. Pour ce qui est des réfugiés si ils sont musulmans et arrivent en grand nombre ils auront dû mal, les kouffars sont devenus moins tolérants, c'est a dire moins naifs.

tu crois que le judaïsme et la chrétienté respectent la liberté de conscience ! pour toutes les religions ceux qui ne croient pas sont des infidèles, des goy, ou des Kouffars.

Aucune religion ne respecte la liberté de conscience,mais l'islam a des états pour réprimer plus efficacement, il s'agit de lire les constitutions et législation déjà pays muzz.

il ne faut pas tout coller sur l'Islam comme religion. là tu parles de l'exploitation de la religion pour des fins politiques comme l'a fait l'église dans le moyen âge, les régimes soi-disant musulmans maintiennent le pouvoir en imposant une doctrine unique et totalitaire sous pretexte que c'est ça l'Islam, or que c'est le premier Etat islamique (celui fondé par le prophète Mohammed dans la Médine) qui a instauré la première constitution de l'histoire définissant les droits et les devoirs des musulmans, des juifs et des autres communautés arabes tribales : http://fr.wikipedia.org/wiki/Constitution_de_Médine

Ah ou ce speudo prophéte définissait a cette époque le statue de Dhimmi pour les non musulmans. Pour ma part je n'accepterais pas que l'État canadien, par exemple, se base sur la bible pour écrire sa constitution et ses lois.

[kuroczyd]

Pour ce qui est de la religion c'est beaucoup plus un conflit entre deux civilisations les perses et les arabes. Les perses veulent conquérir les terres des arabes pour venger leurs pertes durant le règne d'Omar ibn alkhattab

Forum IC mobile app

Tant qu'il y aura cette guerre entre sunnites et chiites (entre muzz) les athées, chrétiens, juifs, agnostiques auront une certaine sécurité, le jour ou l'Ouma aura son unicité ben les autres seront dans la marde. Parce Islam et liberté de conscience cela est incompatible. Pour ce qui est des réfugiés si ils sont musulmans et arrivent en grand nombre ils auront dû mal, les kouffars sont devenus moins tolérants, c'est a dire moins naifs.

tu crois que le judaïsme et la chrétienté respectent la liberté de conscience ! pour toutes les religions ceux qui ne croient pas sont des infidèles, des goy, ou des Kouffars.

Aucune religion ne respecte la liberté de conscience,mais l'islam a des états pour réprimer plus efficacement, il s'agit de lire les constitutions et législation déjà pays muzz.

il ne faut pas tout coller sur l'Islam comme religion. là tu parles de l'exploitation de la religion pour des fins politiques comme l'a fait l'église dans le moyen âge, les régimes soi-disant musulmans maintiennent le pouvoir en imposant une doctrine unique et totalitaire sous pretexte que c'est ça l'Islam, or que c'est le premier Etat islamique (celui fondé par le prophète Mohammed dans la Médine) qui a instauré la première constitution de l'histoire définissant les droits et les devoirs des musulmans, des juifs et des autres communautés arabes tribales : http://fr.wikipedia.org/wiki/Constitution_de_M%C3%A9dine

Comme tu le soulignes, a chaque religion son moyen âge.

[MicheldeMtl]

Pour Bahaouui,

Il était gentil le prophete

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tribus_musulmanes_et_juives_de_Yathrib

[a.bahaoui]

Pour ce qui est de la religion c'est beaucoup plus un conflit entre deux civilisations les perses et les arabes. Les perses veulent conquérir les terres des arabes pour venger leurs pertes durant le règne d'Omar ibn alkhattab

Forum IC mobile app

Tant qu'il y aura cette guerre entre sunnites et chiites (entre muzz) les athées, chrétiens, juifs, agnostiques auront une certaine sécurité, le jour ou l'Ouma aura son unicité ben les autres seront dans la marde. Parce Islam et liberté de conscience cela est incompatible. Pour ce qui est des réfugiés si ils sont musulmans et arrivent en grand nombre ils auront dû mal, les kouffars sont devenus moins tolérants, c'est a dire moins naifs.

tu crois que le judaïsme et la chrétienté respectent la liberté de conscience ! pour toutes les religions ceux qui ne croient pas sont des infidèles, des goy, ou des Kouffars.

Aucune religion ne respecte la liberté de conscience,mais l'islam a des états pour réprimer plus efficacement, il s'agit de lire les constitutions et législation déjà pays muzz.

il ne faut pas tout coller sur l'Islam comme religion. là tu parles de l'exploitation de la religion pour des fins politiques comme l'a fait l'église dans le moyen âge, les régimes soi-disant musulmans maintiennent le pouvoir en imposant une doctrine unique et totalitaire sous pretexte que c'est ça l'Islam, or que c'est le premier Etat islamique (celui fondé par le prophète Mohammed dans la Médine) qui a instauré la première constitution de l'histoire définissant les droits et les devoirs des musulmans, des juifs et des autres communautés arabes tribales : http://fr.wikipedia.org/wiki/Constitution_de_Médine

Ah ou ce speudo prophéte définissait a cette époque le statue de Dhimmi pour les non musulmans. Pour ma part je n'accepterais pas que l'État canadien, par exemple, se base sur la bible pour écrire sa constitution et ses lois.

là tu compares l'Etat actuel canadien avec un Etat fondé en 620 !! il faut tout voir dans son contexte c'est comme si tu me dis que Galilé n'était pas tellement bon puisqu'il n'avait pas découvert les trous noirs !! l'Islam a révolutionné les droits, les libértés, la pensée et les valeurs humaines après son apparition comparé à ce que le monde vivait à l'époque. sont les musulmans qui ont cessé d'évoluer ce n'est pas le problème de l'Islam mais de la politique. au moins à l'époque du prophètes les femmes avaient le droit de s'exprimer et même de voter (la bayaa). alors que les obscuristes saudiens privent les femmes même de conduire!

[a.bahaoui]

Et le premier devoir était de convertir les autres et de les tuer si ils ne voulaient pas!

l'Islam ( le vrai) n'autorise en aucun cas la violence contre un non musulman qui n'a pas nuit à d'autres musulmans (sourate "l'éprouvée" verset 8: "Allah ne vous défend pas d’être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Allah aime les équitables".). les musulmans doivent répandre le message de Dieu rien qu'avec le discours et la logique et non l'épée (sourat "les abeilles" verset 125: "Par la sagesse et la bonne exhortation appelle (les gens) au sentier de ton Seigneur. Et discute avec eux de la meilleure façon. Car c’est ton Seigneur qui connaît le mieux celui qui s’égare de Son sentier et c’est Lui qui connaît le mieux ceux qui sont bien guidés.").

[kuroczyd]

Le pb, c est qu il est pratiqué ou le vrai islam?

[a.bahaoui]

officiellement nulle part (les malaisiens peut être), mais les bons musulmans existent bien mais ils ne sont pas au pouvoir malheureusement. il y en a même plusieurs qui ont fuit leur pays pour pouvoir pratiquer l'Islam librement dans des pays libres tels que le Canada, le Suède et le royaume uni

[MicheldeMtl]

officiellement nulle part (les malaisiens peut être), mais les bons musulmans existent bien mais ils ne sont pas au pouvoir malheureusement. il y en a même plusieurs qui ont fuit leur pays pour pouvoir pratiquer l'Islam librement dans des pays libres tels que le Canada, le Suède et le royaume uni

Finalement pour vivre le vrai Islam vaut mieux quitter le Dar al islam et aller chez les koufars Dans le Dar al harb

[a.bahaoui]

officiellement nulle part (les malaisiens peut être), mais les bons musulmans existent bien mais ils ne sont pas au pouvoir malheureusement. il y en a même plusieurs qui ont fuit leur pays pour pouvoir pratiquer l'Islam librement dans des pays libres tels que le Canada, le Suède et le royaume uni

Finalement pour vivre le vrai Islam vaut mieux quitter le Dar al islam et aller chez les koufars Dans le Dar al harb

tu fais partie d'Alqaida maintenant ? tu parles comme un vrai mullah

Modifié 2 juin 2014 par a.bahaoui

[kuroczyd]

officiellement nulle part (les malaisiens peut être), mais les bons musulmans existent bien mais ils ne sont pas au pouvoir malheureusement. il y en a même plusieurs qui ont fuit leur pays pour pouvoir pratiquer l'Islam librement dans des pays libres tels que le Canada, le Suède et le royaume uni

...et malheuresement les radicaux les suivent aussi dans ces pays...

[Cyrille21]

Les personnes qui tombent dans ce fanatisme sont très influençables et très bas d'esprit sans pour autant réfléchir par eux même.

Cyrille

[a.bahaoui]

officiellement nulle part (les malaisiens peut être), mais les bons musulmans existent bien mais ils ne sont pas au pouvoir malheureusement. il y en a même plusieurs qui ont fuit leur pays pour pouvoir pratiquer l'Islam librement dans des pays libres tels que le Canada, le Suède et le royaume uni

...et malheuresement les radicaux les suivent aussi dans ces pays...

le vrai malheur c'est que les plus radicaux des mouvements sont financé par les renseignements des pays occidentaux et leurs régimes alliés. les USA et leurs alliés nous crée cette histoire de ces mouvements et que c'est de son devoir de combattre le mal ( Rambo) . la preuve est que l'Islam existe depuis plus de 14 siècles et que ce n'est que dans les trois dernières décennies que ses extrémistes ont apparu! ils étaient où avant?? ah je me rappelle que les USA étaient tellement occupés par anéantir le communisme (un autre mal imaginaire) qu'il n'avaient pas assez de scénaristes pour nous faire sortir ces films de terrorisme. je le dis et le redis ce n'est nullement une affaire de religions mais de politique et d’intérêts.

Modifié 2 juin 2014 par a.bahaoui

[dentan]

Merveilleux toujours la faute des Occidentaux, et surtout jamais au grand jamais la vôtre!

[kuroczyd]

elle est un peu facile celle la... toute la bande de gros debiles qui se font exploser ou qui tuent gratuitement au nom de dieu n'est pas non plus que la faute de pays occidentaux ou leur allies, ce sont aussi des histoires de gens qui ne pensent pas par eux memes, a qui on fait croire, qu un dieu veut que l on maltraite ceux qui pensent pas comme eux ou qui croient a autre chose ... une bonne part d'obscurentisme la dedans aussi...

[a.bahaoui]

Merveilleux toujours la faute des Occidentaux, et surtout jamais au grand jamais la vôtre!

la nôtre! qui nous ?? nous n'avons jamais choisi nos gouvernements ! au moins vous vous le faites! quand je dis que c'est la faute des occidentaux je parle bien des régimes et non du peuple et en plus j'ai souligné que les USA financent mais n’œuvrent pas, chez nous il y a tellement de misère que des gens peuvent tuer leurs mères pour un sou!

[dentan]

Ah les américains ont le dos large! Mais aussitôt qu'un drame arrive dans le monde c'est soit de leur faute ou on leur demande de l'aide!!

Ah et vos gouvenements ne sont pas assez riches pour subventionner le terrorisme ?

Modifié 2 juin 2014 par dentan

[a.bahaoui]

oui ils le sont et ils sont aussi élus par les américains :-)