Honte d'être canadien

[Mark-Beaubien]

Le but de Jimmy, et de bien d'autres, est de faire du Québec un pays, c'est un but louable. Cependant, le discours des souverainistes s'articulent souvent autour d'un anti-Conservatisme, comme si un gouvernement du NPD à Ottawa allait tempérer leurs ardeurs...

Attention de ne pas tomber bêtement dans ce piège Jimmy, cela ferait de toi un gauchiste, pas un souverainiste. Bien des gens, d'ailleurs, s'y laissent prendre.

[Invité]

Le but de Jimmy, et de bien d'autres, est de faire du Québec un pays, c'est un but louable. Cependant, le discours des souverainistes s'articulent souvent autour d'un anti-Conservatisme, comme si un gouvernement du NPD à Ottawa allait tempérer leurs ardeurs...

Attention de ne pas tomber bêtement dans ce piège Jimmy, cela ferait de toi un gauchiste, pas un souverainiste. Bien des gens, d'ailleurs, s'y laissent prendre.

En effet, je suis plutôt ouvert à l'idée d'indépendance, l'Écosse, La Catalogne et pourquoi pas le Québec. Mais ici nous parlons d'indépendance surtout pas de système politique. Je suis pas de gauche et j 'aime pas que certains gauchistes québécois s'emparent de l'idée d'indépendance comme étant lié au socialisme.

C'est NON alors.

[salim74]

Il est réconfortant de constater que bon nombre de québécois (y compris souverainiste) expriment ouvertement leurs sympathies pour les aspirations plus que légitimes des palestiniens a vouloir créer un état viable...

Cependant,vous Québécois,allez vous vous souvenir des palestiniens le jour ou vous obtiendrez votre propre indépendance et que vous seriez plus que jamais dépendant économiquement,(donc politiquement) des USA?....feriez vous mieux que le CANADA actuellement?... ne serait il pas plus judicieux d’accroître le poids économique et politique du Québec au sein de la confédération pour rendre le CANADA "meilleur"?,plus démocratique,plus égalitaire,plus humain...

[tohonu]

et voila comment des guerres perdurent un peu partout sur la planete et nous pourrissent la vie.

Le Quebec a eu le territoire du Nouveau-Quebec en quelle annee ? A partir de quelle annee le Quebec a reellement commence a s'interesser un tant soi peu aux ressources et aux personnes y vivant ? Dans les annees 1970 il n'y a pas eu un abattage de pres de 1000 chiens afin d'obliger les Inuits a se sedentariser ?

Lorsque le Nunavut a ete cree, le Quebec a perdu des iles qui sont toutes proches des cotes car les brillants fonctionnaires n'ont pas ete capables il me semble de defendre le territoire. Et cette histoire ne se passe pas au XIX ou debut du XX mais il n'y a pas longtemps, environ 30 ans.

Il faut croire que les avocats et les specialistes du Quebec soient tres mauvais a defendre la cause non ?

Tu ne penses pas qu'i lserait temps de laisser tomber cette histoire de limite provinciale avec le Labrador, plus d'un siecle plus tard, et de voir a se concentrer sur le developpement du territoire du Quebec ?

J'aimerais que tu me donnes ta source pour la perte d'îles du Québec lors de la formation du Nunavut ? Je suis septique et intrigué !!!

Tu sais le Nunavik bien qu'il appartienne au Québec depuis la fondation de la confédération, était géré par Ottawa jusqu'aux années 60, on enseignait l'anglais aux inuits. Il ne faut pas se surprendre qu'aujourd'hui les inuits bien qu'ils aient conservé plus ou moins leurs langue soit principalement anglophone. C'est René Lévesque alors qu'il était ministre dans le gouvernement Libéral qui s'est battu pour obtenir plein pouvoir sur le Nunavik. Ottawa a refusé initialement pour finalement cédé parce que ils avaient déjà donné les pleins pouvoirs du Labrador à Terre-Neuve.

je ne veux pas dire mais le territoire du Nouveau-quebec a ete transfere a Quebec dans les annees 1920 et ce n'est qu'en 1960 qu'i la commence a s'y interresser. C'est un tout petit peu different comme vision non ? D'un cote le Quebec reclame de retracer la separation d'avec le Labrador et de l'autre, ils ont laisse un coin sans s'en occuper pendant 40 si ce n'est 50 ans.

Ah oui je vais encore avoir le droit a "C'est Ottawa qui gerait" et certainement de par le ministere des affaires indiennes. Mais si les Inuits parlent majoritairmenet l'anglais de nos jours c'est bien parceque le quebec n'a pas cherche a s'installer et marquer sa presence.

Pour ce qui est des iles "...La Société milite en faveur d'une plus grande autonomie du Nunavik et elle a récemment conclu une entente de principe sur la reconnaissance des droits ancestraux des Inuits du Nunavik sur les îles au large des côtes, qui font partie du territoire du Nunavut...". Le Nunavut a recupere les iles qui sont proches des cotes du Quebec -- les Inuits du Quebec y vont regulierement sur ces iles comme ils l'ont toujours fait -- lors de la formation de ce territoire en 1999 soit pres de 20 ans apres la creation du Nunavik et pres de 70 ans apres que le Nouveau-Quebec fasse partie du Quebec. Meme les iles au find fond de la baie James font partie du Nunavut. Si cela n'est pas avoir laisse filer ces iles si proches, il faudra m'expliquer !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Localisation_Nunavut.svg

[jimmy]

Le but de Jimmy, et de bien d'autres, est de faire du Québec un pays, c'est un but louable. Cependant, le discours des souverainistes s'articulent souvent autour d'un anti-Conservatisme, comme si un gouvernement du NPD à Ottawa allait tempérer leurs ardeurs...

Attention de ne pas tomber bêtement dans ce piège Jimmy, cela ferait de toi un gauchiste, pas un souverainiste. Bien des gens, d'ailleurs, s'y laissent prendre.

En effet, je suis plutôt ouvert à l'idée d'indépendance, l'Écosse, La Catalogne et pourquoi pas le Québec. Mais ici nous parlons d'indépendance surtout pas de système politique. Je suis pas de gauche et j 'aime pas que certains gauchistes québécois s'emparent de l'idée d'indépendance comme étant lié au socialisme.

C'est NON alors.

'' La souveraineté du Québec n'est ni a gauche, ni a droite, elle est en avant. '' Bernard Landry ex premier ministre du Québec

Modifié 4 décembre 2012 par jimmy

[jimmy]

SALIM 74 : ne serait il pas plus judicieux d’accroître le poids économique et politique du Québec au sein de la confédération pour rendre le CANADA "meilleur"?,plus démocratique,plus égalitaire,plus humain...

Voila la réponse Salim :

'' quand on étudie l'histoire de l'humanité, il y a 3 choses importantes : premièrement le nombre, deuxièmement le nombre, troisièmement le nombre ''

Denys Arcand, le déclin de l'empire américain

Nous (les québécois) n'avons pas le nombre suffisant a l'intérieur du Canada

jimmy

Modifié 4 décembre 2012 par jimmy

[Invité]

MacDonald<br/>

C'est incroyable votre histoire !! vous voulez imposer le francais aux nations qui habitaient ce territoire avant vous ? Vous les prenez peut etre pour des immigrants qui doivent s'assimuler ? Les autochtones vivent chez eux , pour eux c'est vous les étrangers et non pas eux.

MacDonald, tu trouves rien à redire quand les autochtones parlent anglais mais tu t'opposes à ce que les autochtones parlent le français prouvant ton deux poids deux mesures malhonnête et idiot.

MacKenzie, c'est pas moi qui s'oppose ce sont les autochtones qui choisissent de parler anglais, ils sont chez eux et ils sont libres de choisir la langue qu'ils veulent parler que ca soit l'anglais , le francais ou l'allemand.. et ce sont pas des étrangers venus de France qui vont leur imposer le choix de la langue qu'ils veulent parler, ce sont pas des immigrants tu sais? tu as oublié qu'ils habitaient ce territoire avant vous et qu'ils n'ont pas de compte a vous rendre et encore moins leur demander de s'assimuler parce que ce sont pas eux qui sont venus chez vous.

[Invité]

Jimmy désinforme les gens sur ce forum:Labrador avait été cedé par le Bas Canada a Terre Neuve en 1809 et il avait fait partie du dominion britannique de Terre-Neuve bien avant qu'elle se rattache au Canada en 1949 , et si tu veux revenir loin dans le temps, tes ancetres francais eux aussi ont volé la terre des amérindiens pour vendre maintenant leurs ressources aux américains.

Source :

http://en.wikipedia.org/wiki/Labrador

Oh la la , il nous sort les Amérindiens celui la !

Donc si on suit ton raisonnement toutes les richesses naturelles que le Canada anglais vend au monde entier...ben il ne devrait pas puisque c'était la terre des Amérindiens au Canada anglais aussi !

Même chose pour les Américains, même chose pôur les Brésilien, même chose pour les Argentins ...et ainsi de suite.

Dis donc tu veux refaire la carte du monde toi ?

Ah non s'cusez, ce n'est pas la carte du monde que tu veux refaire, uniquement celle du Québec n'est-ce pas ?

Pfff quel mépris.

Tiens Blueberry , tu te demande pourquoi je pogne les nerfs parfois, c'est exactement ce genre d'arguments débiles que je vois régulièrement sur le forum.

A aucun moment il ne viendrait a l'esprit de ces gens la de sortir les Amérindiens aux Américains, ou aux Canadien anglais, mais ils le sortent avec plaisir pour les Québécois....tout ca alors que les Amérindiens étaient autant au Canada anglais , qu'au Québec qu'aux États-Unis.

La différence c'est que les américains , les canadiens anglais et meme les brésiliens ne prétendent pas etre de souche . Tout ceux que tu viens de citer disent ouvertement que leurs pays ce sont des sociétés d'immigrants. Ce n'est pas le cas pour les québécois qui se croient autochtones a la place des vrais autochtones. C'est pour cela que dans tout les pays que tu viens de citer la société accepte plus facilement les immigrants par rapport au Québec.

Tiens un petit exemple: le bouquin donné par le fédéral aux nouveaux arrivants au Canada dit bien que le Canada est une société d'immigrants , pourquoi le bouquin donné par le gouvernement du Québec aux nouveaux arrivants ne dit pas ca ?

[Invité]

SALIM 74 : ne serait il pas plus judicieux d’accroître le poids économique et politique du Québec au sein de la confédération pour rendre le CANADA "meilleur"?,plus démocratique,plus égalitaire,plus humain...

Voila la réponse Salim :

'' quand on étudie l'histoire de l'humanité, il y a 3 choses importantes : premièrement le nombre, deuxièmement le nombre, troisièmement le nombre ''

Denys Arcand, le déclin de l'empire américain

Nous (les québécois) n'avons pas le nombre suffisant a l'intérieur du Canada

jimmy

Et justement les palestiniens se reproduisent comme des lapins alors que chez les israéliens il n'y a que les religieux qui font comme les lapins. Le nombre et le nombre.

Jimmy désinforme les gens sur ce forum:Labrador avait été cedé par le Bas Canada a Terre Neuve en 1809 et il avait fait partie du dominion britannique de Terre-Neuve bien avant qu'elle se rattache au Canada en 1949 , et si tu veux revenir loin dans le temps, tes ancetres francais eux aussi ont volé la terre des amérindiens pour vendre maintenant leurs ressources aux américains.

Source :

http://en.wikipedia.org/wiki/Labrador

Oh la la , il nous sort les Amérindiens celui la !

Donc si on suit ton raisonnement toutes les richesses naturelles que le Canada anglais vend au monde entier...ben il ne devrait pas puisque c'était la terre des Amérindiens au Canada anglais aussi !

Même chose pour les Américains, même chose pôur les Brésilien, même chose pour les Argentins ...et ainsi de suite.

Dis donc tu veux refaire la carte du monde toi ?

Ah non s'cusez, ce n'est pas la carte du monde que tu veux refaire, uniquement celle du Québec n'est-ce pas ?

Pfff quel mépris.

Tiens Blueberry , tu te demande pourquoi je pogne les nerfs parfois, c'est exactement ce genre d'arguments débiles que je vois régulièrement sur le forum.

A aucun moment il ne viendrait a l'esprit de ces gens la de sortir les Amérindiens aux Américains, ou aux Canadien anglais, mais ils le sortent avec plaisir pour les Québécois....tout ca alors que les Amérindiens étaient autant au Canada anglais , qu'au Québec qu'aux États-Unis.

La différence c'est que les américains , les canadiens anglais et meme les brésiliens ne prétendent pas etre de souche . Tout ceux que tu viens de citer disent ouvertement que leurs pays ce sont des sociétés d'immigrants. Ce n'est pas le cas pour les québécois qui se croient autochtones a la place des vrais autochtones. C'est pour cela que dans tout les pays que tu viens de citer la société accepte plus facilement les immigrants par rapport au Québec.

Tiens un petit exemple: le bouquin donné par le fédéral aux nouveaux arrivants au Canada dit bien que le Canada est une société d'immigrants , pourquoi le bouquin donné par le gouvernement du Québec aux nouveaux arrivants ne dit pas ca ?

Et toi pourquoi tu tiens à venir au Québec, j'espère que c'est le Canada qui t'intéresse et ici je parle pas de Terre Neuve ou bien de FlinFlon au Manitoba, of course.

Modifié 4 décembre 2012 par hdelmondo

[Invité]

Jimmy désinforme les gens sur ce forum:Labrador avait été cedé par le Bas Canada a Terre Neuve en 1809 et il avait fait partie du dominion britannique de Terre-Neuve bien avant qu'elle se rattache au Canada en 1949 , et si tu veux revenir loin dans le temps, tes ancetres francais eux aussi ont volé la terre des amérindiens pour vendre maintenant leurs ressources aux américains.

Source :

http://en.wikipedia.org/wiki/Labrador

Oh la la , il nous sort les Amérindiens celui la !

Donc si on suit ton raisonnement toutes les richesses naturelles que le Canada anglais vend au monde entier...ben il ne devrait pas puisque c'était la terre des Amérindiens au Canada anglais aussi !

Même chose pour les Américains, même chose pôur les Brésilien, même chose pour les Argentins ...et ainsi de suite.

Dis donc tu veux refaire la carte du monde toi ?

Ah non s'cusez, ce n'est pas la carte du monde que tu veux refaire, uniquement celle du Québec n'est-ce pas ?

Pfff quel mépris.

Tiens Blueberry , tu te demande pourquoi je pogne les nerfs parfois, c'est exactement ce genre d'arguments débiles que je vois régulièrement sur le forum.

A aucun moment il ne viendrait a l'esprit de ces gens la de sortir les Amérindiens aux Américains, ou aux Canadien anglais, mais ils le sortent avec plaisir pour les Québécois....tout ca alors que les Amérindiens étaient autant au Canada anglais , qu'au Québec qu'aux États-Unis.

La différence c'est que les américains , les canadiens anglais et meme les brésiliens ne prétendent pas etre de souche . Tout ceux que tu viens de citer disent ouvertement que leurs pays ce sont des sociétés d'immigrants. Ce n'est pas le cas pour les québécois qui se croient autochtones a la place des vrais autochtones. C'est pour cela que dans tout les pays que tu viens de citer la société accepte plus facilement les immigrants par rapport au Québec.

Tiens un petit exemple: le bouquin donné par le fédéral aux nouveaux arrivants au Canada dit bien que le Canada est une société d'immigrants , pourquoi le bouquin donné par le gouvernement du Québec aux nouveaux arrivants ne dit pas ca ?

Ah sacré Macdo va,

Le Brésil le racisme cordial

http://www.lemonde.fr/culture/article/2012/09/13/au-bresil-un-racisme-cordial_1759964_3246.html

Ten raison not to move to Canada

http://www.commondreams.org/views04/1103-28.htm

Immigrate to Canada

Not Canada

http://youtu.be/48wm95fI_W8

[RobinDesBois]

C'est faire preuve de mauvaise foi que d'insister sur le racisme des anglo-canadiens car si on a le même type physique qu'eux, ce qui est fréquent pour un européen, on n'a pas à s'en plaindre, à moins de tomber sur des communautés de cinglés ultra-protestants. Ceux-là par contre peuvent intégrer toute personne, indépendamment de ses origines, à la seule condition de se fondre dans leur religion.

[Invité mckenzie]

MacDonald<br/>

C'est incroyable votre histoire !! vous voulez imposer le francais aux nations qui habitaient ce territoire avant vous ? Vous les prenez peut etre pour des immigrants qui doivent s'assimuler ? Les autochtones vivent chez eux , pour eux c'est vous les étrangers et non pas eux.

MacDonald, tu trouves rien à redire quand les autochtones parlent anglais mais tu t'opposes à ce que les autochtones parlent le français prouvant ton deux poids deux mesures malhonnête et idiot.

MacKenzie, c'est pas moi qui s'oppose ce sont les autochtones qui choisissent de parler anglais, ils sont chez eux et ils sont libres de choisir la langue qu'ils veulent parler que ca soit l'anglais , le francais ou l'allemand.. et ce sont pas des étrangers venus de France qui vont leur imposer le choix de la langue qu'ils veulent parler, ce sont pas des immigrants tu sais? tu as oublié qu'ils habitaient ce territoire avant vous et qu'ils n'ont pas de compte a vous rendre et encore moins leur demander de s'assimuler parce que ce sont pas eux qui sont venus chez vous.

Encore des inbécilités à la MacDonald... les autochtones de la région de Québec par exemple parle le français parce que c'est la langue que parle la très grande majorité des gens de la région de Québec... on peut dire la même chose d'autres communautés autochtones vivant près de communautés francophones. D'ailleur il y a des autochtones au Québec qui parlent mieux le français que leur propre langue maternelle menacée. Et arrête de dire dire stupidement que les Québécois sont des étrangers dans leur propres pays alors qu'ils sont là depuis plus de 400 ans et qu'ils ont construit une société qui t'as permis de quitter la misère en Tunisie pour te permettre d'immigrer au Québec et ensuite d'aller en Ontario, le Québec favorisant l'immigration d'immigrants parlant le français. MacDonald, ton ingratitude débile est à vomir...

[Invité mckenzie]

Jimmy désinforme les gens sur ce forum:Labrador avait été cedé par le Bas Canada a Terre Neuve en 1809 et il avait fait partie du dominion britannique de Terre-Neuve bien avant qu'elle se rattache au Canada en 1949 , et si tu veux revenir loin dans le temps, tes ancetres francais eux aussi ont volé la terre des amérindiens pour vendre maintenant leurs ressources aux américains.

Oh la la , il nous sort les Amérindiens celui la !

Donc si on suit ton raisonnement toutes les richesses naturelles que le Canada anglais vend au monde entier...ben il ne devrait pas puisque c'était la terre des Amérindiens au Canada anglais aussi !

Même chose pour les Américains, même chose pôur les Brésilien, même chose pour les Argentins ...et ainsi de suite.

Dis donc tu veux refaire la carte du monde toi ?

Ah non s'cusez, ce n'est pas la carte du monde que tu veux refaire, uniquement celle du Québec n'est-ce pas ?

Pfff quel mépris.

Tiens Blueberry , tu te demande pourquoi je pogne les nerfs parfois, c'est exactement ce genre d'arguments débiles que je vois régulièrement sur le forum.

A aucun moment il ne viendrait a l'esprit de ces gens la de sortir les Amérindiens aux Américains, ou aux Canadien anglais, mais ils le sortent avec plaisir pour les Québécois....tout ca alors que les Amérindiens étaient autant au Canada anglais , qu'au Québec qu'aux États-Unis.

La différence c'est que les américains , les canadiens anglais et meme les brésiliens ne prétendent pas etre de souche . Tout ceux que tu viens de citer disent ouvertement que leurs pays ce sont des sociétés d'immigrants. Ce n'est pas le cas pour les québécois qui se croient autochtones a la place des vrais autochtones.

MacDonald, arrête de dire stupidement qu'ils n'y a pas de peuple fondateur aux États-Unis, au Canada anglais, au Brésil. On parle anglais pour quelle raison aux États-Unis ? On parle le portugais pour quelle raison au Brésil ? On parle l'anglais pour quelle raison au Canada anglais ? Le système politique au Canada est calqué sur celui de l'Angleterre et la reine d'Angleterre Élizabeth 2 est aussi reine du Canada... il doit bien y avoir une raison ! Les nations sans peuple fondateur, ça n'existe pas, alors MacDonald arrête de répéter ad nauseam tes mensonges idiots...

[Invité mckenzie]

C'est faire preuve de mauvaise foi que d'insister sur le racisme des anglo-canadiens car si on a le même type physique qu'eux, ce qui est fréquent pour un européen, on n'a pas à s'en plaindre, à moins de tomber sur des communautés de cinglés ultra-protestants. Ceux-là par contre peuvent intégrer toute personne, indépendamment de ses origines, à la seule condition de se fondre dans leur religion.

Selon RobinDesBois, le racisme anti-noir, le racisme anti-chinois, le racisme anti-arabe etc de plusieurs anglo-canadiens c'est pas grave parce que les Européens blancs eux sont moins sujet à leur racisme... un autre argument trollesque et inepte de RobinDesBois. En fait, tous les racismes sont condamnables.

[Invité mckenzie]

Moi aussi j'ai honte de ce gouvernement conservateur à Ottawa. Il coupe massivement dans les dépenses gouvernementales, coupe dans l'assurance chômage, etc. pendant ce temps il fait des cadeaux fiscaux de plusieurs milliards de dollars aux grosses compagnies... qui elles donnent dans le caisse électoral du Parti Conservateur du Canada pour services rendus. La boucle est bouclée ! Ce gouvernement conservateur à Ottawa a aidé à coup de milliards de dollards l'industrie de l'automobile en Ontario alors qu'il a laissé tomber l'industrie du bois au Québec. Ce gouvernement conservateur aide les infrastructures hydro-électriques à Terre-Neuve-Labrador alors qu'il n'a jamais aidé les infrastructures hydro-électriques au Québec. Etc. De plus, avant, la politique en Palestine du gouvernement canadien, était plus équilibrée, aujourd'hui la politique en Palestine du gouvernement conservateur à Ottawa est massivement biaisée en faveur d'Israël, comme si pour les conservateurs à Ottawa, les Israéliens avaient des droits mais pas les Palestiniens... bref plusieurs des politiques des conservateurs à Ottawa sont à vomir et moi aussi j'ai honte de ce gouvernement conservateur à Ottawa.

[tohonu]

Tiens donc, il y en a un qui crie son mecontentement et j'entends rien ... hummm, ah oui, c'est du fond du canape devant la television dans le soussol. Il ne faudrait surtout par aller dire cela dans la rue afin que le gouvernement l'entende.

[RobinDesBois]

Selon RobinDesBois, le racisme anti-noir, le racisme anti-chinois, le racisme anti-arabe etc de plusieurs anglo-canadiens c'est pas grave parce que les Européens blancs eux sont moins sujet à leur racisme... un autre argument trollesque et inepte de RobinDesBois. En fait, tous les racismes sont condamnables.

Je continue de me demander ce qu'est un "argument" pour toi. Tu sembles totalement baigné d'anglicismes et n'a probablement aucune idée de ce qu'est un argument en français. La preuve en est que lorsque tu penses pouvoir en sortir un, c'est juste un lien ridicule vers telle ou telle statistique bidon ou bien tel ou tel propos posé par Rue89 et autres organismes dénués de tout intérêt.

Tous les racismes sont-ils condamnables ? Question intéressante. En tout cas l'européen de base, qui continue d'avoir le plus souvent la peau claire, qui arrive ici au Canada et à qui on raconte de mille et une manières qu'il doit sauver sa peau, eh bien cet européen blanc de peau ne pourra qu'être ravi de ne ressembler à rien d'autre qu'à un canadien "de souche". Et je le dis en toute sincérité, principalement parce qu'il en est ainsi et aussi pour éviter que ces gens soient induits en erreur pensant qu'ils seront l'objet de préjugés racistes de la part des anglo-canadiens.

Modifié 4 décembre 2012 par RobinDesBois

[jimmy]

Tiens donc, il y en a un qui crie son mecontentement et j'entends rien ... hummm, ah oui, c'est du fond du canape devant la television dans le soussol. Il ne faudrait surtout par aller dire cela dans la rue afin que le gouvernement l'entende.

Hein, de quessé ?

[RobinDesBois]

Tiens donc, il y en a un qui crie son mecontentement et j'entends rien ... hummm, ah oui, c'est du fond du canape devant la television dans le soussol. Il ne faudrait surtout par aller dire cela dans la rue afin que le gouvernement l'entende.

On se met à comprendre ses insistantes intrusions (... à MacKenzie) sur ce forum.

Il lui sert de défouloir. Et c'est aussi une occasion en or de se payer la poire des immigrants.

Modifié 4 décembre 2012 par RobinDesBois

[jimmy]

Selon RobinDesBois, le racisme anti-noir, le racisme anti-chinois, le racisme anti-arabe etc de plusieurs anglo-canadiens c'est pas grave parce que les Européens blancs eux sont moins sujet à leur racisme... un autre argument trollesque et inepte de RobinDesBois. En fait, tous les racismes sont condamnables.

Tous les racismes sont-ils condamnables ? Question intéressante. En tout cas l'européen de base, qui continue d'avoir le plus souvent la peau claire, qui arrive ici au Canada et à qui on raconte de mille et une manières qu'il doit sauver sa peau, eh bien cet européen blanc de peau ne pourra qu'être ravi de ne ressembler à rien d'autre qu'à un canadien "de souche". Et je le dis en toute sincérité, principalement parce qu'il en est ainsi et aussi pour éviter que ces gens soient induits en erreur pensant qu'ils seront l'objet de préjugés racistes de la part des anglo-canadiens.

Euh je dirais NOUI ! (ni oui, ni non)

Effectivement tout comme au Québec (et partout dans les pays majotairement blanc a l'Européenne) les gens qui sont racistes seront moins ''vocaux'' devant un blanc de type européen.

Mais la ou tu fais une erreur fondamentale c'est de penser que les Canadiens Anglais n'ont pas de préjugés sur toi, qui est je présume, blanc et Francais.

Ils ont d'énormes préjugés raciste ou culturel sur tout ce qui n'est pas du monde '' anglosaxon '' .

Ainsi souvent j'ai vu sur ce forum ou ailleurs des Francais qui disaient qu'au Canada anglais ils ne s'étaient jamais fait dire '' maudit francais'' par exemple.

Et c'est la que tu (vous) fait erreur !

Ils sont aussi raciste et remplis de préjugés que n'importe qui d'autres dans le monde (sinon plus), c'est juste qu'ils sont hypocrite et ne te le disent pas en pleine face.

Mais il faut les entendre en privé

Je travaille a la journée longue avec des Canadiens anglais de partout au Canada, et il faut les entendre parler (en privé bien sur) des Pakies (Pakistanais) des Frogs (les Francais et les Québécois) des Towell Head (les shiks et les Arabes). Il faut les entendre se moquer de l'accent des Indiens des Indes lorsque ceux ci parlent anglais. Il faut les entendre (toujours en privé bien sur) se moquer des moeurs des Québécoises (toutes des délurées qui travaillent toutes dans des clubs de danseuses nues).

Alors revenez sur terre les enfants, les Canadiens anglais ne sont pas mieux et pas pire que les autres peuples, ils sont simplement plus hypocrite.

Dans cet esprit un sociologue Francais qui connait bien les Anglais me disait récemment cette phrase qui résume très très bien la chose.

Il disait : '' les Francais se sentent surpérieur aux autres peuples et ils l'expriment ouvertement, les Anglais ne le disent pas, ils le savent ''

C'est exactement ca...et c'est dommage que vous ne le voyez pas vous Francais, tout ce que vous voyez ce sont des Québécois, qui comme leurs ancêtres Francais expriment leurs opinions ou leurs préjugés, alors que vous pensez que les Anglais sont tellement plus ouvert et gentils !!!!!!

Pfff grosse grosse bullshit

jimmy