Parce que c'est aussi ça, le CANADA

[Bouclette]

A partir du moment où la rencontre des gamètes a eu lieu il y a vie. Cette première cellule contient tout: c'est tellement incroyable, magique!!! Je ne suis pas un exalté illuminé et pourtant à chaque fois que j'y pense je me demande si les gens réfléchissent à ce phénomène miraculeux qu'est la vie... Et c'est explicable scientifiquement, mais il n'empêche que c'est incroyable. Dans une cellule s'est trouvé au début de votre vie l'homme, la femme que vous êtes aujourd'hui-hui. Vouloir détruire la vie c'est se mordre la queue. Même les animaux cherchent à maintenir la vie. Nous, les Hommes intelligents et raisonnables cherchons sa destruction. Quelle folie nous a amené jusqu'ici!!!

Dis moi Saw qu'est-ce qui est mieux, avorter quand ce n'est encore qu'une cellule ou un ftus ou bien tuer le bébé à la naissance soit en le congelant, soit en le jetant dans une poubelle, soit l'enterrer vif, ou je ne sais quoi d'autre?

Et je parle pas des abandons, de la vie dans des familles d'accueils sordides ou des orphelinats abjectes...

Une grossesse comme ça c'est toujours un accident et suivre les pas de Malthus n'amène jamais rien de bon...

[Saw]

A partir du moment où la rencontre des gamètes a eu lieu il y a vie. Cette première cellule contient tout: c'est tellement incroyable, magique!!! Je ne suis pas un exalté illuminé et pourtant à chaque fois que j'y pense je me demande si les gens réfléchissent à ce phénomène miraculeux qu'est la vie... Et c'est explicable scientifiquement, mais il n'empêche que c'est incroyable. Dans une cellule s'est trouvé au début de votre vie l'homme, la femme que vous êtes aujourd'hui-hui. Vouloir détruire la vie c'est se mordre la queue. Même les animaux cherchent à maintenir la vie. Nous, les Hommes intelligents et raisonnables cherchons sa destruction. Quelle folie nous a amené jusqu'ici!!!

Dis moi Saw qu'est-ce qui est mieux, avorter quand ce n'est encore qu'une cellule ou un fœtus ou bien tuer le bébé à la naissance soit en le congelant, soit en le jetant dans une poubelle, soit l'enterrer vif, ou je ne sais quoi d'autre?

Et je parle pas des abandons, de la vie dans des familles d'accueils sordides ou des orphelinats abjectes...

Une grossesse comme ça c'est toujours un accident et suivre les pas de Malthus n'amène jamais rien de bon...

Ben dans les cas exceptionnels ( maladies graves de la mère ou viol) OUI à l'avortement. Si le futur bébé présente déjà une maladie grave incurable, OUI à l'eugénisme donc avortement. Par contre, NON dans les cas de convenance personnelle. Toutes les traitements abominables que tu as cités ci haut en gras doivent être sévèrement punis par la loi tout comme on punit l'avortement hors cas exceptionnels. Pour cela, il faut des mesures radicales, car si on ne peut pas assumer (l'homme et la femme), on ne fait pas ce qu'il faut pour former une cellule vitale.

Modifié 11 mai 2010 par Saw

[Volvic]

Dis moi Saw qu'est-ce qui est mieux, avorter quand ce n'est encore qu'une cellule ou un ftus ou bien tuer le bébé à la naissance soit en le congelant, soit en le jetant dans une poubelle, soit l'enterrer vif, ou je ne sais quoi d'autre?

Et je parle pas des abandons, de la vie dans des familles d'accueils sordides ou des orphelinats abjectes...

Tu as oublié les femmes qui passent leur bébé au mixeur pour en faire des Smoothies. L'ivg résoud vraiment tous les problèmes

[Equinox]

Je connais la différence mais techniquement ce sont les mêmes instruments que l'on fasse un IVG à 6 mois (si tant est que cela existe ) ou qu'on fasse une IMG à 6 mois non (une D&C si j'en crois en tout cas ce que j'avais pu apercevoir sur mon dossier l'année passée, mais j'étais à presque 4 mois pas à 6 par contre).

Effectivement ce ne sont pas toujours les mêmes instruments, mais cela ne dépend pas de la nature de l'intervention mais surtout du médecin qui la pratique.

[Equinox]

Beaucoup de gens pensent comme Saw au Canada. Il ne faut pas croire que les propos de nos féministes du forum soient représentatifs. C'est juste dommage que l'intolérance face à l'opinion des autres fausse l'équilibre de la discussion.

il y a débat, sauf que SAW n'est pas capable de comprendre que ses paroles sont blessantes et particulièrement anti-femme. Alors on essaie de lui faire comprendre .....mais il est bouché des 2 trous

[Equinox]

A partir du moment où la rencontre des gamètes a eu lieu il y a vie. Cette première cellule contient tout: c'est tellement incroyable, magique!!! Je ne suis pas un exalté illuminé et pourtant à chaque fois que j'y pense je me demande si les gens réfléchissent à ce phénomène miraculeux qu'est la vie... Et c'est explicable scientifiquement, mais il n'empêche que c'est incroyable. Dans une cellule s'est trouvé au début de votre vie l'homme, la femme que vous êtes aujourd'hui-hui. Vouloir détruire la vie c'est se mordre la queue. Même les animaux cherchent à maintenir la vie. Nous, les Hommes intelligents et raisonnables cherchons sa destruction. Quelle folie nous a amené jusqu'ici!!!

Illuminée : c'est le mot

Les animaux cherchent à maintenir la vie ...la chaine alimentaire, tu connais.

A ta place j'arrêterai de me raser, toutes ces petites cellules que tu tues pour être beau...

PS : au fait c'est moi qui t'a traité de schizophrène....

[Volvic]

il y a débat, sauf que SAW n'est pas capable de comprendre que ses paroles sont blessantes et particulièrement anti-femme. Alors on essaie de lui faire comprendre .....mais il est bouché des 2 trous

Saw n'est pas un cas unique au Canada. Si certaines femmes sont blessées par l'opinion de Saw, personne ne les force à le lire, et il y a même la fonction ignorée. Personne ne le fera changer d'avis sur un forum. Soit vous acceptez son opinion, soit vous ne lisez pas ce sujet, c'est aussi simple que ça. Il a aussi le droit à la parole

[petiboudange]

Ok donc ce n'est pas pour une question technique qu'on enverrait les filles aux États-Unis? Je me renseigne, j'ai été étonnée de lire ça et comme quelqu'un disait que c'était pour cause technique...

SAW: tu dis que si on n'a pas les moyens d'assumer un bébé "on ne fait pas ce qu'il faut pour former une cellule vitale. "

Et que fais-tu si tu es marié et que tu assumes donc tes devoirs conjugaux et que paf la capote craque mais que tu n'as pas les moyens d'assumer ce qui arrive ensuite?

C'est le même tarif pour toi? Donc abstinence même en cas de mariage ou c'est juste pour les pêcheurs du dimanche ton acidité?

[kobico]

Ben dans les cas exceptionnels ( maladies graves de la mère ou viol) OUI à l'avortement. Si le futur bébé présente déjà une maladie grave incurable, OUI à l'eugénisme donc avortement. Par contre, NON dans les cas de convenance personnelle. Toutes les traitements abominables que tu as cités ci haut en gras doivent être sévèrement punis par la loi tout comme on punit l'avortement hors cas exceptionnels. Pour cela, il faut des mesures radicales, car si on ne peut pas assumer (l'homme et la femme), on ne fait pas ce qu'il faut pour former une cellule vitale.

Suffit pas de l'interdire, il faut le punir sévèrement...

Selon toi, quel serait le châtiment à la hauteur de l'offense? La prison? le fouet? La stérilisation? Une amende de 100,000$?

Vive la vie et vive la répression!

Modifié 11 mai 2010 par kobico

[macipsa13]

Et que fais-tu si tu es marié et que tu assumes donc tes devoirs conjugaux et que paf la capote craque mais que tu n'as pas les moyens d'assumer ce qui arrive ensuite?

Il faut mettre deux capotes

[Volvic]

Ok donc ce n'est pas pour une question technique qu'on enverrait les filles aux États-Unis? Je me renseigne, j'ai été étonnée de lire ça et comme quelqu'un disait que c'était pour cause technique...

SAW: tu dis que si on n'a pas les moyens d'assumer un bébé "on ne fait pas ce qu'il faut pour former une cellule vitale. "

Et que fais-tu si tu es marié et que tu assumes donc tes devoirs conjugaux et que paf la capote craque mais que tu n'as pas les moyens d'assumer ce qui arrive ensuite?

C'est le même tarif pour toi? Donc abstinence même en cas de mariage ou c'est juste pour les pêcheurs du dimanche ton acidité?

Ouch, la capote comme moyen de contraception... C'est moyen.

[macipsa13]

[

Ouch, la capote comme moyen de contraception... C'est moyen.

L'abstinence is better

[petiboudange]

Ouch, la capote comme moyen de contraception... C'est moyen.

Ah oui? Et pourquoi donc je te prie?

(Décidément j'aurais tout lu...)

[Volvic]

Ah oui? Et pourquoi donc je te prie?

(Décidément j'aurais tout lu...)

C'est pas le sujet mais renseigne toi. C'est pas le plus efficace. Mais bon, tu vas nous dire qu'il suffit de se faire avorter le lendemain

[Kweli]

Beaucoup de gens pensent comme Saw au Canada. Il ne faut pas croire que les propos de nos féministes du forum soient représentatifs. C'est juste dommage que l'intolérance face à l'opinion des autres fausse l'équilibre de la discussion.

Beaucoup? beaucoup comme dans "trolls + Mormons + Huttérites + Témoins de Jéhovah + Juifs Hassidiques + Cardinal Turcotte" ?

Beaucoup comment? Beaucoup comme une personne qui se donne trop d'importance?

Avance un chiffre et appuie-toi sur une donnée, des faits, pour prouver ce que tu dis.

[Mourad15]

Et que fais-tu si tu es marié et que tu assumes donc tes devoirs conjugaux et que paf la capote craque mais que tu n'as pas les moyens d'assumer ce qui arrive ensuite?

Il faut mettre deux capotes

Ou la capote double coque avec un détecteur de fuite liquide.

[macipsa13]

Ah oui? Et pourquoi donc je te prie?

(Décidément j'aurais tout lu...)

C'est pas le sujet mais renseigne toi. C'est pas le plus efficace. Mais bon, tu vas nous dire qu'il suffit de se faire avorter le lendemain

Pilule contraceptive + double capote ça devrait faire l'affaire

[Volvic]

Ou la capote double coque avec un détecteur de fuite liquide.

Il y a aussi pleins de positions avec lesquelles on ne peut pas tomber enceinte. Je trouve qu'on en parle pas assez sur le forum

[Kweli]

Et que fais-tu si tu es marié et que tu assumes donc tes devoirs conjugaux et que paf la capote craque mais que tu n'as pas les moyens d'assumer ce qui arrive ensuite?

Il faut mettre deux capotes

Ou la capote double coque avec un détecteur de fuite liquide.

Qui sonne, Mourad?

Intéressant, ton affaire

[macipsa13]

Beaucoup de gens pensent comme Saw au Canada. Il ne faut pas croire que les propos de nos féministes du forum soient représentatifs. C'est juste dommage que l'intolérance face à l'opinion des autres fausse l'équilibre de la discussion.

Beaucoup? beaucoup comme dans "trolls + Mormons + Huttérites + Témoins de Jéhovah + Juifs Hassidiques + Cardinal Turcotte" ?

:rofl: