Une musulmane expulsée d'un cours à cause du niqab

Lilideslacs · 8 avril 2010

Faut vraiment pas connaître sa religion pour dire de telles aneries !!!

Les chiens sont interdits dans la maison uniquement car, selon l'islam, cela fait fuir les anges.

De plus, certains prétendent que lorsque la bave d'un chien touche un musulman ce dernier doit refaire ces ablutions. Mais, encore là, la plupart des savants n'en font aucunement mention dans la liste des "facteurs" susceptibles d'annuler les ablutions.

Mais franchement ... quelle est le risque si le chien reste sur le siège arrière du taxi.

Raaaaaaaaaaaaaaaaaaaa la la.

Je n'en reviens pas que le juge ait accepté cela :blink:

macipsa13 · 8 avril 2010

Faut vraiment pas connaître sa religion pour dire de telles aneries !!!

Les chiens sont interdits dans la maison uniquement car, selon l'islam, cela fait fuir les anges.

Pourvu qu'on ne touche pas aux chats

Amen :wub:

Modifié 8 avril 2010 par macipsa13

Lilideslacs · 8 avril 2010

Faut vraiment pas connaître sa religion pour dire de telles aneries !!!

Les chiens sont interdits dans la maison uniquement car, selon l'islam, cela fait fuir les anges.

Pourvue qu'on ne touche pas aux chats
Amen

Les chats ne risquent rien ... le Prophète les aimait.

Il y a d'ailleurs plusieurs hadiths à cet effet notamment celui d'une femme qui s'est mérité l'enfer parce qu'elle négligeait son chat.

macipsa13 · 8 avril 2010

Les chats ne risquent rien ... le Prophète les aimait.

Il y a d'ailleurs plusieurs hadiths à cet effet notamment celui d'une femme qui s'est mérité l'enfer parce qu'elle négligeait son chat.

Dis donc lili tu connais pas mal sur l'islam

Il y a même "Abou Hourayra" -un fidèle très proche du prophète- qui éprouve beaucoup d'affection pour les chatons: Il en garde d'ailleurs constamment un en sa compagnie; c'est ce qui explique son surnom qui signifie littéralement "le père des chatons", qui lui a été donnée par le Prophète Mouhammad

Vive le chats :wub: :lol:

Modifié 8 avril 2010 par macipsa13

Lilideslacs · 8 avril 2010

Les chats ne risquent rien ... le Prophète les aimait.

Il y a d'ailleurs plusieurs hadiths à cet effet notamment celui d'une femme qui s'est mérité l'enfer parce qu'elle négligeait son chat.

Dis donc lili tu connais pas mal sur l'islam
Il y a même "Abou Hourayra" -un fidèle très proche du prophète- qui éprouve beaucoup d'affection pour les chatons: Il en garde d'ailleurs constamment un en sa compagnie; c'est ce qui explique son surnom qui signifie littéralement "le père des chatons", qui lui a été donnée par le Prophète Mouhammad
Vive le chats

J'ai étudié et pratiqué l'islam pendant 17 ans ... donc oui ... j'en connais pas mal sur ce sujet.

nejibca · 8 avril 2010

Faut vraiment pas connaître sa religion pour dire de telles aneries !!!

Les chiens sont interdits dans la maison uniquement car, selon l'islam, cela fait fuir les anges.

Pourvue qu'on ne touche pas aux chats
Amen

Les chats ne risquent rien ... le Prophète les aimait.

Il y a d'ailleurs plusieurs hadiths à cet effet notamment celui d'une femme qui s'est mérité l'enfer parce qu'elle négligeait son chat.

je voix que vous avez une très bonne idée sur l'islam

j'espère bien que vous comprenez que l'islam c'est une religion de paix et pas de terrorisme

Lilideslacs · 8 avril 2010

Faut vraiment pas connaître sa religion pour dire de telles aneries !!!

Les chiens sont interdits dans la maison uniquement car, selon l'islam, cela fait fuir les anges.

Pourvue qu'on ne touche pas aux chats
Amen

Les chats ne risquent rien ... le Prophète les aimait.

Il y a d'ailleurs plusieurs hadiths à cet effet notamment celui d'une femme qui s'est mérité l'enfer parce qu'elle négligeait son chat.

je voix que vous avez une très bonne idée sur l'islam
j'espère bien que vous comprenez que l'islam c'est une religion de paix et pas de terrorisme

Moi oui ... mais certains ... dont les terroristes eux-mêmes ... non.

Mais autrement tu vois ça comment toi que le chauffeur de taxi refuse d'embarquer un aveugle et son chien ?

Modifié 8 avril 2010 par Lilideslacs

macipsa13 · 8 avril 2010

je voix que vous avez une très bonne idée sur l'islam
j'espère bien que vous comprenez que l'islam c'est une religion de paix et pas de terrorisme

Religion de paix : ça se discute! d'où l'intérêt du débat.

Religion de terrorisme: absolument pas. Il n'y a qu'une branche radicale qui parle au nom des musulmans alors qu'ils ne représentent qu'eux-mêmes. :huh:

Modifié 8 avril 2010 par macipsa13

kobico · 8 avril 2010

Faut vraiment pas connaître sa religion pour dire de telles aneries !!!

Les chiens sont interdits dans la maison uniquement car, selon l'islam, cela fait fuir les anges.

De plus, certains prétendent que lorsque la bave d'un chien touche un musulman ce dernier doit refaire ces ablutions. Mais, encore là, la plupart des savants n'en font aucunement mention dans la liste des "facteurs" susceptibles d'annuler les ablutions.

Mais franchement ... quelle est le risque si le chien reste sur le siège arrière du taxi.

Raaaaaaaaaaaaaaaaaaaa la la.

Je n'en reviens pas que le juge ait accepté cela

Je veux bien croire que de tels musulmans ne comprennent pas ce qu'ils devraient de leur religion.

Cela arrive aussi à des sectes chrétiennes. Toujours dans l'Ouest canadien, en Alberta, les Huttérites ont toujours joui d'un accommodement raisonnable concernant la prise de photo pour l'obtention d'un permis de conduire. Leur croyance les incite à considérer le fait d'être photographié comme de l'idolâtrie. La Cour suprême du Canada a récemment mis fin à cette pratique accommodante selon le principe de la préséance du bien commun:

La Cour suprême remet les pendules à l'heure en matière d'accommodements raisonnables. La poursuite du bien commun a préséance sur la satisfaction des mille et une croyances individuelles dans les affaires de l'État.

La Cour suprême a mis un frein aux demandes d'accommodements raisonnables pour des motifs religieux, hier, dans une décision partagée touchant la colonie huttérite de l'Alberta, en reconnaissant à l'État le droit de légiférer pour le bien commun, sans nécessairement respecter toutes les croyances individuelles.

La Cour suprême rejette la logique des accommodements raisonnables lorsqu'il est question des lois et règlements édictés par le Parlement. Le fameux test de l'arrêt Oakes doit primer. Une loi empiétant sur un droit fondamental sera valide si elle poursuit un objectif réel et urgent, si l'atteinte au droit en question est minimale et si les effets bénéfiques de la mesure l'emportent sur ses effets préjudiciables.

Le Devoir

MrNiceGuy · 8 avril 2010

Faut vraiment pas connaître sa religion pour dire de telles aneries !!!Les chiens sont interdits dans la maison uniquement car, selon l'islam, cela fait fuir les anges. De plus, certains prétendent que lorsque la bave d'un chien touche un musulman ce dernier doit refaire ces ablutions. Mais, encore là, la plupart des savants n'en font aucunement mention dans la liste des &quot;facteurs&quot; susceptibles d'annuler les ablutions. Mais franchement ... quelle est le risque si le chien reste sur le siège arrière du taxi. Raaaaaaaaaaaaaaaaaaaa la la. Je n'en reviens pas que le juge ait accepté cela

En fait, cet exemple démontre qu'il existe différentes interprétations de l'Islam...

N'empêche que ces musulmans extrémistes qui refusent d'accommoder les aveugles

avec leur chiens guides ont un comportement discriminatoire envers les aveugles

parce que les chiens guides sont les yeux des aveugles...

Modifié 8 avril 2010 par MrNiceGuy

macipsa13 · 8 avril 2010

Mais autrement tu vois ça comment toi que le chauffeur de taxi refuse d'embarquer un aveugle et son chien ?

Et si l'aveugle avait un chat?? :ph34r:

Sérieusement, je trouve ça abominable :angry: D'ailleurs, il suffit qu'il dépose plainte contre ce chauffeur et on lui retire sa licence <_<

alphagamma · 8 avril 2010

Simplement, en tant que minorité non visible mais d'origine européenne, il a été beaucoup plus facile à leurs parents de s'assimiler sans avoir à renier leur identité, puisque les valeurs étaient déjà globalement les mêmes

Je ne crois pas que la notion de minorité visible ou non visible était à la mode à ce moment là !
Les Portugais ou les Espagnols sont faciles à reconnaitre, tout comme les Arabes. Mais il ne faut pas dissocier la notion de différence morphologique de l'aspect économique. Les Algériens, les tunisiens, les marocains, les turques ont fait parti intégrante du développement européens des années 60. Lors du premier choc pétrolier c'est la récession provoquée par les Arabes...il nous font prendre conscience de notre dépendance énergétique ( toujours le même problème d'ailleurs) et de nos failles. Mais les portugais (sujet à railleries, petits, poilue, Manouel), les espagnols (bon à ramasser des haricots, et à tuer des toros), les italiens (des macaronis) ont travaillé, participé à l'effort européen, pendant que les autres profitaient du système....

Bref comme disent les chinois, tu récoltes ce que tu sèmes....

C'est lorsque je lis des phrases pleines de bon sens comme celle-ci que je me félicite d'avoir immigré au Québec et non en France

Merci Kweli j'avais desserté ce thread depuis fort longtemps c'est pour cela que je n'ai pas vu cette attaque à la fois frontale et honteuse car au moment où les gens venus d'ailleurs bossent cotisent en france il y en a d'autres qui se la coule douce de l'autre coté de l'atlantique.

Ce systeme là dont tu parles equinox à tenue grace des français et des etrangers cela est un fait et pendant ce temps toi qu'est ce tu fait pour la France?

En tant que petit enfant de tirailleurs senegalais je vais juste te rappeler que c'est en partie grace à ces tirailleurs que ce systeme a tenu, et que la plus part de ces tirailleurs ont été enrolés de gré ou de force pour sauver la france et les français mais pour toi cela ne compte pas car ces braves gens venus d'ailleurs n'ont rien fait et ne meritent même pas un tout petit petit merci.

On (mon oncle) m'a rapporté que mon grand pere était aux champs quand on était venu le cherché (mon pere avait juste quelques mois), on lui a emmené laissant derriere lui femme et enfants (ma tante et mon pere) pendant 4 ans, il s'est fait prisonnier par les allemands et fut liberé par les americains (merci à eux).

Je peux comprendre que tu puisse ignorer la soufrance de ceux ci de ne pas être reconnu en tant que tel mais venir ici sur ce forum nous balancer sur la figure qu'on profite de la france au moment où les pauvres italiens, espagnols...travaillent c'est tout simplement honteux, triste, malhonnete... de surcroit venant d'un homme de ton âge non mais la ça me choque et me blesse profondement.

http://tirailleursafricains.blogspot.com/2006/05/camp-de-thiaroye-sngal-1944.html

Je suis désolé de devier du sujet initial mais il faut que ces attaques sans fondement basé sur le mepris ( pour etre poli avec beaucoup de retenu) s'arrete.

MrNiceGuy · 8 avril 2010

Faut vraiment pas connaître sa religion pour dire de telles aneries !!! Les chiens sont interdits dans la maison uniquement car, selon l'islam, cela fait fuir les anges. 
 Pourvue qu'on ne touche pas aux chats <img src='http://www.forum.immigrer.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> Amen <img src='http://www.forum.immigrer.com/public/style_emoticons/default/wub.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> 
 Les chats ne risquent rien ... le Prophète les aimait. Il y a d'ailleurs plusieurs hadiths à cet effet notamment celui d'une femme qui s'est mérité l'enfer parce qu'elle négligeait son chat. 
 je voix que vous avez une très bonne idée sur l'islam j'espère bien que vous comprenez que l'islam c'est une religion de paix et pas de terrorisme

nejibca le problème c'est qu'il existe plusieurs interprétations de l'Islam,

allant de l'Islam modéré à l'Islam de ben Laden et de Al-Qaeda ( Islam du djihad )

Donc faudrait que tu dises ça aux extrémistes islamistes de FIS ( Front Islamique du Salut ),

GIA ( Groupe Islamique Armé ), GSPC ( groupe salafiste pour la prédication et le combat ),

Al-Qaeda et plusieurs autres groupes terroristes islamistes qui ont une interprétation

de l'Islam différente de celle des musulmans modérés et ces extrémistes islamistes

ont massacré et continuent de massacrer un grand nombre de personnes au nom de l'Islam

et du "dhihad"...

Encore dernièrement, des extrémistes islamistes ont massacrés plus de 40 personnes en Irak

dans un attentat terroriste...

kobico · 8 avril 2010

Mais autrement tu vois ça comment toi que le chauffeur de taxi refuse d'embarquer un aveugle et son chien ?

Et si l'aveugle avait un chat??
Sérieusement, je trouve ça abominable D'ailleurs, il suffit qu'il dépose plainte contre ce chauffeur et on lui retire sa licence

Je crains que tu aies mal lu...

Le jugement mitigé déclare que le chauffeur a bien fait une discrimination en même temps qu'il lui accorde le droit de refuser d'embarquer le client avec son chien-guide en autant qu'il attende avec son client la venue d'une autre voiture-taxi....

J'imagine aussi que la situation économique des chauffeurs de taxi à Vancouver n'est probablement guère plus reluisantes qu'à Montréal et pourtant, certains peuvent se payer le luxe de refuser des clients à cause d'un chien...

khaled12 · 8 avril 2010

Mais autrement tu vois ça comment toi que le chauffeur de taxi refuse d'embarquer un aveugle et son chien ?

Et si l'aveugle avait un chat??
Sérieusement, je trouve ça abominable D'ailleurs, il suffit qu'il dépose plainte contre ce chauffeur et on lui retire sa licence

Je crains que tu aies mal lu...

Le jugement mitigé déclare que le chauffeur a bien fait une discrimination en même temps qu'il lui accorde le droit de refuser d'embarquer le client avec son chien-guide en autant qu'il attende avec son client la venue d'une autre voiture-taxi....

J'imagine aussi que la situation économique des chauffeurs de taxi à Vancouver n'est probablement guère plus reluisantes qu'à Montréal et pourtant, certains peuvent se payer le luxe de refuser des clients à cause d'un chien...

Ton problème kobico, c'est que tu ne prends que ce qui t'arranges, et tu ne crois que les articles qui t'arranges.

tu devrais être neutre quand tu dit donner ton avis sur tel ou tel cas. et a chaque fois tu rapportes des cas relayés par la presse encore une fois ton idéologie est façonnée par ce que tu regardes a la télé ou tu lis dans la presse.

c'est facile de copier un article et de mettre en gras ce qui va dans le sens de ton raisonnement, la tu te compare et tu mets a la hauteur des juges qui accorde le droit au chauffeur.

le droit c'est du droit! les compassion c'est autre chose.

Jusqu'à présent j'ai lu quasiment tous tes messages, tu rapportes des fais divers et tu les commentes sans objectivité aucune.

Je te poste un texte "les cahiers de l'histoire"qui est à la hauteur des ses auteurs qui ont une dimension internationale dont certains parcourent le globe pour faire des conférences sur le sujet de la religion de l'état ...Etc , tu l'as lu en diagonale et tu me dis que ça concerne la france ! preuve que tu ne cherches pas a comprendre le problème a travers l'avis de personnes scientifiques.

Et tu me rapporte un article de Louise Mailloux, dont j'ai fait une petite recherche sur elle, tout comme jemila ben habib..;;etc. elles appartiennent au même combat.bon bref. je ne peux pas la comparer aux auteurs du texte que je t'ai donné.je serai tenté de les comparer a fadela amara de ni putes ni soumises en france.

Dans tout les cas !!! c'est décevant .d'ailleurs j'arrêterai a partir d'aujourd'hui d'intervenir sur ce forum.

khaled12 · 8 avril 2010

Les chats ne risquent rien ... le Prophète les aimait.

Il y a d'ailleurs plusieurs hadiths à cet effet notamment celui d'une femme qui s'est mérité l'enfer parce qu'elle négligeait son chat.

Dis donc lili tu connais pas mal sur l'islam
Il y a même "Abou Hourayra" -un fidèle très proche du prophète- qui éprouve beaucoup d'affection pour les chatons: Il en garde d'ailleurs constamment un en sa compagnie; c'est ce qui explique son surnom qui signifie littéralement "le père des chatons", qui lui a été donnée par le Prophète Mouhammad
Vive le chats

J'ai étudié et pratiqué l'islam pendant 17 ans ... donc oui ... j'en connais pas mal sur ce sujet.

Cool!et tu continues a le pratiquer ou pas!!! t'aurais dû afficher ta couleur dés le début! mais tu ne conais pas assez sur ce sujet contrairement a ce que tu crois!

la tu sors u truc tu dis y a un hadith, y a une sourate....ect!! m^meles extrémistes disent y a une sourate qui dit le jihad, faire des violence aux femmes..;;etc

Je te mets sur l e même plan qu'eux!!!!!!!! tu connais trés bien l'algérie et tu sais pertinement que c'est ce qui a conduit a drainer beaucoup de jeunes démunis à monter au djebel.des personnes radicaux qui prêchaient sur la base d'une lecture littérale du coran.et la toi dans un sens tu parles comme eux, et tu fais passer des idées fausses. donc abstient toi! tu gagnera au moins quelque chose.

Même les spécialiste de l'exégèse quand ils avancent quelque chose ils disent et dieu seul sait.

khaled12 · 8 avril 2010

Simplement, en tant que minorité non visible mais d'origine européenne, il a été beaucoup plus facile à leurs parents de s'assimiler sans avoir à renier leur identité, puisque les valeurs étaient déjà globalement les mêmes

Je ne crois pas que la notion de minorité visible ou non visible était à la mode à ce moment là !
Les Portugais ou les Espagnols sont faciles à reconnaitre, tout comme les Arabes. Mais il ne faut pas dissocier la notion de différence morphologique de l'aspect économique. Les Algériens, les tunisiens, les marocains, les turques ont fait parti intégrante du développement européens des années 60. Lors du premier choc pétrolier c'est la récession provoquée par les Arabes...il nous font prendre conscience de notre dépendance énergétique ( toujours le même problème d'ailleurs) et de nos failles. Mais les portugais (sujet à railleries, petits, poilue, Manouel), les espagnols (bon à ramasser des haricots, et à tuer des toros), les italiens (des macaronis) ont travaillé, participé à l'effort européen, pendant que les autres profitaient du système....

Bref comme disent les chinois, tu récoltes ce que tu sèmes....

C'est lorsque je lis des phrases pleines de bon sens comme celle-ci que je me félicite d'avoir immigré au Québec et non en France

Merci Kweli j'avais desserté ce thread depuis fort longtemps c'est pour cela que je n'ai pas vu cette attaque à la fois frontale et honteuse car au moment où les gens venus d'ailleurs bossent cotisent en france il y en a d'autres qui se la coule douce de l'autre coté de l'atlantique.

Ce systeme là dont tu parles equinox à tenue grace des français et des etrangers cela est un fait et pendant ce temps toi qu'est ce tu fait pour la France?

En tant que petit enfant de tirailleurs senegalais je vais juste te rappeler que c'est en partie grace à ces tirailleurs que ce systeme a tenu, et que la plus part de ces tirailleurs ont été enrolés de gré ou de force pour sauver la france et les français mais pour toi cela ne compte pas car ces braves gens venus d'ailleurs n'ont rien fait et ne meritent même pas un tout petit petit merci.

On (mon oncle) m'a rapporté que mon grand pere était aux champs quand on était venu le cherché (mon pere avait juste quelques mois), on lui a emmené laissant derriere lui femme et enfants (ma tante et mon pere) pendant 4 ans, il s'est fait prisonnier par les allemands et fut liberé par les americains (merci à eux).

Je peux comprendre que tu puisse ignorer la soufrance de ceux ci de ne pas être reconnu en tant que tel mais venir ici sur ce forum nous balancer sur la figure qu'on profite de la france au moment où les pauvres italiens, espagnols...travaillent c'est tout simplement honteux, triste, malhonnete... de surcroit venant d'un homme de ton âge non mais la ça me choque et me blesse profondement.

http://tirailleursaf...sngal-1944.html

Je suis désolé de devier du sujet initial mais il faut que ces attaques sans fondement basé sur le mepris ( pour etre poli avec beaucoup de retenu) s'arrete.

Tout a fait d'accord! encore une fois au yeux de tous monsieur Equinox confirme son arrogance! et son ignorance des sujets dans lesquels il s'aventure.

ni l'age , ni le niveau d'instruction! ne démontre l'intelligence d'une personne!!!!

celui qui connait et fait semblant d'ignorer, ou ne fait pas d'effort pour chercher a comprendre, est plus dangereux qu'un vrai ignorant!

Tu est dangereux equinox!

j'éspère que mes propos ne seront pas censurés! sinon le modérateur qui les censures avec le respect que j lui doit peux se caser dans la m^m catégorie qu'équinox.

zimigri · 12 avril 2010

Je crois que les modérateurs doivent fermer ce sujet car il n'est d'aucune utilité! dans ce forum!

Et depuis quand on doit te demander la permission pour débattre d'un sujet? Tu n'as qu'à aller de faire un thé si tu n'aimes pas de quoi on parle!

Khaled n'a pas exige sa permission pour debattre un sujet. il a souhaite que les moderateurs ferment ce post qui n'a rien a voir avec l'immigration au Quebec. et puis c'est quoi ce "aller faire un the" ? je trouve completement impoli .

da23ad · 12 avril 2010

j'éspère que mes propos ne seront pas censurés! sinon le modérateur qui les censures avec le respect que j lui doit peux se caser dans la m^m catégorie qu'équinox.

Et tu fais allusion à un modérateur en particulier là ?

<_<

Equinox · 13 avril 2010

les chiens aboient, la caravane passe .....

Dire que je suis dangereux est le plus beau compliment que tu peux faire à un maraudeur....

Modifié 13 avril 2010 par Equinox

Connexion

Une musulmane expulsée d'un cours à cause du niqab

Messages recommandés

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

bencoudonc

kobico

Baker & Hattaway

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Contributeurs populaires

Dernières réactions aux sujets

Statistiques des membres