Habitués Boris Posté(e) 24 mars 2004 Habitués Share Posté(e) 24 mars 2004 La qualité du son est très bonne!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Lizzie Posté(e) 24 mars 2004 Habitués Share Posté(e) 24 mars 2004 très bonne qualité pour moi.... parfaitLizzie (en train d'écouter Montréal m'attend) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Nicolas Posté(e) 24 mars 2004 Habitués Share Posté(e) 24 mars 2004 Bon, je dois être l'extra-terrestre, pour moi le 56k possède un meilleur son que le 64K. C'est flagrant sur Richard Desjardins qui passe maintenant.Là avec Robet Charlebois, sa voix siffle (comme quand c'est trop compressé) en 64K et ça ne le fait pas en 56K... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Laurent Posté(e) 24 mars 2004 Auteur Share Posté(e) 24 mars 2004 Le 64Kb/sec est en stéréo, donc 2 X 32K et quelques artifices pour améliorer un peu, alors que le 56Kb/sec est mono, donc 56K sur un canal, donc meilleur sur le plan de la définition mais mono.Idéalement, il faudrait 112Kb/sec pour avoir la même qualité en stéréo.Laurent Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Nicolas Posté(e) 24 mars 2004 Habitués Share Posté(e) 24 mars 2004 Le 64Kb/sec est en stéréo, donc 2 X 32K et quelques artifices pour améliorer un peu, alors que le 56Kb/sec est mono, donc 56K sur un canal, donc meilleur sur le plan de la définition mais mono.Idéalement, il faudrait 112Kb/sec pour avoir la même qualité en stéréo.Laurent Okidou, ça me rassure (moi et mes ouïes ).Mais l'intérêt de la stéréo, c'est juste de pouvoir avoir des effets selon l'oreille droite ou gauche ? Où il y-a-t'il d'autres intérêts ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués schumarette Posté(e) 24 mars 2004 Habitués Share Posté(e) 24 mars 2004 Même au fin fond de mon Saguenay, ça fonction hyper bien !! pas de micro coupure, et très bonne qualité de son !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Laurent Posté(e) 24 mars 2004 Auteur Share Posté(e) 24 mars 2004 Grâce à nos 2 oreilles, notre cerveau est capable de situer un son dans l'espace, en gros, les yeux fermés, on peut savoir si le son vient de devant, derrière à gauche ou à droite avec une grande précision. Bouchez-vous une oreille et faites le test, vous serez incapable de situer un son dans l'espace.La stéréo permet de reproduire un espace sonore.Laurent Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Nicolas Posté(e) 24 mars 2004 Habitués Share Posté(e) 24 mars 2004 J'aime pas avoir l'air de critiquer et je ne peux vous blesser, mais du stéréo à 64K, est-ce réellement utile ? Pour les effets sonores il faut déjà que les chansons soient produites avec cette intention afin de pouvoir les déceler (généralement avec un casque à moins d'avoir un système surround), et la majorité des chansons de la programmation de Fréquence Caribou ne joue pas avec la stéréo, et avec une qualité moindre c'est très difficilement décelable. Je crois qu'il y a un truc que j'ai pas saisi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Petit-Prince Posté(e) 24 mars 2004 Habitués Share Posté(e) 24 mars 2004 Nicoco,Ben... je serai plutôt de ton avis si le 64k était le seul choix proposé... mais c'est justement ça qui est bien : on a le choix. De plus, j'avoue que je préfère la stéréo... comme dit Laurent, il y a un espace sonore. Par contre, je ne vois pas pourquoi tu dis que la majorité des tounes sont en mono... elles sont toutes, ou presque, en stéréo !À plus ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Laurent Posté(e) 24 mars 2004 Auteur Share Posté(e) 24 mars 2004 Effectivement, la majorité des tounes, en fait celles qui datent d'après 1952 sont en stéréo. Les 2 preimères émissions "Montréal m'attend" ont été enregistrées en mono, celle du 22 est en stéréo, et les prochaines seront en stéréo, y compris les entrevues studio.On attend notre nouveau réseau qui permettra d'offrir plus de choix encore et de la meilleure qualité pour ceux qui sont en haute vitesse.Laurent Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Laurent Posté(e) 24 mars 2004 Auteur Share Posté(e) 24 mars 2004 Aussi pour ceux qui écoutent le 64K/sec, il y a le lecteur proposé par live365 qui donne le meilleur rendu du marché, parait-il.Laurent Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Nicolas Posté(e) 24 mars 2004 Habitués Share Posté(e) 24 mars 2004 Mouais je me doutais que je ne serais pas compris Pour mes oreilles, on a beau vanter l'avantage de ça ou ça, que la technologie X date des années 50, elles ne prennent conscience de la spatialité du son que s'il y a des effets sonores (du genre : un son de basse qui passe de l'oreille droite à l'oreille gauche ou alors un triangle qui n'émet du bruit que dans l'oreille gauche). J'écoute Richard Desjardins en 64k et je ne sens pas de spatialité ! Peut-être qu'en 192K c'est perceptible. Mais bon je dois être un peu maniaque... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Laurent Posté(e) 24 mars 2004 Auteur Share Posté(e) 24 mars 2004 Essaie le lecteur de live365.com, il est gratui pendant 100 heures, au moins tu verras si c'est meilleur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Nicolas Posté(e) 24 mars 2004 Habitués Share Posté(e) 24 mars 2004 Bon j'ai mis mon Sennheiser HD 570 (pas de la merde hein ?!! ) et je préfère la voix de Laurence en 56K et moins en 64K. Si la spatialité c'est l'effet caverne c'est vrai que je préfère un son plus chaud et plus rond près de moi. Pfiou, c'est super compliqué de parler de sa perception du son Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Nicolas Posté(e) 24 mars 2004 Habitués Share Posté(e) 24 mars 2004 Essaie le lecteur de live365.com, il est gratui pendant 100 heures, au moins tu verras si c'est meilleur. Ok je fais le test de suite. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Laurent Posté(e) 24 mars 2004 Auteur Share Posté(e) 24 mars 2004 Je trouve également bizarre le comportement stéréo du MP3pro, parfois un peu caverneux effectivement, ça doit trafiquer côté différence gauche droite pour grapiller des kb par ci par là, un peu comme en FM où l'on transmet seulement la différence gauche-droite pour reconstituer le tout par dématriçage.porteuse mono compatible :G+Dsous porteuse G-D (38Khz)(G+D) + (G-D) = 2G(G+D) - (G-D) = 2D hou là là...Laurent Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Nicolas Posté(e) 24 mars 2004 Habitués Share Posté(e) 24 mars 2004 Avec leur player c'est un soupçon plus chaud qu'avec mon Winamp mais je soupçonne Live365 de jouer avec un égaliseur pour modifier la perception du son Bon je vais aller dormir avant d'être possédé par le fantôme de Fox Mulder Vivement la radio en 320K et là promis je ne pleurniche plus (non non c'est pas moi qui paye la bande passante) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Nicolas Posté(e) 24 mars 2004 Habitués Share Posté(e) 24 mars 2004 Je trouve également bizarre le comportement stéréo du MP3pro Franchement, Laurent, sur tout ce que j'ai lu sur le mp3pro c'est un des pires codecs existants, qui fut un temps prometteur... et payant de surcroît. Apparemment l'unanimité des minoritaires du son se tournent vers le ogg vorbis.J'encode dorénévant les CDs que j'achète en ogg vorbis... c'est vrai qu'on gagne bien 1 MO sur 7 MO par rapport au mp3 mais sinon je ne sens pas de différence sensible. A un moment il faut un matos de tueur pour voir certaines différences. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués scanlolo Posté(e) 25 mars 2004 Habitués Share Posté(e) 25 mars 2004 Salut la gangDésolé d'intervenir dans cette conversation très technique mais je dois t'avouer Laurent que je suis incapable de savoir d'ou vient un son même avec mes deux oreilles A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Nicolas Posté(e) 25 mars 2004 Habitués Share Posté(e) 25 mars 2004 Salut la gangDésolé d'intervenir dans cette conversation très technique mais je dois t'avouer Laurent que je suis incapable de savoir d'ou vient un son même avec mes deux oreilles A+ Si tu mets un casque sur tes oreilles et que tu fais attention (pour les morceaux les moins complexes) tu entendras dans chaque oreille des sons différents, si l'album a été voulu ainsi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.