La Crise au Québec...

[geez]

en tout cas , tout les indices , et meme les specialistes , les experts et les analystes economique commencent a sentir la fin de cette recession , jai entendu meme des experts qui disaient que quand les indices economiques arrivent a l'etat actuel , cela veut dire que la fin de la recession est proche , jai meme entendu des analystes economiques sur euronews et LCN qui parlaient de 4 a 6 mois max ( en tout cas il suffit juste de regarder les indices boursiers a travers le monde et vous aller voir que ca commence a se redresser tranquillement )

Si c'est les mêmes "experts" et analystes que ceux qui n'avaient rien vu venir, on est mal barrés !! :lol:

[ismail_85]

c'est sur et certain que Les effets de la crise financière et la récession sont ressentis a quebec aussi , si non le taux de chomage n'aurait pas atteint 8% le mois dernnier ( son plus haut niveau depuis plusieurs annees ) ,

mais je peux dire que la situation a quebec est beaucoup moins pire que plein d'autre pays a commencer par les Etats-unis , Le Royaume-Uni , le Japon , et de nombreux pays europeens ( je dis ca selon ce que je vois et ce que j'entend aux nouvelles economiques quotidiennement ) ... et surtout la situation du secteur banquier qui peut se qualifier de bonne ici a quebec.. contrairement aux USA dont ce secteur a été gravement touché ..

en tout cas , tout les indices , et meme les specialistes , les experts et les analystes economique commencent a sentir la fin de cette recession , jai entendu meme des experts qui disaient que quand les indices economiques arrivent a l'etat actuel , cela veut dire que la fin de la recession est proche , jai meme entendu des analystes economiques sur euronews et LCN qui parlaient de 4 a 6 mois max ( en tout cas il suffit juste de regarder les indices boursiers a travers le monde et vous aller voir que ca commence a se redresser tranquillement )

Ceux qui disent que la crise est dans sa dernière phase sont les mêmes qui n'ont pas vu venir la crise il y a quelques mois ... à ce sujet là, rien n'est certain, et je garde mon esprit critique vis-à-vis des médias québécois et de tout ce qu'on pourrait lire ou écouter sur leurs différents supports ...

Il y a deux types de gens, ceux qui veulent qu'on les rassure même quand ça va mal, parce qu'ils ont besoin d'un soutien moral extérieur pour continuer leur vie, et d'autres qui veulent connaitre la vérité sur ce qui se passe, que la nouvelle soit bonne ou mauvaise, question d'anticiper et avoir le temps de se protéger ...

Comme je le disais plus haut, la crise dépend de la taille de l'économie et des investissements injectés dans celle-ci ... Comparer l'économie du Québec avec celle des états-unis ou tout autre pays européen industriel, à mon avis ce n'est pas juste !!

Je n'oserai même pas la comparer à celle de l'Ontario ... Après tout, chacun peut dire ce qu'il veut, et ce, peu importe le sujet ... Comme quoi, même les analystes les plus réputés dans le domaine peuvent se gourer !!

c'est drole !!! , tu parle du quebec et de l'ontario comme si c'etait 2 province de deux pays differents, excuse moi , mais quand jai ecrit Quebec , dans ma tete j'avais l'image de Mr stephen Harper qui parlait de la crise economique dans l'un de ses discours , precisement du secteur banquier ... alors excuse moi c'est juste par habitude que j'ai ecrit ici a quebec au lieu d'Ecrire : ici au Canada , il fallait ecrire le texte comme suit :

(mais je peux dire que la situation au Canada est beaucoup moins pire que plein d'autre pays a commencer par les Etats-unis , Le Royaume-Uni , le Japon , et de nombreux pays europeens ( je dis ca selon ce que je vois et ce que j'entend aux nouvelles economiques quotidiennement ) ... et surtout la situation du secteur banquier qui peut se qualifier de bonne ici au Canada .. contrairement aux USA dont ce secteur a été gravement touché ..)

et j'espere que tu viendera pas me dire que l'economie du Canada ne se compare pas avec l'économie des états-unis ou tout autre pays européen industriel...!!!

Modifié 14 avril 2009 par ismail_85

[Petit-Prince]

Le terme, très largement galvaudé depuis quelques années, ressemble plus à la définition de "rétrograde", sauf que je m'oppose justement aux rétrogrades. La réaction, c'est au contraire l'action, mais cela ne signifie justement pas qu'il faille tout accepter sous prétexte de modernité et de "progrès".

Je suis réactionnaire lorsque je vois que les États vont donner l'argent des contribuables pour financer les conneries de constructeurs automobiles ou des banques qui se foutent de leurs clients.

Je suis réactionnaire lorsque je vois que certains travers de la société, doivent nécessairement être acceptés sous peine d'être banni de la "nouvelle norme" et d'être taxé de fasciste.

Voilà en résumé ce qu'est le sens originel de "réactionnaire".

Non, c'est un sens que tu t'es taillé sur mesure. Le sens original est beaucoup plus simple : la réaction est une force qui s'oppose à l'action. L'action des révolutionnaires, ou des réformistes, ou de ceux qui veulent changer l'ordre établi. Bref, les réactionnaires, ce sont les conservateurs.

Tout comme le terme "républicain", "progressiste" et même "conservateur"... leur signification évoluent en fonction des époques et des modes. D'ailleurs, chez ce qu'on appelle les "conservateurs", il y a des gens qui sont tout l'inverse... Tout comme dans le camp progressiste, il y a une franche très "conservatrice".

D'ailleurs, en passant, ce qui est ironique c'est que les partis communistes d'Europe de l'Est étaient qualifiés de "conservateurs" chez eux... dire que quelques décennies auparavant ils étaient qualifiés de "révolutionnaires".

Tu vois donc que ça n'a pas beaucoup de sens ! La bonne go-gauche bien-pensante voulait un qualificatif et une définition de ce qu'ils combattent le plus répugnant possible, vu que fascisme ne passe parfois pas, "réactionnaire" devenait très pratique à partir du moment où l'on faisait évoluer sa signification, comme bien des termes d'ailleurs !

Ce qui est amusant, c'est que j'ai entendu un philosophe un jour, pas vraiment de droite, dire que les réactionnaires étaient peut-être les seuls vrais progressistes...

Il y a quelques ouvrages sur l'évolution du vocabulaire idéologique, en fonction des régimes, des pays et de l'influence politique des élites. Tu devrais t'y intéresser, tu serais surpris et cela éviterait quelques maladresses.

Modifié 15 avril 2009 par Petit-Prince

[Petit-Lion]

Tss tss tss...

Ce qui se conceptualise mal s'énonce obscurément, et les mots pour le dire viennent difficultueusement...

[lilinemo]

c'est drole !!! , tu parle du quebec et de l'ontario comme si c'etait 2 province de deux pays differents, excuse moi , mais quand jai ecrit Quebec , dans ma tete j'avais l'image de Mr stephen Harper qui parlait de la crise economique dans l'un de ses discours , precisement du secteur banquier ... alors excuse moi c'est juste par habitude que j'ai ecrit ici a quebec au lieu d'Ecrire : ici au Canada , il fallait ecrire le texte comme suit :

(mais je peux dire que la situation au Canada est beaucoup moins pire que plein d'autre pays a commencer par les Etats-unis , Le Royaume-Uni , le Japon , et de nombreux pays europeens ( je dis ca selon ce que je vois et ce que j'entend aux nouvelles economiques quotidiennement ) ... et surtout la situation du secteur banquier qui peut se qualifier de bonne ici au Canada .. contrairement aux USA dont ce secteur a été gravement touché ..)

et j'espere que tu viendera pas me dire que l'economie du Canada ne se compare pas avec l'économie des états-unis ou tout autre pays européen industriel...!!!

Je ne sais pas si on peut comparer ou non l'économie canadienne avec celle des états-unis ou des différents pays européens industriels ... Elles ne sont tellement pas basées sur les mêmes choses, tellement pas la même idéologie, et tellement pas les mêmes façons de faire, d'investir, de gérer ... Mais ça se discute

En tout cas, pour le Canada, qui est un pays 15 fois (à peu près) plus grand que la France, avec la moitié de ses habitants, son PIB (nominal) est inférieur à celui de la France !!

France : 2,593,779 Millions de $US

Canada : 1,436,086 Millions de $US

Utiliser le PIB pour comparer les 2 économies ce n'est pas la manière la plus judicieuse mais c'est quand même un mode qui permet de calculer la richesse d'un pays ... Ça te donne une idée !!

Tiens je te file d'autres chiffres :

Union-Européenne : 16,905,620 Millions de $US

États-Unis : 13,840,000 Millions de $US

Japon : 4,381,576 Millions de $US

Allemagne : 3,320,913 Millions de $US

Chine : 3,280,224 Millions de $US

Royaume-Uni : 2.202.300 Millions de $US

Pour faire le tout dans les règles de l'art, mes chiffres datent de 2007, par le FMI.

Encore une fois, le PIB ne donne qu'une idée sur la richesse d'un pays ... Comparer les 2 économies c'est autre chose ... On en parlera quand tu voudras

Modifié 15 avril 2009 par lilinemo

[lilinemo]

Tss tss tss...

Ce qui se conceptualise mal s'énonce obscurément, et les mots pour le dire viennent difficultueusement...

Arrête tu vas devenir "réactionnaire"

Selon la définition de certains ...

Je viens de me rendre compte que c'est un mot que j'utilise beaucoup dans mon quotidien, pour désigner ceux qui veulent rester ou retourner à une situation passée ou tout simplement dans le passé (S'il y en a un déjà), parce qu'ils croient que ce serait meilleur ... Ce qui va dans le sens opposé de "Révolutionnaire" ou bien "Progressiste" ...

En gros, une personne qui croit à des idées "vieilles" ou bien "passées date" pour ne pas avancer !!

En tout cas, Wikipédia partage la même définition que moi, mais ça dit aussi que

"Réactionnaire s'oppose encore dans une moindre mesure en raison du flou sémantique à conservateur." Mme Wikipédia

Mais là je ne suis d'accord avec eux ... à moins que ce soit pour un exemple précis

Modifié 15 avril 2009 par lilinemo

[Petit-Prince]

Tss tss tss...

Ce qui se conceptualise mal s'énonce obscurément, et les mots pour le dire viennent difficultueusement...

À tes moments perdus, prends le temps de lire Rémi Brague "La voie romaine". Un excellent essai paru il y a quelques années, qui permet de relativiser certaines choses et surtout d'éviter de se laisser emporter par certaines modes de langage.

Et selon tes "critères", il est où le véritable réactionnaire ? Le rond de cuir qui veut garder ses privilèges en terme de sécurité d'emploi qui datent d'une époque où tout allait bien, privilèges payés par les autres tits-papoutes qui eux, mettent en jeu leur job tous les jours ? Ou celui qui remet en cause se système, surtout en temps de crise ? ... Car actuellement le "rond de cuir" reste le "progressiste" et l'empêcheur de tourner en rond est qualifié de "réactionnaire"...

Si tu trouves ça logique et bien normal... c'est qu'il n'y a plus grand chose à faire dans ton cas !

"Réactionnaire s'oppose encore dans une moindre mesure en raison du flou sémantique à conservateur." Mme Wikipédia

Mais là je ne suis d'accord avec eux ... à moins que ce soit pour un exemple précis

Oui, et le dictionnaire te dira la même chose... Comme j'expliquais plus haut, il y a bien des termes et des qualificatifs qui ont évolués avec le temps et qui n'ont pas la même signification selon l'endroit et l'époque.

Prenons le terme "libéral" par exemple. Libéral qui, en France, représente la droite... et aux États-Unis, la gauche. Le terme "conservateur" qui, comme je l'expliquais, peut aussi bien représenter la droite ici même, mais qui a une signification autre si tu vas dans les pays d'Europe de l'Est ou en Russie.

Modifié 15 avril 2009 par Petit-Prince

[ismail_85]

c'est drole !!! , tu parle du quebec et de l'ontario comme si c'etait 2 province de deux pays differents, excuse moi , mais quand jai ecrit Quebec , dans ma tete j'avais l'image de Mr stephen Harper qui parlait de la crise economique dans l'un de ses discours , precisement du secteur banquier ... alors excuse moi c'est juste par habitude que j'ai ecrit ici a quebec au lieu d'Ecrire : ici au Canada , il fallait ecrire le texte comme suit :

(mais je peux dire que la situation au Canada est beaucoup moins pire que plein d'autre pays a commencer par les Etats-unis , Le Royaume-Uni , le Japon , et de nombreux pays europeens ( je dis ca selon ce que je vois et ce que j'entend aux nouvelles economiques quotidiennement ) ... et surtout la situation du secteur banquier qui peut se qualifier de bonne ici au Canada .. contrairement aux USA dont ce secteur a été gravement touché ..)

et j'espere que tu viendera pas me dire que l'economie du Canada ne se compare pas avec l'économie des états-unis ou tout autre pays européen industriel...!!!

Je ne sais pas si on peut comparer ou non l'économie canadienne avec celle des états-unis ou des différents pays européens industriels ... Elles ne sont tellement pas basées sur les mêmes choses, tellement pas la même idéologie, et tellement pas les mêmes façons de faire, d'investir, de gérer ... Mais ça se discute

En tout cas, pour le Canada, qui est un pays 15 fois (à peu près) plus grand que la France, avec la moitié de ses habitants, son PIB (nominal) est inférieur à celui de la France !!

France : 2,593,779 Millions de $US

Canada : 1,436,086 Millions de $US

Utiliser le PIB pour comparer les 2 économies ce n'est pas la manière la plus judicieuse mais c'est quand même un mode qui permet de calculer la richesse d'un pays ... Ça te donne une idée !!

Tiens je te file d'autres chiffres :

Union-Européenne : 16,905,620 Millions de $US

États-Unis : 13,840,000 Millions de $US

Japon : 4,381,576 Millions de $US

Allemagne : 3,320,913 Millions de $US

Chine : 3,280,224 Millions de $US

Royaume-Uni : 2.202.300 Millions de $US

Pour faire le tout dans les règles de l'art, mes chiffres datent de 2007, par le FMI.

Encore une fois, le PIB ne donne qu'une idée sur la richesse d'un pays ... Comparer les 2 économies c'est autre chose ... On en parlera quand tu voudras

lis ça attentivement mon cher ami :

Le Canada est l'une des nations les plus riches du monde, un membre de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et du Groupe des huit (G8). Le Canada possède une économie de marché qui subit légèrement plus d'interventions gouvernementales que l'économie américaine, mais beaucoup moins que la plupart des pays d'Europe. Le Canada eut historiquement un produit intérieur brut (PIB) per capita plus faible que celui de son voisin du sud bien que la richesse soit plus équitablement distribuée, mais plus élevée que dans les grandes économies d'Europe occidentale. À partir des années 1990, grâce à une réforme de l'État réussie et dune gestion de l'État rigoureuse (voir Politique de rigueur), inspirée des principes du libéralisme économique[102], la dette fédérale passe de 68,4% du PIB en 1994 à 38,7% en 2004, suite à une série d'excédents budgétaires ; en parallèle à la baisse du déficit, la part des dépenses publiques fédérales dans le PIB est passée de 19% à 12%, les dépenses publiques totales baissant denviron 10% entre 1992 et 2004[103]. Léconomie canadienne connaît une période d'effervescence économique, avec un taux de croissance élevé et un faible taux de chômage. En 2008, le Canada ressemble fortement aux États-Unis quant à son orientation-marché dans son système économique, à ses moyens de production, et à son haut niveau de vie. Alors qu'en janvier 2008, le taux de chômage national du Canada était à son plus bas depuis 1974, se chiffrant ainsi à 5,8%, les taux de chômage provinciaux variaient entre 3,2% et 12,2%. La crise frappe le pays au cours de l'année 2008 et le chômage touchait 6,2% de la population active en novembre selon l'OIT[104].

Au cours du XXe siècle, l'impressionnante croissance des secteurs manufacturiers, miniers et des services transforme la nation d'une économie largement rurale à une économie principalement industrielle et urbaine. Tout comme les autres nations modernes et industrialisées, l'économie canadienne est dominée par l'industrie des services, laquelle emploie environ les trois quarts des Canadiens. Cependant, le Canada est, contrairement aux pays industrialisés, exceptionnel quant à l'importance qu'a le secteur primaire dans son économie, avec deux de ses plus importantes industries, le pétrole et le bois d'uvre.

À l'inverse de la plupart des nations développées, le Canada est un exportateur net d'énergie. Le Canada a de vastes réserves de gaz naturel sur la côte est, et de grandes ressources de gaz et de pétrole principalement situées en Alberta, en Colombie-Britannique et en Saskatchewan. Les grandes étendues de sables bitumineux dans la région d'Athabasca placent le Canada au huitième rang des pays producteurs de pétrole (2006)[105]. En Colombie-Britannique, au Manitoba, en Ontario, au Québec et à Terre-Neuve-et-Labrador se trouve une source d'énergie renouvelable, abondante et à faible coût : l'énergie hydroélectrique.

Le Canada est l'un des fournisseurs les plus importants du monde en produits agricoles, avec la région des Prairies, qui est l'un des plus grands fournisseurs de blé et céréales grâce à la Commission canadienne du blé. Le Canada est le deuxième producteur de diamants au monde, le plus grand producteur de zinc et d'uranium, et un chef de file dans plusieurs autres ressources naturelles telles que l'or, le nickel, l'aluminium et le plomb. Plusieurs des villes, pour ne pas dire toutes les villes de la région nordique du pays, où l'agriculture est difficile, subsistent grâce à une mine tout près ou à une source de bois d'uvre. Le Canada a aussi un imposant secteur manufacturier concentré principalement dans le sud de l'Ontario, avec un important tissu industriel de l'automobile, et au Québec, avec un fort réseau d'industries aérospatiales.

En partie le résultat de son important secteur primaire, le Canada est hautement dépendant du commerce international, spécialement le commerce avec les États-Unis. L'Accord de libre-échange (ALE) de 1989, avec ce dernier, et l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) de 1994, qui inclut le Mexique, déclenchent une impressionnante croissance de l'intégration commerciale et économique du Canada avec les États-Unis. Mis à part le ralentissement économique de 2001 qui n'a techniquement pas été considéré comme une récession puisqu'il a duré moins de deux trimestres consécutifs, le Canada n'a pas connu de récession depuis 1991, et maintient dans l'ensemble la meilleure performance économique du Groupe des huit (G8).

Modifié 17 avril 2009 par ismail_85

[lilinemo]

Pourquoi tu ne t'exprimes pas avec tes idées, avec tes connaissances sur le sujet, ce que toi tu sais, et argumenter le tout avec des chiffres et des statistiques (en citant la source) au lieu de faire un copier/coller pour me citer ce que je sais déjà ?

Si tu as réagi à ce que je disais c'est que t'as forcément quelque chose à dire, de ta propre réflexion et tes propres conclusions ...

Me balancer un texte pour répondre aux points que j'ai présentés c'est un peu comme gober tout ce qu'on lit ... D'ailleurs j'aimerais bien connaitre la source de ce texte ... Puis, garder l'esprit critique quand il s'agit de faire une lecture, c'est très important

Dans ce texte il n'y a pas de comparaison avec d'autres pays (économies), je veux dire par là, ce qui différencie l'économie canadienne des autres économies, ses points forts, ses points faibles, la différence avec les autres économies par rapport à ces points là ...

C'est ça que j'entendais par "Encore une fois, le PIB ne donne qu'une idée sur la richesse d'un pays ... Comparer les 2 économies c'est autre chose ... On en parlera quand tu voudras" ...

Joyeuses Pâques !!

[lilinemo]

...

Modifié 17 avril 2009 par lilinemo

[ismail_85]

Pourquoi tu ne t'exprimes pas avec tes idées, avec tes connaissances sur le sujet, ce que toi tu sais, et argumenter le tout avec des chiffres et des statistiques (en citant la source) au lieu de faire un copier/coller pour me citer ce que je sais déjà ?

Si tu as réagi à ce que je disais c'est que t'as forcément quelque chose à dire, de ta propre réflexion et tes propres conclusions ...

Me balancer un texte pour répondre aux points que j'ai présentés c'est un peu comme gober tout ce qu'on lit ... D'ailleurs j'aimerais bien connaitre la source de ce texte ... Puis, garder l'esprit critique quand il s'agit de faire une lecture, c'est très important

Dans ce texte il n'y a pas de comparaison avec d'autres pays (économies), je veux dire par là, ce qui différencie l'économie canadienne des autres économies, ses points forts, ses points faibles, la différence avec les autres économies par rapport à ces points là ...

C'est ça que j'entendais par "Encore une fois, le PIB ne donne qu'une idée sur la richesse d'un pays ... Comparer les 2 économies c'est autre chose ... On en parlera quand tu voudras" ...

Joyeuses Pâques !!

premierement je suis pas un analyste économique, mais ma simple methode ( personnelle ) que je fait pour me permettre de dire que l'economie du canada peut se comparer avec certains pays europeens industriel ou les etats unis , c'est :

de 1 et sans se casser la tete : le fait que le canada est un mebre du G8 , donc automatiquement il est dans le mem niveau que les pays membres , dont quelques un sont europeens + les etats unis et le japon aussi (j'espere que tu soie d'accord avec moi sur ce point , car tout simplement ils auraient pas rajouter le canada au groupe en 1976 pour devenir G7 , ( 1an apres la creation du groupe qui etait G6 ..) ils l'aurait pas rajouter si sa croissance economique n'etait pas du meme niveau que les autres pays du groupe ...

de 2 mon cher ami , comparer deux economies de deux pays différents ou plus , est tres simple , et ca demande pas grande chose , il suffit juste de comparer les indicateurs economiques de chaque pays , et quand je dis les indicateur economique je veux dire : le PIB , PNB , PIB par habitant , Croissance du PIB , l'inflation , population sous le seuil de pauvreté , l'indice de Gini , et d'autre indice de ce genre ,

et tout simplement quand on compare ces indices la ( fais comme ce que jai fait , jai ouvert 3 page internet et jai mis les indices economiques de 4 pays du G8 sur chaque page ( Etats unis , France , Allemagne , Japon ) + le canada , et jai commencé a comparer , et pas besoin d'etre analyste economiques pour pouvoir juger , et selon mon humble analyse , je vois que c'est pas mal le meme niveau ..

attend attend attend , je me trouve un peu nieseux ... qu'est ce que je suis entrain de faire ??? je suis entrain d'essayer de dire a une personne que l'economie du canada est comparable avec celle de certains pays europeens industriels .. ohhh que je suis niseueux , peut etre qu'en ce moment la t'es la seule personne au monde qui n'est pas encore convaincu de ca ...donc je stope ca la , car ce debat est stérile , et l'economie canadienne n'a pas besoin de quelqu'un pour approuver son importance et sa croissance , car c'est une realité qui ne se discute pas ... c'est pareil comme quand on dit c'est la terre qui tourne , et pas le soleil , pas besoin de quelqu'un pour approuver ca , car c'est une realité scientifique ..

Modifié 18 avril 2009 par ismail_85

[lilinemo]

premierement je suis pas un analyste économique, mais ma simple methode ( personnelle ) que je fait pour me permettre de dire que l'economie du canada peut se comparer avec certains pays europeens industriel ou les etats unis , c'est :

de 1 et sans se casser la tete : le fait que le canada est un mebre du G8 , donc automatiquement il est dans le mem niveau que les pays membres , dont quelques un sont europeens + les etats unis et le japon aussi (j'espere que tu soie d'accord avec moi sur ce point , car tout simplement ils auraient pas rajouter le canada au groupe en 1976 pour devenir G7 , ( 1an apres la creation du groupe qui etait G6 ..) ils l'aurait pas rajouter si sa croissance economique n'etait pas du meme niveau que les autres pays du groupe ...

de 2 mon cher ami , comparer deux economies de deux pays différents ou plus , est tres simple , et ca demande pas grande chose , il suffit juste de comparer les indicateurs economiques de chaque pays , et quand je dis les indicateur economique je veux dire : le PIB , PNB , PIB par habitant , Croissance du PIB , l'inflation , population sous le seuil de pauvreté , l'indice de Gini , et d'autre indice de ce genre ,

et tout simplement quand on compare ces indices la ( fais comme ce que jai fait , jai ouvert 3 page internet et jai mis les indices economiques de 4 pays du G8 sur chaque page ( Etats unis , France , Allemagne , Japon ) + le canada , et jai commencé a comparer , et pas besoin d'etre analyste economiques pour pouvoir juger , et selon mon humble analyse , je vois que c'est pas mal le meme niveau ..

attend attend attend , je me trouve un peu nieseux ... qu'est ce que je suis entrain de faire ??? je suis entrain d'essayer de dire a une personne que l'economie du canada est comparable avec celle de certains pays europeens industriels .. ohhh que je suis niseueux , peut etre qu'en ce moment la t'es la seule personne au monde qui n'est pas encore convaincu de ca ...donc je stope ca la , car ce debat est stérile , et l'economie canadienne n'a pas besoin de quelqu'un pour approuver son importance et sa croissance , car c'est une realité qui ne se discute pas ... c'est pareil comme quand on dit c'est la terre qui tourne , et pas le soleil , pas besoin de quelqu'un pour approuver ca , car c'est une realité scientifique ..

Je suis d'accord avec ce que tu disais, et ce que tu viens d'apporter comme réponse ... En aucun moment j'ai dit que l'économie canadienne n'était pas à la hauteur de certaines économies industrielles européennes, j'ai juste dit qu'elles étaient toutes les 2 différentes, et qu'elles ne sont pas basées sur la même chose ... C'est pas mon problème si tu n'as pas saisi ce que je disais ... Tiens, je te fais un copier/coller de ce que j'ai dit plus haut :

Je ne sais pas si on peut comparer ou non l'économie canadienne avec celle des états-unis ou des différents pays européens industriels ... Elles ne sont tellement pas basées sur les mêmes choses, tellement pas la même idéologie, et tellement pas les mêmes façons de faire, d'investir, de gérer ... Mais ça se discute

Puis j'ai fait une comparaison de son PIB avec celui de certains pays, en précisant que le PIB n'indiquait qu'un taux de richesse relatif ...

et voilà la suite :

En tout cas, pour le Canada, qui est un pays 15 fois (à peu près) plus grand que la France, avec la moitié de ses habitants, son PIB (nominal) est inférieur à celui de la France !!

France : 2,593,779 Millions de $US

Canada : 1,436,086 Millions de $US

Utiliser le PIB pour comparer les 2 économies ce n'est pas la manière la plus judicieuse mais c'est quand même un mode qui permet de calculer la richesse d'un pays ... Ça te donne une idée !!

Tiens je te file d'autres chiffres :

Union-Européenne : 16,905,620 Millions de $US

États-Unis : 13,840,000 Millions de $US

Japon : 4,381,576 Millions de $US

Allemagne : 3,320,913 Millions de $US

Chine : 3,280,224 Millions de $US

Royaume-Uni : 2.202.300 Millions de $US

Pour faire le tout dans les règles de l'art, mes chiffres datent de 2007, par le FMI.

Encore une fois, le PIB ne donne qu'une idée sur la richesse d'un pays ... Comparer les 2 économies c'est autre chose ... On en parlera quand tu voudras

Donc tu vois je suis d'accord avec tout ce que t'as été chercher sur internet pour me donner ton point de vue sur le sujet

Tu dois te trouver encore "niaiseux" j'imagine ...

Modifié 18 avril 2009 par lilinemo

[Silicon]

Tout va tres bien

http://www.businessinsider.com/purported-s...-jitters-2009-4