Mini portable

[Sittingbull]

Amis nformaticiens Bonjour! non je plaisante c'est asse facile .....pas pour moi....

connaissez vous les mini portable (eepc) ? avec ecran de 8,9 pouces en général une mémoire petite , environ 16 Go , se sont des apareils que l'ont peut mettre dans un sac à main et certainement le gros carton de Noël cete année .

Donc voila , j'ai bien l'intention d'en acheter un pour mes nombreux déplacement , mais je me pose quelques question de compatibilités :

On m'a dit que le système d'éxploitation etait "LINUX" Mais je voudrai dialoguer avec mes proches (au Québéc en webcam notament) qui eux se servent de "SKYPE " ou de "MESSAGER par windows"

-est ce compatible ?

-puis je me servir de SKYPE avec LINUX ?

-connaissez vous ce genre d'apareil avec connectivité intégré ?

MERCI merci beaucoup , pouvez vous me répondre avant le 24 décembre a soir ?

[galileo]

pour MSN sous nunux tu as aMSN ( http://www.amsn-project.net/ )

pour skype si tu achete un netbook ASUS , il est installé dessus.

XP sur un netbook bof a mon avis, je suis pour Linux sur ce genre de machine.

[TiToine]

Tu n'as pas moyen d'acheter une machine avec XP dessus?

Linux c'est bien, mais quand on y connait pas grand chose ça devient vite galère...

[cynthia69]

Amis nformaticiens Bonjour! non je plaisante c'est asse facile .....pas pour moi....

connaissez vous les mini portable (eepc) ? avec ecran de 8,9 pouces en général une mémoire petite , environ 16 Go , se sont des apareils que l'ont peut mettre dans un sac à main et certainement le gros carton de Noël cete année .

Donc voila , j'ai bien l'intention d'en acheter un pour mes nombreux déplacement , mais je me pose quelques question de compatibilités :

On m'a dit que le système d'éxploitation etait "LINUX" Mais je voudrai dialoguer avec mes proches (au Québéc en webcam notament) qui eux se servent de "SKYPE " ou de "MESSAGER par windows"

-est ce compatible ?

-puis je me servir de SKYPE avec LINUX ?

-connaissez vous ce genre d'apareil avec connectivité intégré ?

MERCI merci beaucoup , pouvez vous me répondre avant le 24 décembre a soir ?

Salut !

Je suis loin d'etre experte mais je vais te faire part de mon experience car je suis dans le meme cas que toi, je voulais un Netbook pour pouvoir essentiellement aller sur le net et echanger par MSN avec ma famille, d'apres ce qu'on m'a dit tu ne pourras installer MSN sur Linux, mais linux a un systeme de messagerie equivalent qui te permet de dialoguer avec les personnes ayant MSN, j'étais sur le point d'acheter un ACER A150 qui a LINUX quand je suis tombée pour à peine plus cher sur le LENOVO S10, qui lui a Windows XP, disque dur de 160 Go, j'ai regardé les critiques sur le net et me suis fait aider de mes collegues informaticiens et l'avis etait unanyme, je l'ai donc commandé et j'espere l'avoir avant la fin du mois date de mon départ !

Voila ! Bon choix !

[Ytintin]

Il en existe avec windows de deja installé deçu

[aubrun]

choisir entre linux et windows sur ce genre de machine est simple prend linux. il Beaucoup plus de qualité que n'auras jamais windows et pour un usage basic linux n'est plus compliqué que windows ........

[From BC]

Salut !

Je suis loin d'etre experte mais je vais te faire part de mon experience car je suis dans le meme cas que toi, je voulais un Netbook pour pouvoir essentiellement aller sur le net et echanger par MSN avec ma famille, d'apres ce qu'on m'a dit tu ne pourras installer MSN sur Linux, mais linux a un systeme de messagerie equivalent qui te permet de dialoguer avec les personnes ayant MSN, j'étais sur le point d'acheter un ACER A150 qui a LINUX quand je suis tombée pour à peine plus cher sur le LENOVO S10, qui lui a Windows XP, disque dur de 160 Go, j'ai regardé les critiques sur le net et me suis fait aider de mes collegues informaticiens et l'avis etait unanyme, je l'ai donc commandé et j'espere l'avoir avant la fin du mois date de mon départ !

Voila ! Bon choix !

L'Asus Eee 1000H a également 160GO de disque dur avec XP, mais aussi une garantie internationale de deux ans et 20Go de sauvegarde en ligne gratuit ; il suffit d'inscrire le numéro de série du portable pour ouvrir son compte.

[cynthia69]

Salut !

Je suis loin d'etre experte mais je vais te faire part de mon experience car je suis dans le meme cas que toi, je voulais un Netbook pour pouvoir essentiellement aller sur le net et echanger par MSN avec ma famille, d'apres ce qu'on m'a dit tu ne pourras installer MSN sur Linux, mais linux a un systeme de messagerie equivalent qui te permet de dialoguer avec les personnes ayant MSN, j'étais sur le point d'acheter un ACER A150 qui a LINUX quand je suis tombée pour à peine plus cher sur le LENOVO S10, qui lui a Windows XP, disque dur de 160 Go, j'ai regardé les critiques sur le net et me suis fait aider de mes collegues informaticiens et l'avis etait unanyme, je l'ai donc commandé et j'espere l'avoir avant la fin du mois date de mon départ !

Voila ! Bon choix !

L'Asus Eee 1000H a également 160GO de disque dur avec XP, mais aussi une garantie internationale de deux ans et 20Go de sauvegarde en ligne gratuit ; il suffit d'inscrire le numéro de série du portable pour ouvrir son compte.

Oui j'en ai entendu parler par un de mes collegues mais je crois que LENOVO est moins cher, en tout cas c'est avec lui que je te reponds et je ne regrette pas du tout mon choix il est genial !!!

[Macfan]

J'arrive un peu tard dans le sujet, mais pourquoi vouloir a tout prix prendre windows??

Pour la majorité des personnes, le système linux qu'embarquent les eeepc suffisent.

Il y a besoin de quoi? Regarder son courriel, faire de la messagerie instantanée (MSN, AIM, ...), faire du traitement de texte, écouter de la musique, et lire des vidéos.

Cela revient bien moins cher que de prendre un eeepc avec Windows. Déjà, rien que pour avoir Windows, il faut rajouter 90e.

[TiToine]

J'arrive un peu tard dans le sujet, mais pourquoi vouloir a tout prix prendre windows??

Pour la majorité des personnes, le système linux qu'embarquent les eeepc suffisent.

Il y a besoin de quoi? Regarder son courriel, faire de la messagerie instantanée (MSN, AIM, ...), faire du traitement de texte, écouter de la musique, et lire des vidéos.

Cela revient bien moins cher que de prendre un eeepc avec Windows. Déjà, rien que pour avoir Windows, il faut rajouter 90e.

Je n'ai rien contre Linux, mais il faut un peu d'expérience avec ce système. Il y a toujours des problèmes, drivers qui vont pas, faut patcher recompiler etc. Pis pour tout ca faut aimer la console...

D'ailleurs rien que pour lire de la vidéo, c'est galère. J'ai essayé plusieurs distribution Mandrake, RedHat, Fedora Core, Ubuntu...je reviens toujours à Windows.

[Macfan]

Linux a clairement fait des progrès en matière de convivialité.

En ce qui concerne les ultramobiles (eeepc, msi wind, ...) la distrib de base est très simple (plus que windows).

[Nemesis]

Je n'ai rien contre Linux, mais il faut un peu d'expérience avec ce système. Il y a toujours des problèmes, drivers qui vont pas, faut patcher recompiler etc. Pis pour tout ca faut aimer la console...

Les stéréotypes ont la vie dure... C'était vrai il y a 10 ans, mais plus du tout aujourd'hui. Des distributions, comme Ubuntu, OpenSUSE ou Mandriva, pour ne citer que les plus connues, sont très faciles d'accès, pour peu qu'on sache au minimum se servir d'un ordinateur. Mes enfants utilisent Linux tous les jours, et ils font les mêmes choses que lorsqu'ils utilisaient Windows, tout aussi facilement, mais les virus et bugs en moins.

D'ailleurs rien que pour lire de la vidéo, c'est galère. J'ai essayé plusieurs distribution Mandrake, RedHat, Fedora Core, Ubuntu...je reviens toujours à Windows.

'scuse, mais sous Windows, pour lire un DIVX ou écouter des MP3, faut installer des codecs également. Tout aussi galère, si ce n'est plus.

Pour en revenir aux netbooks, j'ai acheté il y a plusieurs mois un Asus EeePC 1000h. On peut laisser par défaut Windows, ou installer Linux, qui semble bien mieux adapté à ce type de mini ordinateur.

Modifié 14 novembre 2008 par Nemesis

[TiToine]

Je n'ai rien contre Linux, mais il faut un peu d'expérience avec ce système. Il y a toujours des problèmes, drivers qui vont pas, faut patcher recompiler etc. Pis pour tout ca faut aimer la console...

Les stéréotypes ont la vie dure... C'était vrai il y a 10 ans, mais plus du tout aujourd'hui. Des distributions, comme Ubuntu, OpenSUSE ou Mandriva, pour ne citer que les plus connues, sont très faciles d'accès, pour peu qu'on sache au minimum se servir d'un ordinateur. Mes enfants utilisent Linux tous les jours, et ils font les mêmes choses que lorsqu'ils utilisaient Windows, tout aussi facilement, mais les virus et bugs en moins.

D'ailleurs rien que pour lire de la vidéo, c'est galère. J'ai essayé plusieurs distribution Mandrake, RedHat, Fedora Core, Ubuntu...je reviens toujours à Windows.

'scuse, mais sous Windows, pour lire un DIVX ou écouter des MP3, faut installer des codecs également. Tout aussi galère, si ce n'est plus.

Pour en revenir aux netbooks, j'ai acheté il y a plusieurs mois un Asus EeePC 1000h. On peut laisser par défaut Windows, ou installer Linux, qui semble bien mieux adapté à ce type de mini ordinateur.

Je reconnais les progrès fait, surtout le systèmes des packages bien pratique dans Ubuntu.

Pourquoi est-ce mieux adapté que Windows? Ubuntu version de base par exemple (sans avoir recompilé le kernel pour virer le superflus).

[mission.qc]

Je n'ai rien contre Linux, mais il faut un peu d'expérience avec ce système. Il y a toujours des problèmes, drivers qui vont pas, faut patcher recompiler etc. Pis pour tout ca faut aimer la console...

Les stéréotypes ont la vie dure... C'était vrai il y a 10 ans, mais plus du tout aujourd'hui. Des distributions, comme Ubuntu, OpenSUSE ou Mandriva, pour ne citer que les plus connues, sont très faciles d'accès, pour peu qu'on sache au minimum se servir d'un ordinateur. Mes enfants utilisent Linux tous les jours, et ils font les mêmes choses que lorsqu'ils utilisaient Windows, tout aussi facilement, mais les virus et bugs en moins.

D'ailleurs rien que pour lire de la vidéo, c'est galère. J'ai essayé plusieurs distribution Mandrake, RedHat, Fedora Core, Ubuntu...je reviens toujours à Windows.

'scuse, mais sous Windows, pour lire un DIVX ou écouter des MP3, faut installer des codecs également. Tout aussi galère, si ce n'est plus.

Pour en revenir aux netbooks, j'ai acheté il y a plusieurs mois un Asus EeePC 1000h. On peut laisser par défaut Windows, ou installer Linux, qui semble bien mieux adapté à ce type de mini ordinateur.

Je reconnais les progrès fait, surtout le systèmes des packages bien pratique dans Ubuntu.

Pourquoi est-ce mieux adapté que Windows? Ubuntu version de base par exemple (sans avoir recompilé le kernel pour virer le superflus).

Un mot et çà me suffit : mémoire

[Nemesis]

Pourquoi est-ce mieux adapté que Windows? Ubuntu version de base par exemple (sans avoir recompilé le kernel pour virer le superflus).

Pourquoi veux-tu recompiler le kernel?

Il n'y a aucun besoin de compiler ou recompiler quoi que ce soit pour utiliser Ubuntu sur un ordinateur.

Pourquoi choisir Linux plutôt que Windows sur un notebook? Plus léger, moins gourmand en ressources systèmes, et surtout il existe un grand nombre de versions spécifiques et adaptées à ce type d'ordinateur.

[TiToine]

Pourquoi est-ce mieux adapté que Windows? Ubuntu version de base par exemple (sans avoir recompilé le kernel pour virer le superflus).

Pourquoi veux-tu recompiler le kernel?

Il n'y a aucun besoin de compiler ou recompiler quoi que ce soit pour utiliser Ubuntu sur un ordinateur.

Pourquoi choisir Linux plutôt que Windows sur un notebook? Plus léger, moins gourmand en ressources systèmes, et surtout il existe un grand nombre de versions spécifiques et adaptées à ce type d'ordinateur.

Moins gourmand peut-être...mais pour une utilisation basique peu importe. En tout cas les gens n'ont qu'a essayer les deux...et prendre ce qui leur plait.

[yams]

Je n'ai rien contre Linux, mais il faut un peu d'expérience avec ce système. Il y a toujours des problèmes, drivers qui vont pas, faut patcher recompiler etc. Pis pour tout ca faut aimer la console...

Les stéréotypes ont la vie dure... C'était vrai il y a 10 ans, mais plus du tout aujourd'hui. Des distributions, comme Ubuntu, OpenSUSE ou Mandriva, pour ne citer que les plus connues, sont très faciles d'accès, pour peu qu'on sache au minimum se servir d'un ordinateur. Mes enfants utilisent Linux tous les jours, et ils font les mêmes choses que lorsqu'ils utilisaient Windows, tout aussi facilement, mais les virus et bugs en moins.

D'ailleurs rien que pour lire de la vidéo, c'est galère. J'ai essayé plusieurs distribution Mandrake, RedHat, Fedora Core, Ubuntu...je reviens toujours à Windows.

'scuse, mais sous Windows, pour lire un DIVX ou écouter des MP3, faut installer des codecs également. Tout aussi galère, si ce n'est plus.

Pour en revenir aux netbooks, j'ai acheté il y a plusieurs mois un Asus EeePC 1000h. On peut laisser par défaut Windows, ou installer Linux, qui semble bien mieux adapté à ce type de mini ordinateur.

euhhh quand meme c est plus galere a la base sous linux que sous windows.

mais les systeme de mise a jout apt-get et yum font des merveilles et cherchent les correspondances a l installation mais tout n'est pas parfait (pour l'avoir fait sous centos)

maintenant ubuntu a un package special a installer via apt-get qui reprend les codecs mp3, divx et les dvd. (encore faut il s y connaitre) et la je suis d accord pour dire que c est plus simple et moins lourd a l installation que windows (mais faut s y connaitre)

en fait j ai acheté un aspire one et mon premier choix était celui tournant sous linux, mais j'ai été décu.

la distribution linpus est trop simple et réduite a des grosses icones alors que la machine fonctionnant avec windows vous pouvez fonctionner avec un bureau tout a fait normal. (bien sur on peut chipoter pour modifier tout ca mais la je trouve ca dommage)

windows-linux , ca se discute et y a du pour ou du contre des deux cotés mais ils ont loupés leurs coup.

ubuntu sur ce genre de machine aurait été plus vendeur et aurait attiré plus de gens.

maintenant ce genre de machine fonctionne aussi bien sur linux que sur windows

par contre j ai installé vmware qui me permet d utiliser linux de maniere virtuelle, donc j ai acces aux deux systemes d exploitations sans problemes de configuration

Christophe qui passait dans le coin lol

il est inutile de compiler le noyeau de linux a l heure actuelle (sauf si vous etes un pro et que vous voulez rajouter une fonctionnalité ou un materiel) et a part quelque cas speciaux, on ne compile plus les programmes a installer (tout se fait via yum et apt-get)

j ai installe ma carte reseau sans fil de mon laptop via yum

Modifié 15 novembre 2008 par yams

[Nemesis]

euhhh quand meme c est plus galere a la base sous linux que sous windows.

Quand on vient de Windows, oui, certainement. On est plein de mauvaises habitudes et de mauvais réflexes, donc se retrouver devant quelque chose d'assez simple à utiliser, ça déstabilise un peu, c'est sur

la distribution linpus est trop simple et réduite a des grosses icones alors que la machine fonctionnant avec windows vous pouvez fonctionner avec un bureau tout a fait normal. (bien sur on peut chipoter pour modifier tout ca mais la je trouve ca dommage)

Assez d'accord. Cette distribution n'est pas la plus intéressante pour un notebook. Mais au moins, tu économies sur le prix de la version Windows (le coût de la licence XP n'est pas négligeable).

ubuntu sur ce genre de machine aurait été plus vendeur et aurait attiré plus de gens.

Assez d'accord avec ça également. D'autant plus qu'il existe des versions spécifiques pour notebook nettement plus adaptées que Linpus ou autres.

par contre j ai installé vmware qui me permet d utiliser linux de maniere virtuelle, donc j ai acces aux deux systemes d exploitations sans problemes de configuration

Un "dual boot" XP/Ubuntu aurait peut être été une bonne solution

[yams]

euhhh quand meme c est plus galere a la base sous linux que sous windows.

Quand on vient de Windows, oui, certainement. On est plein de mauvaises habitudes et de mauvais réflexes, donc se retrouver devant quelque chose d'assez simple à utiliser, ça déstabilise un peu, c'est sur

mauvaise foi de linuxien mdrrrr, installer les divx manuellement avec des librairies qui manquent je ne suis pas sur que ca reste plus simple que de telecharger un ensemble de codecs pour windows lolll

la distribution linpus est trop simple et réduite a des grosses icones alors que la machine fonctionnant avec windows vous pouvez fonctionner avec un bureau tout a fait normal. (bien sur on peut chipoter pour modifier tout ca mais la je trouve ca dommage)

Assez d'accord. Cette distribution n'est pas la plus intéressante pour un notebook. Mais au moins, tu économies sur le prix de la version Windows (le coût de la licence XP n'est pas négligeable).

oui mais si c est pour payer 100$ de moins et avec un bureau super cheap et limité je prefere mon windows et je pense que pas mal de monde va penser comme ca et c est la dessus qu ils ont loupé leurs coup, avec ubuntu ou une autre plus adaptée je l'aurais pris tout de suite.

ubuntu sur ce genre de machine aurait été plus vendeur et aurait attiré plus de gens.

Assez d'accord avec ça également. D'autant plus qu'il existe des versions spécifiques pour notebook nettement plus adaptées que Linpus ou autres.

par contre j ai installé vmware qui me permet d utiliser linux de maniere virtuelle, donc j ai acces aux deux systemes d exploitations sans problemes de configuration

Un "dual boot" XP/Ubuntu aurait peut être été une bonne solution

c'est ce que je voulais faire a la base en fait puis j'ai eu vmware et j ai decidé de le tester

Ca me permet d utiliser mon linux avec tout les periphériques reconnu a la base et donc de tester aussi pas mal de systeme d exploitations (bon ca gache un peu j avoue lol)

mais niveau entreprise on se dirige la dessus et puis pour ceux qui ont peur d installer linux et qui veulent le decouvrir, c est une bonne chose

mais j avoue que quand je vois windows 7 qui arrive je ne taderai pas a virer pour de bon sous ubuntu lol

[Nemesis]

mauvaise foi de linuxien mdrrrr, installer les divx manuellement avec des librairies qui manquent je ne suis pas sur que ca reste plus simple que de telecharger un ensemble de codecs pour windows lolll

Je te cite : "maintenant ubuntu a un package special a installer via apt-get qui reprend les codecs mp3, divx et les dvd. (encore faut il s y connaitre) et la je suis d accord pour dire que c est plus simple et moins lourd a l installation que windows (mais faut s y connaitre)". Qui est de mauvaise foi?

Justement, inutile d'installer quoi que ce soit à la main puisque on peut le faire automatique via Synaptics

oui mais si c est pour payer 100$ de moins et avec un bureau super cheap et limité je prefere mon windows et je pense que pas mal de monde va penser comme ca et c est la dessus qu ils ont loupé leurs coup, avec ubuntu ou une autre plus adaptée je l'aurais pris tout de suite.

100$ de moins pour avoir moins de virus et de merdes sur son laptop, c'est plutôt une bonne affaire. Pour le bureau cheap, ben l'intérêt c'est de pouvroir justement installer un autre OS qui te convient mieux, tout en économisant 100$. Car au final, c'est pas pour l'OS que tu achètes ce type de petit matériel, mais juste pour le PC en lui-même!