Écoles

[Merairterre]

Bah la Jimmy... J'veux bien dire que le Québec il a pas de pédophiles, que le Québec, il a pas de problèmes de suicide, mais pour la sécurité de mon enfant, oui, je suis prête èa payer le prix et tant qu'a faire autant qu'il ait soit un peu de culture (ça ferait pas de mal) soit qu'il devienne bilingue, qu'en penses-tu?

Ne crois-tu pas qu'il faudrait déja armer les écoles en prof, éducateur avant tout?

Je suis bilingue moi, mes enfants aussi, ma maitresse aussi et personne n'est allé a l'école anglaise.

jimmy

Pour en revenir au sujet initial, penses tu qu'en mettant ton enfant dans une école privée, il aura plus de culture ou qu il deviendra bilingue plus vite ?? Pas sûr du tout, en fait, faudrait voir ce qui en sort (de France ou du Quebec).... et je suis d accord avec Jimmy, pas besoin d'aller dans une école spécialisée pour parler anglais couramment. Les jeux videos et les films uniquement en anglais, ya que çà de vrai, j'en ai fait l' experience avec mon fils !!!

Quant à la sécurité, ce n'est pas non plus dans le privé que tu l'auras, n'oublie pas que les plus grands deals de drogue se font aux abords des écoles où il y a de l'argent bien sûr et entre nous, ce n'est pas parce qu'il est marqué "école privée" que la pédophilie n'entre pas, non ??

[jimmy]

Elliot :

pas une cennes ne viendra servir à l"éducation de ma progéniture

...et dans quelle langue ?

jimmy

[Dariane]

J'ai vaguement compris qu'il était question d'envoyer des enfants francophones à l'école anglaise pour qu'ils deviennent bilingues ?

Une petite remarque : à moins que vous ne soyez disposé à donner vous-même à la maison les cours de français qu'ils ne recevront pas à l'école anglaise (et il y en a pour des heures par semaine, car c'est difficile, le français, vous avez oublié à quel point, maintenant que vous le maîtrisez), l'école anglaise est un excellent moyen de former de futurs unilingues anglophones.

Oui, j'ai bien dit unilingues. Évidemment qu'ils comprendront leur langue maternelle pour encore un certain temps. On appelle ça une langue vernaculaire. Mais ils n'apprendront pas à la lire, encore moins à l'écrire correctement, ils ne liront pas de journaux français, pas de romans français, et leur manque de maîtrise du français écrit les encouragera à préférer plutôt un milieu de travail anglophone... Déjà, ils seront unilingues fonctionnels.

On continue? Ils dragueront en anglais, aussi. Ils épouseront une anglophone qui aura toutes chances (95 %) d'être unilingue fonctionnelle... Et voilà, vos petits-enfants ne parleront plus votre langue. Oh, pas grave, vous aurez vous-même appris l'anglais entre-temps.

Alors qu'à l'école française, ils apprendront bien plus facilement l'anglais que l'inverse. Surtout au Québec, où on dit que l'anglais ne s'apprend pas, il s'attrape ! Entre les jeux vidéo, la télévision, la musique (savez-vous que la machine à karaoké est un outil pédagogique extraordinaire?), et bien sûr, plus tard, le travail, ne vous inquiétez pas, difficile d'y couper.

Alors c'est vrai, grâce aux imperfections de la loi 101, vous avec le choix. Mais l'école française vous fera économiser non seulement des frais de scolarité, mais aussi bien des heures de cours de français à la maison, pendant lesquelles ils pourront faire autre chose. Je ne sais pas, moi... de la musique ? du sport ? de l'espagnol ?

Faites ce que vous voulez, on n'est pas en Birmanie. Mais de grâce, ne donnez pas de mauvais conseils aux autres.

+ 1 000 000

J'ai déjà travaillé avec des filles d'immigrants Français des années 60. Ils avaient evoyé leurs enfants à l'école anglaise (la loi le permettait à l'époque) et le résultat est exactement ce que tu décris: bien sûr elles parlent bien le français mais elles étaient incapables de l'écrire! Et même quelques fois elle cherchaient leurs mots en français. Un jour après que j'aie vu l'une d'entre elle compter de l'argent et faire des additions en anglais, je leur avais demandé dans quelle langue elles pensaient et rêvaient. Je vous le donne en mille: ANGLAIS! (d'ailleurs j'ai souvent remarqué qu'on a beau parler très bien une langue seconde et d'y être parfaitement bilingue, on compte toujours dans sa langue maternelle... ça m'avait donc marqué que cette fille de parents Français en vienne à être plus à l'aise à compter en anglais qu'en français...)

Et au delà de la langue, elles étaient élevées dans la culture anglophone. Leurs amis et leurs petits-copains étaient anglophones. Elles ne connaissaient que peu de choses de la culture francophone et même française dont elles étaient pourtant issues (elles allaient bien en France visiter la grand-mère de temps à autre mais pour elles ce pays restait quelque chose de folklorique dont elles se sentaient loin. Une belle destination vacances quoi! Sans plus!).

Bref, elles n'avaient pas grand chose de Français ou de francophone en elles... Les films qu'elles allaient voir, les livres qu'elles lisaient, les endroits où elles sortaient... tout était 100% anglophone. Et forcément comme leurs petits amis étaient anglophones, j'imagine que les enfants le seront également. D'ailleurs l'une d'entre elles avait une fille et comme sa mère avait fait l'école anglophone, la petit y était. Elle parlait Français, mais c'était difficile et pour elle c'était une langue de communication pour les grand-parents et parfois sa mère (puisqu'ils faisaient du "code switching")

Donc c'est à ne pas sous-estimer lorsqu'on envoie nos enfants à l'école anglophone...

Ceci dit je ne suis pas contre l'anglais et les anglophones! J'ai des amis anglos, je sors parfois dans des endroits anglos... bref je pense être assez ouverte pour surfer à peu près bien des deux côtés même si je n'oublie pas mes racines!

Dans mon exemple il est probable que les parents aient eu du "laissé-aller" et aient manqué de responsabilité. Maintenant je n'exclue pas le fait que si un parent fait attention et prend beaucoup de son temps pour inculquer le français et la culture Française et francophone à son enfant, celui-ci ne deviendra peut-être pas un unilingue anglophone. Mais encore! Le gamin pourrait aussi rejetter inconsiemment en quelque sorte ses origines francophones et ne comprendrait pas pourquoi il doit se taper des cours du samedi alors que tous ses petits amis vont jouer!

J'ai rencontré cet hiver un fils d'immigrants Italiens. Il était de Toronto. Il m'a expliqué comment sa soeur et lui avaient rejetté tout ce qui était italien lorsqu'ils étaient jeunes car justement ils voulaient s'intégrer et ne pas être trop différents de leurs amis. Les parents représentaient un vieux passé et les amis à l'école le présent et l'avenir. Quand ils voulaient faire ch**r les parents, ils leurs parlaient en anglais au lieu de leurs répondre en italien. C'était leur façon de s'affirmer... sauf qu'aujourd'hui leurs racines italiennes ne sont plus que du folklore...

[Petit-Lion]

Contrairement à ce qu'y a été dit, je ne suis pas pro-écoles privées mais il faut se rendre à l'évidence que le système québécois francophone est bien pauvre et a de nombreuses failles qui ME semblent intolérables. On a la chance de pouvoir mettre notre enfant en école privée si ça nous chante et c'est ce que nous souhaitons pour un tas de raisons qui nous sont personnelles, je ne vois pas vraiment où est le porblème vu que la plupart de celles qui me plaisent sont reconnues par le système québécois mais non subventionnées. Cherry, tu devrais être contente : non seulement, je paie un max d'impôts mais en plus, pas une cennes ne viendra servir à l"éducation de ma progéniture :chechemeu:

Renseigne-toi : il existe d'excellentes écoles privées françaises, et même d'excellentes écoles publiques françaises, mais qui sont soumises au même système de carte scolaire qu'en France. Sur cette question, je suis d'accord avec toi, si l'école publique est mauvaise, mes enfants iront à l'école privée (en fait il s'agit plutôt de comparer le prix d'une boîte à lettres en face d'une bonne école publique avec les frais de scolarité d'une école privée et d'intégrer tout ça dans l'équation financière :niark1:)

Au fait, je ne connais pas ton niveau d'anglais, mais comment sauras-tu si l'école anglaise est bonne ou mauvaise ?

[Petit-Lion]

J'ajoute, pour enfoncer le clou, qu'il y a des anglophones astucieux, par icitte : ils envoient leurs enfants à l'école française. Ils sont compris que c'était le meilleur moyen d'en faire des enfants bilingues, et ils ne se font pas de soucis pour l'avenir de leur langue. Comment pourrait-on perdre son anglais dans ce pays ?

[elliot]

Elliot :

pas une cennes ne viendra servir à l"éducation de ma progéniture

...et dans quelle langue ?

jimmy

MP

[elliot]

Renseigne-toi : il existe d'excellentes écoles privées françaises, et même d'excellentes écoles publiques françaises, mais qui sont soumises au même système de carte scolaire qu'en France. Sur cette question, je suis d'accord avec toi, si l'école publique est mauvaise, mes enfants iront à l'école privée (en fait il s'agit plutôt de comparer le prix d'une boîte à lettres en face d'une bonne école publique avec les frais de scolarité d'une école privée et d'intégrer tout ça dans l'équation financière :niark1: )

Au fait, je ne connais pas ton niveau d'anglais, mais comment sauras-tu si l'école anglaise est bonne ou mauvaise ?

Ce qui m'intéresse va au-delà du niveau scolaire. je n'ai pas envie de détailler ici (tout ce qui est dit sera retenu contre toi pour les cent ans à venir... )

Je n'ai pas dit non plus que mon fils ira en école anglophone. Pour le niveau d'anglais, nous sommes suffisamment grands pour le savoir ou pas. Notre niveau étant suffisamment bon pour cela. Mais merci de t'en inquiéter.

Actuellement, le problème rencontré va au-delà de l'aspect apprentissage (mon fils n'ayant pas vraiment de soucis à ce niveau-là) et JE pense que le bien-être de MON fils ne peut être jugé par des inconnus sur un forum; j'ai sans doute tort mais aucun argument ne m'atteint. J'écoute, je lis mais je prends ma décision pour le bien-être de mon fils; il me semble bien prétentieux de juger ça ici en ne connaissant ni le père, ni la mère, ni le fils, ni rien de rien sur rien de ma vie et de mes aspirations.

[cherry]

Parlons-en justement, de la persécution. J'ai vécu avec, la vraie persécution, y compris celle armée de machettes, capiche? Et j'y ai survécu. J'ai donc une sacrée longueur d'avance sur toi. Mes mécanismes de défense sont plus aiguisés que les tiens, alors si tu imagines me coller ta psychologie à deux cennes, c'est raté.

Et toi, de quoi souffres-tu donc? Voyons voir. Un immigrant sur 1000 décide de mettre son enfant à l'école anglaise au même titre que 500 francophones ou plus. Et là tu cries au complot. C'est quoi ton problème? Tu veux que le Québec devienne le Zimbabwe et que les gens soient jetés en prison juste pour avoir fait des choix qui ne te plaisent pas? D'ailleurs, le passe-droit est bloqué jusqu'à nouvel ordre, faque je ne comprends plus rien.

En immigrant ici, j'étais convaincue que les gens peuvent respecter les choix des autres sans nécessairement les approuver. Les gens d'ici choississent de se marier entre personnes de même sexe, de ne pas avoir d'enfants, d'avorter, de s'installer en Floride, ou en Alberta, etc. Ce sont autant d'exemples de choix qui diminuent le nombre de francophones au Québec. Pourquoi le choix d'une personne de mettre son gamin à l'école anglaise à ses frais me concernerait-il?

Dis-moi Cherry: quand je réponds à UN individu en faisant référence à Hérouxville, crois-tu vraiment que je pense à TOI? Come on! On peut bien être en désaccord, je ne me retrouve pas non plus dans ta définition du NOUS mais toi et Hérouxville, ça fait deux mondes. L'individu à qui je réponds ainsi se reconnaît bien et sait pourquoi.

Maintenant que tu y reviens, il serait peut-être intéressant que tu éclaircisses les choses. Dans l'article auquel tu fais référence, André Pratte cite Pauline Marois: "Il est temps que l'on respecte les Québécoises et les Québécois!" Et André Pratte de répondre: "Qui ça, on?". À ton avis, c'est qui "ON"?

C'est vraiment un dialogue de sourds. :dodotime:

Si en plus tu me ramènes le génocide rwandais, on n'en sortira pas. Tu es au Québec maintenant, pas au Rwanda, pas au Zimbabwe, alors cesse de voir des ennemis partout, ça sera déjà ça. Tout va bien...

J'ai déjà bien expliqué mon point de vue et je ne me répéterai pas ad nauseam, surtout que le but de mon intervention n'était pas de te faire un procès en bonne et due forme. J'ajouterai seulement que je te perçois comme faisant partie du fameux "nous", vraiment. Mais quand TU t'auto-exclus bêtement en agitant ton statut d'immigrante, la liberté individuelle ou le fric pour justifier tout et n'importe quoi, et même en te contredisant par-rapport à tes prises de positions passées, c'est décevant. Et ce n'est pas ta défense pitoyable qui consiste à accuser faussement les autres - moi en l'occurence ici - d'être "méchante" avec toi, que tu regagneras de l'estime. Au contraire.

Sur ce, j'estime avoir fait le tour de la question.

C'est bien ce que l'autre disait: quand on te met face à tes propres contradictions, tu t'enfermes dans tes gamineries. Faque ta crédibilité pour la défense du fait français est pathétique: tu accuses les autres de saper la cause, mais que fais-tu toi, concrètement? Que proposes-tu? Aucune de tes interventions ne propose une solution faisable. Tu trouves plutôt des "ennemis" à la cause. Hé hé! Très efficace comme procédé. Pas etonnant que plusieurs aient abandonné ce sujet depuis longtemps, je crois avoir fait le tour moi aussi.

J'ai crié au complot? Non. À la petite magouille égoïste de bas étage, certainement, une chose que tu ne devrais théoriquement pas encourager, même si tes bidous n'y contribuent qu'en partie, voire pas du tout. J'ai dit que tu m'associais moi à Hérouxville? Non. Je ne me sentais pas personnellement concernée, mais c'est quand même à sa juste remarque sur la loi 101 que tu répondais aussi, remarque qu'il a fait car TU as donné un lien sur une école anglophone à Elliot. Quant à Pratte, comme dirait l'autre troll, il a aussi zéro crédibilité à mes yeux, donc c'est pas moi qui irait tenter de disséquer ses propos qui ont toujours eu pour but de faire mal paraître les ennemis de ses ti-namis, en cherchant les bibittes où il n'y en a pas, jusqu'à citer un foutu pronom impersonnel.

Mes contradictions? Mes gamineries? Ma pathétique défense du français? Ça serait plutôt tes fabulations et tes projections, très chère. La fameuse liberté de choix, c'est justement l'argument premier de ceux qui voudraient que la loi 101 soit charcutée, voire abolie. Quant aux subventions, qui ne te concernent supposément pas en tant qu'Immigrante avec un grand I, c'est aussi ton précieux fric, en passant.

Une solution faisable à quoi, Angela? À la bêtise? J'ai toujours été pro langue française et loi 101 et je ne me suis jamais contredite, moi. Je n'encourage pas les passe-droits pour les riches au nom de la liberté individuelle (qu'ils soient immigrants ou non), je suis pour le renforcement de la loi 101 si possible, je suis pour qu'on examine l'idée de la citoyenneté québécoise, je suis même souverainiste et je parle et écrit très bien le français. Moi tu vois, je reste cohérente. Et je suis bilingue en plus, you-hou! :kloobik:

[elliot]

J'ai crié au complot? Non. À la petite magouille égoïste de bas étage, certainement, une chose que tu ne devrais théoriquement pas encourager, même si tes bidous n'y contribuent qu'en partie, voire pas du tout. J'ai dit que tu m'associais moi à Hérouxville? Non. Je ne me sentais pas personnellement concernée, mais c'est quand même à sa juste remarque sur la loi 101 que tu répondais aussi, remarque qu'il a fait car TU as donné un lien sur une école anglophone à Elliot. Quant à Pratte, comme dirait l'autre troll, il a aussi zéro crédibilité à mes yeux, donc c'est pas moi qui irait tenter de disséquer ses propos qui ont toujours eu pour but de faire mal paraître les ennemis de ses ti-namis, en cherchant les bibittes où il n'y en a pas, jusqu'à citer un foutu pronom impersonnel.

Mes contradictions? Mes gamineries? Ma pathétique défense du français? Ça serait plutôt tes fabulations et tes projections, très chère. La fameuse liberté de choix, c'est justement l'argument premier de ceux qui voudraient que la loi 101 soit charcutée, voire abolie. Quant aux subventions, qui ne te concernent supposément pas en tant qu'Immigrante avec un grand I, c'est aussi ton précieux fric, en passant.

Une solution faisable à quoi, Angela? À la bêtise? J'ai toujours été pro langue française et loi 101 et je ne me suis jamais contredite, moi. Je n'encourage pas les passe-droits pour les riches au nom de la liberté individuelle (qu'ils soient immigrants ou non), je suis pour le renforcement de la loi 101 si possible, je suis pour qu'on examine l'idée de la citoyenneté québécoise, je suis même souverainiste et je parle et écrit très bien le français. Moi tu vois, je reste cohérente. Et je suis bilingue en plus, you-hou! :kloobik:

Sors un peu et tu verras qu'il n'y a pas que les riches qui mettent leurs enfants dans des écoles privées. D'ailleurs, c'est de moins en moins vrai, chacun ses priorités.

[Angela]

Moi tu vois, je reste cohérente. Et je suis bilingue en plus, you-hou! :kloobik:

Si tu trouves correct l'ingérence dans les choix des autres - qu'ils assument à leurs frais en passant - on peut le faire avec tes propres choix, non? Toi, jusqu'ici, tu n'as donné aucun enfant à cette francophonie qui t'est si chère. Tu as préféré avorter. Quelqu'un questionne-t-il tes choix? Non! Et pourtant tes choix ont un impact sur la démographie francophone, non? Alors la décence serait de faire de même ...

En passant, personne n'aurait besoin d'aller chercher ailleurs s'il pouvait avoir ce qu'il souhaite pour son gamin à l'école publique. Alors Madame-la-Cohérente, la question, la vraie, que tu devrais te poser, serait de savoir pourquoi tant de gens - en majorité francophone - fuient le bateau ...

[cherry]

Moi tu vois, je reste cohérente. Et je suis bilingue en plus, you-hou! :kloobik:

Si tu trouves correct l'ingérence dans les choix des autres - qu'ils assument à leurs frais en passant - on peut le faire avec tes propres choix, non? Toi, jusqu'ici, tu n'as donné aucun enfant à cette francophonie qui t'est si chère. Tu as préféré avorter. Quelqu'un questionne-t-il tes choix? Non! Et pourtant tes choix ont un impact sur la démographie francophone, non? Alors la décence serait de faire de même ...

En passant, personne n'aurait besoin d'aller chercher ailleurs s'il pouvait avoir ce qu'il souhaite pour son gamin à l'école publique. Alors Madame-la-Cohérente, la question, la vraie, que tu devrais te poser, serait de savoir pourquoi tant de gens - en majorité francophone - fuient le bateau ...

C'est drôle, je savais que tu allais me la sortir un jour, celle-là. Ben oui, ben oui, j'ai avorté à 20 ans car un co**ard ne savait pas mettre un condom comme il faut. Maintenant, il faut que je m'autoflagelle jusqu'à ma mort. C'est aussi stupide et bas comme remarque que de reprocher la prise de contraceptifs. Que de potentiel perdu, que de petits francophones qui n'ont jamais pu voir le jour car ils ont été sauvagement tués dans l'oeuf, houlàlà! Comment peut-on penser faire l'amour juste pour le plaisir, c'est pas catholique! :hypnotize:

Ta décence, tu sais où tu peux te la mettre? :poilant:

[Laurent]

SVP veuillez continuer les conversations plus personnelles par MP, je pense que nous avons quitté largement le sujet initial.

Merci.

[Angela]

Moi tu vois, je reste cohérente. Et je suis bilingue en plus, you-hou! :kloobik:

Si tu trouves correct l'ingérence dans les choix des autres - qu'ils assument à leurs frais en passant - on peut le faire avec tes propres choix, non? Toi, jusqu'ici, tu n'as donné aucun enfant à cette francophonie qui t'est si chère. Tu as préféré avorter. Quelqu'un questionne-t-il tes choix? Non! Et pourtant tes choix ont un impact sur la démographie francophone, non? Alors la décence serait de faire de même ...

En passant, personne n'aurait besoin d'aller chercher ailleurs s'il pouvait avoir ce qu'il souhaite pour son gamin à l'école publique. Alors Madame-la-Cohérente, la question, la vraie, que tu devrais te poser, serait de savoir pourquoi tant de gens - en majorité francophone - fuient le bateau ...

C'est drôle, je savais que tu allais me la sortir un jour, celle-là. Ben oui, ben oui, j'ai avorté à 20 ans car un co**ard ne savait pas mettre un condom comme il faut. Maintenant, il faut que je m'autoflagelle jusqu'à ma mort. C'est aussi stupide et bas comme remarque que de reprocher la prise de contraceptifs. Que de potentiel perdu, que de petits francophones qui n'ont jamais pu voir le jour car ils ont été sauvagement tués dans l'oeuf, houlàlà! Comment peut-on penser faire l'amour juste pour le plaisir, c'est pas catholique! :hypnotize:

Ta décence, tu sais où tu peux te la mettre? :poilant:

Et toi, ta défense du fait français à la Castro, tu te la mets où?

[cherry]

Moi tu vois, je reste cohérente. Et je suis bilingue en plus, you-hou! :kloobik:

Si tu trouves correct l'ingérence dans les choix des autres - qu'ils assument à leurs frais en passant - on peut le faire avec tes propres choix, non? Toi, jusqu'ici, tu n'as donné aucun enfant à cette francophonie qui t'est si chère. Tu as préféré avorter. Quelqu'un questionne-t-il tes choix? Non! Et pourtant tes choix ont un impact sur la démographie francophone, non? Alors la décence serait de faire de même ...

En passant, personne n'aurait besoin d'aller chercher ailleurs s'il pouvait avoir ce qu'il souhaite pour son gamin à l'école publique. Alors Madame-la-Cohérente, la question, la vraie, que tu devrais te poser, serait de savoir pourquoi tant de gens - en majorité francophone - fuient le bateau ...

C'est drôle, je savais que tu allais me la sortir un jour, celle-là. Ben oui, ben oui, j'ai avorté à 20 ans car un co**ard ne savait pas mettre un condom comme il faut. Maintenant, il faut que je m'autoflagelle jusqu'à ma mort. C'est aussi stupide et bas comme remarque que de reprocher la prise de contraceptifs. Que de potentiel perdu, que de petits francophones qui n'ont jamais pu voir le jour car ils ont été sauvagement tués dans l'oeuf, houlàlà! Comment peut-on penser faire l'amour juste pour le plaisir, c'est pas catholique! :hypnotize:

Ta décence, tu sais où tu peux te la mettre? :poilant:

Et toi, ta défense du fait français à la Castro, tu te la mets où?

[Angela]

Moi tu vois, je reste cohérente. Et je suis bilingue en plus, you-hou! :kloobik:

Si tu trouves correct l'ingérence dans les choix des autres - qu'ils assument à leurs frais en passant - on peut le faire avec tes propres choix, non? Toi, jusqu'ici, tu n'as donné aucun enfant à cette francophonie qui t'est si chère. Tu as préféré avorter. Quelqu'un questionne-t-il tes choix? Non! Et pourtant tes choix ont un impact sur la démographie francophone, non? Alors la décence serait de faire de même ...

En passant, personne n'aurait besoin d'aller chercher ailleurs s'il pouvait avoir ce qu'il souhaite pour son gamin à l'école publique. Alors Madame-la-Cohérente, la question, la vraie, que tu devrais te poser, serait de savoir pourquoi tant de gens - en majorité francophone - fuient le bateau ...

C'est drôle, je savais que tu allais me la sortir un jour, celle-là. Ben oui, ben oui, j'ai avorté à 20 ans car un co**ard ne savait pas mettre un condom comme il faut. Maintenant, il faut que je m'autoflagelle jusqu'à ma mort. C'est aussi stupide et bas comme remarque que de reprocher la prise de contraceptifs. Que de potentiel perdu, que de petits francophones qui n'ont jamais pu voir le jour car ils ont été sauvagement tués dans l'oeuf, houlàlà! Comment peut-on penser faire l'amour juste pour le plaisir, c'est pas catholique! :hypnotize:

Ta décence, tu sais où tu peux te la mettre? :poilant:

Et toi, ta défense du fait français à la Castro, tu te la mets où?

[Curieuse]

Moi tu vois, je reste cohérente. Et je suis bilingue en plus, you-hou! :kloobik:

Si tu trouves correct l'ingérence dans les choix des autres - qu'ils assument à leurs frais en passant - on peut le faire avec tes propres choix, non? Toi, jusqu'ici, tu n'as donné aucun enfant à cette francophonie qui t'est si chère. Tu as préféré avorter. Quelqu'un questionne-t-il tes choix? Non! Et pourtant tes choix ont un impact sur la démographie francophone, non? Alors la décence serait de faire de même ...

En passant, personne n'aurait besoin d'aller chercher ailleurs s'il pouvait avoir ce qu'il souhaite pour son gamin à l'école publique. Alors Madame-la-Cohérente, la question, la vraie, que tu devrais te poser, serait de savoir pourquoi tant de gens - en majorité francophone - fuient le bateau ...

C'est drôle, je savais que tu allais me la sortir un jour, celle-là. Ben oui, ben oui, j'ai avorté à 20 ans car un co**ard ne savait pas mettre un condom comme il faut. Maintenant, il faut que je m'autoflagelle jusqu'à ma mort. C'est aussi stupide et bas comme remarque que de reprocher la prise de contraceptifs. Que de potentiel perdu, que de petits francophones qui n'ont jamais pu voir le jour car ils ont été sauvagement tués dans l'oeuf, houlàlà! Comment peut-on penser faire l'amour juste pour le plaisir, c'est pas catholique! :hypnotize:

Ta décence, tu sais où tu peux te la mettre? :poilant:

Je trouve ce genre de procédé dune bassesse incroyable. Cherry a révélé un pan de sa vie privée en toute bonne foi au profit dune discussion où il était approprié de le faire.

Maintenant que quelquun sen serve lâchement pour arriver à ses fins est inqualifiable.

Les attaques mesquines sur un sujet aussi personnel vont bien au-delà de la plus élémentaire décence. Cest tout-à-fait innaproprié et très discutable.

Cest exactement comme se servir des défauts physiques des gens pour les ridiculiser. Ça ne se fait pas ! Je crois que cest la chose la plus dégueulasse quil mai été donné de lire sur ce forum.

[Palmiers]

Je trouve ce genre de procédé dune bassesse incroyable. Cherry a révélé un pan de sa vie privée en toute bonne foi au profit dune discussion où il était approprié de le faire.

Maintenant que quelquun sen serve lâchement pour arriver à ses fins est inqualifiable.

Les attaques mesquines sur un sujet aussi personnel vont bien au-delà de la plus élémentaire décence. Cest tout-à-fait innaproprié et très discutable.

Cest exactement comme se servir des défauts physiques des gens pour les ridiculiser. Ça ne se fait pas ! Je crois que cest la chose la plus dégueulasse quil mai été donné de lire sur ce forum.

C'est exagéré , Je me rapelle ce post de Cherry qui à fait allusion à son passé . j'y avais vu une sorte de fiérté ...Donc de là en faire une conféssion , il y a un monde .

[Curieuse]

Je trouve ce genre de procédé dune bassesse incroyable. Cherry a révélé un pan de sa vie privée en toute bonne foi au profit dune discussion où il était approprié de le faire.

Maintenant que quelquun sen serve lâchement pour arriver à ses fins est inqualifiable.

Les attaques mesquines sur un sujet aussi personnel vont bien au-delà de la plus élémentaire décence. Cest tout-à-fait innaproprié et très discutable.

Cest exactement comme se servir des défauts physiques des gens pour les ridiculiser. Ça ne se fait pas ! Je crois que cest la chose la plus dégueulasse quil mai été donné de lire sur ce forum.

C'est exagéré , Je me rapelle ce post de Cherry qui à fait allusion à son passé . j'y avais vu une sorte de fiérté ...Donc de là en faire une conféssion , il y a un monde .

Palmiers, remettre en pleine face quelque chose daussi personnel quun avortement pour blaster un forumiste est un procédé dégueulasse. Un point cest tout. Ça ne se fait pas.

Cest aller beaucoup trop loin.

[elliot]

Palmiers, remettre en pleine face quelque chose d'aussi personnel qu'un avortement pour blaster un forumiste est un procédé dégueulasse. Un point c'est tout. Ça ne se fait pas.

C'est aller beaucoup trop loin.

Ah? parce qu'elle se gêne ta Cherry? Message #68

http://www.forum.immigrer.com/index.php?sh...68880&st=40

Me rappelle pas que t'avais trouvé que c'était un procédé dégueulasse...

Je trouve ce genre de procédé d'une bassesse incroyable. Cherry a révélé un pan de sa vie privée en toute bonne foi au profit d'une discussion où il était approprié de le faire.

Maintenant que quelqu'un s'en serve lâchement pour arriver à ses fins est inqualifiable.

Modifié 12 mai 2008 par elliot

[Curieuse]

Palmiers, remettre en pleine face quelque chose d'aussi personnel qu'un avortement pour blaster un forumiste est un procédé dégueulasse. Un point c'est tout. Ça ne se fait pas.

C'est aller beaucoup trop loin.

Ah? parce qu'elle se gêne ta Cherry? Message #68

http://www.forum.immigrer.com/index.php?sh...68880&st=40

Me rappelle pas que t'avais trouvé que c'était un procédé dégueulasse...

Je trouve ce genre de procédé d'une bassesse incroyable. Cherry a révélé un pan de sa vie privée en toute bonne foi au profit d'une discussion où il était approprié de le faire.

Maintenant que quelqu'un s'en serve lâchement pour arriver à ses fins est inqualifiable.

Écoute Elliot, Jai dit ce que javais à dire. Si tu trouve ça correct comme procédé, cest ton droit. Faut croire quon a pas la même définition du mot décence.