Double citoyenneté - reportage

[747fan]

Derrière tout ça, il y a effectivement la valeur que tu donnes à cette citoyenneté nouvelle.

Tu la demandes, on te l'accorde et tu dois la respecter : tu n'as pas que des droits, mais aussi des devoirs.

Pour être maintenant en couple mixte avec un bébé qui va avoir la double nationalité et ayant 2 autres enfants qui n'ont pour le moment que la nationalité française, je ne pourrais me permettre de choisir pour eux comme Rimouski 29.

Pour moi, ce serait très vite fait : Canadienne. Je vis ici depuis presque 3 ans, je ne sais pas ce qui se passe en France, je ne suis pas inscrite au consulat et je n'ai pas voté volontairement. Ma demande partira d'ailleurs fin juillet.

Par contre, je ne suis pas d'accord avec toi PP, parce 5 ans au lieu de 3, dans notre région, c pas mal long.

Car cela te bloque pour un emploi au fédéral.

Sophie

salut pourquoi attendre la citoyennete pour un emploi federal ..???? la plupart des jobs sont proposes a tout le monde sauf bien sur que la preference est donnee aux citoyens mais qu on ne peut te refuser a moins que cela soit un poste dans la GRC ou l armee tous les autres sont ouverts meme douanier ...

a bientot

[shihiro]

Ce aui disent les affaires consulaires :

"Une personne possède la double citoyenneté (ou double nationalité) lorsqu'elle est citoyenne de plus d'un pays. La législation canadienne autorise la double nationalité : ainsi, vous pouvez conserver ou acquérir la citoyenneté d'un autre pays tout en conservant la nationalité canadienne.

Toutefois, certains pays ne reconnaissent pas la double citoyenneté, et les Canadiens qui sont aussi ressortissants de ces pays peuvent avoir de graves difficultés à l'occasion d'un voyage dans leur second pays. Cette situation peut également leur causer des problèmes dans des pays tiers s'ils n'ont pas établi clairement une de leur nationalité à leur arrivée."

Je crois que c'est clair non ? :gokujr:

[O'Hana]

Shihiro :

"Une personne possède la double citoyenneté (ou double nationalité) lorsqu'elle est citoyenne de plus d'un pays. La législation canadienne autorise la double nationalité : ainsi, vous pouvez conserver ou acquérir la citoyenneté d'un autre pays tout en conservant la nationalité canadienne.

Toutefois, certains pays ne reconnaissent pas la double citoyenneté, et les Canadiens qui sont aussi ressortissants de ces pays peuvent avoir de graves difficultés à l'occasion d'un voyage dans leur second pays. Cette situation peut également leur causer des problèmes dans des pays tiers s'ils n'ont pas établi clairement une de leur nationalité à leur arrivée."

Je crois que c'est clair non ?

Le débat n'est pas tant de savoir ce que dit la Loi sur la Citoyenneté mais plutôt de remettre justement en question - ou pas - ladite Loi.

Mon interrogation concernant le sujet de ce fil de discussion porte sur les impacts constitutionnels qu'une remise en question de la double citoyenneté pourrait créer. Je pense notamment aux impacts sur la liberté de circulation et d'établissement prévu dans la Charte. Je ne suis pas un spécialiste des questions constitutionnelles mais cela ne m'étonnerait pas que des citoyens canadiens - de naissance ou non - invoquent cette liberté pour maintenir la multicitoyennenté.

- O'Hana -

Modifié 24 mai 2007 par O'Hana

[747fan]

Perso je suis également en couple mixte et c'est bien la symbolique de l'apport culturel, social et génétique que nous voulons voir dans la double nationalité que nous transmettrons. Là encore ce sera difficile pour Ti'Namour comme pour le chum de Mandy d'obtenir ce bout de papier, reste que d'avoir la possibilité est une énorme chance. C'est sûr, on ne raisonne pas du tout comme les cas pris en exemple au moment de la guerre au Liban.

PBDA le chemin va etre long pour ton chum. mais pas insoluble.mais au moins 6 ans... en tout cas pour les enfants ca va etre plus simple pour sur.

et tout comme toi si la france interdisait la double citoyennete ou l enlevait a ceux et celles qui ne participent plus activement a sa vie j accepterai mon sort mais cela etant si tu es nee sur le sol francais on ne peut te la retirer contrairement a une naturalisation, et la c est pas complique c est un decret.

on a une amie qui vit en france en etant canadienne, mariee a un francais, ils ont un enfant francais pas encore canadien mais elle pour l instant elle n a qu une carte de residence temporaire d un an ( c est deja sa troisieme carte) et on ne parle pas de la citoyennete ... dans l autre sens ca aurait ete beaucoup plus simple le canada a des procedures simplifiees mais qui marche. mais la france en 4 ans a change trois fois sa loi sur l immigration. et ca va encore arriver d ici peu.

cela etant dans l objet du debat qui est interessant et lorsqu on parle de cette evacuation massive de cet ete, e oui il y a a discuter parce que comme evoque ce passeport, cette citoyennete n a pas la meme valeur pour un europeen que pour un maghrebin par exemple mais c est pas nouveau. et cette amende de 500 dollars me semble aussi un mal necessaire ne serait que pour toujours se sentir canadien au moins t es touche au porte monnaie.

c est une opposition et une pensee differente mais au final ce qui compte c est d etre bien dans son nouveau pays peu importe d ou que l on soit.

quand a rallonger les delais c est pas le forum qui decide et heureusement parce quand je vois certains intervenants devenus canadiens : ils la trouveraient moins drole si on le faisait avec effet retroactif. cela etant on a de la chance au canada il y a toujours dans la future loi l effet grand-pere qui sauvera les actuels lol ....

[747fan]

Mon dieu ! mon dieu ! je suis choqué par certain qui parle d'argent et finance et qui prennent en exemple le cas du liban (un cas exeptionnel), et en plus ca parle de respect, respectez d'abord la condition humaine, si vous étiez à leur place vous feriez pareil, si ce n'est plus !!!! c'est quoi ca ?! vous remettez en question la politique d'attribution de la citoyenneté pour une question de sou, on parle de 94 millions de dollars, je vous signale que les frais d'immigrations rapportes plus au gouvernement canadien, sans parler de l'argent qu'il ramène avec lui et des impots que l'immigré paye quand il s'installe,

y en a qui veulent passer de 3 ans à 5 ans pour l'obtention de la nationalité, c'est quoi ce délire !!! les choses sont très bien comme ca, j'admire le canada pour ce qu'il donne au immigrant, et ceux la, le lui rendent bien.

alors, dans votre logique, un canadien de souche, si je puis dire, peut s'installer à l'étranger, mais pas un canadien issue de l'immigration ?!

et dans le cas ou les parents ayant des enfants nés sur le sol Canadien, doivent choisir entre la nationalité canadienne ou celle de leur parents, cruel choix que vous demandez.

ce que j'ai constaté, c'est qu'il y a certains reflexes européens, si je puis dire, qui immigrent aussi au canada.

mettez un peu de coeur dans vos logiques, ca sera mieux pour tout le monde !

salut,

je mets du coeur dans ma logique mais la j ai une question tu decides a la naissance pour les enfants ??? moi je suis plus (dans le sens +) pour qu ils naissent canadien (sur le sol) et demanderont si la loi le permet et s ils le veulent la nationalite des parents (le sang) et je ne suis pas pour que cela soit automatique. d ailleurs je ne suis pas pour la double citoyennete ou nationalite.

mais mon coeur d occidental n a pas peut etre pas ta raison ?

Modifié 24 mai 2007 par 747fan

[shihiro]

Je crois que c'est clair non ?

[O'Hana]

Shihiro :

Encore faut-il que cette loi soit annoncée dés le départ du débat comme postulat, sinon le rhétorique s'en va dans tous les sens et on en oublie le thème. Donc je me permets humblement d'afficher des évidences que tout le monde apparement ne semble pas connaître.

Certes. Ceci étant dit, il m'apparaît logique que la loi soit implicitement reconnue comme postulat de départ ... car dans le cas contraire, un débat sur la remise en question du principe de multicitoyenneté actuellement en vigueur n'aurait alors aucune pertinence. En effet, pour questionner un principe, il faut à tout le moins que ce dernier existe

Mais je suis persuadé que les forumistes apprécieront tes capsules informatives sur la Loi.

- O'Hana -

[redofr]

Personnellement si je demande la citoyenneté canadienne, ca ne sera pas pour "entuber" le système mais plutot pour la liberté de mouvement que ca procure ! Avec un passeport Francais et un passeport Canadien, le monde entier nous tend les bras

S'il fallait choisir c'est certain que je ne choisirai pas le coté pratique du passeport Canadien et je garderai mon passeport Francais mais c'est quand même un super avantage d'avoir un pied dans chaque pays et de pouvoir aller et venir et vivre ou l'on veut

Est ce que le passeport Français n'ouvre pas les portes du monde ?

[eric1980]

Au delà de la question de la double nationalité, la façon dont on

une sorte "d'assurance rapatriement", de considérer le passeport canadien comme un vulgaire bout de papier, bien utile en cas de problème

ce n est pas une assurance repatriement mais une securite et je ne suis pas contre....il ya bien des francais qui vivent en afriques et qui ont la double nationalite et c pareil aussi dans leur cas ....

le probleme c pas le repatriement ou pas

le veritable probleme c qui merite de devenir canadien! ectuellement la seule regle c passer 1095 jours et puis un examen ...

moi je suis pourque l on change cette regle...je voudrais que la personne s engage plus dans son role de canadien et que l octroiement ne soit plus systematique. de meme toute les personne qui presentent un risque, ne pas leur donner la citoyennete, car une fois qu ils lont ils se croient tout permis.. alors que quand ils sont Rp ils se font discret cachant leur jeu...

Modifié 24 mai 2007 par eric1980

[redofr]

Personnellement si je demande la citoyenneté canadienne, ca ne sera pas pour "entuber" le système mais plutot pour la liberté de mouvement que ca procure ! Avec un passeport Francais et un passeport Canadien, le monde entier nous tend les bras

S'il fallait choisir c'est certain que je ne choisirai pas le coté pratique du passeport Canadien et je garderai mon passeport Francais mais c'est quand même un super avantage d'avoir un pied dans chaque pays et de pouvoir aller et venir et vivre ou l'on veut

Le propos, c'est surtout le fait que certains sortent leur passeport canadien seulement quand ils sont dans la merde, alors qu'ils ne vivent plus ici depuis longtemps, alors qu'ils n'ont pas payé d'impôts. Par exemple, la guerre au Liban a coûté des dizaines de millions de dollards au Canada. Des milliers de Libanais qui ont profité du rapatriement au Canada sont depuis retournés vivre là-bas. Moi ça m'énerve qu'on se serve de nous comme ça. Je les comprends remarque, tout pour sauver sa peau, mais qu'ils payent s'ils veulent une assurance plutôt que de vivre vraiment le "rêve canadien"... :ouafouaf: Alors la proposition d'exiger 500$ pour renouveler le passeport canadien pour les non-résidents, je suis 100% pour. Je serais aussi pour l'allongement du temps sur le territoire canadien avant d'avoir droit à la citoyenneté, 5 ans plutôt que 3.

Exact mais il n'y a pas qu'eux qui profitent du système il faut rajouter ceux qui sont cachés et ceux qui magouillent dans l'ombre .J'avais déjà donné des exemples

sur des délinquants .

Certains pays n'extradient pas les délinquants économiques .

[redofr]

Au delà de la question de la double nationalité, la façon dont on lance des débats est toujours la même: on cherche les pique-sous et on les confronte aux honêtes gens qui payent les impôts. Résultats garantis, indignation générale et on stigmatise un groupe, une profession...

C'est une façon de faire simpliste et malhonête car il n'y a pas que le côté financier dans un principe aussi fondamental que la nationalité, et même d'un point de vue strictement financier, les chiffres présentés sont ponctuels et sorti d'un contexte plus global pour faire le plus d'effet possible.

Le pire c'est que la plupart se font piéger et se trouvent un combat juste à mener... entre temps, Mr Paul Martin, se taille des lois sur mesure et 'évite' de payer' 100M d'impôts et tout le monde regarde ailleurs...

C'est TOI qui t'obstines à ne voir QUE le côté financier... Ce que j'essaye aussi de dire, mais de toutes façons tu ne sembles pas écouter, c'est que de prendre la citoyenneté canadienne, pour crisser son camp et vivre dans son pays, c'est, d'abord et avant-tout, prendre une sorte "d'assurance rapatriement", de considérer le passeport canadien comme un vulgaire bout de papier, bien utile en cas de problème.

Or, quel que soit la citoyenneté, canadienne ou autre, c'est un symbole très fort et qui veut beaucoup dire. C'est un symbole d'appartenance, d'inclusion dans un groupe, une société... Tu parles d'un symbole d'appartenance lorsque tu vois que certains ne veulent même plus vivre ici une fois qu'ils sont citoyens ! Oui, l'aspect financier va avec, puisque lorsque la "police d'assurance" entre en ligne de compte, se sont les contribuables qui payent.

Je ne vois pas, de plus, ce qui peut te gêner à attendre cinq ans d'avoir la citoyenneté au lieu de trois ans. Si tu penses que c'est vraiment important pour toi, l'attente n'est pas grave...

Exact avec ceci mais il faut ajouter les us et coutumes que l'on devrait adopter . Et j'estime qu'il faut mériter la nationalité ou l'hériter comme dans les autres pays et supprimer

la double nationalité pour tout le monde .

[Caribou Français]

Ce n'est pas tant le passeport le problème. C'est même pas du tout le soucis je dirai sauf quand il est brandit en cas de crise et uniquement dans ce cas-là. Dans le sens où certains l'avaient comme enterré et l'ont déterré au moment opportun (mais effroyable on le concède sans soucis je pense tous autant que nous sommes) des rapatriements. Mais en soi cela aurait pu être n'importe quelle autre pièce qui prouvent que tu es citoyen canadien.

Le passeport est LA pièce qui permet de le prouver puisqu'il n'existe pas de carte d'identité nationale canadienne. Donc on focalise dessus à cause de ça.

Mais sur le fond je serais d'accord pour qu'une preuve de résidence soit demandée. Que ce soit la possession de bâtiments, d'investissements ou des allers/retours réguliers sur une période de 5 ans avec pourquoi pas un prorata en fonction du type de voyage (affaires/professionnels: 6 mois en 5 ans, tourisme: 12 mois en 5 ans, famille: 18 mois en 5 ans... Je donne des chiffres exagérément gros mais disons qu'on ne peut pas prétendre avoir un attachement à un pays si on y passe juste quelques jours en 5 ans, sinon cela s'appelle du tourisme tout bêtement et je ne me prétends attachée ni au Sénégal, ni à la Thaïlande, ni à aucun des pays d'Europe dans lesquels j'ai passé quelques jours durant les 5 dernières années). Bref une preuve formelle d'un attachement pas juste administratif à un pays.

Et pour répondre à Angela, si on me demandait ça pour la France et bien je serais bien en peine de le prouver, je serais peut-être triste de perdre ma nationalité mais après tout si ça fait partie de mes devoirs, eh bien ce serait ainsi. Tant pis pour moi... C'est exact qu'en étant pas en France je n'y contribue pas et je n'y nuies pas non plus. Mais aurais-je pour autant le droit de m'insurger contre la déchéance de ma nationalité? Pas sûre du tout...

Bref , tu voudrais 1 Grille de Sélection comme pour celle du CSQ . Je suis pour .

Avant de participer plus activement à ce fil :online2long: , Est ce que quelqu'un connait le nombre d'Habitant qui sont (à l'heure actuelle) nées sur le sol Canadien :info: (& donc sont canadien par le sol) & le % que cela représente dans ceux qui possèdent la citoyenneté canadienne

Car d'après mes souvenirs celui-ci est assez élevé .

Perdre la nationalité d'origine , pas favorable, car on représente tout de même notre pays d'origine à l'étranger

[Moi]

Au delà de la question de la double nationalité, la façon dont on

une sorte "d'assurance rapatriement", de considérer le passeport canadien comme un vulgaire bout de papier, bien utile en cas de problème

ce n est pas une assurance repatriement mais une securite et je ne suis pas contre....il ya bien des francais qui vivent en afriques et qui ont la double nationalite et c pareil aussi dans leur cas ....

le probleme c pas le repatriement ou pas

le veritable probleme c qui merite de devenir canadien! ectuellement la seule regle c passer 1095 jours et puis un examen ...

moi je suis pourque l on change cette regle...je voudrais que la personne s engage plus dans son role de canadien et que l octroiement ne soit plus systematique. de meme toute les personne qui presentent un risque, ne pas leur donner la citoyennete, car une fois qu ils lont ils se croient tout permis.. alors que quand ils sont Rp ils se font discret cachant leur jeu...

comment on peu s'engager plus dans son role de canadien: ils vivent, travail, payent des impots, font des enfants... tu veux qu'ils fasse quoi? Je suis canadienne de naissance, mais bon sinon a part etre nee ici je fait rien pour etre cannadiene (ahah en fait ce serrais plutot que le contraire, c'est juste en voyage que je dit que je suis canadienne pcq les gens comprenne pas...sinon le reste du temps je suis quebecoise, mais ca c'est une autre histoire )

Modifié 24 mai 2007 par Moi

[redofr]

Personnellement si je demande la citoyenneté canadienne, ca ne sera pas pour "entuber" le système mais plutot pour la liberté de mouvement que ca procure ! Avec un passeport Francais et un passeport Canadien, le monde entier nous tend les bras

S'il fallait choisir c'est certain que je ne choisirai pas le coté pratique du passeport Canadien et je garderai mon passeport Francais mais c'est quand même un super avantage d'avoir un pied dans chaque pays et de pouvoir aller et venir et vivre ou l'on veut

Le propos, c'est surtout le fait que certains sortent leur passeport canadien seulement quand ils sont dans la merde, alors qu'ils ne vivent plus ici depuis longtemps, alors qu'ils n'ont pas payé d'impôts. Par exemple, la guerre au Liban a coûté des dizaines de millions de dollards au Canada. Des milliers de Libanais qui ont profité du rapatriement au Canada sont depuis retournés vivre là-bas. Moi ça m'énerve qu'on se serve de nous comme ça. Je les comprends remarque, tout pour sauver sa peau, mais qu'ils payent s'ils veulent une assurance plutôt que de vivre vraiment le "rêve canadien"... :ouafouaf: Alors la proposition d'exiger 500$ pour renouveler le passeport canadien pour les non-résidents, je suis 100% pour. Je serais aussi pour l'allongement du temps sur le territoire canadien avant d'avoir droit à la citoyenneté, 5 ans plutôt que 3.

Et moi je ne comprends pas pourquoi tout en payant des impôts, en travaillant et en participant à la vie collective de ma commune, je n'ai aucun droit concernant l'élection de "mon" député ....

Je dois dire que c'est la raison principale pour laquelle j'ai fait ma demande de citoyenneté ....

Je parle sans tabous mais si une ville par exemple est habitée que par des personnes d'origine étrangère en partie et on la citoyennté il vont forcément voter pour le candidat de leur patrie d'origine .

C'est un vieux débat donner le droit de vote aux étrangers peut faire basculer une grande élection on en a eut la preuve en France et Belgique récemment .

C'est pour cela que le communautarisme est dangereux c'est la loi du nombre une personne une voix .

[jrmd99]

On ne prend pas une nationalité comme on prend son parapluie. ( elle n'est pas de moi )

[redofr]

Salam Amis forumistes,

Merci Cherry d'avoir mis le reportage en ligne car je n'ai plus de télévision.....Cela dit, je comprend parfaitement la frustration des canadiens quand ils doivent rapatrier leur concitoyens lorsque ceux-la ne payent pas d'impôts ici au Canada en vivant sous d'autres cieux.....`Peut-être qu'on devrait proposer de les destituer de leur citoyeneté .....Directement!!!!! Je ne parle pas seulement des libanais qu'on a rapatriés comme du betail dans des bateaux de marchandises mais je parle des medecins qui vivent aux États-Unis et ailleurs ou des hommes d'affaires dont les sièges sociaux sont installés dans des paradis fiscaux......

une des solutions et pas seulement les libanais .

Donc si je comprend bien: un canadien ne devrait plus vivre ailleurs qu'au Canada, je pense que cela est contradictoire au droit de se déplacer qui est un droit inaliénable dans la Charte. Si les autres pays, decident de faire autant d'où pensez-vous faire venir les immigrants de la planète Mars!!!! Je sens que nous embarquons sur un autre délire collectif semblable aux accomodements, pour ma part, je vais prendre congé pour aller me faire dorer le coco sur les plages d'Alger.........Yes sir!!!

Il ne sagit d'interdire à un Canadien de voyager mais d'utiliser 2 passeports elle est là l'escroquerie ! En France vous avez Canadiens qui ont des cartes des séjours comme pour les autres

ressortissants d'autres pays .

La carte de résident est une carte de séjour et si on était "réglo" on chosit une nationalité mais c'est au gouvernement Canadien d'interdire la double voire la triple nationalité

comme le fait l'Allemagne comme ça on évite les magouilles et les profiteurs(es) . La personne qui choisit la nationalité Canadienne devrait renoncer à sa nationalité d'origine

comme cela se serai plus limpide , plus honnête et plus franc .

[redofr]

Mon dieu ! mon dieu ! je suis choqué par certain qui parle d'argent et finance et qui prennent en exemple le cas du liban (un cas exeptionnel), et en plus ca parle de respect, respectez d'abord la condition humaine, si vous étiez à leur place vous feriez pareil, si ce n'est plus !!!! c'est quoi ca ?! vous remettez en question la politique d'attribution de la citoyenneté pour une question de sou, on parle de 94 millions de dollars, je vous signale que les frais d'immigrations rapportes plus au gouvernement canadien, sans parler de l'argent qu'il ramène avec lui et des impots que l'immigré paye quand il s'installe,

y en a qui veulent passer de 3 ans à 5 ans pour l'obtention de la nationalité, c'est quoi ce délire !!! les choses sont très bien comme ca, j'admire le canada pour ce qu'il donne au immigrant, et ceux la, le lui rendent bien.

alors, dans votre logique, un canadien de souche, si je puis dire, peut s'installer à l'étranger, mais pas un canadien issue de l'immigration ?!

et dans le cas ou les parents ayant des enfants nés sur le sol Canadien, doivent choisir entre la nationalité canadienne ou celle de leur parents, cruel choix que vous demandez.

ce que j'ai constaté, c'est qu'il y a certains reflexes européens, si je puis dire, qui immigrent aussi au canada.

mettez un peu de coeur dans vos logiques, ca sera mieux pour tout le monde !

Ah ah quelles sont les conditions pour obtenir la notionalité algérienne ?

[redofr]

Wow! Grand débat!

Je n'ai pas tout lu, seulement cela m'interpelle!

Je suis canadienne/québécoise, née ici de parents également canadiens... bref de la vieille souche comme on dit!

J'ai également la citoyenneté française pour avoir été mariée à un français! Je l'ai cependant obtenue alors que j'étais de retour au Canada (l'année d'attente entre le dépôt du dossier et l'obtention... une vie peut être chamboulée!)

J'ai vécu près de 7 ans en France. Je n'ai pas été mutée, cela était un choix personnel. Je n'ai pas payé d'impôts au Canada pendant ce temps-là... mais j'en payais en France! J'ai dû renouveller mon passeport à Paris alors que cela faisait 5 ans que je n'étais plus au Canada...

Euh franchement il n'aurait pas fallu qu'on me demande de payer des impôts au Canada en plus de ce que je payais déjà en France pour prouver ma loyauté! Je n'aurais pas aimé payer 500$ pour mon passeport! Et oui en cas de problèmes lorsque je voyageais, j'aurais fait appel au Consulat Canadien même si je n'y vivais plus (à l'époque je n'avais qu'une nationalité anyway)... Maintenant avec les deux nationalités, disons que je choisirais de faire appel au consulat canadien puisque je vis au Canada. Si je retournais vivre en France et qu'il m'arrivait des problèmes lors d'un voyage, je me référerais au consulat français...

Ce reportage me laisse cependant amère... Je comprends tout à fait l'indignation de la population devant les coûts engendrés par l'évacuation... seulement j'ai correspondu plus ou moins à ces libanais qui ne payaient pas d'impôts et ne vivaient plus au Canada depuis une longue période... Seulement, même si j'étais en France je venais régulièrement au Québec, j'y avais toujours ma famille, mes amis... bref des liens... était-ce suffisant aux yeux du gouvernement et de la population canadienne pour prouver ma "loyauté" et faire valoir mes "droits"???

Est-ce à dire qu'il faudrait maintenant faire la différence entre ceux qui ont la nationalité canadienne par naissance (on va dire "inné") et ceux qui l'ont par filiation matrimoniale ou immigration (on dire "acquis") ?

Comment trancher entre ceux qui ne s'en foutent pas? Et ceux qui s'en foutent? Dur choix éthique!

Personnellement je n'ai pas envie qu'on m'oblige à choisir entre mes deux nationalités. Je suis heureuse que le Canada permette l'obtention d'une seconde nationalité pour ses citoyens d'origine... tout comme je suis heureuse qu'il n'oblige pas les gens voulant acquérir sa nationalité, à renier leur nationalité d'origine...

Ceci dit, je pense qu'il faudrait effectivement "durcir" les règles concenant l'obtention de la nationalité pour une personne n'étant pas née ici. Personnellement même si je pouvais demander la nationalité française après 1 an de mariage, j'ai attendu 4 ans avant de faire la demande (donc après 6 ans de vie là-bas). Je voulais être certaine de mon choix et réaliser pleinement ce que cela représentait pour moi. Désolée mais un passeport n'est pas un vulgaire bout de papier, et oui j'ai l'impression que quelques immigrants (pas tous!) se foutent de ce que ça représente et se foutent du pays qui le leur donne!

Le gouvernement Français n'oblige personne à acquérir la nationalité Française .Il y beaucoup d'européens qui ont des cartes de séjour .

[redofr]

bah au fond je sais plus ... encore une polémique pour rien .... a quoi bon .... je retire mes opinions et je les mets dans un coffret.... ca ne sert a rien de toutes facons...

Richard Kurland croit plutôt que c'est dans le prix du passeport pour non-résident que se trouve la solution au problème. Il suggère d'imposer des frais de 500 $ à un non-résident qui désire renouveler son passeport. Selon l'avocat, une telle mesure permettrait d'accumuler rapidement plusieurs centaines de millions de dollars, chaque année. Une somme disponible pour financer les opérations d'urgence ou assumer le coût social d'un retour massif de Canadiens vivant à l'étranger.

je trouve que voila une solution censée qui essaie de faire un compromis .... Mais au fond je ne sais que dire .... C'est pas juste aussi pour ceux qui sont sincières.... mais enfin, je trouve injuste de supprimer la double citoyenneté, voir la triple .... c'est comme nous supprimer une partie de notre identité.

[redofr]

Y en a qui parle de possibliité de perdre la citoyenneté pour ceux ne résidant pas dans le pays. Dans ce cas la certaines personnes risquent de se retrouver sans citoyenneté.

Tous les pays n'ont pas les mêmes politiques pour acquérir la citoyenneté. En plus, elles ont tendance à changer.

Perte de citoyenneté sans possiblité d'acquérir celle du pays où tu vis. Tu fais quoi ?

Moi je persiste à être contre le fait d'interdire d'avoir plusieurs citoyenneté. La citoyennet c'est pas seulement où tu vis, c'est qui tu es c'est ton histoire. C,est symbolique.

Et si on devait revoir les choses et faire payer là où les gens profitent du système. Ben il serait temps de commencer, car il y a du boulot

ALors dans ce cas là tu prends une carte de séjour et on évite la 'hypcorisie et les magouilles . Moi je connais des européens et des nord africains qui vivent

en France depuis des années et on une carte de séjour et ont donc un seul passeport .