Ségolène Royal appuie la souveraineté du Québec

[Petit-Lion]

... En tout cas tu defend ta candidate c est fair on peut pas te le reprocher mais a un moment il faut regarder les choses en face: Sego c est 5 ans de catastrophe annonce pour la France.

Certains disent que ce serait avec Sarko. Moi tu sais quoi ? 1) Je crois que ça peut difficilement être pire que maintenant 2) Je crois que Royal, ça fera BEAUCOUP de changement. Et elle n'a qu'à mettre DSK à Matignon et Chevènement à l'Intérieur, ça compensera son inexpérience. Mais bon, on va pas composer le prochain gouvernement français sur ce forum, hihi!

[Sittingbull]

avec son air simplet et ses beau habits blancs moi je la verrai bien à la culture.

On a beau dire bah, il n' ya pas de quoi fouetter un chat , je la voie mal avec la valise nucleaire...

mais je vous en supplie , attendez mme royal que je sorte de Suisse , car ici ils ont encore mal au dents depuis votre avant dernière bourde,

ça y est j'ai compris , elle veux etre présidente de la francophonnie !

[maxtaz]

Et oui les ex-ministres touchent bien une pension a vie une fois qu'ils quittent leur fonction... et c'est meme les pauvres petits contribuables francais qui payent l'addition pour le style de vie bourgeois des politiques...

Teinté de jalousie ? je pense que t'as pas du pitché le sarcasme de mon message, comment peut-on etre multi-millionnaire (en francs) et comprendre la vie d'un francais moyen qui tape le SMIC chaque mois ? Je m'en cogne qu'ils soient riches a millions mais par pitié qu'ils aient au moins la décence de pas minimiser leur fortune et de ne pas se faire passer pour des gens du peuple !

D'apres ta réponse je suppose que tu devais voter à gauche lorsque tu étais en France, moi aussi donc tu en déduira qu'il ne s'agit pas d'une attaque du parti mais je m'en prend simplement au personnage détestable et creux que se trouve etre la candidate socialiste de cette année...Et pour tout t'avouer je pense que le visage politique francais actuel est hideux et gerbatif pour dire le moins.

Le frère de Sarko produit les radars automatiques et apres ? je m'en cogne qu'ils fassent des malversations les résultats sont la: 11,6% moins de morts en 2006. Si il y a vraiment trafic d'influence (Et non délit d'initié qui est réservé au domaine boursier), les juges n'ont qu'a se sortir les doigts du cul et faire le travail pour lequel ils sont payés.

1 - Je maintiens que les ministres ne touchent pas à vie leur indemnités, elles doivent perdurer pendant 6 mois après la fin de leur portefeuille. De plus, pendant leur mandat ils payent sur cette somme le personnel dont ils auraient besoin pour leur fonction. salaire

2 - Je ne vois pas en quoi je considèrerai comme fortunés ceux qui possèdent du patrimoine immobilier, dans une période de flambée des logements. Tu es peut être trop jeune pour te rappeler que 1=6,55957 F, ce qui fait que le moindre appartement ou maison à plus de 152000 (ce qui commence à devenir un peu trop la norme en France dernièrement) fait 1 million de Francs lourds.

3 - Je ne te permets pas de préjuger de mes opinions politiques, alors que je rectifie quelques points inexacts.

4 - Merci je sais ce qu'est un "délit d'initié" et je persiste à utiliser ce termes vue les sommes brassées qui ne sont faites que sur le dos des plus petits.

Je te trouve bien naïf de croire que les juges font ce qu'ils doivent faire à l'encontre des malversations des politiques.

La situation de Sarkozy et de son frère me fait penser à Napoléon qui avait caser tous les membres de sa famille à des points stratégiques.

Quant aux chiffres de la sécurité routière, on peut leur faire dire ce que l'on veut. On a une augmentation de 10% par an de la quantité de véhicule en circulation et une stagnation du nombre de décès sur les routes, et ce depuis plus de 10 ans et malgré le changement de décompte des morts (on a ralongé la durée après les accidents pour les comptabiliser). De plus, le kilomètrage moyen annuel a chuté de plus de 25% depuis 2004.

[MARTIAL-Gwada]

Peut-être que ses autres bourdes sont scandaleuses.

Oui vraiment scandaleuses, enfin pour certains.

Un exemple : Une vidéo amateur a circulé sur laquelle elle proposait de demander aux profs de rester dans leur établissement scolaire au delà des 18 h00 (hebdomadaire) de cours qu'ils faisaient devant les élèves (je marque 18h00 mais pour quelques uns c'est 15 et parfois 9h00 et pour des salaires assez élevés).

Certains vont me répondre que les enseignants ne peuvent pas corriger leurs copies ni préparer leurs cours dans leur établissement s'ils doivent faire 35h00 de présence .....

Bien sur quand ça a été rendu public tout le monde criait au scandale (sachant que les profs en règle générale votent à gauche), sauf les parents qui n'ont les moyens de payer des cours particuliers à leurs enfants et qui ont vu dans cette proposition un début de solution à leurs problèmes.

Donc c'est passé pour une bourde.

Je reprends juste cet exemple parce que je le trouve parlant de la mentalité des détracteurs de Ségolène.

Vous parlez d'absence de programme, je vous l'accorde c'est flou, mais ceux qui avaient un programme béton, quand ils ont été élu, ils ont fait quoi ?? rien ou si peu

Je trouve ça nul aussi d'étaler dans la presse son impôt sur la fortune, ça n'a rien à voir avec ses compétences.

Moi, je suis une déçue du système politique français et je ne voterai pas, mais ça ne m'empêche pas de dire ce que je pense.

Sophie

[Petit-Prince]

À voir ce défoulement peu ordinaire, il y en a un paquet qui devaient attendre avec impatience d'en découdre, tellement elle est prudente dans ses déclarations, lisse, disent certains, bref, pas de prise à la critique.

Au contraire, ce n'est pas la première fois qu'elle a des propos sans nuances : les profs, mais aussi au niveau du nucléaire iranien.

Frustrant. Alors on essaye de poser quelque nouvelle mine sous le bateau Ségolène, comme :

- Les tribunaux chinois. Tiens, elle parlait des tribunaux de commerce ? Comme c'est intéressant... Pourcentage des articles qui contiennent cette précision?

Ouais, c'est comme dire : "tsé, sous Hitler, les tribunaux de commerces étaient plus efficaces qu'en France"... ah ! Mais on parle des tribunaux de commerce là, alors c'est pas pareil ! Sauf que le gouvernement chinois est pire que le régime hitlerien, et que tu oublies un peu facilement PL, que les tribunaux de commerce chinois sont à l'image de la justice chinoise, et c'est ça qui est vraiment dégueulasse !

- Sa fortune. Tiens, j'ai lu quelque part (à confirmer) que TOUS les candidats à cette élection payent l'impôt sur la fortune. On détaille complaisamment son patrimoine (qui se révèle finalement pas si extraordinaire), ses revenus, on en rajoute sans doute un peu (qui ira vérifier les chiffres), en attendant, on n'a pas encore dit que cet argent était volé ou immérité. En tout cas, on ne peut faire que de la démagogie sur un tel sujet.

Ça je te l'accorde, mais encore faut-il qu'elle soit logique dans son discours ! Je n'ai aucun problème avec la richesse, mais je te rappele, juste en passant, que les intervention de elle et de son mari allaient à l'encontre de ce que tu dis toi-même... En clair avec Ségolène "faites ce que je dis, pas ce que je fais" !

- Elle ne s'est JAMAIS rendue au Québec. Hou! Reste plus qu'à dresser la liste des pays dans lesquels Sarko ne s'est JAMAIS rendu. Hou. En tout cas, elle est invitée, maintenant. Y'en a qui lui gardent une place dans leur lit, moi je me contenterai de lui offrir un tour d'avion

Effectivement, mais lorsque l'on souhaite répondre à une question, il faut connaître son sujet un minimum.

- Elle fait gaffe sur gaffe. Comme la plupart des gens qui disent ce qu'ils pensent et qui n'ont pas trente ans de parti politique derrière eux. J'en profite pour rappeler qu'il y a trois ans, Mme Royal n'avait pas sa carte du PS. Et puis moi j'aime les gaffes qui ressemblent à celle du général de Gaulle en 1967.

Comme je l'ai dit à d'autres : comparer De Gaulle à Ségolène, c'est comme comparer Boisclair à Lévesque, ça n'a absolument aucun sens ! De plus, les contextes historiques ne sont pas les mêmes...

[cherry]

Peut-être que ses autres bourdes sont scandaleuses.

Oui vraiment scandaleuses, enfin pour certains.

Un exemple : Une vidéo amateur a circulé sur laquelle elle proposait de demander aux profs de rester dans leur établissement scolaire au delà des 18 h00 (hebdomadaire) de cours qu'ils faisaient devant les élèves (je marque 18h00 mais pour quelques uns c'est 15 et parfois 9h00 et pour des salaires assez élevés).

Certains vont me répondre que les enseignants ne peuvent pas corriger leurs copies ni préparer leurs cours dans leur établissement s'ils doivent faire 35h00 de présence .....

Bien sur quand ça a été rendu public tout le monde criait au scandale (sachant que les profs en règle générale votent à gauche), sauf les parents qui n'ont les moyens de payer des cours particuliers à leurs enfants et qui ont vu dans cette proposition un début de solution à leurs problèmes.

Donc c'est passé pour une bourde.

La bourde, si c'en est une, c'est surtout d'avoir été filmé. Mais c'est difficile de juger sur le reste, surtout qu'à prime abord et sans connaître le système scolaire français, je trouve logique qu'on demande aux profs de rester en dehors des heures de cours, ne serait-ce qu'un minimum. C'est ce que nos profs font: on exige d'eux de faire acte de présence pendant x heures pour aider les élèves en difficulté. Et ils corrigent aussi des copies...

Ouais, c'est comme dire : "tsé, sous Hitler, les tribunaux de commerces étaient plus efficaces qu'en France"... ah ! Mais on parle des tribunaux de commerce là, alors c'est pas pareil ! Sauf que le gouvernement chinois est pire que le régime hitlerien, et que tu oublies un peu facilement PL, que les tribunaux de commerce chinois sont à l'image de la justice chinoise, et c'est ça qui est vraiment dégueulasse !

Alors, si c'est si grave, la France devrait carrément s'abstenir de commercer avec la Chine.

Oups! Tout le monde le fait...

Modifié 24 janvier 2007 par cherry

[Petit-Prince]

... En tout cas tu defend ta candidate c est fair on peut pas te le reprocher mais a un moment il faut regarder les choses en face: Sego c est 5 ans de catastrophe annonce pour la France.

Certains disent que ce serait avec Sarko. Moi tu sais quoi ? 1) Je crois que ça peut difficilement être pire que maintenant 2) Je crois que Royal, ça fera BEAUCOUP de changement. Et elle n'a qu'à mettre DSK à Matignon et Chevènement à l'Intérieur, ça compensera son inexpérience. Mais bon, on va pas composer le prochain gouvernement français sur ce forum, hihi!

Comme en 1981, certains voulaient du "changement"... et tu veux remettre ça avec les rejetons de Mitterrand ? Un nouveau "socialisme" français, mais rien qu'à voir la plate-forme électorale du PS (que tu devrais lire), on voit bien que ce sont juste de vieilles idées dépoussiérées !

[Lachtite]

Pour info Guiness, une femme meure tous les 2 jours en France sous les coups de son conjoint, est-ce que tu ne peux pas entendre que cette femme soit embrouillée par ces chiffres ? moi je l'entend car ça me fait froid dans le dos.... (et entre parenthese au Québec c'est une femme qui est assassinée sur 5 l'est par son conjoint..... ) Tu vas surement me dire qu'elle devrait maitriser ses chiffres...Mais, 1 femme tous les 2 jours meure sous les coups de son conjoint en France..... 1 femme sur 10 est victime de violences intrafamiliales..... Et ça c'est la priorité de ségolene Royal.... Alors Chapeau ségo.....

Le problème n'est pas vraiment qu'elle en fasse sa priorité (d'ailleurs elle n'a toujours aucun programme, donc comment le savoir...), c'est qu'elle (a) propose de faire voter une loi qui a déjà été voter depuis 2004 (et 2005 pour l'extension de celle-ci).

Et entre "une femme meurt tous les 2 jours sous les coups de son conjoint" et "1 femme sur 3 meurt sous les coups de son conjoint" , c'est une grossière erreur qui passe à midi sur Canal + et qui sera reprise pas tout le monde et elle n'a pas vraiment besoin de ça !!

En fait, c'est juste dans sa formulation qu'elle trébuche mais le chiffre est réél... Ce qu'elle veut dire c'est qu'une femme sur 3 qui décede de mort violente en France le fait sous les coups de son conjoint.. C'est tout, et je trouve qu'il faut être sacrément de mauvaise foi pour y voir midi à 14 heures!!!

Donc je répete que sa priorité est de lutter contre les violences intrafamiliales et personnellement je n'ai jamais vu personne à droite ou à gauche en faire une priorité!! PERSONNE!!! En dehors du decès de Marie Trintignant (une des 188 femmes à être mortes cette année-là en France sous les coups de son conjoint..) personne n'en parle!!!

Certains disent que ce serait avec Sarko. Moi tu sais quoi ? 1) Je crois que ça peut difficilement être pire que maintenant 2) Je crois que Royal, ça fera BEAUCOUP de changement. Et elle n'a qu'à mettre DSK à Matignon et Chevènement à l'Intérieur, ça compensera son inexpérience. Mais bon, on va pas composer le prochain gouvernement français sur ce forum, hihi!

+1.... Ségo amène quelquechose de nouveau et rien que pour ça... Bravo... Elle s'est déjà assurée le soutien des dinosaures.... Et.... Les membres du PS l'ont choisie, elue démocratiquement pour les representer... Si les uns et les autres vous pensez qu'elle n'a pas de projet politique, ne votez pas pour elle et pis c'est marre!!!!

Chacun sera libre de son choix, voter ou non... :hypnotize: et pour qui il votera... Point....

Mais le soutien de la France à la politique écologiste du Québec et taclant le Canada pour son non respect de Kyoto était aussi de l'ingérence, mais personne n'y a vu à mal!!!! :glups:

[Petit-Prince]

Ouais, c'est comme dire : "tsé, sous Hitler, les tribunaux de commerces étaient plus efficaces qu'en France"... ah ! Mais on parle des tribunaux de commerce là, alors c'est pas pareil ! Sauf que le gouvernement chinois est pire que le régime hitlerien, et que tu oublies un peu facilement PL, que les tribunaux de commerce chinois sont à l'image de la justice chinoise, et c'est ça qui est vraiment dégueulasse !

Alors, si c'est si grave, la France devrait carrément s'abstenir de commercer avec la Chine.

Oups! Tout le monde le fait...

Ça je suis totalement d'accord... mais personne ne fait rien ! Je me souviens d'une manifestation contre les JO à Pékin, nous étions juste quelques centaines... tout le monde a oublié les étudiants massacrés en 1989, et les dizaines de milliers d'exécutions. Ça me dégoûte !

Pékin, c'est comme Munich en 1936... le monde va défiler devant le régime le plus sanguinaire de l'histoire de l'humanité, mais on oublie ça en se disant qu'ils vont peut-être acheter nos produits.

Ça m'écœure !

Modifié 24 janvier 2007 par Petit-Prince

[Lachtite]

Alors, si c'est si grave, la France devrait carrément s'abstenir de commercer avec la Chine.

Oups! Tout le monde le fait...

Ça je suis totalement d'accord... mais personne ne fait rien ! Je me souviens d'une manifestation contre les JO à Pékin, nous étions juste quelques centaines... tout le monde a oublié les étudiants massacrés en 1989, et les dizaines de milliers d'exécutions. Ça me dégoûte !

Pékin, c'est comme Munich en 1936... le monde va défiler devant le régime le plus sanguinaire de l'histoire de l'humanité, mais on oublie ça en se disant qu'ils vont peut-être acheter nos produits.

Ça m'écure !

+1 pour une fois je suis d'accord avec toi...

[Petit-Prince]

Mais le soutien de la France à la politique écologiste du Québec et taclant le Canada pour son non respect de Kyoto était aussi de l'ingérence, mais personne n'y a vu à mal!!!! :glups:

Tu mélanges tout ! Kyoto, je vais t'expliquer, c'est un traité INTERNATIONAL, signé par le Canada ! Un traité signé entre pays, comme n'importe quel autre traité international, il y a des dispositions qui "obligent" les pays signataires à suivre ce traité.

Rien à voir avec la Corse dans la France ou le Québec dans le Canada !

Modifié 24 janvier 2007 par Petit-Prince

[Lachtite]

Tu mélanges tout ! Kyoto, je vais t'expliquer, c'est un traité INTERNATIONAL, signé par le Canada ! Un traité signé entre pays, comme n'importe quel autre traité international, il y a des dispositions qui "obligent" les pays signataires à suivre les dispositions de ce traité.

Sauf que clairement le soutien de la France allait au Québec Versus le Canada... Donc clairement établissant une distinction entre les 2....

Mais merci de m'expliquer ce qu'est Kyoto

[MARTIAL-Gwada]

+1.... Ségo amène quelquechose de nouveau et rien que pour ça... Bravo

100% d'accord.

Sauf sur les dinosaures, ce serait bien qu'elle s'en passe .

Sophie

[cherry]

Ouais, c'est comme dire : "tsé, sous Hitler, les tribunaux de commerces étaient plus efficaces qu'en France"... ah ! Mais on parle des tribunaux de commerce là, alors c'est pas pareil ! Sauf que le gouvernement chinois est pire que le régime hitlerien, et que tu oublies un peu facilement PL, que les tribunaux de commerce chinois sont à l'image de la justice chinoise, et c'est ça qui est vraiment dégueulasse !

Alors, si c'est si grave, la France devrait carrément s'abstenir de commercer avec la Chine.

Oups! Tout le monde le fait...

Ça je suis totalement d'accord... mais personne ne fait rien ! Je me souviens d'une manifestation contre les JO à Pékin, nous étions juste quelques centaines... tout le monde a oublié les étudiants massacrés en 1989, et les dizaines de milliers d'exécutions. Ça me dégoûte !

Pékin, c'est comme Munich en 1936... le monde va défiler devant le régime le plus sanguinaire de l'histoire de l'humanité, mais on oublie ça en se disant qu'ils vont peut-être acheter nos produits.

Ça m'écœure !

Ma soeur est allée en voyage en Chine, avec son mari. C'était un voyage thématique et organisé, mais juste pour eux. Ils ont toujours eu un guide chinois avec eux, nommé par le gouvernement, qui changeait en fonction de la région. Quand ils ont visité la Place Tiananmen, aucune plaque et aucun monument n'était visible pour se souvenir de l'événement. Mon beau-frère s'est risqué et a demandé des infos au guide chinois à ce propos. La réponse du guide: « I don't know what you're talking about, nothing happened » (je ne sais pas de quoi vous parlez, rien n'est arrivé). Quel guide! Mon beau-frère a compris qu'il ne devait pas insister... :dodotime:

L'argent mène définitivement le monde et tous sont prêt à faire de l'amnésie sélective pour en avoir, que ce soit en Chine ou ailleurs. Alors que la Ségo ait vanté les tribunaux commerciaux chinois, je ne vois pas ce que ça change. La France fait affaire avec la Chine anyway, Sego ou pas. Même Harper, qui s'est permis de critiquer la politique chinoise, en fait. Où est la différence? Moi j'en vois pas.

En parallèle à ça, des politiciens nous accusent de ne pas être assez productifs et des employeurs nous demandent d'accepter de baisser nos exigences salariales et sociales pour faire face à la concurrence chinoise, indienne, alouette. Non seulement on fait affaire avec des pays non-démocratiques en exploitant leur main d'oeuvre, mais en plus on a le culot de nous demander à nous de l'accepter ET de perdre des acquis! Grrrrrrr... :satans:

Modifié 24 janvier 2007 par cherry

[Petit-Prince]

Tu mélanges tout ! Kyoto, je vais t'expliquer, c'est un traité INTERNATIONAL, signé par le Canada ! Un traité signé entre pays, comme n'importe quel autre traité international, il y a des dispositions qui "obligent" les pays signataires à suivre les dispositions de ce traité.

Sauf que clairement le soutien de la France allait au Québec Versus le Canada... Donc clairement établissant une distinction entre les 2....

Mais merci de m'expliquer ce qu'est Kyoto

Ça fait plaisir, manifestement, t'en avais besoin !

[Petit-Lion]

Pékin, c'est comme Munich en 1936... le monde va défiler devant le régime le plus sanguinaire de l'histoire de l'humanité, mais on oublie ça en se disant qu'ils vont peut-être acheter nos produits.

D'abord, Munich, c'était en 1938. Et puis la meilleure chose que tout le monde peut faire pour le peuple chinois, c'est acheter leurs produits et leur en vendre. Un régime totalitaire ne peut résister longtemps au développement du commerce.

Quant au Mondial de la Pharmacie 2008 de Pékin, pour moi ce sera comme les précédents : boycott.

Mais on s'éloigne, on s'éloigne...

Oups, je rectifie : tu parlais sans doute des J.O. de Munich en 1936. Au temps pour moi!

Modifié 24 janvier 2007 par Petit-Lion

[Petit-Prince]

En parallèle à ça, des politiciens nous accusent de ne pas être assez productifs et des employeurs nous demandent d'accepter de baisser nos exigences salariales et sociales pour faire face à la concurrence chinoise, indienne, alouette. Non seulement on fait affaire avec des pays non-démocratiques en exploitant leur main d'oeuvre, mais en plus on a le culot de nous demander à nous de l'accepter ET de perdre des acquis! Grrrrrrr... :satans:

Quels acquis ? ... le chômage n'a jamais été aussi bas en trente ans ! Moi, mon salaire augmente, je vais avoir plus de vacances... je suis content. Je ne dis pas que c'est pour tout le monde pareil, mais preuve qu'avec un peu de travail, on y arrive, parce que je n'ai pas particulièrement beaucoup de diplômes (euphémisme).

Avant que tu le dises : je ne dis pas que c'est parfait. Mais on ne se sort pas de vingt années de crise en disant "bonjour" ! Ça prend les efforts de tous...

Maintenant tu veux quoi ? 35H obligatoires pour tous et six semaines de congés payés comme en France ? Ils appellent ça des acquis sociaux figures-toi ! La classe ! ... Il y a des gamins qui travaillent en Chine pour 1$ par jour, et pour certains, faire plus de 30h par semaine c'est de l'esclavage.

Comme diraient certains, faudrait commencer (scuse my french) à se sortir les doigts du cul et se dire ce que l'on veut bâtir dans la vie et comment l'on souhaite participer et être utile dans cette société !

Pékin, c'est comme Munich en 1936... le monde va défiler devant le régime le plus sanguinaire de l'histoire de l'humanité, mais on oublie ça en se disant qu'ils vont peut-être acheter nos produits.

D'abord, Munich, c'était en 1938. Et puis la meilleure chose que tout le monde peut faire pour le peuple chinois, c'est acheter leurs produits et leur en vendre. Un régime totalitaire ne peut résister longtemps au développement du commerce.

Quant au Mondial de la Pharmacie 2008 de Pékin, pour moi ce sera comme les précédents : boycott.

Mais on s'éloigne, on s'éloigne...

Oups, je rectifie : tu parlais sans doute des J.O. de Munich en 1936. Au temps pour moi!

Oui, je parlais bien des JO de Munich en 1936... Pour ce qui est de la Chine, a priori, cette technique ne fonctionne pas, la dictature est au pouvoir depuis 1949. Quand ça ne fonctionne pas, faut passer à autre chose !

Ce qui me fait rire, c'est que l'on fait un embargo (justifié) sur l'Iran, Cuba et d'autres pays... mais pas sur la Chine !... Rien d'étonnant aujourd'hui, c'est vrai... Mais ce n'est pas parce que l'on a l'habitude de quelque chose que ça le rend moins ignoble.

[Petit-Lion]

Désolé, chu tout mêlé... les JO de 1936, c'était à Berlin! Mais bon, l'idée est là.

Ce fil diverge...

[Petit-Prince]

Désolé, chu tout mêlé... les JO de 1936, c'était à Berlin! Mais bon, l'idée est là.

Ce fil diverge...

Moi aussi je suis dans le champ... c'est effectivement Berlin... Mais le résultat est le même.

[cherry]

Quels acquis ? ... le chômage n'a jamais été aussi bas en trente ans ! Moi, mon salaire augmente, je vais avoir plus de vacances... je suis content. Je ne dis pas que c'est pour tout le monde pareil, mais preuve qu'avec un peu de travail, on y arrive, parce que je n'ai pas particulièrement beaucoup de diplômes (euphémisme).

Pleeeease, tu es dans le domaine de la sécurité. Que les Chinois touchent un salaire de crève-faim, ça ne te touche pas toi, c'est évident! À moins qu'on fasse venir temporairement des Chinois pour garder notre cash et nos immeubles...

Comme diraient certains, faudrait commencer (scuse my french) à se sortir les doigts du cul et se dire ce que l'on veut bâtir dans la vie et comment l'on souhaite participer et être utile dans cette société !

Que c'est beau... :cray:

Modifié 24 janvier 2007 par cherry