Ségolène Royal appuie la souveraineté du Québec

[babougne]

ouai moi aussi PHIL j'ai été contre segolene, je me suis apperçu qu'elle n'allait pas amene que des choses bonne pour la france, quand il y a eu des debats au sein du ps, en direct, elle ne répondait pas au xquestions posées, elle répondait à coté ou détourné sa réponse, bref, elle avait pas vraiment d'opinion , ou de solutions aux problemes actuels.

quant a dire que c'est typiquement français de dire qu'elle n'avait cas se meller de ses affaires, je trouve ce jugement de ta part très fort, car lorsque nous disons qu'elle se melle des affaires qui ne l'a regarde pas, c'est qu'elle va s'occuper des affaires à droite et à gauche, et pas des siennes qui sont son devoir, de plus elle se présente aux élections, ne dispose pas d'opinions sincères et concrètes qui seraient positives à l'avenir de notre pays.De plus même si c'est dans son devoir de role politique, il est très mal vu de s'occuper des ambitions politiques et diplomatiques des autres pays.Nous n'apprécions pas , nous même en tant qu'individu, que nous soyons juger ou que l'on nous dise , ce qu'il faut faire...

je ne suis pas venu aujourd'hui sur le forum pour casser du sucre sur elle, mais vu les reactions des medias du québec, je voulais voir si il y avait des réactions au milieu de français vivant au québec.

Toute fois, je pense que si nous nous rassemblons ici, c'est que nous avons tous un meme et unique BUT, c'est quitter la france car elle devient invivable....

Néanmoins, j'ai vu que sego voulais envoyer l'armee dans les banlieues............??????????????????

et bien je ne voterai pas pour elle, étant militaire et bien j'ai pas choisit ce metier pour aller faire la police dans les banlieues et m'en prendre plein la tronche , voir y perdre la vie ,part certains qui sont pour ma part irrepectueux d'autri.mais qui vivent sur notre territoire et qui beneficie de tous ses avantages sociaux.....

[Petit-Prince]

On dirait que cette énumération est teintée de jalousie et très partiale. J'aimerai bien connaître le détail des autres candidats... ce n'est pas parce que les gens sont de "gauche" qu'ils sont forcément des ouviers pauvres. Le clivage devrait être dépassé depuis longtemps.

Je suis bien d'accord, mais à ce moment là, il faut être logique dans le discours. Ils font tout pour se démarquer de la réputation "gauche-caviar" qu'ils ont, mais dans les faits, c'est touut autre chose.

Je vais te dire, lorsque j'ai vu que les trois candidats "à la candidature" au PS étaient : Fabius, DSK et Royal... je me suis dit que les gens de la "vraie gauche socialiste" devaient se sentir bien orphelins ! D'ailleurs, les réactions ici sont éloquentes : que cela soit à gauche ou à droite, les opinions sont globalement assez unanimes et tranchées.

Jusqu'à présent, la position française a toujours été claire et diplomate au sujet du Québec. La France soutiendra la décision du peuple Québécois, telle quelle soit et si l'indépendance est demandée par une majorité du peuple Québécois, la France reconnaîtra sa souveraineté. Voilà ce qui est dit depuis des années... Voilà ce qui DOIT être dit lorsque l'on a la plus petite parcelle de bon-sens diplomatique.

Au niveau des affaires étrangères, on ne demande pas de faire de grandes déclarations enflammées, c'est ridicule ! Ridicule parce que ce sont les Français qui votent, pas les Québécois, ni les Palestiniens, ni les Israéliens, ni les Chinois.

En revanche, la diplomatie est un jeu extrêmement périlleux qui demande beaucoup de tact et de prudence. C'est bien beau de se déclarer pour la souveraineté, mais en attendant ? .... En attendant, c'est le Canada qui achète des produits français. En attendant, le Canada est un allié de la France sur bien des forums internationaux, à l'ONU, à l'UNESCO. Pouvez-vous m'expliquer quel est l'intérêt de la France et de Ségolène Royal que de faire une telle proclamation ? C'est juste de la bêtise.

Quelque soit le choix d'un peuple, il faut le respecter. C'est la seule ligne qui devrait être suivie par un candidat au poste suprême d'un pays. Ensuite, la vraie posture politique, le vrai engagement, c'est d'être le ou la première à reconnaître le nouveau pays, si le vote est positif.

Modifié 23 janvier 2007 par Petit-Prince

[Labrador]

Pas mal d'accord avec toi, mais au sujet de ça :

Au niveau des affaires étrangères, on ne demande pas de faire de grandes déclarations enflammées, c'est ridicule ! Ridicule parce que ce sont les Français qui votent, pas les Québécois, ni les Palestiniens, ni les Israéliens, ni les Chinois.

il ne faut pas oublier que ségoléne est peu être incompétente en matière de responsabilité et de prises de décissions , mais si elle est à sa place actuelle c'est surtout grace a son killer instinct !!! car elle à flingué pas mal de monde avec sa sournoiserie...le tout sans remords

Donc , si madame se permet de dire une telle ingérence cela est certainement a l'intention des nombreux Français intallé au Quebec et possedant bien sur leurs carte d'electeurs

car rapelle toi le fiston Bush avec la floride.... cela s'est joué à quelques milliers de voix !

[Guinness]

Vu sur RDI ce matin : Segolene revient plus ou moins sur ses propos...

Enfin, c' est plutot qu'on a, selon elle, mal compris ce qu'elle voulait dire

Un de ses conseillers a du lui expliquer la diférence entre le Quebec et le Canada

Sinon, elle a dit recemment qu' une femme sur trois en france est assassinée sous les coups de son conjoint :glups:

Sego en plein délire...

On rêve...

Même sur la France, elle raconte completement n'importe quoi :heu1:

[Labrador]

Sinon, elle a dit recemment qu' une femme sur trois en france est assassinée sous les coups de son conjoint :glups:

On rêve...

Même sur la France, elle raconte completement n'importe quoi :heu1:

Non FRANCOIS !!!! :niark1: :niark1: elle n'as pas toute sa tête ..

Ne fait pas ça Francois !!! promis elle vas se calmer..

allo ? l'hopital ?? Vous pouvez envoyer quelqu'un pour l'élysée ?

[Petit-Prince]

il ne faut pas oublier que ségoléne est peu être incompétente en matière de responsabilité et de prises de décissions , mais si elle est à sa place actuelle c'est surtout grace a son killer instinct !!! car elle à flingué pas mal de monde avec sa sournoiserie...le tout sans remords

Donc , si madame se permet de dire une telle ingérence cela est certainement a l'intention des nombreux Français intallé au Quebec et possedant bien sur leurs carte d'electeurs

car rapelle toi le fiston Bush avec la floride.... cela s'est joué à quelques milliers de voix !

Oui, peut-être... mais de toutes façons, les Français d'ici votent plutôt pour les candidats de gauche... mais bon, si les réactions sur ce forum sont représentatives, elle a du soucis à se faire... effectivement !

[Kiki]

Vu sur RDI ce matin : Segolene revient plus ou moins sur ses propos...

Enfin, c' est plutot qu'on a, selon elle, mal compris ce qu'elle voulait dire

Un de ses conseillers a du lui expliquer la diférence entre le Quebec et le Canada

Et voilà... comme toujours, il faut qu'elle se justifie, en revenant sur ses propos 'qui ont été mal compris'. Et ça prétend à être Présidente ?? :glups:

Me demande encore comment si les militants PS ont pas fumé au moment des votes... DSK aurait été parfait et sans doute plus à même de combattre loyalement Sarkozy.

Bon bé j'espère qu'avec tout ça, ils vont pas fermer les portes aux Français, nos amis Canadiens

[PHIL_H]

Jusqu'à présent, la position française a toujours été claire et diplomate au sujet du Québec. La France soutiendra la décision du peuple Québécois, telle quelle soit et si l'indépendance est demandée par une majorité du peuple Québécois, la France reconnaîtra sa souveraineté. Voilà ce qui est dit depuis des années... Voilà ce qui DOIT être dit lorsque l'on a la plus petite parcelle de bon-sens diplomatique.

Peux tu me dire en quoi les propos de Ségolène Royal sont incompatible avec ce que tu viens d'écrire ? Par quel cheminement intellectuel, en êtes vous tous arrivé à conclure que Ségolène voulait s'immiscer dans les affaires des québecois et des canadiens ?

Sa déclaration sur Europe 1 me semble claire, non ?

"Je n'ai fait preuve ni d'ingérence ni d'indifférence. Ce que j'ai dit, ce que je confirme, c'est que comme dans toute démocratie le peuple qui vote est souverain et libre. Et donc les Québécois décideront librement de leur destin le moment venu s'ils en sont saisis", a déclaré la candidate socialiste à la présidentielle sur Europe 1. "Ce n'est pas à la France de dicter ni au Québécois ni aux Canadiens ce qu'ils doivent faire mais en revanche les principes de souveraineté et de liberté ne me paraissent absolument pas contestables", a-t-elle poursuivi au lendemain de sa rencontre à Paris avec le dirigeant du Parti Québécois (séparatiste) André Boisclair.

En résumé, elle a des valeurs de démocratie et de libertés et dans ce cadre, elle considère la souveraineté du Québec légitime mais admet que la décision revient aux québecois point !

Me demande encore comment si les militants PS ont pas fumé au moment des votes... DSK aurait été parfait et sans doute plus à même de combattre loyalement Sarkozy.

Il ne faut pas oublier que ses 2 adversaires au PS avaient des casseroles au cul (Fabius avec le sang contaminé et DSK avec l'affaire de la MNEF, même s'ils ont été acquittés, ces affaires restent dans l'esprit de la population) . Si j'avais été militant socialiste, je n'aurai pas voté pour elle mais pour DSK, car comme tu l'as dit, il a plus la stature d'un chef d'état et connait les rouages de l'état pour en avoir été le trésorier. De plus, c'est probablement l'homme politique français qui a les idées les plus proches des miennes. S'il avait été le candidat socialiste, je n'aurais pas hésité une seule seconde a voté pour lui au premier tour.

Les indépendantistes algériens et indochinois allaient souvent chercher des soutiens à l'ONU (je crois que la canada y siègeaient à l'époque..., ils en ont eu dailleur mais je le répète aucun leader canadien nous a fait la leçon

A t'on fait des procés d'intention aux états qui ont soutenu ces indépendantistes ? Les a t'on accusé de se mêler de ce qui ne les regardaient pas ?

C'est drôle, tu fais comme ségolène, tu parles sans savoir...

J'avoue ma faute, j'assume mais cela ne change rien à mes propos.

[Romain 34]

Une reaction qui me semble interessante, et surtout logique:

Avez-vous entendu des canadiens se prononcer sur la Corse?

Comment peut-on demander un nouveau referendum sur l'Europe (et donc une union) et proner en meme temps le demantelement d'une federation comme celle du Canada?

Modifié 23 janvier 2007 par Romain 34

[mig]

Québec: Noël Mamère prend la défense de Ségolène Royal

[23/01/2007 14:26]

PARIS (AP) -- Le député Vert Noël Mamère a déclaré mardi qu'il n'était «absolument pas» choqué par les déclarations de Ségolène Royal exprimant ses «affinités» pour la «souveraineté» et la «liberté» du Québec.

«Parler de la souveraineté, ce n'est pas parler de l'indépendance», a estimé M. Mamère, rappelant que la candidate socialiste à l'élection présidentielle n'était «pas la première» dans l'histoire française à avoir abordé le sujet.

«Qu'elle s'exprime comme elle le fait ne me choque pas, à condition que ce qu'elle dit soit frappé au coin du bon sens et qu'elle formule des propositions qui visent à assurer une meilleure alternance», a souligné le député Vert.

Noël Mamère a dénoncé l'exploitation de cette polémique par les amis de Nicolas Sarkozy. «Avant de critiquer Mme Royal, que M. Sarkozy et ses séides balaient devant leur porte et viennent expliquer aux Français comment ils vont pouvoir financer toutes les promesses du lundi, du mardi, du mercredi, du jeudi et du vendredi», a lancé le député de Gironde.

Pour lui, le candidat UMP «est un Chirac multiplié par 100». «Il n'est que le clone de Chirac. Il n'est pas du tout dans la rupture. Il est dans la pure continuité de la démagogie populiste», a accusé Noël Mamère. AP

Toute la gauche française pour un "Vive le Québec libre !" ? :kloobik:

[nils]

Juste pour Rire (ben oui quoi elle est prête pour le festival de cet été), voilà ce qu'un ami québécois m'écrit par courriel...

"Enfin, gros émoi dans la classe politique fédérale et chez les fédéralistes Québécois. C'est la une de tous les journaux papier et radio/TV. Presque tout le monde conseille à Mme Royal d'aller tondre son gazon dans l'hexagone. "

[kyris54]

Ségo, ça fait 2 ans ans qu'elle paie l'ISF mais c'est pas à cause de son salaire c'est à cause de l'explosion de l'immobilier en France depuis 2-3 ans. y a plein de quidam qui n'ont pas un rond et qui doivent payer l'ISF parce qu'il ont hérité de "tonton André" ou de "grand-mère Gertrude" de terrains ou de vieilles maisons en ruine. le seuil, c'est 750 000 euros de patrimoine alors tu peux avoir acheté une maison il y a 10 ans à 600 000 euros et maintenant elle vaut 900 000 euros alors tu paies l'ISF alors que ton salaire lui n'a pas changé. c'est une taxe injuste, pour être juste, elle devrait également tenir compte des revenus.

ce qui me fait rire, c'est qu'avec cette polémique sur l'ISF (Impôts de Solidarité sur la Fortune), tous les candidats à la présidentielle ont dévoilé leur patrimoine à part une, Marie-George Buffet, candidate du parti communiste, comme part hasard... en tout cas on peut dire qu'aucun d'eux n'est malheureux mais Ségolène n'est certainement pas la plus riche.

autre correction, Ségo était secrétaire d'état de Mitterand. c'est pas la même chose que ministre et en plus, les ministres ne sont pas payés à vie. seul le président de la république et le premier ministre garde leur titre et leur solde à vie. les ministres ne sont payé que pendant un an après la fin de leur mandat!

pour en revenir à sa campagne, c'est vrai qu'elle est risible. elle n'a aucun avis sur rien et son histoire "d'ordre juste", ça me fait penser à une secte... freaky...

haha ! ca resume bien la ségo ... Et dire qu'elle a été ministre, il a fallu que j'aille chercher des preuves tangibles de son passage au gouvernement tellement son dynamisme et sa mobilisation ont marqué les esprits des francais.

Ah voui pour nos amis québécois qui ne sont pas au courant, quand on est nominé ministre-tsouin-tsouin en France, on gagne une rente a vie ! Elle est pas belle la vie ? Voici les comptes du couple Hollande, on a enleve tous les comptes cachés en Suisse, les fonds virés aux parents ainsi qu'a des cousins éloignés vivant dans les iles Caiman:

Le patrimoine de Ségolène Royal

En cumulant son patrimoine avec celui de François Hollande, le couple est redevable de l'ISF (impôt sur la fortune) pour la deuxième année consécutive pour un montant annuel de 862 euros.

A titre, personnel, la candidate PS possède :

- Une part, pour un montant de 197.800 euros, dans l'appartement familial de 120 m² à Boulogne-Billancourt, acheté en 1990 par emprunts sur 15 ans, aujourd'hui remboursés.

- Une part dans une maison à Mougins, dans les Alpes Maritimes de 120 m² achetée avec un plan épargne logement en 1986. Emprunt remboursé. Sa part s'élève à 108.000 euros en valeur actuelle.

- Une maison à Melle, dans sa circonscription, de 100 m² (logement et bureau : mise à disposition gratuite pendant les vacances au bénéfice de l'association Familles sans vacances). 168.000 euros (valeur d'achat), moins 111.024 euros d'emprunt sur 15 ans en cours de remboursement, soit 50.000 euros de patrimoine net".

- Aux chapitres actions-obligations, objets de valeur, assurance vie, Ségolène Royal précise à chaque fois "aucune". Elle déclare enfin être propriétaire d'une Renault Scénic.

- L'avocat du couple précise que François Hollande et Ségolène Royal sont détenteurs, avec les parents du premier secretaire du PS, d'une SCI (Société Civile Immobilière), dénommée La Sapinière. Pour Me Mignard, cette "SCI est la forme la plus transparente pour détenir des biens immobiliers. C'est la forme la plus simple pour les couples non mariés, et la plus aisée pour la transmission du patrimoine aux enfants".

Mon fils tu seras Politicien francais !

[Saga]

Ah voui pour nos amis québécois qui ne sont pas au courant, quand on est nominé ministre-tsouin-tsouin en France, on gagne une rente a vie ! t'es sur ce que ce n'est pas que pour les présidents Elle est pas belle la vie ? Voici les comptes du couple Hollande, on a enleve tous les comptes cachés en Suisse, les fonds virés aux parents ainsi qu'a des cousins éloignés vivant dans les iles Caiman:

Le patrimoine de Ségolène Royal

[...]

- Une maison à Melle, t'as jamais du mettre les pieds en Deux-Sèvres dans sa circonscription, de 100 m² (logement et bureau : mise à disposition gratuite pendant les vacances au bénéfice de l'association Familles sans vacances). 168.000 euros (valeur d'achat), moins 111.024 euros d'emprunt sur 15 ans en cours de remboursement, soit 50.000 euros de patrimoine net".

- Aux chapitres actions-obligations, objets de valeur, assurance vie, Ségolène Royal précise à chaque fois "aucune". Elle déclare enfin être propriétaire d'une Renault Scénic c'est vrai que ça fait très riche

- L'avocat du couple précise que François Hollande et Ségolène Royal sont détenteurs, avec les parents du premier secretaire du PS, d'une SCI (Société Civile Immobilière), dénommée La Sapinière. Pour Me Mignard, cette "SCI est la forme la plus transparente pour détenir des biens immobiliers. C'est la forme la plus simple pour les couples non mariés, et la plus aisée pour la transmission du patrimoine aux enfants". si ça existe légalement, je ne vois pas pourquoi elle ne s'en servirait pas

On dirait que cette énumération est teintée de jalousie et très partiale. J'aimerai bien connaître le détail des autres candidats... ce n'est pas parce que les gens sont de "gauche" qu'ils sont forcément des ouviers pauvres. Le clivage devrait être dépassé depuis longtemps.

De plus, avec l'envolé de l'immobilier, des paysans retraités touchant les minima se retrouvent à payer l'ISF, parce que "des plein de frics parisiens" apprécient leur bout de campagne...

Le jeu politique est trop complexe et nous n'en apercevons que le sommet. On ne connait pas les transactions sous jacentes et ce des deux côtés...

Pour info, une chose qui me choque davantage que la réponse d'une candidate présidentielle, c'est que le ministre de l'intérieur ponde des lois sur l'implantation de radars fixes sur les routes françaises, alors que c'est son propre frère qui est à la tête de l'entreprise qui les fabrique.

D'un côté, des mots qui n'ont que la portée qu'on leur donne, et de l'autre, des actes concrêts à la limite du delit d'innitié qui ont ruinés bien des foyers et faient fermer bien des commerces depuis 3 ans...

Et oui les ex-ministres touchent bien une pension a vie une fois qu'ils quittent leur fonction... et c'est meme les pauvres petits contribuables francais qui payent l'addition pour le style de vie bourgeois des politiques...

Teinté de jalousie ? je pense que t'as pas du pitché le sarcasme de mon message, comment peut-on etre multi-millionnaire (en francs) et comprendre la vie d'un francais moyen qui tape le SMIC chaque mois ? Je m'en cogne qu'ils soient riches a millions mais par pitié qu'ils aient au moins la décence de pas minimiser leur fortune et de ne pas se faire passer pour des gens du peuple !

D'apres ta réponse je suppose que tu devais voter à gauche lorsque tu étais en France, moi aussi donc tu en déduira qu'il ne s'agit pas d'une attaque du parti mais je m'en prend simplement au personnage détestable et creux que se trouve etre la candidate socialiste de cette année...Et pour tout t'avouer je pense que le visage politique francais actuel est hideux et gerbatif pour dire le moins.

Le frère de Sarko produit les radars automatiques et apres ? je m'en cogne qu'ils fassent des malversations les résultats sont la: 11,6% moins de morts en 2006. Si il y a vraiment trafic d'influence (Et non délit d'initié qui est réservé au domaine boursier), les juges n'ont qu'a se sortir les doigts du cul et faire le travail pour lequel ils sont payés.

[alpha bet]

Elle est candidate à une élection présidentielle, et en tant que telle, c'est son devoir de s'exprimer sur des sujets de politique internationale

Justement, quelles sont ses chances d'être élue? Comment l'opinion publique se répartie? Quels avantages ses supporters lui trouve-t-elle? Pour s'être rendue jusqu'à l'élection présidentielle, je suppose qu'il doit y avoir des raisons non?

Vous pensez qu'elle s'est prononcé sur le dossier de la souveraineté par simple impulsion du moment?

Quelle est la raison fondamentale de son impopularité en France? (en fait, ça j'en sais rien, mais je me fie sur ce forum pour l'impopularité...)

les élections sont compliqués en france grosso modo l'ump sharko

le ps ségoléne

le fn le pen ont en moyenne 20% des votants chacun au 1er tour

les autres petits tous réunis arrivent a 20%

donc restent 20% d'indécis qui font les gagnants

seul les 2 premiers vont en finale

cecidit tout le monde focalise sur les présidentielles mais le pouvoir est détenu par les députés

imaginons sego gagnant les présidentielles et 6 semaines aprés une majorité de deputé de droite c'est la droite qui gouvernera

en ce moment on assite a un combat d'égo entre des personnes poussaient par des journalistes incompétents qui ont l'impréssion de faire les rois

[Saga]

Ségo, ça fait 2 ans ans qu'elle paie l'ISF mais c'est pas à cause de son salaire c'est à cause de l'explosion de l'immobilier en France depuis 2-3 ans. y a plein de quidam qui n'ont pas un rond et qui doivent payer l'ISF parce qu'il ont hérité de "tonton André" ou de "grand-mère Gertrude" de terrains ou de vieilles maisons en ruine. le seuil, c'est 750 000 euros de patrimoine alors tu peux avoir acheté une maison il y a 10 ans à 600 000 euros et maintenant elle vaut 900 000 euros alors tu paies l'ISF alors que ton salaire lui n'a pas changé. c'est une taxe injuste, pour être juste, elle devrait également tenir compte des revenus.

ce qui me fait rire, c'est qu'avec cette polémique sur l'ISF (Impôts de Solidarité sur la Fortune), tous les candidats à la présidentielle ont dévoilé leur patrimoine à part une, Marie-George Buffet, candidate du parti communiste, comme part hasard... en tout cas on peut dire qu'aucun d'eux n'est malheureux mais Ségolène n'est certainement pas la plus riche.

autre correction, Ségo était secrétaire d'état de Mitterand. c'est pas la même chose que ministre et en plus, les ministres ne sont pas payés à vie. seul le président de la république et le premier ministre garde leur titre et leur solde à vie. les ministres ne sont payé que pendant un an après la fin de leur mandat!

pour en revenir à sa campagne, c'est vrai qu'elle est risible. elle n'a aucun avis sur rien et son histoire "d'ordre juste", ça me fait penser à une secte... freaky...

Tu dois parler d'une autre ségolène Royale, celle dont je parle a bien été ministre:

* Ministre :

* 3 avril 1992 au 29 mars 1993 : ministre de l'Environnement du Gouvernement Bérégovoy

* Ministre déléguée :

* 4 juin 1997 au 27 mars 2000 : ministre déléguée à l'Enseignement scolaire du Gouvernement Jospin auprès du ministre de l'Éducation Nationale Claude Allègre

* 27 mars 2000 au 27 mars 2001 : ministre déléguée à la Famille et à l'Enfance du Gouvernement Jospin auprès de la ministre de l'Emploi et de la Solidarité, brièvement Martine Aubry puis Elisabeth Guigou

* 28 mars 2001 au 5 mai 2002 : ministre déléguée à la Famille, à l'Enfance et aux Personnes handicapées du Gouvernement Jospin auprès de la ministre de l'Emploi et de la Solidarité Elisabeth Guigou.

Mais je t'en veux pas trés peu de francais ont remarqué son passage éclair au gouvernement, pour la simple et bonne raison qu'elle n'a vraiment rien fait pour se faire remarquer, d'ailleur on peut saluer sa stabilité dans l'inaction: aujourdhui non plus elle ne propose rien.

[tof]

Jusqu'à présent, la position française a toujours été claire et diplomate au sujet du Québec. La France soutiendra la décision du peuple Québécois, telle quelle soit et si l'indépendance est demandée par une majorité du peuple Québécois, la France reconnaîtra sa souveraineté. Voilà ce qui est dit depuis des années... Voilà ce qui DOIT être dit lorsque l'on a la plus petite parcelle de bon-sens diplomatique.

Peux tu me dire en quoi les propos de Ségolène Royal sont incompatible avec ce que tu viens d'écrire ? Par quel cheminement intellectuel, en êtes vous tous arrivé à conclure que Ségolène voulait s'immiscer dans les affaires des québecois et des canadiens ?

Sa déclaration sur Europe 1 me semble claire, non ?

"Je n'ai fait preuve ni d'ingérence ni d'indifférence. Ce que j'ai dit, ce que je confirme, c'est que comme dans toute démocratie le peuple qui vote est souverain et libre. Et donc les Québécois décideront librement de leur destin le moment venu s'ils en sont saisis", a déclaré la candidate socialiste à la présidentielle sur Europe 1. "Ce n'est pas à la France de dicter ni au Québécois ni aux Canadiens ce qu'ils doivent faire mais en revanche les principes de souveraineté et de liberté ne me paraissent absolument pas contestables", a-t-elle poursuivi au lendemain de sa rencontre à Paris avec le dirigeant du Parti Québécois (séparatiste) André Boisclair.

En résumé, elle a des valeurs de démocratie et de libertés et dans ce cadre, elle considère la souveraineté du Québec légitime mais admet que la décision revient aux québecois point !

Me demande encore comment si les militants PS ont pas fumé au moment des votes... DSK aurait été parfait et sans doute plus à même de combattre loyalement Sarkozy.

Il ne faut pas oublier que ses 2 adversaires au PS avaient des casseroles au cul (Fabius avec le sang contaminé et DSK avec l'affaire de la MNEF, même s'ils ont été acquittés, ces affaires restent dans l'esprit de la population) . Si j'avais été militant socialiste, je n'aurai pas voté pour elle mais pour DSK, car comme tu l'as dit, il a plus la stature d'un chef d'état et connait les rouages de l'état pour en avoir été le trésorier. De plus, c'est probablement l'homme politique français qui a les idées les plus proches des miennes. S'il avait été le candidat socialiste, je n'aurais pas hésité une seule seconde a voté pour lui au premier tour.

Les indépendantistes algériens et indochinois allaient souvent chercher des soutiens à l'ONU (je crois que la canada y siègeaient à l'époque..., ils en ont eu dailleur mais je le répète aucun leader canadien nous a fait la leçon

A t'on fait des procés d'intention aux états qui ont soutenu ces indépendantistes ? Les a t'on accusé de se mêler de ce qui ne les regardaient pas ?

C'est drôle, tu fais comme ségolène, tu parles sans savoir...

J'avoue ma faute, j'assume mais cela ne change rien à mes propos.

PhilH... ce qu'a dit Ségolène était une bourde (de plus...), ne t'en déplaise... Elle aurait du éluder la question ou répondre en citant exactement la phrase de PP, et personne ici ne parlerai de bourde mais de bon sens. Son intervention sur Europe1 avec El Kabbach n'était qu'une courte tentative pour rattraper sa bourde...

[kyris54]

Ségo

, ça fait 2 ans ans qu'elle paie l'ISF mais c'est pas à cause de son salaire c'est à cause de l'explosion de l'immobilier en France depuis 2-3 ans. y a plein de quidam qui n'ont pas un rond et qui doivent payer l'ISF parce qu'il ont hérité de "tonton André" ou de "grand-mère Gertrude" de terrains ou de vieilles maisons en ruine. le seuil, c'est 750 000 euros de patrimoine alors tu peux avoir acheté une maison il y a 10 ans à 600 000 euros et maintenant elle vaut 900 000 euros alors tu paies l'ISF alors que ton salaire lui n'a pas changé. c'est une taxe injuste, pour être juste, elle devrait également tenir compte des revenus.

ce qui me fait rire, c'est qu'avec cette polémique sur l'ISF (Impôts de Solidarité sur la Fortune), tous les candidats à la présidentielle ont dévoilé leur patrimoine à part une,

Marie-George Buffet

, candidate du parti communiste, comme part hasard... en tout cas on peut dire qu'aucun d'eux n'est malheureux mais Ségolène n'est certainement pas la plus riche.

autre correction,

Ségo

était secrétaire d'état de

Mitterand

. c'est pas la même chose que ministre et en plus, les ministres ne sont pas payés à vie. seul le président de la république et le premier ministre garde leur titre et leur solde à vie. les ministres ne sont payé que pendant un an après la fin de leur mandat!

pour en revenir à sa campagne, c'est vrai qu'elle est risible. elle n'a aucun avis sur rien et son histoire "d'ordre juste", ça me fait penser à une secte... freaky...

Tu dois parler d'une autre ségolène Royale, celle dont je parle a bien été ministre:

* Ministre :

* 3 avril 1992 au 29 mars 1993 : ministre de l'Environnement du Gouvernement Bérégovoy

* Ministre déléguée :

* 4 juin 1997 au 27 mars 2000 : ministre déléguée à l'Enseignement scolaire du Gouvernement Jospin auprès du ministre de l'Éducation Nationale Claude Allègre

* 27 mars 2000 au 27 mars 2001 : ministre déléguée à la Famille et à l'Enfance du Gouvernement Jospin auprès de la ministre de l'Emploi et de la Solidarité, brièvement Martine Aubry puis Elisabeth Guigou

* 28 mars 2001 au 5 mai 2002 : ministre déléguée à la Famille, à l'Enfance et aux Personnes handicapées du Gouvernement Jospin auprès de la ministre de l'Emploi et de la Solidarité Elisabeth Guigou.

Mais je t'en veux pas trés peu de francais ont remarqué son passage éclair au gouvernement, pour la simple et bonne raison qu'elle n'a vraiment rien fait pour se faire remarquer, d'ailleur on peut saluer sa stabilité dans l'inaction: aujourdhui non plus elle ne propose rien.

c'est vrai! à chaque fois qu'on lui pose une question elle répond "je suis de l'avis des Français". elle ne se mouille pas parce que quand elle le fait elle est à côté de la plaque. elle risque quand même de gagner et pour une seule raison: c'est une femme!

[tof]

Québec: Noël Mamère prend la défense de Ségolène Royal

[23/01/2007 14:26]

PARIS (AP) -- Le député Vert Noël Mamère a déclaré mardi qu'il n'était «absolument pas» choqué par les déclarations de Ségolène Royal exprimant ses «affinités» pour la «souveraineté» et la «liberté» du Québec.

«Parler de la souveraineté, ce n'est pas parler de l'indépendance», a estimé M. Mamère, rappelant que la candidate socialiste à l'élection présidentielle n'était «pas la première» dans l'histoire française à avoir abordé le sujet.

Encore un qui ne connait pas son sujet : le terme "souveraineté" n'a pas la même signification au Québec qu'en France !!! Le mot "Souveraineté" implique nécéssairement sa séparation du Canada, qui lui est un pays "souverain" tout comme la France. Il vient de la le problème : si les certains politiques Français savaient réellement de quoi ils parlaient avant de se lancer dans des discours pro-souveraineté, ils ne se ridiculiseraient pas...

[cherry]

En tout cas, ce qui me frappe, c'est que la majorité d'entre-vous aiment se défouler sur la dame!

Je ne la connais pas, mais entre elle, Sarko et Le Pen, eeeeeuh, pas sûre que vous avez choisi le bon punching bag... :biohazar: Pour avoir lu le loooooong et pompeux discours d'investiture de Sarko, je trouve que lui aussi peut s'éparpiller et dire des niaiseries. Mais bon, c'est ma perception de l'autre côté de la flaque, hein...

Que Sego soit pour ou contre la souveraineté du Québec, qu'elle appuie officiellement ou tacitement la «cause», pour être franche, je m'en fous complètement. Si le oui l'emportait au Québec, je suis convaincue que la France serait l'un des premiers pays à l'accepter, quelle que soit le président. Faque...

[whitewolf007]

Ségolène Royale ou comment manger à tous les rateliers... Cette femme n'a aucune mais alors vraiment aucune figure politique. Ecoeurant.

Bonsoir :-)

Il ne faut pas croire ni ségo ni sarko ds les compagnes électorale, de plus, je trouve raté qu'elle se prononce sur un sujet délicat de Québec free .......qu'elle s'engage ouvertement pour la question basque et corse.....

La poltique c'est l'art de mensonge....

ségo doit se concentrer aux sujets sociaux- politiques et surtout économique .