L?économie albertaine se démarque des autres

[nelju]

Non seulement léconomie albertaine devrait-elle connaître une croissance spectaculaire de 6,6 % en 2006, mais les prix élevés de lénergie ne laissent présager aucune baisse prochaine de ce rythme frénétique, selon la Note de conjoncture provinciale de lété 2006, produite par Le Conference Board du Canada.

« LAlberta se démarque nettement des autres provinces canadiennes, a expliqué Marie-Christine Bernard, directrice associée, Note de conjoncture provinciale. Comme on sattend à ce que les prix du pétrole demeurent élevés au cours des cinq prochaines années, lessor de lAlberta nest pas un phénomène temporaire. Il sagit dun changement structurel plus permanent, qui exerce un effet dattraction sur les travailleurs des autres provinces. »

Tout indique que lAlberta affichera encore un bilan solide en 2007, alors que son produit intérieur brut (PIB) réel croîtra de 4 % selon les prévisions. Le resserrement de son marché du travail est cependant préoccupant. Malgré la croissance rapide de la population, les pénuries de main-duvre touchent des secteurs clés, et les coûts de construction sans cesse plus élevés pourraient retarder certains projets dimmobilisations.

Les autres provinces de lOuest ne seront pas en reste sur le plan de la croissance économique. Le Manitoba jouit actuellement dun boum de la construction, qui fera grimper son PIB réel à 3,7 % et le hissera au troisième rang des provinces en 2006, derrière lAlberta et Terre-Neuve-et-Labrador.

À lorigine dune croissance du PIB réel de 3,6 % en 2006, les prix élevés auxquels sont vendues les ressources naturelles de la Colombie-Britannique ont des conséquences positives sur lensemble des secteurs de la construction et des services de la province. Toutefois, les faibles résultats obtenus dans le secteur minier limiteront la croissance du PIB réel de la Saskatchewan à 2,5 % cette année.

Le secteur manufacturier na pas encore réussi à bien sajuster à la vigueur du dollar canadien dans les provinces centrales et celles de lAtlantique, et plusieurs de celles-ci viennent de subir des fermetures dusines. Les dépenses de consommation demeureront fortes en Ontario comme au Québec, mais la croissance anémique des exportations restreindra la croissance de leur PIB réel à, respectivement, 2,5 % et 2,1 % en 2006.

Forte de la production minière à Voiseys Bay et à White Rose, léconomie de Terre-Neuve-et-Labrador verra sa croissance augmenter de 4,6 %, à la fois en 2006 et en 2007, mais elle ne pourra maintenir ce rythme au-delà de 2007, car cet excellent rendement à court terme masque une fragilité sous-jacente. La province souffre dune population en déclin, dun chômage élevé et de faibles dépenses de consommation.

Les consommateurs de la Nouvelle-Écosse viennent à la rescousse de leur économie en 2006, amenant le PIB réel à croître de 2,7 % cette année. Le Nouveau-Brunswick devrait connaître une reprise après sa faible croissance de 0,5 %, lannée dernière. Il devra sa croissance, prévue à 2,2 %, à la remontée de la production industrielle et au renforcement du secteur des services. Pour sa part, léconomie de lÎle-du-Prince-Édouard devrait connaître une croissance de 2,1 % en raison dactivités de construction florissantes et de modestes gains dans certains secteurs primaires, telles lagriculture et les pêches.

http://www.conferenceboard.ca/press/2006/alberta-fr.asp

http://www.conferenceboard.ca/press/2006/O...ur-shortage.asp

[cherry]

Vivement qu'on inclut les revenus liés au pétrole dans la péréquation. Il y a une limite à rire de nous...

[nelju]

Tu es souverainiste et tu veux profiter des avantages de la fédération. You're kidding, right ?. :glups:

[cherry]

Tu es souverainiste et tu veux profiter des avantages de la fédération. You're kidding, right ?. :glups:

Je te retourne la question: tu es fédéraliste, mais tu ne veux pas que l'Alberta fasse sa part dans la fédération, qui exige un partage équitable des revenus?

On n'est pas à un paradoxe près, hein.

[nelju]

Tu es souverainiste et tu veux profiter des avantages de la fédération. You're kidding, right ?. :glups:

Je te retourne la question: tu es fédéraliste, mais tu ne veux pas que l'Alberta fasse sa part dans la fédération, qui exige un partage équitable des revenus?

On n'est pas à un paradoxe près, hein.

Si le Québec étais l'Alberta il partagerait ses ressources pétrolières avec le ROC même si le PQ aurait le pouvoir?. :mmm:

[cherry]

Si le Québec étais l'Alberta il partagerait ses ressources pétrolières avec le ROC même si le PQ aurait le pouvoir?. :mmm:

En tout cas, il partage le revenu tiré de ses ressources hydro-électriques, ceux-ci étant inclus dans la péréquation, ce qui n'est pas rien...

[jimmy]

cherry Écrit hier, 11:27 PM

CITATION(nelju @ 3-08-2006 à 21:57)

Si le Québec étais l'Alberta il partagerait ses ressources pétrolières avec le ROC même si le PQ aurait le pouvoir?.

En tout cas, il partage le revenu tiré de ses ressources hydro-électriques, ceux-ci étant inclus dans la péréquation, ce qui n'est pas rien...

Et toc ! (hi hi hi)

jimmy

[al et bert]

Tu es souverainiste et tu veux profiter des avantages de la fédération. You're kidding, right ?. :glups:

Je te retourne la question: tu es fédéraliste, mais tu ne veux pas que l'Alberta fasse sa part dans la fédération, qui exige un partage équitable des revenus?

On n'est pas à un paradoxe près, hein.

Si le Québec étais l'Alberta il partagerait ses ressources pétrolières avec le ROC même si le PQ aurait le pouvoir?. :mmm:

mais le quebec a du petrole le souci est de le trouver et surtout l exploiter sans le dire aux autres provinces lol ...

en etant serieux il y a du petrole ici aussi

mais pour l alberta je ne crois pas que les dividendes soient si bien partagees que ca entre les habitants soit la taxe provinciale soit le credit d impot mais quid de l augmentation des terrains et maisons et surtout un systeme de sante tres cher et une ecole pas donnee non plus l alberta est riche mais les habitants un peu moins qu on voudrait le faire croire ....

[Éric70]

Le système de péréquation est une somme de 10 milliards de dollars qui est partagés parmis les provinces les plus pauvres soit les 5 provinces les moins populeuses et le Québec. Un système qui inclut tout les revenus sauf les revenus pétroliers. Selon vous c'est une formule adéquate ça ??? L'Alberta reçoit des redevances pour le pétrole recueilli sur son territoire, ce n'est pas imposable donc aucun Canadien autre que les Albertains reçoit "une cenne" de cette argent.

Le Québec paie environ 2.05 milliards de ce système de péréquation et il en reçoit 5 milliards. 3 milliards ça ne compense même pas pour les dommages causés à l'économie Québécoise quand le gouvernement Canadien a décidé de faire une immense aéroport à Toronto et de centrer les transaction boursière à Toronto, qui était un bien pour l'économie Canadienne mais tout ça au détriment de Montréal et du Québec. Ne me dites pas que le Québec est priviligié par le système de péréquation. Sans même que je cite l'histoire du port de Gaspé où au début de la fédération Canadienne à peu près tout à été transférer à Halifax pour attirer les provinces Maritimes dans la fédération Canadienne.

Et on oublie les interventions du gouvernement Canadien dans les grands projets Québécois tel les barrages de la grande Baleine. Qui a été mit aux oubliettes depuis parce que le ministère de l'environnement Canadien tardait à donner son aval même si le ministère de l'environnement Québécois avait fait toute les études nécessaire. Et en même temps le gouvernement Canadien n'intervient à peu près pas en Alberta pour l'exploitation pétrolière. Et que dire d'un filon de pétrole dans le golfe du St-Laurent estimé selon certains experts à 20 ans de consommation de pétrole du Québec parce que le gouvernement Canadien veut les redevances à la place du Québec. Depuis quand le gouvernement Canadien a un territoire entre les provinces ???

Et en dehors du Québec comment compenser l'émigration massive des citoyens de la Saskatchewan des jeunes actifs pour la plupart vers l'Alberta. 1 milliards c'est suffisant selon vous ???

Quand je penses que l'Alberta existe grâce à l'investissement massif de l'est canadien notamment dans les chemins de fer et maintenant l'Alberta veut garder tout pour elle. Que l'on se demande pas pourquoi au niveau de la politique fédérale le Canada est divisé, avec le parti conservateur majoritaire dans l'ouest Canadien, le parti libéral dans l'est Canadien et le Bloc Québécois au Québec.

Maudite péréquation !!!

[nelju]

En tout cas, il partage le revenu tiré de ses ressources hydro-électriques, ceux-ci étant inclus dans la péréquation, ce qui n'est pas rien...

Le Québec reçoit l'argent de la péréquation. Mémé si la province inclût les revenus de ses ressources hydroélectriques ça ne sert a rien puisque il reçoit presque tout l'argent de la péréquation. En plus ce calcul n'est pas bien fait car Hydro-Québec maintient les prix artificiellement bas.

Je crois que si les souverainistes veulent réussir leur rêve que le Québec devient indépendant, il faut se prendre en main et faire des budgets plus équilibres. Comment peut le Québec devenir souverain tout en dépendant des transferts federaux aux provinces?.

Il n'est pas juste non plus que les impôts de tous les canadiens servent a financier les couteaux programmes sociaux de Québec. Pourquoi l'Alberta n'a pas une dette et il cumule de surpluses?: car il gère ses ressources de une façon plus intelligente. 0 $ c'est la dette de l'Alberta. Le Québec avec une dette de plus de 100 billions, tout en étant la province plus taxée, ceci n'est pas logique.

Je serais d'accord avec l'inclusion des ressources pétrolières dans la péréquation mais il fallait que les provinces plus pauvres fassent des efforts pour avoir ses ressources augmentes par eux-mêmes. C'est a dire gérer d'une façon plus intelligent son argent mais pour ça il faut virer un peu a la droite, (privatiser Hydro-Quebec, la SAAQ, la SAQ etc).

[Éric70]

En tout cas, il partage le revenu tiré de ses ressources hydro-électriques, ceux-ci étant inclus dans la péréquation, ce qui n'est pas rien...

Le Québec reçoit l'argent de la péréquation. Mémé si la province inclût les revenus de ses ressources hydroélectriques ça ne sert a rien puisque il reçoit presque tout l'argent de la péréquation. En plus ce calcul n'est pas bien fait car Hydro-Québec maintient les prix artificiellement bas.

Je crois que si les souverainistes veulent réussir leur rêve que le Québec devient indépendant, il faut se prendre en main et faire des budgets plus équilibres. Comment peut le Québec devenir souverain tout en dépendant des transferts federaux aux provinces?.

Il n'est pas juste non plus que les impôts de tous les canadiens servent a financier les couteaux programmes sociaux de Québec. Pourquoi l'Alberta n'a pas une dette et il cumule de surpluses?: car il gère ses ressources de une façon plus intelligente. 0 $ c'est la dette de l'Alberta. Le Québec avec une dette de plus de 100 billions, tout en étant la province plus taxée, ceci n'est pas logique.

Je serais d'accord avec l'inclusion des ressources pétrolières dans la péréquation mais il fallait que les provinces plus pauvres fassent des efforts pour avoir ses ressources augmentes par eux-mêmes. C'est a dire gérer d'une façon plus intelligent son argent mais pour ça il faut virer un peu a la droite, (privatiser Hydro-Quebec, la SAAQ, la SAQ etc).

C'est trop facile de mêler la péréquation avec la Souveraineté du Québec. Nous sommes un pays alors la péréquation doit exister point. Si le Québec était souverain nous ferions des choix qui nous favoriseraient au détriment du Canada, nous assumons le fait d'être un pays alors que la péréquation s'ajuste au compromis que nous faisons.

J'en ai marre d'entendre sans cesse radoter sur la fameuse dette Québécoise. Le tiers de cette dette est dû aux infrastructures des barrages du grand nord. Le saviez-vous ??? Notre capacité énergétique électrique est assuré pour l'avenir mais en Ontario notamment ils devront investir prochainement la moitié de la dette Québécoise pour leurs besoin futur mais ils le feront par le privé leurs dettes sera intacte mais ils paieront l'électricité encore beaucoup plus cher que nous... Est-ce vraiment la solution ??? Et l'Ontario augmente sa dette malgré cela beaucoup plus rapidement que nous même s'ils ont beaucoup moins de programmes d'aide gouvernementale que nous !!!

Et l'Alberta comment se fait-il qu'elle est la seule province au Canada qui affiche des surplus ? Elle est assit sur de l'or noir c'est tout. Et elle pollue à un rythme effrayant mais c'est pas grave me direz-vous elle roule sur l'or... Est-ce vraiment l'avenir que vous souhaitez à vos enfants ??? Et en espérant que lAlberta réussira à diversifier son économie parce que au rythme où vont les choses cest elle qui risque davoir besoin des revenus de péréquation quand elle aura creuser tout son territoire à la recherche de lor noir.

Et la fameuse politique de droite Albertaine serait vraiment le modèle à suivre ??? Bien oui, le pourcentage des personnes qui vivent sous le seuil de la pauvreté est le même en Alberta que dans le reste du Canada... Méchant modèle !!!

[Flamer]

Je crois que les Quebecois sont paranoiaques...

En plus,ils font plein de fautes d'orthographe....

[Éric70]

Je crois que les Quebecois sont paranoiaques...

En plus,ils font plein de fautes d'orthographe....

J'ai pas beaucoup d'instruisance excusez-moi

[Petit-Lion]

Le pétrole rend intelligent

[jimmy]

Petit-Lion Écrit aujourd'hui, 10:45 AM

Le pétrole rend intelligent

Il rend surtout "suffisant"

jimmy

[cherry]

Il n'est pas juste non plus que les impôts de tous les canadiens servent a financier les couteaux programmes sociaux de Québec. Pourquoi l'Alberta n'a pas une dette et il cumule de surpluses?: car il gère ses ressources de une façon plus intelligente. 0 $ c'est la dette de l'Alberta. Le Québec avec une dette de plus de 100 billions, tout en étant la province plus taxée, ceci n'est pas logique.

Je serais d'accord avec l'inclusion des ressources pétrolières dans la péréquation mais il fallait que les provinces plus pauvres fassent des efforts pour avoir ses ressources augmentes par eux-mêmes. C'est a dire gérer d'une façon plus intelligent son argent mais pour ça il faut virer un peu a la droite, (privatiser Hydro-Quebec, la SAAQ, la SAQ etc).

-Hydro-Québec a été nationalisé sans aide fédérale, on a fait ça tout seul comme des grands. Privatiser Hydro-Québec serait une grave erreur: on a acheté le tout justement parce que le privé s'en mettait plein les poches, au détriment des citoyens.

-Le pétrole albertain a rapporté 14 milliards de dollars en revenus à la province au cours de la dernière année fiscale. Les dépenses annuelles de l'Alberta sont de 27 milliards de dollars. Fais le calcul: à lui seul, le pétrole assure LA MOITIÉ de toutes les dépenses! Tu appelles ça de la bonne gestion? Facile de se pêter les bretelles quand on a un tel filon!!!

-Curieusement, et contrairement à la croyance populaire, le gouvernement albertain n'est pas un meilleur gestionnaire: l'Alberta dépense 8100$ par habitant, tandis qu'au Québec, on en dépense 7300$. Et ici, on a des programmes sociaux dignes de ce nom.

Quand je penses que l'Alberta existe grâce à l'investissement massif de l'est canadien notamment dans les chemins de fer et maintenant l'Alberta veut garder tout pour elle. Que l'on se demande pas pourquoi au niveau de la politique fédérale le Canada est divisé, avec le parti conservateur majoritaire dans l'ouest Canadien, le parti libéral dans l'est Canadien et le Bloc Québécois au Québec.

En effet, l'Alberta était en très piètre position financière quand elle s'est jointe à la confédération en 1905. Or, le Canada Uni fut créé en 1841 justement pour unir les dettes du Haut et du Bas Canada. Ça, et l'assimilation des francophones, recommandée dans le rapport Durham... Le Haut Canada était beaucoup plus endetté que le Bas Canada et on a donc refilé une partie de la facture au Bas Canada devenu le Québec. L'Alberta a fait la même chose que la plupart des provinces qui se sont jointes à la confédération au fil du temps: pelleter sa dette dans le pot, en plus de profiter d'avantages financiers...

[Petit-Prince]

Vivement qu'on inclut les revenus liés au pétrole dans la péréquation. Il y a une limite à rire de nous...

Ça serait une grave erreur. Laissons aux provinces la totale maîtrise de leurs ressources naturelles avant que le Canada nous demande des comptes concernant les surplus énormes d'Hydro-Québec. C'est une fausse bonne idée, car un vrai couteau à double-tranchant.

L'Alberta profite de sa richesse pétrolière, tant mieux pour elle ! Nous, nous profitons de l'hydroélectricité et, avec le développement de l'énergie durable, nous avons les moyens d'augmenter les revenus, peut-être plus doucement, mais sur une plus longue période.

De plus, cela montre, et d'un, que nous pouvons nous en sortir nous-même, et de deux, que l'union canadienne n'est qu'une farce.

Donc, tout bénéfice.

cherry Écrit hier, 11:27 PM

CITATION(nelju @ 3-08-2006 à 21:57)

Si le Québec étais l'Alberta il partagerait ses ressources pétrolières avec le ROC même si le PQ aurait le pouvoir?.

En tout cas, il partage le revenu tiré de ses ressources hydro-électriques, ceux-ci étant inclus dans la péréquation, ce qui n'est pas rien...

Et toc ! (hi hi hi)

jimmy

Il partage les dividendes, qui sont inclus dans le calcul, pas les revenus. D'ailleurs, avec ce qu'il se passe en Alberta, l'argument serait suffisant pour annuler les apports d'Hydro-Québec dans le calcul de la péréquation.

[nelju]

Et l'Ontario augmente sa dette malgré cela beaucoup plus rapidement que nous même s'ils ont beaucoup moins de programmes d'aide gouvernementale que nous !!!

Le Québec est la troisieme province canadienne dont le gouvernement est plus endette. En 2003 la dette du gouvernement québécois s'établissait a 38% du PIB. A ce chapitre le Québec devance l'Ontario de 17 points de pourcentage (21%). Amusez-toi avec ce report:

http://www.cirano.qc.ca/pdf/publication/2005RB-06.pdf

Et l'Alberta comment se fait-il qu'elle est la seule province au Canada qui affiche des surplus ? Elle est assit sur de l'or noir c'est tout. Et elle pollue à un rythme effrayant mais c'est pas grave me direz-vous elle roule sur l'or... Est-ce vraiment l'avenir que vous souhaitez à vos enfants ??? Et en espérant que lAlberta réussira à diversifier son économie parce que au rythme où vont les choses cest elle qui risque davoir besoin des revenus de péréquation quand elle aura creuser tout son territoire à la recherche de lor noir.

L'économie de l'Alberta n'est pas mal diversifie:

http://www.alberta-canada.com/economy/econ...wingEconomy.cfm

Petit-Lion Écrit aujourd'hui, 10:45 AM

Le pétrole rend intelligent

Il rend surtout "suffisant"

jimmy

La majorité des pays pétroliers ne sont pas riches.

De plus, cela montre, et d'un, que nous pouvons nous en sortir nous-même, et de deux, que l'union canadienne n'est qu'une farce.

http://www.cirano.qc.ca/pdf/publication/2005RB-06.pdf

Modifié 5 août 2006 par nelju

[jimmy]

QUOTE(jimmy @ 5-08-2006 à 12:22)

QUOTE

Petit-Lion Écrit aujourd'hui, 10:45 AM

Le pétrole rend intelligent

Il rend surtout "suffisant"

jimmy

La majorité des pays pétroliers ne sont pas riches.

hi hi, j'utilisais le mot suffisant dans un autre sens.

jimmy

[petiboudange]

QUOTE(jimmy @ 5-08-2006 à 12:22)

QUOTE

Petit-Lion Écrit aujourd'hui, 10:45 AM

Le pétrole rend intelligent

Il rend surtout "suffisant"

jimmy

La majorité des pays pétroliers ne sont pas riches.

hi hi, j'utilisais le mot suffisant dans un autre sens.

jimmy

Mouais, je crois que je vais te piquer ton sens de suffisant un temps, j'ai une mouche autosuffisante de l'autre côté qui m'irrite... Tu me prêtes dis?

Pardon, je retourne à mes moutons noirs ...