Sarkozy au Québec

[Petit-Lion]

Le prochain quinquennat, c'est 2007-2012. Chirac aura 75 ans au début et 80 ans à la fin (à quelques mois près, chuis pas sûr).

Meilleure chance la prochaine fois, mon p'tit Nicoco

[Invité]

la France est un pays démocratique,donc il appartient aux urnes de parler.

la décision revient donc aux électeurs français.c'est à eux de trancher,et la majorité l'emportera.

c'est une lapalissade peut etre,mais pour certains qui vivent dans un système politique fermé ,le mot démocratique a beaucoup de signification.

[Benito]

Pourquoi pas Sarko président ??

Et pourquoi pas une femme noire de moins de 40 ans !!!!

Mais non, faut pas rêver, la France est un pays trop archaïque.... ou plutôt arriéré

[queenie]

Pourquoi pas Sarko président ??

Et pourquoi pas une femme noire de moins de 40 ans !!!!

←

Et oui, pourquoi pas? Christiane Taubira il y a 3 ans était parfaite pour un vote contestataire en bonne et due forme

(NB : pour moi "vote contestataire" c'est voter pour une personne que l'on sait pertinement n'obtiendra jamais la présidente mais qui représente une idée ; et on gonflant les pourcentages de cette personne on véhicule notre besoin que cette idée soit prise en considération)

[Invité]

(NB : pour moi "vote contestataire" c'est voter pour une personne que l'on sait pertinement n'obtiendra jamais la présidente mais qui représente une idée ; et on gonflant les pourcentages de cette personne on véhicule notre besoin que cette idée soit prise en considération)

←

Oui mais contestataire, c'est parfois aussi ne pas voter... Et cela peut jouer des tours !!!! Comme en 2002... Il était tellement évident que Jospin serait au second tour que les électeurs de gauche se sont fait plaisir en faisant des "votes contestataires"... Résultat : ils se sont retrouvés à voter avec des moufles au second tour pour un escroc qui serait en prison aujourd'hui (ou du moins inéligible, faut pas rêver non plus...). En attendant, il a fallu se contenter du "fusible" Juppé dont on disait, il n'y a pas si longtemps, qu'il était lui aussi plus intelligent que le vendeur de pommes de 1995.

N'oubliez jamais que certains votent "utile" dès le premier tour...

Christophe

[Petit-Prince]

Le juge d'instruction a parlé !

[Invité]

pour voter,des fois on est attiré parfois par le programme politique,des fois on choisit son candidat parce que traditionellement on est de gauche ou de droite,parfois c'est le charisme du candidat qui prime parfois c'est un vote sanction etc.etc..

mais il ne faut pas oublier que les hommes politiques sont versatiles et opportunistes et changent facilement de camp .ils sont beaucoup plus attiré par les divers avantages matériels et des privilèges et des dividendes qu'ils espèrent tirer en soutenant un candidat au dépens de l'autre.

je me rappelle de la célèbre formule prononcée par Michel Noir, qui etait ministre dans le gouvernement de J.Chirac ,cette formule est devenue trés célèbre ,tous les mèdias en ont fait leur une. je vous la rappelle la voici: il vaut mieux perdre une élection que de perdre son ame:.

quelques années plus tard M.Noir qui est devenu entre temps le maire de Lyon a été condamné pour malversations ,pour mauvaises gestions et détournement.

[Invité]

mais il ne faut pas oublier que les hommes politiques sont versatiles et opportunistes et changent facilement de camp .ils sont beaucoup plus attiré par les divers avantages matériels et des privilèges et des dividendes qu'ils espèrent tirer en soutenant un candidat au dépens de l'autre.

←

Entièrement d'accord avec toi... A croire que c'est la fonction qui veut cela !

Et d'après ce que j'ai pu en voir ici, ils ne sont pas plus intègres de l'autre côté de l'Atlantique...

Christophe

[Invité]

tout dépend aussi aussi des hommes politiques,que dites-vous de la position de Delors qui caracolait dans les sondages pour les élections françaises de 1995 avec parfois 60 pour cent des intentions de vote en automne 1994 et qui a refusé de se porter candidat ,malgré l'insistance et le harcellement de la gauche qui voyait en lui le sauveur miraculeux et pourtant il a décliné l'offre et a préféré

[queenie]

Oui mais contestataire, c'est parfois aussi ne pas voter... Et cela peut jouer des tours !!!!

N'oubliez jamais que certains votent "utile" dès le premier tour...

Christophe

←

C'est un choix tactique... Il est tout de même à mon sens important de préserver cette envie de voter non pas utile mais "contestataire", qu'on pourrait tout aussi bien appeler "d'expression"

Si les francais s'étaient rendus compte qu'il aurait miex valu concenter les énergies dès le premier tour sur le trio gagnant (Jospin - Le Pen - Chirac (l'ordre ne veut rien dire )), n'auraient-ils pas perdu en termes en démocratie???

Se retrouver OBLIGE de voter entre la peste et le choléra comme tous les 4 ans aux USA, c'est pas de la démocratie pour moi.

(Chez eux il y a toujours un "LePen" et l'anti"le pen")

[Nicolas]

Le prochain quinquennat, c'est 2007-2012. Chirac aura 75 ans au début et 80 ans à la fin (à quelques mois près, chuis pas sûr).

Meilleure chance la prochaine fois, mon p'tit Nicoco

←

J'ai honte là

Je t'offrirai 1 ou 2 brebis, ça devrait suffire à apaiser la colère d'un petit lion

[Invité]

là surement tu cherches la petite bète à Brigitte.Bardot

[Invité]

Pourquoi pas Sarko président ??

Avec Guillaume sarkosy (le frère) N°2 du MEDEF, avec le président du MEDEF qui ne jure que par la famille Sarkosy et qui regrette que Sarko (Nicolas) n'ai pas eu le temps de faire une politique "sarkosienne" avant de quitter le gouvernement ?

Elle va être belle la France du futur !!

Avec une différence de plus en plus grande entre "la France d'en haut" et "la France d'en bas" (merci M. Raffarin pour cette appellation qui est un non-respect de l'ensemble des personnes qui forment la France, qui sont la France, qui construisent la France), on voit se profiler à l'horizon 2007 une politique sociale à 2 vitesses.

Merci à tous ceux qui cautionnent une telle politique, un tel rejet de ceux qui sont dans le besoin.

Merci à vous qui avez la chance de vivre correctement, et qui fermez les yeux, vous qui préférez mettre un masque plutot que de voir la misère de ceux qui la vivent au quotidient. Merci à vous qui ne voulez pas comprendre (savoir ?) ce qu'est la vie d'un "smicar" au quotidient.

Merci M. Sarkosy. Continuez à vous remplir les poches (et celles de vos amis) sur le dos de ceux qui auraient besoin d'un petit peu d'aide. Merci.

Soliléo

PS: Si vous avez de bon tireurs d'élite au Québec, ne vous génez pas. Ca remettra un petit peu la France sur ses rails.

Liberté, Egalité, Fraternité

[Petit-Prince]

Pourquoi pas Sarko président ??

PS: Si vous avez de bon tireurs d'élite au Québec, ne vous génez pas. Ca remettra un petit peu la France sur ses rails.

←

J'ai beau ne pas porter Sarko dans mon c?ur, mais pas pour les mêmes raisons que toi, je trouve ce commentaire odieux et scandaleux, surtout en ce temps des fêtes...

Cela prouve, encore une fois, que l'intolérance et le manque de respect ne fait pas forcément partie des valeurs de ceux qui se pêtent les bretelles à nous donner des leçons d'humanisme !

[Invité]

je ne donne pas des leçons d'humanisme, et je ne le ferai jamais. je suis juste un terrien qui vit au jour le jour.

je donnais ici mon point de vue, c'est tout.

la phrase sur le "tireur d'élite" n'était qu'une boutade, et tu le sais très bien.

Tu n'as, par contre, retenu que cela pour faire ton message-réponse. Par contre tu n'as pas réagit sur les idées que j'émettais juste avant.

Dommage.

[Laurence Nadeau]

Bonjour,

Ah les garçons, Philippe et Jean-Philippe, vous allez pas vous chamailler à la veille de Noël

Allez bonnes fêtes et oublions un instant les divergences d'opinions.

Laurence

[Invité]

Lot of smilies, Laurence.

Ne t'inquiète pas, nous ne nous nous battrons pas. C'est juste un échange de point de vue.

Mais le débat a été lancé sur la politique française, et sur la politique de M.Sarkosy, donc je donnais mon point de vue.

Si cela devait "dégénérer", il est clair que je ferais cela en privé. j'ai compris la leçon

[Invité]

tous les dinosaures,et tous ceux qui qui gravitent autour du système qu'ils soient de gauche ou de droite ont tous été plus ou moins eclaboussés par des scandales financiers et par des révélations fracassantes qui ont fait la une des médias.

à commencer par Giscard d'Etaing lui mème et les affaires des diamants.

J.Medecin le maire de Nice,M.Noir le maire de Lyon,Pasqua lui mème ,et bien d'autres encore.

ceux de la gauche ne sont pas aussi en odeur de sainteté, quand est on président du conseil constitutionnel n'est ce pas Roland Dumas et on verse dans la magouille ,comment voulez vous que les gens vous respectent et accordent de l'importance aux idées que vous cherchez à leur véhiculer.

la politique a toujours été l'objet de jeux de coulisses,ou la magouille,les malversations ,les détournements les retours de vestes, la main tendue ont toujours régné en maitre absolue,pas spécialement en France,mais partout dans la monde.

vous n'avez qu'à voir ce qui se passe en Italie,en Allemagne ,au Japon ,en Israel etc...

mais ce qui est extraordinaire et formidable c'est que ces scandales à répétition font la une des journaux et sont portées à la connaissance du public,c'est ça la véritable force de la démocratie.

que dire alors des pays tels que le mien ou tous ce fait en silence ou les scandales se passent en catimini,avec la complicité bienveillante d'une presse muselée et aux ordres,une presse qui se satisfait du fait accompli ,du fait du prince ,du passe-droit etc intéréssée il est vrai en retour par des dividendes pour services rendus.

ça ne veut pas dire que toute la presse des pays démocratiques est au dessus de tout soupçon,mais le fait qu'il y est des courants politiques différents ça provoque de l'émulation et ça favorise ce genre de révélation dans un but peut etre de porter un coup à l'adversaire ,mais toujours est il que le principal bénéficaire reste le lecteur.

c'est cette transparence dont peuvent jouir les citoyens évoluant dans des systèmes politiques ouverts, qui mérite le respect .

on n' a jamais par exemple présenté un ministre algérien à la justice.

voir l'ancien ministre des relations extérieures(sous Mitterand on ne disait pas ministre des affaires étrangères) devant la justice,non seulement ça rehausse la France et le système français mais aussi elle élève la justice au firmament de l'égalité. oui c'est ça un état de droit celui qui outrepasse ses prérogatives et porte atteinte à la loi doit payer peu importe sa situation dans la hiérarchie ,peu importe sa fonctionaussi élevée soit elle.

la loi est faite pour servir le citoyen,c'est un intrument utilisé par la justice pour la justice pour punir celui qui la viole et lui porte atteinte. qui doit rendre des comptes et sera responsable de ses actes.

en Algerie et dans les pays à système fermé ,c'est le chef qui prime sur le droit .il se place au dessus de la loi,il est le premier à la bafouer et à l'empieter et lui porter préjudice faisant fi de toutes considérations morales ou autres.et dispose de l'impunité totale avec d'etre inquiété parce que c'est lui qui incarne la loi .il est en mème temps juge et partie.

c'est l'une des raisons qui fait que je voudrais prendre la poudre d'escampette et prendre mes jambes à mon cou, sans mème regarder dérrière moi.

[Invité]

au fait Petit-Lion ,Martine Aubry et Segolène Royal activent toujours au parti socialiste français et apparement elles demeurent toujours egales à elles mèmes .

elles sont toujours animées de la mème énergie et de la mème ardeur.quelqu'un qui a la politique dans le sang ne peut jamais baisser les armes et abdiquer aussi facilement .

←

Bravo Arslan! tu as une analyse subtil de la politique frenchy...!

Warda.

[Invité]

là surement tu cherches la petite bète à Brigitte.Bardot

←

ou a Bouteflika....?

Warada