Jump to content

Thomas Mulcair


UnitedCanada2015

Recommended Posts

  • Habitués

Thomas Mulcair est le plus honnête parmi tous ces clowns politiques. Il représente l'ouverture, la responsabilité et l'engagement sérieux. S'il s'engage pour le Canada, ca sera dans les intérêts des Canadiens et s'en foutra largement de ce qui pourrait intéresser les Français.

Link to comment
Share on other sites

  • Habitués

Puis pourquoi Ted Cruz avait répudié sa citoyenneté canadienne ?.

Ouin pis ? T'es pas aux États-Unis ici. Ce que les Américains font de leur système politique, qu'est-ce qu'on s'en fout (et Ted Cruz alors là...).

mais pourquoi les canadiens devraient se montrer moins patriotes que les américains ?

Faudrait expliquer ce que ça a à voir avec le patriotisme... Et en quoi et pour qui les USA sont une référence en quoi que ce soit?

Ok on prend un exemple canadien cette foi ci: L'ancienne gouverneure générale Michaelle Jean avait renoncé à a nationalité française avant d'occuper ce poste. Si Michaelle Jean l'avait fait, pourquoi Mulcair ne le ferait pas ?

Link to comment
Share on other sites

Ta réponse est intéressante car Michaelle Jean a obtenu la nationalité française pour les mêmes raisons que Mulcair, son mariage avec un citoyen français. Je peux comprendre que l'on demande de faire un choix dans ce cas là, encore que. Ce sont les actes qui comptent (déloyauté par exemple). Que fais tu des enfants qui ont un parent canadien et un autre étranger? Tu leur demande de choisir entre mère et père?

Tu fais une fixation sur Mulcair mais bizarrement tu ne vois pas tous ces élus au fédéral comme au provincial qui ont une double nationalité tous partis confondus (conservateurs, libéraux et NPD aussi bien francophone qu'anglophone sur tout le territoire canadien). Pour rester sur les représentants du Québec Stéphane Dion député libéral au fédéral convaincu (Jimmy ne dira sans doute pas le contraire est canadien par son père et français par sa mère).

Idem avec Tyrone Benskin britannique et canadien élu à Montréal.

Mulcair a épousé une française et c'est à ce titre qu'il a la double nationalité. Sauf erreur de ma part, Jean-François Lisée du PQ est dans le même cas de figure.

Au provincial, l'actuel premier ministre mais ce n'est pas le seul élu québécois a la double nationalité pour les mêmes raisons que Stéphane Dion (père québécois et mère française).

Kathleen Weil, la ministre québécoise en charge de l'immigration est de père américain. Il serait étonnant mais c'est possible qu'elle ne soit pas américano-canadienne.

Qui peut en toute honnêteté remettre en cause la loyauté de ces élus vis à vis du Canada et du Québec au profit de la France. Concernant Couillard, la hausse des frais de scolarité (l'alignement sur les montants des étudiants du ROC au Québec vis à vis des étudiants français de 1er cycle) est une preuve que Couillard mais également les autres sont loyaux avec le Canada et le Québec. La légitimité vient de l'élection (ils ne sont pas élus par des britanniques ou des français au Royaume-Uni ou en France).

Concernant Mme Jean née en Haïti (pays qui interdit la double nationalité), bizarrement Stephen Harper était bien content de l'appui de Paris et de Dakar pour le poste que cette dernière occupe aujourd'hui.

N'est ce pas Terminator autrichien devenu américain sans renoncer à sa nationalité d'origine qui a été élu et réélu gouverneur de Californie?

Les USA conditionnent aussi le fait d'être né sur le territoire américain pour prétendre a l'élection suprême.

Mais toi à titre personnel si tu étais dans cette configuration renoncerais tu à ta nationalité d'origine? J'ai des collègues qui viennent du Maghreb ou d'ailleurs qui ont la double nationalité voire plus et qui ne voient pas où est le problème tant qu'ils sont loyaux avec leurs électeurs, du pays d'accueil.

En revanche, en cas de faits avérés de trahison que la sanction soit punitive c'est la moindre des choses.

Edited by Samuel Alexis
Link to comment
Share on other sites

  • Habitués

Ta réponse est intéressante car Michaelle Jean a obtenu la nationalité française pour les mêmes raisons que Mulcair, son mariage avec un citoyen français. Je peux comprendre que l'on demande de faire un choix dans ce cas là, encore que. Ce sont les actes qui comptent (déloyauté par exemple). Que fais tu des enfants qui ont un parent canadien et un autre étranger? Tu leur demande de choisir entre mère et père?

Tu fais une fixation sur Mulcair mais bizarrement tu ne vois pas tous ces élus au fédéral comme au provincial qui ont une double nationalité tous partis confondus (conservateurs, libéraux et NPD aussi bien francophone qu'anglophone sur tout le territoire canadien). Pour rester sur les représentants du Québec Stéphane Dion député libéral au fédéral convaincu (Jimmy ne dira sans doute pas le contraire est canadien par son père et français par sa mère).

Idem avec Tyrone Benskin britannique et canadien élu à Montréal.

Mulcair a épousé une française et c'est à ce titre qu'il a la double nationalité. Sauf erreur de ma part, Jean-François Lisée du PQ est dans le même cas de figure.

Au provincial, l'actuel premier ministre mais ce n'est pas le seul élu québécois a la double nationalité pour les mêmes raisons que Stéphane Dion (père québécois et mère française).

Kathleen Weil, la ministre québécoise en charge de l'immigration est de père américain. Il serait étonnant mais c'est possible qu'elle ne soit pas américano-canadienne.

Qui peut en toute honnêteté remettre en cause la loyauté de ces élus vis à vis du Canada et du Québec au profit de la France. Concernant Couillard, la hausse des frais de scolarité (l'alignement sur les montants des étudiants du ROC au Québec vis à vis des étudiants français de 1er cycle) est une preuve que Couillard mais également les autres sont loyaux avec le Canada et le Québec. La légitimité vient de l'élection (ils ne sont pas élus par des britanniques ou des français au Royaume-Uni ou en France).

Concernant Mme Jean née en Haïti (pays qui interdit la double nationalité), bizarrement Stephen Harper était bien content de l'appui de Paris et de Dakar pour le poste que cette dernière occupe aujourd'hui.

N'est ce pas Terminator autrichien devenu américain sans renoncer à sa nationalité d'origine qui a été élu et réélu gouverneur de Californie?

.

je parle de Mulcair parce qu'il est candidat au poste de premier ministre et non pas un simple député contrairement aux autres élus fédéraux. D'autant plus que les derniers sondages le place devant Harper et Trudeau.

Puis on s'en fiche des élus provinciaux, on parle du gouvernement fédéral ou la question de loyauté envers le Canada se pose. Certains élus provinciaux du Québec notamment les indépendantistes ont fait preuve de déloyauté envers le Canada. On se rappelle que Jacques Parizeau avait failli faire briser le Canada. Pareil pour la Californie, ce n'est pas un pays. On parle de poste de gouverneur d'un état

Mais toi à titre personnel si tu étais dans cette configuration renoncerais tu à ta nationalité d'origine? J'ai des collègues qui viennent du Maghreb ou d'ailleurs qui ont la double nationalité voire plus et qui ne voient pas où est le problème tant qu'ils sont loyaux avec leurs électeurs, du pays d'accueil.

Comme je l'ai dit avant, la différence c'est que je ne suis pas politicien et encore moins candidat à un poste de premier ministre. Donc la question ne se pose pas.

Link to comment
Share on other sites

  • Habitués
Certains élus provinciaux du Québec notamment les indépendantistes ont fait preuve de déloyauté envers le Canada. On se rappelle que Jacques Parizeau avait failli faire briser le Canada.

C'est qu'ils ont une loyauté envers le Québec point.

Je te rappelle que les Anglos ont pris ce territoire de force...je vois pas ou il y a a avoir une loyauté envers eux

Est-ce que les Américains ont fait preuve de loyauté envers l'Angleterre lorsqu'ils ont acquis leur indépendance (qu'ils célébraient hier d'ailleurs) ben non, c'est pareil pour nous tsé

Edited by jimmy
Link to comment
Share on other sites

  • Habitués

Certains élus provinciaux du Québec notamment les indépendantistes ont fait preuve de déloyauté envers le Canada. On se rappelle que Jacques Parizeau avait failli faire briser le Canada.

C'est qu'ils ont une loyauté envers le Québec point.

Je te rappelle que les Anglos ont pris ce territoire de force...je vois pas ou il y a a avoir une loyauté envers eux

Est-ce que les Américains ont fait preuve de loyauté envers l'Angleterre lorsqu'ils ont acquis leur indépendance (qu'ils célébraient hier d'ailleurs) ben non, c'est pareil pour nous tsé

La France avait cédé ce territoire à l’Angleterre en signant le traité de Paris. Je te rappelle aussi que les français avaient pris ce territoire par force ( des autochtones) un siècle et demi avant le traité de Paris.

Puis la différence avec les américains c'est que ces derniers avaient gagné leur guerre d'indépendance alors que la France avait signé la capitulation dans le traité de Paris.

Link to comment
Share on other sites

  • Habitués
Je te rappelle aussi que les français avaient pris ce territoire par force ( des autochtones)

Ah ben regarde donc, vl'a qu'il nous sort les Autochtones

Alors dis moi les Américains ils ont pris par la force le territoire de qui...des extraterrestres ?

Ben non ils l'ont pris des Autochtones, donc quand ils ont acquis leur indépendance de l'Angleterre ce n'était pas légitime qu'ils acquièrent ce territoire ?

Parce que c'est ca la bêtise que font les tatas quand ils nous garochent l'argument des Autochtones, c'est que dans leur petite tête les Américains c'est ok , les Portuguais quand ils ont pris le territoire de leurs Autochtones au Brésil, ca c'est ok aussi, les Espagnols au Mexique c'est ok, les Anglais en Australie c'est ok aussi......mais les Francais au Québec....ah non ca ca passe pas...quel gros méchants les Francais vous vous rendez compte ils ont voler le territoire des Autochtones

Link to comment
Share on other sites

  • Habitués

Je te rappelle aussi que les français avaient pris ce territoire par force ( des autochtones)

Ah ben regarde donc, vl'a qu'il nous sort les Autochtones

Alors dis moi les Américains ils ont pris par la force le territoire de qui...des extraterrestres ?

Ben non ils l'ont pris des Autochtones, donc quand ils ont acquis leur indépendance de l'Angleterre ce n'était pas légitime qu'ils acquièrent ce territoire ?

Parce que c'est ca la bêtise que font les tatas quand ils nous garochent l'argument des Autochtones, c'est que dans leur petite tête les Américains c'est ok , les Portuguais quand ils ont pris le territoire de leurs Autochtones au Brésil, ca c'est ok aussi, les Espagnols au Mexique c'est ok, les Anglais en Australie c'est ok aussi......mais les Francais au Québec....ah non ca ca passe pas...quel gros méchants les Francais vous vous rendez compte ils ont voler le territoire des Autochtones

C'est toi qui nous a sorti cet argument le premier: c'est toi qui disait que Les anglos avaient pris ce territoire par force, comme si c'était légitime par contre si les français le prenaient par force mais pas les anglos.

Link to comment
Share on other sites

  • Habitués

Je te rappelle aussi que les français avaient pris ce territoire par force ( des autochtones)

Ah ben regarde donc, vl'a qu'il nous sort les Autochtones

Alors dis moi les Américains ils ont pris par la force le territoire de qui...des extraterrestres ?

Ben non ils l'ont pris des Autochtones, donc quand ils ont acquis leur indépendance de l'Angleterre ce n'était pas légitime qu'ils acquièrent ce territoire ?

Parce que c'est ca la bêtise que font les tatas quand ils nous garochent l'argument des Autochtones, c'est que dans leur petite tête les Américains c'est ok , les Portuguais quand ils ont pris le territoire de leurs Autochtones au Brésil, ca c'est ok aussi, les Espagnols au Mexique c'est ok, les Anglais en Australie c'est ok aussi......mais les Francais au Québec....ah non ca ca passe pas...quel gros méchants les Francais vous vous rendez compte ils ont voler le territoire des Autochtones

C'est toi qui nous a sorti cet argument le premier: c'est toi qui disait que Les anglos avaient pris ce territoire par force, comme si c'était légitime par contre si les français le prenaient par force mais pas les anglos.

Ouff, t'es dure a suivre toi

Je disais que les Québécois n'ont aucune loyauté a avoir envers les Anglos Canadiens qui ont pris ce territoire par la force...et en passant les Autochtones du Canada (et du Québec) n'ont aucune loyauté envers le Canada ou le Québec eux non plus

Alors dis moi si c,est ok et tout a fait compréhensible de la part des Autochtones, ca ne l'est pas de la part des Québécois envers le gouvernement Canadian ?

Link to comment
Share on other sites

  • Habitués

Donc comme on parlait l autre fois avec l autonomie du Québec mais qui utilises l armée canadienne pour ce défendre ça sera pas grave si les méchants anglo viennent se faire tuer ici pour défendre le Québec autonome si il se fait attaquer?

Link to comment
Share on other sites

  • Habitués

Donc comme on parlait l autre fois avec l autonomie du Québec mais qui utilises l armée canadienne pour ce défendre ça sera pas grave si les méchants anglo viennent se faire tuer ici pour défendre le Québec autonome si il se fait attaquer?

Attaqué par qui ?

Les seuls qui ont "occupés" le Québec militairement dans les derniers 250 ans ce sont les Canadiens Anglais

Link to comment
Share on other sites

  • Habitués

Les américains , les russes par exemple

Ah ben oui t'as raison, l'armée canadienne avec ses 3 bateaux et demi, ses 3 F18 qui fonctionne encore...(parce que les autres servent de pièces de rechange) ainsi que ses 4 chars d'assaut vont courageusement empêcher l'armée la plus puissante du monde de nous envahir

Ce que je veux dire hyppo13 c'est que si les Américains ou les Russes décident de nous envahir...y a rien que l'armée Canadienne pourra faire

En fait l'armée canadienne sert a ......je cherche...je cherche....bon regarde j'ai pas trouvé, mais dès que je trouve je te reviens :cool:

Link to comment
Share on other sites

  • Habitués

Les fous halla, les coranistes invertébrés quand un pays est attaqué de l extérieur ou de l intérieur c est l armée qu on envoie surtout avec notre magnifique spvm

Link to comment
Share on other sites

  • Habitués

Les fous halla, les coranistes invertébrés quand un pays est attaqué de l extérieur ou de l intérieur c est l armée qu on envoie surtout avec notre magnifique spvm

Alors c'est complètement hors sujet mais puisque tu en parles allons y :

Les fous d'allah et autres fuckés de religion fuckés ne s'en prendront pas a nous (Canadien et Québécois) si notre ostie de niaiseux de Harper-s'en-va-t'en-guerre ne suivait pas les Américains dans les bombardements qui tuent des Arabes qui nous ont rien fait a nous

Ils ont attaqués les Américains (je pense au 11 septembre) mais pas a nous Canadien (ou Québécois)

Qu'est-ce qu'on en a foutre a nous de se mêler du problème qu'ils ont avec les américains, ca ne nous regarde pas

Alors évidemment maintenant que Harper-s'en-va-t'en-guerre s'en mêle (avec nos 3 avions et 4 chars d'assault) , on est pogné dans le tordeur

Grrrr

Edited by jimmy
Link to comment
Share on other sites

  • Habitués

Les fous halla, les coranistes invertébrés quand un pays est attaqué de l extérieur ou de l intérieur c est l armée qu on envoie surtout avec notre magnifique spvm

Alors c'est complètement hors sujet mais puisque tu en parles allons y :

Les fous d'allah et autres fuckés de religion fuckés ne s'en prendront pas a nous (Canadien et Québécois) si notre ostie de niaiseux de Harper-s'en-va-t'en-guerre ne suivait pas les Américains dans les bombardements qui tuent des Arabes qui nous ont rien fait a nous

Ils ont attaqués les Américains (je pense au 11 septembre) mais pas a nous Canadien (ou Québécois)

Qu'est-ce qu'on en a foutre a nous de se mêler du problème qu'ils ont avec les américains, ca ne nous regarde pas

Alors évidemment maintenant que Harper-s'en-va-t'en-guerre s'en mêle (avec nos 3 avions et 4 chars d'assault) , on est pogné dans le tordeur

Grrrr

Heuuu Jimmy dois je te rappeler que le Canada ainsi que le Québec a été déjà attaqué par deux fois l'année dernière à St Jean sur richelieu et à Ottawa alors je crois que cette guerre nous regarde et les pissoux comme Mulcair font de nous une cible rêvée ou une réserve de terroriste.

C'est marrant Jimmy mais les gens qui défendent le multiculturalisme et le, on peu accueillir tous le monde sans risque, sont ceux que tu dénonces dans d'autres posts ceux qui veulent imposer leur culture au Québec soit conséquent avec tes dires et dit non et vote Harper :tongue: .

Link to comment
Share on other sites

  • Habitués

Les fous halla, les coranistes invertébrés quand un pays est attaqué de l extérieur ou de l intérieur c est l armée qu on envoie surtout avec notre magnifique spvm

Alors c'est complètement hors sujet mais puisque tu en parles allons y :

Les fous d'allah et autres fuckés de religion fuckés ne s'en prendront pas a nous (Canadien et Québécois) si notre ostie de niaiseux de Harper-s'en-va-t'en-guerre ne suivait pas les Américains dans les bombardements qui tuent des Arabes qui nous ont rien fait a nous

Ils ont attaqués les Américains (je pense au 11 septembre) mais pas a nous Canadien (ou Québécois)

Qu'est-ce qu'on en a foutre a nous de se mêler du problème qu'ils ont avec les américains, ca ne nous regarde pas

Alors évidemment maintenant que Harper-s'en-va-t'en-guerre s'en mêle (avec nos 3 avions et 4 chars d'assault) , on est pogné dans le tordeur

Grrrr

Heuuu Jimmy dois je te rappeler que le Canada ainsi que le Québec a été déjà attaqué par deux fois l'année dernière à St Jean sur richelieu et à Ottawa alors je crois que cette guerre nous regarde et les pissoux comme Mulcair font de nous une cible rêvée ou une réserve de terroriste.

C'est marrant Jimmy mais les gens qui défendent le multiculturalisme et le, on peu accueillir tous le monde sans risque, sont ceux que tu dénonces dans d'autres posts ceux qui veulent imposer leur culture au Québec soit conséquent avec tes dires et dit non et vote Harper :tongue: .

Voyons Shore, c'est ce que je dis; les deux terroristes, d'Ottawa et de St-jean sur Richelieu l'on dit clairement, leurs gestes étaient en représailles aux attaques que l'armée Canadienne fait en sol Arabo-Musulman

Donc ce que je dis c'est ne nous mêlons pas de ce conflit...ou de n'importe quels conflits qui ne nous concerne pas et on aura pas de représailles...ils vont uniquement s'en prendre aux américains et a ceux qui les appuient et nous on va investir l'argent que l'on consacre a la guerre dans l'éducation, la culture, la santé...pis les américains vont resté des cons qui utilisent la moitié de leurs impôts et taxes pour soutenir leur armée

Edited by jimmy
Link to comment
Share on other sites

  • Habitués

Sauf qu'une mauvaise relation avec les USA nous enverrait au niveau république de banane. Les USA sont actuellement un poids lourd avec lequel il faut etre en bon terme y compris au niveau militaire.

Soyons heureux de ne pas avoir une lavette comme Trudeau a la tête du Canada.

Link to comment
Share on other sites

  • Habitués

Les fous halla, les coranistes invertébrés quand un pays est attaqué de l extérieur ou de l intérieur c est l armée qu on envoie surtout avec notre magnifique spvm

Alors c'est complètement hors sujet mais puisque tu en parles allons y :

Les fous d'allah et autres fuckés de religion fuckés ne s'en prendront pas a nous (Canadien et Québécois) si notre ostie de niaiseux de Harper-s'en-va-t'en-guerre ne suivait pas les Américains dans les bombardements qui tuent des Arabes qui nous ont rien fait a nous

Ils ont attaqués les Américains (je pense au 11 septembre) mais pas a nous Canadien (ou Québécois)

Qu'est-ce qu'on en a foutre a nous de se mêler du problème qu'ils ont avec les américains, ca ne nous regarde pas

Alors évidemment maintenant que Harper-s'en-va-t'en-guerre s'en mêle (avec nos 3 avions et 4 chars d'assault) , on est pogné dans le tordeur

Grrrr

Heuuu Jimmy dois je te rappeler que le Canada ainsi que le Québec a été déjà attaqué par deux fois l'année dernière à St Jean sur richelieu et à Ottawa alors je crois que cette guerre nous regarde et les pissoux comme Mulcair font de nous une cible rêvée ou une réserve de terroriste.

C'est marrant Jimmy mais les gens qui défendent le multiculturalisme et le, on peu accueillir tous le monde sans risque, sont ceux que tu dénonces dans d'autres posts ceux qui veulent imposer leur culture au Québec soit conséquent avec tes dires et dit non et vote Harper :tongue: .

Voyons Shore, c'est ce que je dis; les deux terroristes, d'Ottawa et de St-jean sur Richelieu l'on dit clairement, leurs gestes étaient en représailles aux attaques que l'armée Canadienne fait en sol Arabo-Musulman

Donc ce que je dis c'est ne nous mêlons pas de ce conflit...ou de n'importe quels conflits qui ne nous concerne pas et on aura pas de représailles...ils vont uniquement s'en prendre aux américains et a ceux qui les appuient et nous on va investir l'argent que l'on consacre a la guerre dans l'éducation, la culture, la santé...pis les américains vont resté des cons qui utilisent la moitié de leurs impôts et taxes pour soutenir leur armée

Le problème Jimmy c'est que si l'on ne les combat pas chez eux à la fin ils s'en viennent chez nous. Ne pense pas que les migrants c'est juste chez les autres, pense à tous les non francophones qui vont débarquer au Québec comme réfugier si on intervient pas là bas. Il faut se donner les moyens de ces ambitions.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...
Ouvrir un compte bancaire avant mon départ
© 2024 immigrer.com

Advertisement