Fusillade au Parlement canadien à Ottawa

[SoFarSoGood]

Je dis juste qu il y a une différence culturelle.

Ce que j en pense personnellement C est qu il y a un juste milieu entre les 2.

Mais oui en France il y aurai sans doute eu enquête pour savoir si il y a eu légitime défense au moment du tir. Et le héros en garde à vue.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

[kuroczyd]

Et voila le resultat immediat au niveau provinclal :

[Le Guitariste]

Et voila le resultat immediat au niveau provinclal :

Pourquoi Couillard fait il appel au ministère de l'immigration ? Dans les deux tragédies de ces derniers jours, il s'agissait de personnes nées ici au Canada . A un certain moment il faut arrêter de blâmer les immigrants , ca ne sert qu'a nourrir la xénophobie.

Modifié 24 octobre 2014 par Le Guitariste

[unefemmelibre2015]

faites attention les québécois si non vous risquez de devenir comme la France , vous êtes dans votre pays , alors ne négociez pas ,mais ordonnez après tout vous êtes chez vous, imposez vos règles

[felipe]

Et voila le resultat immediat au niveau provinclal :

Pourquoi Couillard fait il appel au ministère de l'immigration ? Dans les deux tragédies de ces derniers jours, il s'agissait de personnes nées ici au Canada . A un certain moment il faut arrêter de blâmer les immigrants , ca ne sert qu'a nourrir la xénophobie.

Oui, mais il a le droit au Canada on le droit de faire ça ok?

En France le gars c'est J.M LePen direct mais on est pas en France on va pas se remettre en question la remise en Question c'est pour les peuples arrogants.

De plus, grâce à la stratégie du préretraité inutile avec un chapeau de plume et un pistolet, la démocratie monarchique avec dieu dans le top de la constitution (comme Harper le rappelle sans arrêt) et qui siège dans le hangar en béton a été sauvée du canadien avec une maladie mentale non traitée et un fusil (comme toute personne normale devrait avoir sur soi en permanence selon la majorité).

En conséquence, les lois sur l'immigration sélective du Canada et du Québec déjà restreintes seront donc encore plus sélectives.

[vino]

Et voila le resultat immediat au niveau provinclal :

Pourquoi Couillard fait il appel au ministère de l'immigration ? Dans les deux tragédies de ces derniers jours, il s'agissait de personnes nées ici au Canada . A un certain moment il faut arrêter de blâmer les immigrants , ca ne sert qu'a nourrir la xénophobie.

Oui, mais il a le droit au Canada on le droit de faire ça ok?

En France le gars c'est J.M LePen direct mais on est pas en France on va pas se remettre en question la remise en Question c'est pour les peuples arrogants.

De plus, grâce à la stratégie du préretraité inutile avec un chapeau de plume et un pistolet, la démocratie monarchique avec dieu dans le top de la constitution (comme Harper le rappelle sans arrêt) et qui siège dans le hangar en béton a été sauvée du canadien avec une maladie mentale non traitée et un fusil (comme toute personne normale devrait avoir sur soi en permanence selon la majorité).

En conséquence, les lois sur l'immigration sélective du Canada et du Québec déjà restreintes seront donc encore plus sélectives.

je vois pas qu'elle est la relation de l'immigration , du moment que les terroristes qui ont fait cette merde sont des canadiens

[MicheldeMtl]

faites attention les québécois si non vous risquez de devenir comme la France , vous êtes dans votre pays , alors ne négociez pas ,mais ordonnez après tout vous êtes chez vous, imposez vos règles

Tu n'as pas répondu a ma question, toi qui est une apostât de l'islam et que tu vis en Algérie, est-ce que tu caches ton apostasie ou bien le dit librement et publiquement ? Et la raison de ton projet dommigration est-ce pour cette raison ?

Modifié 24 octobre 2014 par MicheldeMtl

[SoFarSoGood]

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Et voila le resultat immediat au niveau provinclal :

Pourquoi Couillard fait il appel au ministère de l'immigration ? Dans les deux tragédies de ces derniers jours, il s'agissait de personnes nées ici au Canada . A un certain moment il faut arrêter de blâmer les immigrants , ca ne sert qu'a nourrir la xénophobie.

Oui, mais il a le droit au Canada on le droit de faire ça ok?

En France le gars c'est J.M LePen direct mais on est pas en France on va pas se remettre en question la remise en Question c'est pour les peuples arrogants.

De plus, grâce à la stratégie du préretraité inutile avec un chapeau de plume et un pistolet, la démocratie monarchique avec dieu dans le top de la constitution (comme Harper le rappelle sans arrêt) et qui siège dans le hangar en béton a été sauvée du canadien avec une maladie mentale non traitée et un fusil (comme toute personne normale devrait avoir sur soi en permanence selon la majorité).

En conséquence, les lois sur l'immigration sélective du Canada et du Québec déjà restreintes seront donc encore plus sélectives.

Exact Felipe,

Au Canada on peu dire ce qu on veut sur l immigration et les immigré on ne sera jamais considéré comme raciste.

Par contre grand nombre de canadiens qui ne sont pas sorti du pays pensent que tous les français sont racistes car il y a le FN, u parti d enfant de coeur si on se réfère au programme électoral (pas le fantasmé) et on compare aux politiques au QC. En +des bien pensants français qui hurlent au racisme même quand il s agit d application de la loi(voir stats sur l islamophobie avec les amendes pour burqua et non respect de la laïcité, affaires léonarda et autre )

Ce qui génère à l extérieur du pays des personnes qui pensent que la France est pire que l Allemagne 1933, comme les forumeur Sarah ou orangejuice

Dans tout les cas on ne peux soutenir la thèse que le terrorisme est la pour répondre aux discrimination.

Les petites réclamation de la communauté à droite de l article me dérange quelque peu en cette période où ça devrait être l union sacré

Modifié 24 octobre 2014 par SoFarSoGood

[unefemmelibre2015]

faites attention les québécois si non vous risquez de devenir comme la France , vous êtes dans votre pays , alors ne négociez pas ,mais ordonnez après tout vous êtes chez vous, imposez vos règles

Tu n'as pas répondu a ma question, toi qui est une apostât de l'islam et que tu vis en Algérie, est-ce que tu caches ton apostasie ou bien le dit librement et publiquement ? Et la raison de ton projet dommigration est-ce pour cette raison ?

en fait je vis dans une région assez tolérante( kabylie) , je ne le cri pas sur tout les toit non plus ;si non pour l'immigration oui 100 pour cent c'est pour être libre

[SarahJade]

Je dis juste qu il y a une différence culturelle.

Ce que j en pense personnellement C est qu il y a un juste milieu entre les 2.

Mais oui en France il y aurai sans doute eu enquête pour savoir si il y a eu légitime défense au moment du tir. Et le héros en garde à vue.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Comment ça de la légitime défense? C'est un meurtrier qui a tué et qui voulait buter tout ce qui bouge. J'espère qu'il n'est pas en garde à vue! Il a simplement fait sa job d'exterminer la menace. Il commencera pas à essayer d'argumenter avec ce fou!

[Sofiane Metmati]

Je dis juste qu il y a une différence culturelle.

Ce que j en pense personnellement C est qu il y a un juste milieu entre les 2.

Mais oui en France il y aurai sans doute eu enquête pour savoir si il y a eu légitime défense au moment du tir. Et le héros en garde à vue.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Comment ça de la légitime défense? C'est un meurtrier qui a tué et qui voulait buter tout ce qui bouge. J'espère qu'il n'est pas en garde à vue! Il a simplement fait sa job d'exterminer la menace. Il commencera pas à essayer d'argumenter avec ce fou!

En le tuant le policier a fait acte de légitime défense en plus il y avait risque que le terroriste commettent plus de tueries.

Mais il faut avouer qu'en l'ayant tué l'enquete sera plus difficile à diligenter car ils auront moins d'informations.

[SarahJade]

Je dis juste qu il y a une différence culturelle.

Ce que j en pense personnellement C est qu il y a un juste milieu entre les 2.

Mais oui en France il y aurai sans doute eu enquête pour savoir si il y a eu légitime défense au moment du tir. Et le héros en garde à vue.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Comment ça de la légitime défense? C'est un meurtrier qui a tué et qui voulait buter tout ce qui bouge. J'espère qu'il n'est pas en garde à vue! Il a simplement fait sa job d'exterminer la menace. Il commencera pas à essayer d'argumenter avec ce fou!

En le tuant le policier a fait acte de légitime défense en plus il y avait risque que le terroriste commettent plus de tueries.

Mais il faut avouer qu'en l'ayant tué l'enquete sera plus difficile à diligenter car ils auront moins d'informations.

Moi je dis qu'il a fait son devoir et oui il est peut-être considéré comme un héro. Dans le sens où le policier ne se faisait pas tirer dessus personnellement donc moi j'appelle pas cela de la légitime défense. Même avec un enquête je suis pas sûr que ce cinglé aurait parlé ou donné de l'information. En plus, on aurait pas pu l'exécuter, ça aurait été dommage.

[Sofiane Metmati]

Je dis juste qu il y a une différence culturelle.

Ce que j en pense personnellement C est qu il y a un juste milieu entre les 2.

Mais oui en France il y aurai sans doute eu enquête pour savoir si il y a eu légitime défense au moment du tir. Et le héros en garde à vue.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Comment ça de la légitime défense? C'est un meurtrier qui a tué et qui voulait buter tout ce qui bouge. J'espère qu'il n'est pas en garde à vue! Il a simplement fait sa job d'exterminer la menace. Il commencera pas à essayer d'argumenter avec ce fou!

En le tuant le policier a fait acte de légitime défense en plus il y avait risque que le terroriste commettent plus de tueries.

Mais il faut avouer qu'en l'ayant tué l'enquete sera plus difficile à diligenter car ils auront moins d'informations.

Moi je dis qu'il a fait son devoir et oui il est peut-être considéré comme un héro. Dans le sens où le policier ne se faisait pas tirer dessus personnellement donc moi j'appelle pas cela de la légitime défense. Même avec un enquête je suis pas sûr que ce cinglé aurait parlé ou donné de l'information. En plus, on aurait pas pu l'exécuter, ça aurait été dommage.

Pour la peine pénale ça c'est du ressort de la justice qui applique des lois votées par les représentants du peuples élus démocratiquement. Je comprends votre dégoût vis à vis de ces cinglés-criminels oui. Le policier a fait ce qu'il devait faire et oui il peut être considéré comme un héro et personne ne peut pleurer le terroriste sauf sa mère et père mais ils auraient du pleurer quand il a versé dans la criminalité puis l'endoctrinement si c'est le cas ...

Mais imaginez que quelqu'un qui n'avait rien n'a avoir avec ce criminel se trouvait sur les lieux et s'était enfuit en courant et que le policier le prenne pour un complice et en appliquant votre principe il l'exécute ?

Le meilleur scénario était de le prendre vivant pas pour le protéger mais pour protéger d'autres vies humaines que peut être son groupe (s'il en a un) s'apprête à assassiner !

En plus qu'en savez vous peut être que ce jeune s'il était arrêté et avait purgé une peine pour son crime et après sa sortie de prison lui même sauverait des vies humaines pour se racheter ? (scénario un peu tiré par les cheveux je vous l'accorderai )

[Mcleod]

Je pense que les félicitations c'est pour éviter les reproches aux forces de sécurité.Qui n'ont pas fais leur boulot.Les mecs "dormaient" heureusement qu'en face ils avaient "un amateur".

Comme le signale Automne il aurait pu faire beaucoup plus de dégâts.

Le Canada avait été menacé par l'EI en septembre.Et un type rentre avec un fusil même pas un flingue.

Cela aurait été intéressant de l'avoir en vie.Pour savoir qui l'a embobiné?

[SarahJade]

Je dis juste qu il y a une différence culturelle.

Ce que j en pense personnellement C est qu il y a un juste milieu entre les 2.

Mais oui en France il y aurai sans doute eu enquête pour savoir si il y a eu légitime défense au moment du tir. Et le héros en garde à vue.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Comment ça de la légitime défense? C'est un meurtrier qui a tué et qui voulait buter tout ce qui bouge. J'espère qu'il n'est pas en garde à vue! Il a simplement fait sa job d'exterminer la menace. Il commencera pas à essayer d'argumenter avec ce fou!

En le tuant le policier a fait acte de légitime défense en plus il y avait risque que le terroriste commettent plus de tueries.

Mais il faut avouer qu'en l'ayant tué l'enquete sera plus difficile à diligenter car ils auront moins d'informations.

Moi je dis qu'il a fait son devoir et oui il est peut-être considéré comme un héro. Dans le sens où le policier ne se faisait pas tirer dessus personnellement donc moi j'appelle pas cela de la légitime défense. Même avec un enquête je suis pas sûr que ce cinglé aurait parlé ou donné de l'information. En plus, on aurait pas pu l'exécuter, ça aurait été dommage.

Pour la peine pénale ça c'est du ressort de la justice qui applique des lois votées par les représentants du peuples élus démocratiquement. Je comprends votre dégoût vis à vis de ces cinglés-criminels oui. Le policier a fait ce qu'il devait faire et oui il peut être considéré comme un héro et personne ne peut pleurer le terroriste sauf sa mère et père mais ils auraient du pleurer quand il a versé dans la criminalité puis l'endoctrinement si c'est le cas ...

Mais imaginez que quelqu'un qui n'avait rien n'a avoir avec ce criminel se trouvait sur les lieux et s'était enfuit en courant et que le policier le prenne pour un complice et en appliquant votre principe il l'exécute ?

Le meilleur scénario était de le prendre vivant pas pour le protéger mais pour protéger d'autres vies humaines que peut être son groupe (s'il en a un) s'apprête à assassiner !

En plus qu'en savez vous peut être que ce jeune s'il était arrêté et avait purgé une peine pour son crime et après sa sortie de prison lui même sauverait des vies humaines pour se racheter ? (scénario un peu tiré par les cheveux je vous l'accorderai )

Le policier a tiré sur le type qui était armé. Je vous difficilement comment il aurait pu le confondre avec quelqu'un qui se sauvait simplement. Si ce jeune avait purgé une peine bonbon et qu'ensuite il est libéré, il peut encore être une menace et récidivé comme cela arrive souvent. Tout a été fait pour protéger la population et éliminer la vermine.

[Le Guitariste]

Et voila le resultat immediat au niveau provinclal :

Pourquoi Couillard fait il appel au ministère de l'immigration ? Dans les deux tragédies de ces derniers jours, il s'agissait de personnes nées ici au Canada . A un certain moment il faut arrêter de blâmer les immigrants , ca ne sert qu'a nourrir la xénophobie.

Oui, mais il a le droit au Canada on le droit de faire ça ok?

En France le gars c'est J.M LePen direct mais on est pas en France on va pas se remettre en question la remise en Question c'est pour les peuples arrogants.

De plus, grâce à la stratégie du préretraité inutile avec un chapeau de plume et un pistolet, la démocratie monarchique avec dieu dans le top de la constitution (comme Harper le rappelle sans arrêt) et qui siège dans le hangar en béton a été sauvée du canadien avec une maladie mentale non traitée et un fusil (comme toute personne normale devrait avoir sur soi en permanence selon la majorité).

En conséquence, les lois sur l'immigration sélective du Canada et du Québec déjà restreintes seront donc encore plus sélectives.

Encore une fois peux tu m'expliquer le rapport avec l'immigration? Dans les deux cas il s'agit de personnes nées au Canada

[Mcleod]

Généraliser c'est le meilleur moyen de se tromper.

Mcleod, tu devrais appliquer ça à toi-même parce que tu généralise souvent à propos des Québecois...

Un autre partisan du "fait ce que je dis, pas ce que je fais..."

ou as tu vu que j'étais parfait?

[orangejuice]

moi je me demande à quoi ça sert que la GRC 'surveille' certaines personnes si finalement, ils ont pas été capable d'empêcher le gars ( ou les) d'agir.

puis comment ça se fait que c'est les américains qui ont dévoilé l'identité du tireur avec des sources américaines..

Il est illusoire de penser que dans un pays on puisse mettre un policier à surveiller tous les gestes quotidien de toutes les personnes surveillées....

Mcleod qui vit encore par procuration de ses vidéos internet...

les mecs "surveillés" arrivent à se procurer des fusils?

Ils arrivent à rentrer au parlement et faire une fusillade?

Là je comprends pas.Des types capables de faire des actes terroristes sont sur le territoire.Et pas de mesures de renforcement de la sécurité???

Là c'est vraiment limite de la part des services de sécurités canadiennes!

Y en a qui théoriquement devraient se faire remercier!

on a moins l habitude du terrorisme ici que en France...

je sais pas si tu as été au consulat de France à Montréal? c'est tout petit ( quelques pièces), mais pour y rentrer, le gars est derrière une vitre. il faut vider nos poches, nos sacs sont fouillés et on peut pas passer la 'barrière' avant qu'on nous ouvre...

là, on parle quand même du Parlement. le gars est rentré comme dans une toilette...

avec un fusil de plus, donc largement plus difficile à dissimuler...

Perso je trouve ça choquant.Les forces de sécurité canadienne n'ont pourtant pas une formation d'un pays sous développé?

@Mcleod

Le Canada n'est aucunement un pays sous-développé, c'est juste un des pays les plus riches du monde avec un niveau de vie de 10 % supérieur au niveau de vie de la France ( Source : Banque Mondiale ) et un indice de développement humain au Canada supérieur à l'indice de développement humain de la France ( Source : ONU ) ...

Et pour ton information, le tueur et terroriste avait réussi à cacher son arme à feu derrière un parapluie...

Et n'importe qui peut se procurer une arme à feu sur le marché noir...

Bref plutôt que de blâmer les forces de sécurité, blâme plutôt l'assassin terroriste qui a afficher un mépris haineux envers la vie d'autrui...

[Mcleod]

@Mcleod

Le Canada n'est aucunement un pays sous-développé, c'est juste un des pays les plus riches du monde avec un niveau de vie de 10 % supérieur au niveau de vie de la France ( Source : Banque Mondiale ) et un indice de développement humain au Canada supérieur à l'indice de développement humain de la France ( Source : ONU ) ...

Et pour ton information, le tueur et terroriste avait réussi à cacher son arme à feu derrière un parapluie...

Et n'importe qui peut se procurer une arme à feu sur le marché noir...

Bref plutôt que de blâmer les forces de sécurité, blâme plutôt l'assassin terroriste qui a afficher un mépris haineux envers la vie d'autrui...

je blâme les deux...

j'ai dis que son service de sécurité ressemblait à celui d'un pays en voie de développement et je maintiens.

bref tu m'as pas convaincu Orange

[orangejuice]

moi je me demande à quoi ça sert que la GRC 'surveille' certaines personnes si finalement, ils ont pas été capable d'empêcher le gars ( ou les) d'agir.

puis comment ça se fait que c'est les américains qui ont dévoilé l'identité du tireur avec des sources américaines..

Il est illusoire de penser que dans un pays on puisse mettre un policier à surveiller tous les gestes quotidien de toutes les personnes surveillées....

Mcleod qui vit encore par procuration de ses vidéos internet...

les mecs "surveillés" arrivent à se procurer des fusils?

Ils arrivent à rentrer au parlement et faire une fusillade?

Là je comprends pas.Des types capables de faire des actes terroristes sont sur le territoire.Et pas de mesures de renforcement de la sécurité???

Là c'est vraiment limite de la part des services de sécurités canadiennes!

Y en a qui théoriquement devraient se faire remercier!

on a moins l habitude du terrorisme ici que en France...

je sais pas si tu as été au consulat de France à Montréal? c'est tout petit ( quelques pièces), mais pour y rentrer, le gars est derrière une vitre. il faut vider nos poches, nos sacs sont fouillés et on peut pas passer la 'barrière' avant qu'on nous ouvre...

là, on parle quand même du Parlement. le gars est rentré comme dans une toilette...

avec un fusil de plus, donc largement plus difficile à dissimuler...

Perso je trouve ça choquant.Les forces de sécurité canadienne n'ont pourtant pas une formation d'un pays sous développé?

@Mcleod

Le Canada n'est aucunement un pays sous-développé, c'est juste un des pays les plus riches du monde avec un niveau de vie de 10 % supérieur au niveau de vie de la France ( Source : Banque Mondiale ) et un indice de développement humain au Canada supérieur à l'indice de développement humain de la France ( Source : ONU ) ...

Et pour ton information, le tueur et terroriste avait réussi à cacher son arme à feu derrière un parapluie...

Et n'importe qui peut se procurer une arme à feu sur le marché noir...

Bref plutôt que de blâmer les forces de sécurité, blâme plutôt l'assassin terroriste qui a afficher un mépris haineux envers la vie d'autrui...

je blâme les deux...

j'ai dis que son service de sécurité ressemblait à celui d'un pays en voie de développement et je maintiens.

bref tu m'as pas convaincu Orange

Si on suit ton argumentation, les services de sécurité des États-Unis, de l'Angleterre, de la France etc. ont aussi des services de sécurité qui ressemblent aux pays en voie de développement alors parce que ces pays industrialisés ont aussi été victime d'actes de terrorisme... tout comme le Canada.