Jump to content
Sign in to follow this  
SoFarSoGood

Impact du projet budget 2014

Recommended Posts

Et puis je comprends pas pourquoi j'arrive pas à faire la distinction entre le PQ et le FN français! Tous les deux jouent sur une seule corde : le nationalisme et les autres.

Moi, je crois que tu n'y arrives pas parce que ta pensée est dominée par les émotions et la partisanerie. :smile:

c est juste un constat.

Drole de coincidance : Fevrier 2012 le FN lance le débat sur la viande halal , mars 2012 le PQ fait de meme.

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/24/viande-halal-la-plainte-du-fn-a-l-etude-au-parquet-de-nanterre_1648174_1471069.html

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/345088/viande-halal-l-abattage-rituel-heurte-les-valeurs-quebecoises-selon-le-pq

Tu vois que le virage a été amorcé bien avant la charte.

j espere que ta pensée ne sera pas dominée par les émotions et la partisanerie comme pour Saam :smile:

Qui sont les plus ouvert sur le monde ?

Ceux qui se demandent pourquoi on nous impose la viande halal ou ceux qui ne veulent pas manger autre chose ?

Ceux qui veulent une laïcité complète des employés de l'état ou ceux qui ne veulent absolument pas retirer leurs signes religieux ?

Drôle de logique .Donc je dois comprendre que le fait de ne pas manger comme les autres c'est être renfermer sur soi.

Donc si je continue dans ta logique , je dois conclure que tu es renfermé sur toi même puisque tu refuses de manger différemment ( je veux dire halal).Pour moi ta logique n'a pas de sens.

Ma logique , c'est que je mange comme je veux , du moment que je ne l'impose à personne.

Pour ce qui est de la polémique de la viande Halal , pour moi c'est de la poudre aux yeux , c'est juste pour draguer un certain électorat . D'ailleurs le calendrier était clair dans les deux cas ( élections oblige). Je dirais que le PQ en manque d'inspiration c'était inspiré sur le FN , et la preuve quelques semaines après le FN , le PQ fait de même. Drôle de coïncidence.

Pour moi c'est de la petite politique , sinon comment expliquer que le débat a été clos aussi tôt qu'il eut commencer ???

Comme disait Mr Chrirac , la petite bulle a fait pchiiiit.

En France cette histoire a été un vrai sujet quand on a appris qu à cause de la concentration des abattoirs en quelques uns seulement, ces derniers étaient 'obligés' de ne faire que de l abattage halal! Pour le marché halal ou pas! Et ça, c est un véritable problème.

Pour ce qui est de la polémique de la viande Halal , pour moi c'est de la poudre aux yeux , c'est juste pour draguer un certain électorat . D'ailleurs le calendrier était clair dans les deux cas ( élections oblige). Je dirais que le PQ en manque d'inspiration c'était inspiré sur le FN , et la preuve quelques semaines après le FN , le PQ fait de même. Drôle de coïncidence.

Pour moi c'est de la petite politique , sinon comment expliquer que le débat a été clos aussi tôt qu'il eut commencer ???

Comme disait Mr Chrirac , la petite bulle a fait pchiiiit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et puis je comprends pas pourquoi j'arrive pas à faire la distinction entre le PQ et le FN français! Tous les deux jouent sur une seule corde : le nationalisme et les autres.

Moi, je crois que tu n'y arrives pas parce que ta pensée est dominée par les émotions et la partisanerie. :smile:

c est juste un constat.

Drole de coincidance : Fevrier 2012 le FN lance le débat sur la viande halal , mars 2012 le PQ fait de meme.

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/24/viande-halal-la-plainte-du-fn-a-l-etude-au-parquet-de-nanterre_1648174_1471069.html

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/345088/viande-halal-l-abattage-rituel-heurte-les-valeurs-quebecoises-selon-le-pq

Tu vois que le virage a été amorcé bien avant la charte.

j espere que ta pensée ne sera pas dominée par les émotions et la partisanerie comme pour Saam :smile:

Mêmes tenants, mêmes aboutissements....

Je parle évidemment que pour la problématique de la viande halal.

Mais ce qui est bizarre c'est que le débat est mort né aussi bien en France qu'au Québec . Pourquoi à ton avis???on n en parle plus !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

En France cette histoire a été un vrai sujet quand on a appris qu à cause de la concentration des abattoirs en quelques uns seulement, ces derniers étaient 'obligés' de ne faire que de l abattage halal! Pour le marché halal ou pas! Et ça, c est un véritable problème.

Pour ce qui est de la polémique de la viande Halal , pour moi c'est de la poudre aux yeux , c'est juste pour draguer un certain électorat . D'ailleurs le calendrier était clair dans les deux cas ( élections oblige). Je dirais que le PQ en manque d'inspiration c'était inspiré sur le FN , et la preuve quelques semaines après le FN , le PQ fait de même. Drôle de coïncidence.

Pour moi c'est de la petite politique , sinon comment expliquer que le débat a été clos aussi tôt qu'il eut commencer ???

Comme disait Mr Chrirac , la petite bulle a fait pchiiiit.

Tu as beau penser ce que tu veux c'est quand même un fait que l'abattage est passé en 'mode' halal par économie de ne pas faire deux chaines d'abattage, un pour l'abattage normal et l'autre pour le religieux.

Si en plus c'est vrai qu'une dime est dépensée pour le culte comme le signale SoFarSoGood, oui c'est un gros problème de liberté de choix.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et puis je comprends pas pourquoi j'arrive pas à faire la distinction entre le PQ et le FN français! Tous les deux jouent sur une seule corde : le nationalisme et les autres.

Moi, je crois que tu n'y arrives pas parce que ta pensée est dominée par les émotions et la partisanerie. :smile:

c est juste un constat.

Drole de coincidance : Fevrier 2012 le FN lance le débat sur la viande halal , mars 2012 le PQ fait de meme.

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/24/viande-halal-la-plainte-du-fn-a-l-etude-au-parquet-de-nanterre_1648174_1471069.html

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/345088/viande-halal-l-abattage-rituel-heurte-les-valeurs-quebecoises-selon-le-pq

Tu vois que le virage a été amorcé bien avant la charte.

j espere que ta pensée ne sera pas dominée par les émotions et la partisanerie comme pour Saam :smile:

Mêmes tenants, mêmes aboutissements....

Je parle évidemment que pour la problématique de la viande halal.

Mais ce qui est bizarre c'est que le débat est mort né aussi bien en France qu'au Québec . Pourquoi à ton avis???on n en parle plus !!!

Je ne pense pas que le sujet soit mort-né. On en avait entendu parlé avant et ça reviendra aussi éventuellement.

Je crois que ce qui ressort est le problème de l'étiquetage. Les gens ne veulent pas encourager le halal ou le kasher sans le savoir et se faire refiler la facture. Il y a aussi la question d'éliminer le porc pour tous dans les cafétérias ou les CPE afin d'accommoder ceux qui n'en consomme pas pour des raisons religieuses. Pour d'autres, ce sera la question de l'abattage rituel qui, à leur yeux, est cruel envers les animaux.

Le message est "mangez comme vous voulez sans faire assumer les conséquences aux autres".

Share this post


Link to post
Share on other sites

En France cette histoire a été un vrai sujet quand on a appris qu à cause de la concentration des abattoirs en quelques uns seulement, ces derniers étaient 'obligés' de ne faire que de l abattage halal! Pour le marché halal ou pas! Et ça, c est un véritable problème.

Pour ce qui est de la polémique de la viande Halal , pour moi c'est de la poudre aux yeux , c'est juste pour draguer un certain électorat . D'ailleurs le calendrier était clair dans les deux cas ( élections oblige). Je dirais que le PQ en manque d'inspiration c'était inspiré sur le FN , et la preuve quelques semaines après le FN , le PQ fait de même. Drôle de coïncidence.

Pour moi c'est de la petite politique , sinon comment expliquer que le débat a été clos aussi tôt qu'il eut commencer ???

Comme disait Mr Chrirac , la petite bulle a fait pchiiiit.

Tu as beau penser ce que tu veux c'est quand même un fait que l'abattage est passé en 'mode' halal par économie de ne pas faire deux chaines d'abattage, un pour l'abattage normal et l'autre pour le religieux.

Si en plus c'est vrai qu'une dime est dépensée pour le culte comme le signale SoFarSoGood, oui c'est un gros problème de liberté de choix.

Moi je mange du Halal , et je refuse que je le fasse sur le dos d'autres consommateurs.

Je n ai aucun problème à ce qu'on légifère sur ça , mais qu'on le fasse sans faire de la petite politique sur mon dos.

Sinon comment explique que non seulement le PQ après deux ans au pouvoir ne l a pas fait et n'a même pas reparler de ça.

même minoritaire , la CAQ aurait acceptée de s'associer sans problème , si le probléme réelement

Share this post


Link to post
Share on other sites

on a pas le choix que de manger kasher parce que si vous regardez sur les boites de tous les trucs que vous achetez habituellement, la majorité sont tous kasher..

donc si on veut changer de sorte de boîte de céréales par exemple, pas évidant quand ils ont tous le logo kasher..

Edited by Automne

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et puis je comprends pas pourquoi j'arrive pas à faire la distinction entre le PQ et le FN français! Tous les deux jouent sur une seule corde : le nationalisme et les autres.

Moi, je crois que tu n'y arrives pas parce que ta pensée est dominée par les émotions et la partisanerie. :smile:

c est juste un constat.

Drole de coincidance : Fevrier 2012 le FN lance le débat sur la viande halal , mars 2012 le PQ fait de meme.

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/24/viande-halal-la-plainte-du-fn-a-l-etude-au-parquet-de-nanterre_1648174_1471069.html

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/345088/viande-halal-l-abattage-rituel-heurte-les-valeurs-quebecoises-selon-le-pq

Tu vois que le virage a été amorcé bien avant la charte.

j espere que ta pensée ne sera pas dominée par les émotions et la partisanerie comme pour Saam :smile:

Mêmes tenants, mêmes aboutissements....

Je parle évidemment que pour la problématique de la viande halal.

Mais ce qui est bizarre c'est que le débat est mort né aussi bien en France qu'au Québec . Pourquoi à ton avis???on n en parle plus !!!

Je ne pense pas que le sujet soit mort-né. On en avait entendu parlé avant et ça reviendra aussi éventuellement.

Je crois que ce qui ressort est le problème de l'étiquetage. Les gens ne veulent pas encourager le halal ou le kasher sans le savoir et se faire refiler la facture. Il y a aussi la question d'éliminer le porc pour tous dans les cafétérias ou les CPE afin d'accommoder ceux qui n'en consomme pas pour des raisons religieuses. Pour d'autres, ce sera la question de l'abattage rituel qui, à leur yeux, est cruel envers les animaux.

Le message est "mangez comme vous voulez sans faire assumer les conséquences aux autres".

Comme je le dis cela ne me pose aucun problème car je pense que ce n'est pas normal . Si le problème existe on n n a même pas besoin de faire un débat la dessus , tous le monde est d'accord on légifère sans faire de la petite politique sur mon dos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je mange du Halal , et je refuse que je le fasse sur le dos d'autres consommateurs.

Je n ai aucun problème à ce qu'on légifère sur ça , mais qu'on le fasse sans faire de la petite politique sur mon dos.

Sinon comment explique que non seulement le PQ après deux ans au pouvoir ne l a pas fait et n'a même pas reparler de ça.

même minoritaire , la CAQ aurait acceptée de s'associer sans problème , si le probléme réelement

Je suis d'accord avec toi que si de tels propos sont tenus que pour des avancées électoralistes c'est un scandale.

Par contre nier qu'il y a un pb alors que l'on fait de l'abattage religieux par 'économie' et qu'on le cache, c'es malhonnête.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En France cette histoire a été un vrai sujet quand on a appris qu à cause de la concentration des abattoirs en quelques uns seulement, ces derniers étaient 'obligés' de ne faire que de l abattage halal! Pour le marché halal ou pas! Et ça, c est un véritable problème.

Pour ce qui est de la polémique de la viande Halal , pour moi c'est de la poudre aux yeux , c'est juste pour draguer un certain électorat . D'ailleurs le calendrier était clair dans les deux cas ( élections oblige). Je dirais que le PQ en manque d'inspiration c'était inspiré sur le FN , et la preuve quelques semaines après le FN , le PQ fait de même. Drôle de coïncidence.

Pour moi c'est de la petite politique , sinon comment expliquer que le débat a été clos aussi tôt qu'il eut commencer ???

Comme disait Mr Chrirac , la petite bulle a fait pchiiiit.

Tu as beau penser ce que tu veux c'est quand même un fait que l'abattage est passé en 'mode' halal par économie de ne pas faire deux chaines d'abattage, un pour l'abattage normal et l'autre pour le religieux.

Si en plus c'est vrai qu'une dime est dépensée pour le culte comme le signale SoFarSoGood, oui c'est un gros problème de liberté de choix.

Moi je mange du Halal , et je refuse que je le fasse sur le dos d'autres consommateurs.

Je n ai aucun problème à ce qu'on légifère sur ça , mais qu'on le fasse sans faire de la petite politique sur mon dos.

Sinon comment explique que non seulement le PQ après deux ans au pouvoir ne l a pas fait et n'a même pas reparler de ça.

même minoritaire , la CAQ aurait acceptée de s'associer sans problème , si le probléme réelement

Il y a dans le projet de charte des dispositions pour régler tous les cas d'accommodements raisonnables, ce qui inclut ceux d'ordre alimentaire. Tous les partis politiques sont en faveur de ces dispositions soit le 4/5 du contenu de la charte. Seul la question du port des signes ostentatoires par les fonctionnaires de l'État est litigieuse.

Il restera, je présume, à régler la question de l'étiquetage des produits afin de respecter la liberté de choix de tous les citoyens.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En France cette histoire a été un vrai sujet quand on a appris qu à cause de la concentration des abattoirs en quelques uns seulement, ces derniers étaient 'obligés' de ne faire que de l abattage halal! Pour le marché halal ou pas! Et ça, c est un véritable problème.

Pour ce qui est de la polémique de la viande Halal , pour moi c'est de la poudre aux yeux , c'est juste pour draguer un certain électorat . D'ailleurs le calendrier était clair dans les deux cas ( élections oblige). Je dirais que le PQ en manque d'inspiration c'était inspiré sur le FN , et la preuve quelques semaines après le FN , le PQ fait de même. Drôle de coïncidence.

Pour moi c'est de la petite politique , sinon comment expliquer que le débat a été clos aussi tôt qu'il eut commencer ???

Comme disait Mr Chrirac , la petite bulle a fait pchiiiit.

Tu as beau penser ce que tu veux c'est quand même un fait que l'abattage est passé en 'mode' halal par économie de ne pas faire deux chaines d'abattage, un pour l'abattage normal et l'autre pour le religieux.

Si en plus c'est vrai qu'une dime est dépensée pour le culte comme le signale SoFarSoGood, oui c'est un gros problème de liberté de choix.

Moi je mange du Halal , et je refuse que je le fasse sur le dos d'autres consommateurs.

Je n ai aucun problème à ce qu'on légifère sur ça , mais qu'on le fasse sans faire de la petite politique sur mon dos.

Sinon comment explique que non seulement le PQ après deux ans au pouvoir ne l a pas fait et n'a même pas reparler de ça.

même minoritaire , la CAQ aurait acceptée de s'associer sans problème , si le probléme réelement

Il y a dans le projet de charte des dispositions pour régler tous les cas d'accommodements raisonnables, ce qui inclut ceux d'ordre alimentaire. Tous les partis politiques sont en faveur de ces dispositions soit le 4/5 du contenu de la charte. Seul la question du port des signes ostentatoires par les fonctionnaires de l'État est litigieuse.

Il restera, je présume, à régler la question de l'étiquetage des produits afin de respecter la liberté de choix de tous les citoyens.

effectivement sur ce point tout le monde est d accord

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qui sont les plus ouvert sur le monde ?

Ceux qui se demandent pourquoi on nous impose la viande halal ou ceux qui ne veulent pas manger autre chose ?

Ceux qui veulent une laïcité complète des employés de l'état ou ceux qui ne veulent absolument pas retirer leurs signes religieux ?

Drôle de logique .Donc je dois comprendre que le fait de ne pas manger comme les autres c'est être renfermer sur soi.

Donc si je continue dans ta logique , je dois conclure que tu es renfermé sur toi même puisque tu refuses de manger différemment ( je veux dire halal).Pour moi ta logique n'a pas de sens.

Ma logique , c'est que je mange comme je veux , du moment que je ne l'impose à personne.

Pour ce qui est de la polémique de la viande Halal , pour moi c'est de la poudre aux yeux , c'est juste pour draguer un certain électorat . D'ailleurs le calendrier était clair dans les deux cas ( élections oblige). Je dirais que le PQ en manque d'inspiration c'était inspiré sur le FN , et la preuve quelques semaines après le FN , le PQ fait de même. Drôle de coïncidence.

Pour moi c'est de la petite politique , sinon comment expliquer que le débat a été clos aussi tôt qu'il eut commencer ???

Comme disait Mr Chrirac , la petite bulle a fait pchiiiit.

J'ai mangé souvent halal, les gens ne critiquent le fait de manger halal, mais d'y être imposé. Petite nuance !!! Ce n'est pas vous qui me l'imposer, mais l'industrie ainsi que les coût qui y sont rattachés. Et ce n'est pas fini, ça reviendra dans l'actualité, c'est sûr ce n'est pas réglé.

Tu as parfaitement le droit d'exiger halal, mais ne me parle pas d'ouverture d'esprit si rien et absolument rien ne te feront changer tes habitudes. La première réaction du chef Libéral Couillard après le dépôt du projet de charte à été de dire, que lui aussi avait été victimisé quand il travaillait en Arabie Saoudite parce qu'on avait arraché ses lumières de Noël. Excusez-moi, mais je trouve qu'installer des lumières de Noël en Arabie Saoudite c'est con et démontre une étroitesse d'esprit, si tu es ouvert tu veux t'imprégner de l'autre culture, pas d'agir comme un colonisateur !!!

Ce n'est pas le PQ qui a parlé le premier que l'industrie nous imposait la viande halal, mais les journaux. Ça fait que ton lien avec avec FN est pas mal tiré par les cheveux. Le fait que l'industrie impose la viande halal est un phénomène récent dans le monde occidental, c'est un peu normal qu'au Québec le phénomène n'est pas arrivé 20 ans après la France !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qui sont les plus ouvert sur le monde ?

Ceux qui se demandent pourquoi on nous impose la viande halal ou ceux qui ne veulent pas manger autre chose ?

Ceux qui veulent une laïcité complète des employés de l'état ou ceux qui ne veulent absolument pas retirer leurs signes religieux ?

Drôle de logique .Donc je dois comprendre que le fait de ne pas manger comme les autres c'est être renfermer sur soi.

Donc si je continue dans ta logique , je dois conclure que tu es renfermé sur toi même puisque tu refuses de manger différemment ( je veux dire halal).Pour moi ta logique n'a pas de sens.

Ma logique , c'est que je mange comme je veux , du moment que je ne l'impose à personne.

Pour ce qui est de la polémique de la viande Halal , pour moi c'est de la poudre aux yeux , c'est juste pour draguer un certain électorat . D'ailleurs le calendrier était clair dans les deux cas ( élections oblige). Je dirais que le PQ en manque d'inspiration c'était inspiré sur le FN , et la preuve quelques semaines après le FN , le PQ fait de même. Drôle de coïncidence.

Pour moi c'est de la petite politique , sinon comment expliquer que le débat a été clos aussi tôt qu'il eut commencer ???

Comme disait Mr Chrirac , la petite bulle a fait pchiiiit.

J'ai mangé souvent halal, les gens ne critiquent le fait de manger halal, mais d'y être imposé. Petite nuance !!! Ce n'est pas vous qui me l'imposer, mais l'industrie ainsi que les coût qui y sont rattachés. Et ce n'est pas fini, ça reviendra dans l'actualité, c'est sûr ce n'est pas réglé.

Tu as parfaitement le droit d'exiger halal, mais ne me parle pas d'ouverture d'esprit si rien et absolument rien ne te feront changer tes habitudes. La première réaction du chef Libéral Couillard après le dépôt du projet de charte à été de dire, que lui aussi avait été victimisé quand il travaillait en Arabie Saoudite parce qu'on avait arraché ses lumières de Noël. Excusez-moi, mais je trouve qu'installer des lumières de Noël en Arabie Saoudite c'est con et démontre une étroitesse d'esprit, si tu es ouvert tu veux t'imprégner de l'autre culture, pas d'agir comme un colonisateur !!!

Ce n'est pas le PQ qui a parlé le premier que l'industrie nous imposait la viande halal, mais les journaux. Ça fait que ton lien avec avec FN est pas mal tiré par les cheveux. Le fait que l'industrie impose la viande halal est un phénomène récent dans le monde occidental, c'est un peu normal qu'au Québec le phénomène n'est pas arrivé 20 ans après la France !

Excusez-moi, mais je trouve qu'installer des lumières de Noël en Arabie Saoudite c'est con et démontre une étroitesse d'esprit, si tu es ouvert tu veux t'imprégner de l'autre culture, pas d'agir comme un colonisateur !!!

Mais quand ils nous imposent leurs signes religieux, leurs cotumes (alimentaires et autres)`qu'ils exigent des accomodements que dans un sens, cela est quoi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qui sont les plus ouvert sur le monde ?

Ceux qui se demandent pourquoi on nous impose la viande halal ou ceux qui ne veulent pas manger autre chose ?

Ceux qui veulent une laïcité complète des employés de l'état ou ceux qui ne veulent absolument pas retirer leurs signes religieux ?

Drôle de logique .Donc je dois comprendre que le fait de ne pas manger comme les autres c'est être renfermer sur soi.

Donc si je continue dans ta logique , je dois conclure que tu es renfermé sur toi même puisque tu refuses de manger différemment ( je veux dire halal).Pour moi ta logique n'a pas de sens.

Ma logique , c'est que je mange comme je veux , du moment que je ne l'impose à personne.

Pour ce qui est de la polémique de la viande Halal , pour moi c'est de la poudre aux yeux , c'est juste pour draguer un certain électorat . D'ailleurs le calendrier était clair dans les deux cas ( élections oblige). Je dirais que le PQ en manque d'inspiration c'était inspiré sur le FN , et la preuve quelques semaines après le FN , le PQ fait de même. Drôle de coïncidence.

Pour moi c'est de la petite politique , sinon comment expliquer que le débat a été clos aussi tôt qu'il eut commencer ???

Comme disait Mr Chrirac , la petite bulle a fait pchiiiit.

J'ai mangé souvent halal, les gens ne critiquent le fait de manger halal, mais d'y être imposé. Petite nuance !!! Ce n'est pas vous qui me l'imposer, mais l'industrie ainsi que les coût qui y sont rattachés. Et ce n'est pas fini, ça reviendra dans l'actualité, c'est sûr ce n'est pas réglé.

Tu as parfaitement le droit d'exiger halal, mais ne me parle pas d'ouverture d'esprit si rien et absolument rien ne te feront changer tes habitudes. La première réaction du chef Libéral Couillard après le dépôt du projet de charte à été de dire, que lui aussi avait été victimisé quand il travaillait en Arabie Saoudite parce qu'on avait arraché ses lumières de Noël. Excusez-moi, mais je trouve qu'installer des lumières de Noël en Arabie Saoudite c'est con et démontre une étroitesse d'esprit, si tu es ouvert tu veux t'imprégner de l'autre culture, pas d'agir comme un colonisateur !!!

Ce n'est pas le PQ qui a parlé le premier que l'industrie nous imposait la viande halal, mais les journaux. Ça fait que ton lien avec avec FN est pas mal tiré par les cheveux. Le fait que l'industrie impose la viande halal est un phénomène récent dans le monde occidental, c'est un peu normal qu'au Québec le phénomène n'est pas arrivé 20 ans après la France !

Excusez-moi, mais je trouve qu'installer des lumières de Noël en Arabie Saoudite c'est con et démontre une étroitesse d'esprit, si tu es ouvert tu veux t'imprégner de l'autre culture, pas d'agir comme un colonisateur !!!

Mais quand ils nous imposent leurs signes religieux, leurs cotumes (alimentaires et autres)`qu'ils exigent des accomodements que dans un sens, cela est quoi?

Mon point est simplement de dire que c'est idiot que des gens qui ne veulent absolument pas changer leurs coutumes me disent que le PQ est un parti enfermé sur lui-même, alors qu'ils reprochent au PQ exactement ce qu'ils sont !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qui sont les plus ouvert sur le monde ?

Ceux qui se demandent pourquoi on nous impose la viande halal ou ceux qui ne veulent pas manger autre chose ?

Ceux qui veulent une laïcité complète des employés de l'état ou ceux qui ne veulent absolument pas retirer leurs signes religieux ?

Drôle de logique .Donc je dois comprendre que le fait de ne pas manger comme les autres c'est être renfermer sur soi.

Donc si je continue dans ta logique , je dois conclure que tu es renfermé sur toi même puisque tu refuses de manger différemment ( je veux dire halal).Pour moi ta logique n'a pas de sens.

Ma logique , c'est que je mange comme je veux , du moment que je ne l'impose à personne.

Pour ce qui est de la polémique de la viande Halal , pour moi c'est de la poudre aux yeux , c'est juste pour draguer un certain électorat . D'ailleurs le calendrier était clair dans les deux cas ( élections oblige). Je dirais que le PQ en manque d'inspiration c'était inspiré sur le FN , et la preuve quelques semaines après le FN , le PQ fait de même. Drôle de coïncidence.

Pour moi c'est de la petite politique , sinon comment expliquer que le débat a été clos aussi tôt qu'il eut commencer ???

Comme disait Mr Chrirac , la petite bulle a fait pchiiiit.

J'ai mangé souvent halal, les gens ne critiquent le fait de manger halal, mais d'y être imposé. Petite nuance !!! Ce n'est pas vous qui me l'imposer, mais l'industrie ainsi que les coût qui y sont rattachés. Et ce n'est pas fini, ça reviendra dans l'actualité, c'est sûr ce n'est pas réglé.

Tu as parfaitement le droit d'exiger halal, mais ne me parle pas d'ouverture d'esprit si rien et absolument rien ne te feront changer tes habitudes. La première réaction du chef Libéral Couillard après le dépôt du projet de charte à été de dire, que lui aussi avait été victimisé quand il travaillait en Arabie Saoudite parce qu'on avait arraché ses lumières de Noël. Excusez-moi, mais je trouve qu'installer des lumières de Noël en Arabie Saoudite c'est con et démontre une étroitesse d'esprit, si tu es ouvert tu veux t'imprégner de l'autre culture, pas d'agir comme un colonisateur !!!

Ce n'est pas le PQ qui a parlé le premier que l'industrie nous imposait la viande halal, mais les journaux. Ça fait que ton lien avec avec FN est pas mal tiré par les cheveux. Le fait que l'industrie impose la viande halal est un phénomène récent dans le monde occidental, c'est un peu normal qu'au Québec le phénomène n'est pas arrivé 20 ans après la France !

Excusez-moi, mais je trouve qu'installer des lumières de Noël en Arabie Saoudite c'est con et démontre une étroitesse d'esprit, si tu es ouvert tu veux t'imprégner de l'autre culture, pas d'agir comme un colonisateur !!!

Mais quand ils nous imposent leurs signes religieux, leurs cotumes (alimentaires et autres)`qu'ils exigent des accomodements que dans un sens, cela est quoi?

Mon point est simplement de dire que c'est idiot que des gens qui ne veulent absolument pas changer leurs coutumes me disent que le PQ est un parti enfermé sur lui-même, alors qu'ils reprochent au PQ exactement ce qu'ils sont !!!

Je ne veux pas que tu changes quoique soit dans tes comportements , tes coutumes.

Je t'accepte comme tu es , et je te pris de m'accepter comme je suis.

Pour moi celui qui est renfermé c'est celui qui n'accepte pas l'autre .Moi j'accepte la différence mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

Qui sont les plus ouvert sur le monde ?

Ceux qui se demandent pourquoi on nous impose la viande halal ou ceux qui ne veulent pas manger autre chose ?

Ceux qui veulent une laïcité complète des employés de l'état ou ceux qui ne veulent absolument pas retirer leurs signes religieux ?

Drôle de logique .Donc je dois comprendre que le fait de ne pas manger comme les autres c'est être renfermer sur soi.

Donc si je continue dans ta logique , je dois conclure que tu es renfermé sur toi même puisque tu refuses de manger différemment ( je veux dire halal).Pour moi ta logique n'a pas de sens.

Ma logique , c'est que je mange comme je veux , du moment que je ne l'impose à personne.

Pour ce qui est de la polémique de la viande Halal , pour moi c'est de la poudre aux yeux , c'est juste pour draguer un certain électorat . D'ailleurs le calendrier était clair dans les deux cas ( élections oblige). Je dirais que le PQ en manque d'inspiration c'était inspiré sur le FN , et la preuve quelques semaines après le FN , le PQ fait de même. Drôle de coïncidence.

Pour moi c'est de la petite politique , sinon comment expliquer que le débat a été clos aussi tôt qu'il eut commencer ???

Comme disait Mr Chrirac , la petite bulle a fait pchiiiit.

J'ai mangé souvent halal, les gens ne critiquent le fait de manger halal, mais d'y être imposé. Petite nuance !!! Ce n'est pas vous qui me l'imposer, mais l'industrie ainsi que les coût qui y sont rattachés. Et ce n'est pas fini, ça reviendra dans l'actualité, c'est sûr ce n'est pas réglé.

Tu as parfaitement le droit d'exiger halal, mais ne me parle pas d'ouverture d'esprit si rien et absolument rien ne te feront changer tes habitudes. La première réaction du chef Libéral Couillard après le dépôt du projet de charte à été de dire, que lui aussi avait été victimisé quand il travaillait en Arabie Saoudite parce qu'on avait arraché ses lumières de Noël. Excusez-moi, mais je trouve qu'installer des lumières de Noël en Arabie Saoudite c'est con et démontre une étroitesse d'esprit, si tu es ouvert tu veux t'imprégner de l'autre culture, pas d'agir comme un colonisateur !!!

Ce n'est pas le PQ qui a parlé le premier que l'industrie nous imposait la viande halal, mais les journaux. Ça fait que ton lien avec avec FN est pas mal tiré par les cheveux. Le fait que l'industrie impose la viande halal est un phénomène récent dans le monde occidental, c'est un peu normal qu'au Québec le phénomène n'est pas arrivé 20 ans après la France !

Excusez-moi, mais je trouve qu'installer des lumières de Noël en Arabie Saoudite c'est con et démontre une étroitesse d'esprit, si tu es ouvert tu veux t'imprégner de l'autre culture, pas d'agir comme un colonisateur !!!

Mais quand ils nous imposent leurs signes religieux, leurs cotumes (alimentaires et autres)`qu'ils exigent des accomodements que dans un sens, cela est quoi?

Pas fort de se comparer a l'arabie saoudite.

Maintenant si c'est le pays que le Quebec veut comme exemple ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qui sont les plus ouvert sur le monde ?

Ceux qui se demandent pourquoi on nous impose la viande halal ou ceux qui ne veulent pas manger autre chose ?

Ceux qui veulent une laïcité complète des employés de l'état ou ceux qui ne veulent absolument pas retirer leurs signes religieux ?

Drôle de logique .Donc je dois comprendre que le fait de ne pas manger comme les autres c'est être renfermer sur soi.

Donc si je continue dans ta logique , je dois conclure que tu es renfermé sur toi même puisque tu refuses de manger différemment ( je veux dire halal).Pour moi ta logique n'a pas de sens.

Ma logique , c'est que je mange comme je veux , du moment que je ne l'impose à personne.

Pour ce qui est de la polémique de la viande Halal , pour moi c'est de la poudre aux yeux , c'est juste pour draguer un certain électorat . D'ailleurs le calendrier était clair dans les deux cas ( élections oblige). Je dirais que le PQ en manque d'inspiration c'était inspiré sur le FN , et la preuve quelques semaines après le FN , le PQ fait de même. Drôle de coïncidence.

Pour moi c'est de la petite politique , sinon comment expliquer que le débat a été clos aussi tôt qu'il eut commencer ???

Comme disait Mr Chrirac , la petite bulle a fait pchiiiit.

J'ai mangé souvent halal, les gens ne critiquent le fait de manger halal, mais d'y être imposé. Petite nuance !!! Ce n'est pas vous qui me l'imposer, mais l'industrie ainsi que les coût qui y sont rattachés. Et ce n'est pas fini, ça reviendra dans l'actualité, c'est sûr ce n'est pas réglé.

Tu as parfaitement le droit d'exiger halal, mais ne me parle pas d'ouverture d'esprit si rien et absolument rien ne te feront changer tes habitudes. La première réaction du chef Libéral Couillard après le dépôt du projet de charte à été de dire, que lui aussi avait été victimisé quand il travaillait en Arabie Saoudite parce qu'on avait arraché ses lumières de Noël. Excusez-moi, mais je trouve qu'installer des lumières de Noël en Arabie Saoudite c'est con et démontre une étroitesse d'esprit, si tu es ouvert tu veux t'imprégner de l'autre culture, pas d'agir comme un colonisateur !!!

Ce n'est pas le PQ qui a parlé le premier que l'industrie nous imposait la viande halal, mais les journaux. Ça fait que ton lien avec avec FN est pas mal tiré par les cheveux. Le fait que l'industrie impose la viande halal est un phénomène récent dans le monde occidental, c'est un peu normal qu'au Québec le phénomène n'est pas arrivé 20 ans après la France !

Excusez-moi, mais je trouve qu'installer des lumières de Noël en Arabie Saoudite c'est con et démontre une étroitesse d'esprit, si tu es ouvert tu veux t'imprégner de l'autre culture, pas d'agir comme un colonisateur !!!

Mais quand ils nous imposent leurs signes religieux, leurs cotumes (alimentaires et autres)`qu'ils exigent des accomodements que dans un sens, cela est quoi?

Pas fort de se comparer a l'arabie saoudite.

Maintenant si c'est le pays que le Quebec veut comme exemple ....

Ne dis pas ça à moi, dis ça à Couillard ! Vois-tu en ne désapprouvant pas ce que Couillard du parti Libéral a dit vous laissez sous-entendre que la charte est digne des lois de l'Arabie Saoudite. Mais vous vous permettez de faire des liens tirés par les cheveux avec le FN pour discréditer le PQ !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qui sont les plus ouvert sur le monde ?

Ceux qui se demandent pourquoi on nous impose la viande halal ou ceux qui ne veulent pas manger autre chose ?

Ceux qui veulent une laïcité complète des employés de l'état ou ceux qui ne veulent absolument pas retirer leurs signes religieux ?

Drôle de logique .Donc je dois comprendre que le fait de ne pas manger comme les autres c'est être renfermer sur soi.

Donc si je continue dans ta logique , je dois conclure que tu es renfermé sur toi même puisque tu refuses de manger différemment ( je veux dire halal).Pour moi ta logique n'a pas de sens.

Ma logique , c'est que je mange comme je veux , du moment que je ne l'impose à personne.

Pour ce qui est de la polémique de la viande Halal , pour moi c'est de la poudre aux yeux , c'est juste pour draguer un certain électorat . D'ailleurs le calendrier était clair dans les deux cas ( élections oblige). Je dirais que le PQ en manque d'inspiration c'était inspiré sur le FN , et la preuve quelques semaines après le FN , le PQ fait de même. Drôle de coïncidence.

Pour moi c'est de la petite politique , sinon comment expliquer que le débat a été clos aussi tôt qu'il eut commencer ???

Comme disait Mr Chrirac , la petite bulle a fait pchiiiit.

J'ai mangé souvent halal, les gens ne critiquent le fait de manger halal, mais d'y être imposé. Petite nuance !!! Ce n'est pas vous qui me l'imposer, mais l'industrie ainsi que les coût qui y sont rattachés. Et ce n'est pas fini, ça reviendra dans l'actualité, c'est sûr ce n'est pas réglé.

Tu as parfaitement le droit d'exiger halal, mais ne me parle pas d'ouverture d'esprit si rien et absolument rien ne te feront changer tes habitudes. La première réaction du chef Libéral Couillard après le dépôt du projet de charte à été de dire, que lui aussi avait été victimisé quand il travaillait en Arabie Saoudite parce qu'on avait arraché ses lumières de Noël. Excusez-moi, mais je trouve qu'installer des lumières de Noël en Arabie Saoudite c'est con et démontre une étroitesse d'esprit, si tu es ouvert tu veux t'imprégner de l'autre culture, pas d'agir comme un colonisateur !!!

Ce n'est pas le PQ qui a parlé le premier que l'industrie nous imposait la viande halal, mais les journaux. Ça fait que ton lien avec avec FN est pas mal tiré par les cheveux. Le fait que l'industrie impose la viande halal est un phénomène récent dans le monde occidental, c'est un peu normal qu'au Québec le phénomène n'est pas arrivé 20 ans après la France !

Excusez-moi, mais je trouve qu'installer des lumières de Noël en Arabie Saoudite c'est con et démontre une étroitesse d'esprit, si tu es ouvert tu veux t'imprégner de l'autre culture, pas d'agir comme un colonisateur !!!

Mais quand ils nous imposent leurs signes religieux, leurs cotumes (alimentaires et autres)`qu'ils exigent des accomodements que dans un sens, cela est quoi?

Mon point est simplement de dire que c'est idiot que des gens qui ne veulent absolument pas changer leurs coutumes me disent que le PQ est un parti enfermé sur lui-même, alors qu'ils reprochent au PQ exactement ce qu'ils sont !!!

Je ne veux pas que tu changes quoique soit dans tes comportements , tes coutumes.

Je t'accepte comme tu es , et je te pris de m'accepter comme je suis.

Pour moi celui qui est renfermé c'est celui qui n'accepte pas l'autre .Moi j'accepte la différence mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

La laïcité fait partie de nos comportements et de nos coutumes. Tu veux que je renie ce que nous voulons comme société. Le PQ et la charte vous acceptent, mais vous demande seulement que la religion soit du domaine privé. Faites juste une petite effort pour ne pas avoir de signe religieux si vous travaillez dans la fonction publique. C'est tout ! Et tout le monde va être content.

Mais de grâce arrêtez les comparaisons boiteuses avec le FN.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La laïcité fait partie de nos comportements et de nos coutumes. Tu veux que je renie ce que nous voulons comme société. Le PQ et la charte vous acceptent, mais vous demande seulement que la religion soit du domaine privé. Faites juste une petite effort pour ne pas avoir de signe religieux si vous travaillez dans la fonction publique. C'est tout ! Et tout le monde va être content.

Mais de grâce arrêtez les comparaisons boiteuses avec le FN.

La laïcité n'est pas la négation de la religion . C,est la neutralité de l'état et de ses institutions face a toutes les croyances.Neutralité ne veut pas dire contre , Neutralité veut dire ni pour , ni contre.

Par ailleurs , je suis entièrement d,accord pour légiférer afin de mettre un terme et éventuellement prévenir des comportement qui peuvent menacer la cohésion sociale. C,est d,autant mieux pour moi autant que minorité même si je pense que ces comportement restent isolés , raison de plus pour les éliminer une fois pour toute.

Ce qui me dérange , c'est le fait de légiférer sur les apparences des gens . Comme on dit l'habit ne fait pas le moine . On passera 270 heures a discuter sur la signification des signes religieux , pour moi je ne juge pas les gens sur leurs apparences mais sur leurs comportements . Car tu peux avoir des gens sans aucun signe religieux et qui sont tout autant fanatiques pour leurs dogmes athéiste par exemple.

Autre chose , je n,arrive toujours pas a comprendre ( avec toute ma bonne volonté) le raisonnement qui dit qu'il faut aseptiser l'espace institutionnel de toute différence ( incluant les signes religieux). Je reste persuadé que pour une bonne partie des gens qui pensent ainsi ( pas tout le monde bien sur) , même si une personne enlève ses signes religieux , elle restera toujours différente , par sa couleur de peau , son teint , son nom , etc ...parce qu’une bonne partie de ses personnes ne tolère tout simplement pas la différence .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui me dérange , c'est le fait de légiférer sur les apparences des gens

Je suis athée, si j'ai envie de me mettre un slip sale sur la tete pour travailler dans la fonction publique, j'ai le droit alors ?

L'habit ne fait pas le moine comme tu le dis

La laïcité n'est pas la négation de la religion . C,est la neutralité de l'état et de ses institutions face a toutes les croyances.Neutralité ne veut pas dire contre , Neutralité veut dire ni pour , ni contre.

Apporter sa religion au travail c est faire preuve de prosélytisme, donc être pour.

Autre chose , je n,arrive toujours pas a comprendre ( avec toute ma bonne volonté) le raisonnement qui dit qu'il faut aseptiser l'espace institutionnel de toute différence ( incluant les signes religieux).

Pour moi les religions, c'est synonyme de guerre, tu me considereras sans doute comme extremiste athéiste mais c'est ce que je pense.

90% des guerres et du terrorisme dans le monde sont liés aux religions.

Se préserver du prosélitysme religieux, c'est protéger le futur de tous, y compris du tient.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La laïcité fait partie de nos comportements et de nos coutumes. Tu veux que je renie ce que nous voulons comme société. Le PQ et la charte vous acceptent, mais vous demande seulement que la religion soit du domaine privé. Faites juste une petite effort pour ne pas avoir de signe religieux si vous travaillez dans la fonction publique. C'est tout ! Et tout le monde va être content.

Mais de grâce arrêtez les comparaisons boiteuses avec le FN.

La laïcité n'est pas la négation de la religion . C,est la neutralité de l'état et de ses institutions face a toutes les croyances.Neutralité ne veut pas dire contre , Neutralité veut dire ni pour , ni contre.

Par ailleurs , je suis entièrement d,accord pour légiférer afin de mettre un terme et éventuellement prévenir des comportement qui peuvent menacer la cohésion sociale. C,est d,autant mieux pour moi autant que minorité même si je pense que ces comportement restent isolés , raison de plus pour les éliminer une fois pour toute.

Ce qui me dérange , c'est le fait de légiférer sur les apparences des gens . Comme on dit l'habit ne fait pas le moine . On passera 270 heures a discuter sur la signification des signes religieux , pour moi je ne juge pas les gens sur leurs apparences mais sur leurs comportements . Car tu peux avoir des gens sans aucun signe religieux et qui sont tout autant fanatiques pour leurs dogmes athéiste par exemple.

Autre chose , je n,arrive toujours pas a comprendre ( avec toute ma bonne volonté) le raisonnement qui dit qu'il faut aseptiser l'espace institutionnel de toute différence ( incluant les signes religieux). Je reste persuadé que pour une bonne partie des gens qui pensent ainsi ( pas tout le monde bien sur) , même si une personne enlève ses signes religieux , elle restera toujours différente , par sa couleur de peau , son teint , son nom , etc ...parce qu’une bonne partie de ses personnes ne tolère tout simplement pas la différence .

Le but de la charte est que l'état doit être à l'image de ce qu'elle veut représenter, soit un état laïc et un état ou l'égalité homme-femme est primordiale.

Elle n'a pas la prétention de changer les gens.

Ne mêles pas les minorités visible avec la charte, les gens qui portent un signe religieux le font par choix. En dehors du travail elles sont entièrement libre, ce n'est pas une attaque contre la différence. D'ailleurs beaucoup plus de chrétiens seront touchés par cette loi et des chrétiens et des musulmans sont pour la charte !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui me dérange , c'est le fait de légiférer sur les apparences des gens

Je suis athée, si j'ai envie de me mettre un slip sale sur la tete pour travailler dans la fonction publique, j'ai le droit alors ?

L'habit ne fait pas le moine comme tu le dis

La laïcité n'est pas la négation de la religion . C,est la neutralité de l'état et de ses institutions face a toutes les croyances.Neutralité ne veut pas dire contre , Neutralité veut dire ni pour , ni contre.

Apporter sa religion au travail c est faire preuve de prosélytisme, donc être pour.

Autre chose , je n,arrive toujours pas a comprendre ( avec toute ma bonne volonté) le raisonnement qui dit qu'il faut aseptiser l'espace institutionnel de toute différence ( incluant les signes religieux).

Pour moi les religions, c'est synonyme de guerre, tu me considereras sans doute comme extremiste athéiste mais c'est ce que je pense.

90% des guerres et du terrorisme dans le monde sont liés aux religions.

Se préserver du prosélitysme religieux, c'est protéger le futur de tous, y compris du tient.

Faut faire attention là, ce n'est guerre utile et constructif d'opposer l'athéisme aux religions.

L'athéisme extrémiste peut elle aussi créer du désordre. La charte veut un espace laïc, ce n'est pas la victoire de l'athéisme sur les religions !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. En poursuivant votre navigation sur le site, vous acceptez l'utilisation des cookies pour vous proposer notamment des publicités ciblées en fonction de vos centres d'intérêt, de réaliser des statistiques de visites et de vous permettre de partager des informations sur les réseaux sociaux. Terms of Use Privacy Policy Guidelines