Mariage pour tous: Les Français sont-ils devenus fous ?

[Patrice Bouvart]

j'espère qui ferons une lois obligeant les gens a adopter en priorité des enfants de leur propre pays sinon nous allons allez dans un marché ou des personnes mal intentionné vont ce faire du profit sur des pauvre gens

[William777]

Je suis terriblement choqué de constater le niveau rétrograde de mon pays en matière d'équité et d'égalité. Chacun est libre de penser ce qu'il veut mais cracher ainsi son homophobie en refusant le droit le plus élémentaire à un couple qui est celui de s'aimer librement et d'élever des enfants, est totalement contraires aux valeurs françaises de liberté, d'égalité et de fraternité. Mieux encore, ces personnes qui sont de bons croyants pour une belle frange, oublient facilement la charité chrétienne qui est de s'aimer et d'accepter l'autre tel qu'il est. Bel exemple.

Par ailleurs la démagogie utilisée durant tous le pseudo processus démocratique est affligeant. Autant pour les représentants politiques que pour les Français eux mêmes qui se prêtent à cette pantalonnade de démocratie. Refuser un droit à cause d'une préférence sexuelle, nous avons déjà connu cela par le passé. Et de surcroit, ces moralistes à la petite semaine ont bon dos de venir crier sur les toits leurs indignations, eux issus pour certains de familles où la consanguinité est une valeur sûre.

Je me suis bien amusé de cette ironie mais maintenant, il serait temps que chacun fasse son bilan. Affirmer que "vous assassinez des enfants" dans l'antre même de la démocratie française, est juste un signe de médiocrité morale et intellectuel, d'une grande méconnaissance et d'un profond mépris envers ceux et celles qui, dans leur homosexualité, élèves dignement leurs enfants.

Il n'y a pas de fumée sans feu, mais il y a toujours des cons pour attiser les braises.

J'adore

[Invité]

Les français sont champions du monde de l'auto-flagélation, ils oublient beaucoup trop souvent nos atouts. Ils n'ont pas encore compris que la France sortira de la crise lorsque la croissance reprendra en Europe, ils se comparent souvent à tord aux Allemands qui réussissent économiquement en Europe et qui veulent nous imposé une rigueur en Europe à laquelle la France s'oppose.

Et pour revenir au sujet principal, à savoir le mariage entre couples de même sexe en France :

1. Le texte a été voté par le Parlement de la manière la plus démocratique qui soit. Il est le fruit d'un consensus national ou plus de 50% des Français on choisi un président qui en l'espèce, ne leur à pas menti sur son intention vis à vis du mariage homosexuel.

2. Concernant le recours au Conseil Constitutionnel, de toute manière même si ce dernier abouti, il n'abrogera pas la Loi dans son intégralité mais seulement quelques articles jugé anticonstitutionnel et le gouvernement se chargera par la suite de faire les modifications nécessaires. N'en déplaise à certains, le Conseil Constitutionnel ne juge pas sur le fond (ont est pas dans un procès) mais sur la forme juridique.

3. Pour le référendum, il est contraire à la Constitution, on n'est pas en Suisse ou on demande l'avis du peuple sur des questions de société. On ne demande pas l'avis du peuple en France sur le bien fondé d'autorisé l'IVG tout comme on ne lui demande pas non plus son avis sur le bien fondé d'un propriétaire d'avoir un droit de véto sur ses futurs voisins locataire. Le référendum est un levier législatif à utilisé à bon escient. L'utilisé sur des questions de sociétés serait selon mon opinion une régression démocratique car elle mettrait en périls la démocratie même de notre pays, ou le gouvernement élu démocratiquement pourrait être déstabilisé profondément.

4. Et pour les anti mariage, de toute manière, il y à des opposant, cela est normal, ils s'expriment, c'est un droit, et comme d'habitude dans 5 ans , 10 ans ou plus, ils regretterons leurs positions, tout comme les opposants à l'IVG et au droit de vote des femmes, se font discret aujourd'hui.

Et enfin, pour Galère et ses propos, cela ne me choque pas le moins du monde qu'une saisine des juridictions se fassent (c'est un minimum !). Il y à un moment ou la liberté d'expression à ses limites. Et les assimilations de Galère et ses comparaisons sont tout simplement et purement une incitation à la haine et rien d'autre. Et je pense que les extrêmes on déjà assez de sympathisant pour en recruter de nouveau.

"Les français sont champions du monde de l'auto-flagellation. Ils oublient trop souvent nos atouts. Ils n'ont pas encore compris que... bla bla bla et patati et patata.... etc etc... Qui es-tu Kriminelkatom pour parler de la sorte ? Quand tu dis "nos atouts", de qui parles-tu ? Ton pseudo à lui-seul en dit long...

[William777]

XXXXXX

Commentaire irrespectueux, inutile, intolérant envers les religieux et les personnes qui vont manifester contre une loi !!! Dans cette manifestation, les chrétiens "pratiquants" ne sont pas les seuls à assister.

Le mariage pour tous a été voté avec 2 voix d'avance.

Le mariage hétérosexuel est un des fondements de la civilisation française (famille père mère, enfants). Le gouvernement, après avoir manipulé le peuple français en l'abrutissant (médias menteurs, téléréalités, ...) et en le volant (taxes, impôts, ...), il casse la civilisation en commençant par le mariage pour tous, pour avoir une domination totale de la part de ces sataniques francs maçons.

Cette adoption de cette loi est apprécié par une minorité d'homosexuels et non par une majorité qui s'en fou royalement.

Le mariage pour tous comme son nom l'indique, pourquoi ne pas autoriser la polygamie, beaucoup d'hommes rêvent d'avoir plusieurs femmes, ou même vu qu'il y a des personnes qui vivent seuls avec des animaux, le mariage zoophile, ou voir le mariage avec des objets pour les personnes qui passent toutes leurs journées devant la console de jeux, ou le mariage pédophile, au nom de la laïcité, vu que la liberté ne doit pas avoir de limites et que les religieux sont tous des extrémistes, comme le pensent les abrutis consommateurs de médias manipulés par les américains sionistes.

Et pendant ce temps là, le chômage, la pauvreté, les taxes & impôts augmentent. Le pouvoir d'achat diminue. Les entreprises ferment, font faillite ou délocalisent. Faudrait que le peuple se réveille aussi pour ces causes, comme en mai 1968.

Mais bien sur ... :s

Non non s'il te plait ... ne fais pas de démarches d'immigration pour venir au Québec ... vraiment épargne nous cela ...

D'avance merci !

[Invité]

Quelle galère...

Je ne sais pas qui est Galère, mais je ne retrouve pas son message... Mais avec certains, ne pas être d'accord avec eux, c'est de l'incitation à la haine. Ils sont légion à Montréal, des comme ça. La preuve le gars avec son pick-up cette semaine à Radio-X Montréal qui a été menacé, insulté, et même son boss a été menacé. Ce ne sont plus les islamistes qui me font peur, ce sont les malades mentaux extrémistes enverdeurs communards etc. qui courent les rues dans l'île-Poubelle.

Hollande a été habile: pendant que la France s'entre-déchire sur la seule promesse qu'il tient, personne ne commente trop tout le reste, le désastre qu'il est en train de causer.

Quelle tempête dans un verre d'eau... Pour moi, le mariage, c'est deux êtres, adultes, consentants, qui s'aiment. Je ne vois pas pourquoi un couple homosexuel ne pourrait pas avoir les mêmes droits que tout autre couple, en tout cas civilement. L'Église, elle, a tout à fait le droit de refuser de les marier par contre, mais civilement, c'est de la discrimination répugnante que de refuser le mariage civil aux couples de même sexe. On est pas en Islamie ici !

Il y a un bail que l'on avait pas eu de nouvelles de Mark Beaubien. Je craignais que la modération l'avait supprimé pour cause de défense de convictions personnelles (comprendra qui veut...). "On est pas en islamie ici(tte)" ! Bin tu reviens fort... et tu as tellement raison...

[CriminelKatom]

Les français sont champions du monde de l'auto-flagélation, ils oublient beaucoup trop souvent nos atouts. Ils n'ont pas encore compris que la France sortira de la crise lorsque la croissance reprendra en Europe, ils se comparent souvent à tord aux Allemands qui réussissent économiquement en Europe et qui veulent nous imposé une rigueur en Europe à laquelle la France s'oppose.

Et pour revenir au sujet principal, à savoir le mariage entre couples de même sexe en France :

1. Le texte a été voté par le Parlement de la manière la plus démocratique qui soit. Il est le fruit d'un consensus national ou plus de 50% des Français on choisi un président qui en l'espèce, ne leur à pas menti sur son intention vis à vis du mariage homosexuel.

2. Concernant le recours au Conseil Constitutionnel, de toute manière même si ce dernier abouti, il n'abrogera pas la Loi dans son intégralité mais seulement quelques articles jugé anticonstitutionnel et le gouvernement se chargera par la suite de faire les modifications nécessaires. N'en déplaise à certains, le Conseil Constitutionnel ne juge pas sur le fond (ont est pas dans un procès) mais sur la forme juridique.

3. Pour le référendum, il est contraire à la Constitution, on n'est pas en Suisse ou on demande l'avis du peuple sur des questions de société. On ne demande pas l'avis du peuple en France sur le bien fondé d'autorisé l'IVG tout comme on ne lui demande pas non plus son avis sur le bien fondé d'un propriétaire d'avoir un droit de véto sur ses futurs voisins locataire. Le référendum est un levier législatif à utilisé à bon escient. L'utilisé sur des questions de sociétés serait selon mon opinion une régression démocratique car elle mettrait en périls la démocratie même de notre pays, ou le gouvernement élu démocratiquement pourrait être déstabilisé profondément.

4. Et pour les anti mariage, de toute manière, il y à des opposant, cela est normal, ils s'expriment, c'est un droit, et comme d'habitude dans 5 ans , 10 ans ou plus, ils regretterons leurs positions, tout comme les opposants à l'IVG et au droit de vote des femmes, se font discret aujourd'hui.

Et enfin, pour Galère et ses propos, cela ne me choque pas le moins du monde qu'une saisine des juridictions se fassent (c'est un minimum !). Il y à un moment ou la liberté d'expression à ses limites. Et les assimilations de Galère et ses comparaisons sont tout simplement et purement une incitation à la haine et rien d'autre. Et je pense que les extrêmes on déjà assez de sympathisant pour en recruter de nouveau.

"Les français sont champions du monde de l'auto-flagellation. Ils oublient trop souvent nos atouts. Ils n'ont pas encore compris que... bla bla bla et patati et patata.... etc etc... Qui es-tu Kriminelkatom pour parler de la sorte ? Quand tu dis "nos atouts", de qui parles-tu ? Ton pseudo à lui-seul en dit long...

Pour ton premier point, ou j'indique que les français sont champions de l'auto-flagellation, je ne fait que reprendre une étude de l'Agence Française pour les Investissements Internationaux datant de 2009.

Ensuite pour nos atouts, et bien oui nous en avons, malgré une conjoncture économique européenne difficile nous sommes le premier producteur agricole d'Europe, nous avons les meilleurs infrastructures d'Europe (autoroute, voies ferrées à grande vitesse, voies fluviales et maritimes, notre industrie reste forte (3/4 des entreprises du CAC 40 font partie des 500 plus grosse entreprise dans le monde), nous avons une technologie et mains d'oeuvre qualifiée, etc.

Et concernant ton interrogation sur l'étymologie de mon pseudo je vais t'éclairer, tu me dira si j'en dis toujours long au travers d'un pseudo.

CriminelKatom : Tiens son origine de Katom (prénom de mon chat) et Criminel de son comportement (car il fait plein de bêtises et vol de la nourriture sur la table)

A bon entendeur

[William777]

Le mariage pour tous, on dit que le mariage n'est pas que d'un homme et d'une femme, et comme la liberté doit être sans limite, au nom de la laïcité pourquoi ne pas faire de loi pour autoriser le mariage zoophile?

Il me semble que le fondement même du mariage est l'union entre deux adultes consentants.

Comme tu sembles bien parti pour des comparaisons édifiantes, j'aimerais que tu m'expliques comment tu comptes obtenir le consentement d'un cheval.

Un hennissement, c'est non, et deux, c'est oui?

ce que tu oublies a cause des lois sur le animaux qui ont une ame font des reves etc ont un esprit bref ces etres vivants. alors le mot tous ne se rapporte pas aux hommes seulement mais a tout etre vivants sur la planete. Donc etant donne que l'animal n'abandonne pas son maitre il sera considere comme une forme de consentement et avec l'aide de quelques illumines on a une loi donc je te laisse la suite et voila une piste de plus http://www.youtube.com/watch?v=4lYS65WoDpU

oh wooow ... on plane ... on crève la stratosphère .... on explose le réel

c'est fascinant

[Invité]

Les français sont champions du monde de l'auto-flagélation, ils oublient beaucoup trop souvent nos atouts. Ils n'ont pas encore compris que la France sortira de la crise lorsque la croissance reprendra en Europe, ils se comparent souvent à tord aux Allemands qui réussissent économiquement en Europe et qui veulent nous imposé une rigueur en Europe à laquelle la France s'oppose.

Et pour revenir au sujet principal, à savoir le mariage entre couples de même sexe en France :

1. Le texte a été voté par le Parlement de la manière la plus démocratique qui soit. Il est le fruit d'un consensus national ou plus de 50% des Français on choisi un président qui en l'espèce, ne leur à pas menti sur son intention vis à vis du mariage homosexuel.

2. Concernant le recours au Conseil Constitutionnel, de toute manière même si ce dernier abouti, il n'abrogera pas la Loi dans son intégralité mais seulement quelques articles jugé anticonstitutionnel et le gouvernement se chargera par la suite de faire les modifications nécessaires. N'en déplaise à certains, le Conseil Constitutionnel ne juge pas sur le fond (ont est pas dans un procès) mais sur la forme juridique.

3. Pour le référendum, il est contraire à la Constitution, on n'est pas en Suisse ou on demande l'avis du peuple sur des questions de société. On ne demande pas l'avis du peuple en France sur le bien fondé d'autorisé l'IVG tout comme on ne lui demande pas non plus son avis sur le bien fondé d'un propriétaire d'avoir un droit de véto sur ses futurs voisins locataire. Le référendum est un levier législatif à utilisé à bon escient. L'utilisé sur des questions de sociétés serait selon mon opinion une régression démocratique car elle mettrait en périls la démocratie même de notre pays, ou le gouvernement élu démocratiquement pourrait être déstabilisé profondément.

4. Et pour les anti mariage, de toute manière, il y à des opposant, cela est normal, ils s'expriment, c'est un droit, et comme d'habitude dans 5 ans , 10 ans ou plus, ils regretterons leurs positions, tout comme les opposants à l'IVG et au droit de vote des femmes, se font discret aujourd'hui.

Et enfin, pour Galère et ses propos, cela ne me choque pas le moins du monde qu'une saisine des juridictions se fassent (c'est un minimum !). Il y à un moment ou la liberté d'expression à ses limites. Et les assimilations de Galère et ses comparaisons sont tout simplement et purement une incitation à la haine et rien d'autre. Et je pense que les extrêmes on déjà assez de sympathisant pour en recruter de nouveau.

"Les français sont champions du monde de l'auto-flagellation. Ils oublient trop souvent nos atouts. Ils n'ont pas encore compris que... bla bla bla et patati et patata.... etc etc... Qui es-tu Kriminelkatom pour parler de la sorte ? Quand tu dis "nos atouts", de qui parles-tu ? Ton pseudo à lui-seul en dit long...

Pour ton premier point, ou j'indique que les français sont champions de l'auto-flagellation, je ne fait que reprendre une étude de l'Agence Française pour les Investissements Internationaux datant de 2009.

Ensuite pour nos atouts, et bien oui nous en avons, malgré une conjoncture économique européenne difficile nous sommes le premier producteur agricole d'Europe, nous avons les meilleurs infrastructures d'Europe (autoroute, voies ferrées à grande vitesse, voies fluviales et maritimes, notre industrie reste forte (3/4 des entreprises du CAC 40 font partie des 500 plus grosse entreprise dans le monde), nous avons une technologie et mains d'oeuvre qualifiée, etc.

Et concernant ton interrogation sur l'étymologie de mon pseudo je vais t'éclairer, tu me dira si j'en dis toujours long au travers d'un pseudo.

CriminelKatom : Tiens son origine de Katom (prénom de mon chat) et Criminel de son comportement (car il fait plein de bêtises et vol de la nourriture sur la table)

A bon entendeur

Là, c'est beaucoup plus explicite pour mon petit cerveau. Encore que, les résultats d'une étude pour une agence française pour les investissements internationaux de 2009, qui font que, en vertu de, d'après les courbes économiques de et en fonction des flux et reflux de par rapport aux données statistiques socio-écono-financières de.... me laissent dubitative.

Sinon, je te donnes un conseil amical : changes de pseudo. Ce n'est pas parce que ton chat vole de la nourriture sur la table qu'il est un criminel...

[Patrice Bouvart]

Les français sont champions du monde de l'auto-flagélation, ils oublient beaucoup trop souvent nos atouts. Ils n'ont pas encore compris que la France sortira de la crise lorsque la croissance reprendra en Europe, ils se comparent souvent à tord aux Allemands qui réussissent économiquement en Europe et qui veulent nous imposé une rigueur en Europe à laquelle la France s'oppose.

Et pour revenir au sujet principal, à savoir le mariage entre couples de même sexe en France :

1. Le texte a été voté par le Parlement de la manière la plus démocratique qui soit. Il est le fruit d'un consensus national ou plus de 50% des Français on choisi un président qui en l'espèce, ne leur à pas menti sur son intention vis à vis du mariage homosexuel.

2. Concernant le recours au Conseil Constitutionnel, de toute manière même si ce dernier abouti, il n'abrogera pas la Loi dans son intégralité mais seulement quelques articles jugé anticonstitutionnel et le gouvernement se chargera par la suite de faire les modifications nécessaires. N'en déplaise à certains, le Conseil Constitutionnel ne juge pas sur le fond (ont est pas dans un procès) mais sur la forme juridique.

3. Pour le référendum, il est contraire à la Constitution, on n'est pas en Suisse ou on demande l'avis du peuple sur des questions de société. On ne demande pas l'avis du peuple en France sur le bien fondé d'autorisé l'IVG tout comme on ne lui demande pas non plus son avis sur le bien fondé d'un propriétaire d'avoir un droit de véto sur ses futurs voisins locataire. Le référendum est un levier législatif à utilisé à bon escient. L'utilisé sur des questions de sociétés serait selon mon opinion une régression démocratique car elle mettrait en périls la démocratie même de notre pays, ou le gouvernement élu démocratiquement pourrait être déstabilisé profondément.

4. Et pour les anti mariage, de toute manière, il y à des opposant, cela est normal, ils s'expriment, c'est un droit, et comme d'habitude dans 5 ans , 10 ans ou plus, ils regretterons leurs positions, tout comme les opposants à l'IVG et au droit de vote des femmes, se font discret aujourd'hui.

Et enfin, pour Galère et ses propos, cela ne me choque pas le moins du monde qu'une saisine des juridictions se fassent (c'est un minimum !). Il y à un moment ou la liberté d'expression à ses limites. Et les assimilations de Galère et ses comparaisons sont tout simplement et purement une incitation à la haine et rien d'autre. Et je pense que les extrêmes on déjà assez de sympathisant pour en recruter de nouveau.

"Les français sont champions du monde de l'auto-flagellation. Ils oublient trop souvent nos atouts. Ils n'ont pas encore compris que... bla bla bla et patati et patata.... etc etc... Qui es-tu Kriminelkatom pour parler de la sorte ? Quand tu dis "nos atouts", de qui parles-tu ? Ton pseudo à lui-seul en dit long...

Pour ton premier point, ou j'indique que les français sont champions de l'auto-flagellation, je ne fait que reprendre une étude de l'Agence Française pour les Investissements Internationaux datant de 2009.

Ensuite pour nos atouts, et bien oui nous en avons, malgré une conjoncture économique européenne difficile nous sommes le premier producteur agricole d'Europe, nous avons les meilleurs infrastructures d'Europe (autoroute, voies ferrées à grande vitesse, voies fluviales et maritimes, notre industrie reste forte (3/4 des entreprises du CAC 40 font partie des 500 plus grosse entreprise dans le monde), nous avons une technologie et mains d'oeuvre qualifiée, etc.

Et concernant ton interrogation sur l'étymologie de mon pseudo je vais t'éclairer, tu me dira si j'en dis toujours long au travers d'un pseudo.

CriminelKatom : Tiens son origine de Katom (prénom de mon chat) et Criminel de son comportement (car il fait plein de bêtises et vol de la nourriture sur la table)

A bon entendeur

Là, c'est beaucoup plus explicite pour mon petit cerveau. Encore que, les résultats d'une étude pour une agence française pour les investissements internationaux de 2009, qui font que, en vertu de, d'après les courbes économiques de et en fonction des flux et reflux de par rapport aux données statistiques socio-écono-financières de.... me laissent dubitative.

Sinon, je te donnes un conseil amical : changes de pseudo. Ce n'est pas parce que ton chat vole de la nourriture sur la table qu'il est un criminel...