Invité Posté(e) 14 août 2012 Posté(e) 14 août 2012 (modifié) Je viens de remarquer que le parti libéral du Québec offre une version anglaise de son site web destinée aux citoyens québcéois de langue anglaise: http://www.plq.org/eng/ Alors que le parti québécois offre une version unilingue francaise: http://pq.org/ Est ce que c'est une preuve en plus que le PQ ne considére pas les anglo-québécois comme citoyens et comme si pour le PQ ils sont pas concernés par les élections ? Modifié 14 août 2012 par MacDonald Citer
Invité Posté(e) 14 août 2012 Posté(e) 14 août 2012 (modifié) Je viens de remarquer que le parti libéral du Québec offre une version anglaise de son site web destinée aux citoyens québcéois de langue anglaise: Alors que le parti québécois offre une version unilingue francaise: Est ce que c'est une preuve en plus que le PQ ne considére pas les anglo-québécois comme citoyens et comme si pour le PQ ils sont pas concernés par les élections ? Ça change absolument rien...les anglophones du Québec vont voter massivement pour le très corrompu Parti Libéral du Québec simplement parce que c'est un parti fédéraliste. Le site web du parti conservateur de l'Alberta est unilingue anglophone, est-ce que c'est une preuve que le parti conservateur de l'Alberta ne considère pas les francophones de l'Alberta comme citoyens et que pour le parti conservateur de l'Alberta, les francophones de cette province ne sont pas concernés par les élections en Alberta ? http://www.albertapc.ab.ca/default.cfm Tu compares des pommes avec des oranges. La communauté francophone de l'Alberta ne dépasse pas 1% et donc nsignifiante en nombre contrairement a la communauté anglo-québécoise qui dépasse 10%.. Tiens meme en Ontario ou les francophones ne dépassent pas 4% , ils ont une version francaise: http://www.ontarioliberal.ca/fr/ Modifié 14 août 2012 par MacDonald Citer
Invité Posté(e) 14 août 2012 Posté(e) 14 août 2012 (modifié) . Modifié 14 août 2012 par MacDonald Citer
Invité Posté(e) 14 août 2012 Posté(e) 14 août 2012 C'est normal que le PQ ne propose qu'une version unilingue francophone de leur site puisqu'ils militent justement en faveur de cette cause. Ils considèrent juste les anglophones comme leurs adversaires et ça ferait mal aux électeurs péquistes de voir leur parti leur tendre la main de cette façon. En affichant leur site ainsi, ils ne font qu'afficher clairement leur position anti-anglo. Citer
Invité Posté(e) 14 août 2012 Posté(e) 14 août 2012 C'est normal que le PQ ne propose qu'une version unilingue francophone de leur site puisqu'ils militent justement en faveur de cette cause. Ils considèrent juste les anglophones comme leurs adversaires et ça ferait mal aux électeurs péquistes de voir leur parti leur tendre la main de cette façon. En affichant leur site ainsi, ils ne font qu'afficher clairement leur position anti-anglo. Les anglophones sont pourtant des citoyens a part entiere du Québec. S'ils les considérent comme leurs adversaires comme tu dis donc le PQ serait comparé aux partis d'extreme droite en Europe qui considérent certaines minorités comme adversaires. C'est normal que le PQ ne propose qu'une version unilingue francophone de leur site puisqu'ils militent justement en faveur de cette cause. Ils considèrent juste les anglophones comme leurs adversaires et ça ferait mal aux électeurs péquistes de voir leur parti leur tendre la main de cette façon. En affichant leur site ainsi, ils ne font qu'afficher clairement leur position anti-anglo. Les anglophones sont pourtant des citoyens a part entiere du Québec, certaines familles sont meme venus s'installer au 18 eme siécle pendant la révolution américaine.. S'ils les considérent comme leurs adversaires comme tu dis donc le PQ serait comparé aux partis d'extreme droite en Europe qui considérent certaines minorités comme adversaires. C'est normal que le PQ ne propose qu'une version unilingue francophone de leur site puisqu'ils militent justement en faveur de cette cause. Ils considèrent juste les anglophones comme leurs adversaires et ça ferait mal aux électeurs péquistes de voir leur parti leur tendre la main de cette façon. En affichant leur site ainsi, ils ne font qu'afficher clairement leur position anti-anglo. Les anglophones sont pourtant des citoyens a part entiere du Québec. certaines familles sont meme venus s'installer au 18 eme siécle pendant la révolution américaine. S'ils les considérent comme leurs adversaires comme tu dis donc le PQ serait comparé aux partis d'extreme droite en Europe qui considérent certaines minorités comme adversaires. C'est normal que le PQ ne propose qu'une version unilingue francophone de leur site puisqu'ils militent justement en faveur de cette cause. Ils considèrent juste les anglophones comme leurs adversaires et ça ferait mal aux électeurs péquistes de voir leur parti leur tendre la main de cette façon. En affichant leur site ainsi, ils ne font qu'afficher clairement leur position anti-anglo. Les anglophones sont pourtant des citoyens a part entiere du Québec, certaines familles sont meme venus s'installer au 18 eme siécle pendant la révolution américaine.. S'ils les considérent comme leurs adversaires comme tu dis donc le PQ serait comparé aux partis d'extreme droite en Europe qui considérent certaines minorités comme adversaires. Citer
Invité Posté(e) 14 août 2012 Posté(e) 14 août 2012 (modifié) Les anglophones sont pourtant des citoyens a part entiere du Québec. S'ils les considérent comme leurs adversaires comme tu dis donc le PQ serait comparé aux partis d'extreme droite en Europe qui considérent certaines minorités comme adversaires. Le Parti Québécois ne considère pas les anglophones comme des adversaires, ils considèrent le français comme étant menacé à Montréal. Ce qui est un fait. Et ta comparaison avec les partis d'extrême-droite en Europe est totalement inepte : le Parti Québécois est un parti de centre gauche, pro-syndicat, qui a passer la loi anti-scab, qui a créer les garderies à 7 $, etc. bref un programme social-démocrate d'un parti de gauche...tu devrais t'intéresser plutôt aux minorités francophones au Canada anglais qui se meurent... la situation des anglophones au Québec est bien meilleure que la situation des francophones au Canada anglais. Le fait que sa politique économique soit socialiste n'empeche pas que ca soit un parti d'extreme droite . le parti nazi en Allemagne avait aussi une politique socialiste de point de vue économique, c'est pour cela que ca s'appellait parti national-socialiste. Tu devrais lire un peu l'histoire Modifié 14 août 2012 par MacDonald Citer
Invité Posté(e) 14 août 2012 Posté(e) 14 août 2012 Les anglophones sont pourtant des citoyens a part entiere du Québec. S'ils les considérent comme leurs adversaires comme tu dis donc le PQ serait comparé aux partis d'extreme droite en Europe qui considérent certaines minorités comme adversaires. Le Parti Québécois ne considère pas les anglophones comme des adversaires, ils considèrent le français comme étant menacé à Montréal. Ce qui est un fait. Et ta comparaison avec les partis d'extrême-droite en Europe est totalement inepte : le Parti Québécois est un parti de centre gauche, pro-syndicat, qui a passer la loi anti-scab, qui a créer les garderies à 7 $, etc. bref un programme social-démocrate d'un parti de gauche...tu devrais t'intéresser plutôt aux minorités francophones au Canada anglais qui se meurent... la situation des anglophones au Québec est bien meilleure que la situation des francophones au Canada anglais. Le fait que sa politique économique est scoialiste n'empeche pas que ca soit un parti d'extreme droite . le parti nazi en Allemagne avait aussi une politique socialiste de point de vue économique, c'est pour cela que ca s'appellait parti national-socialiste. Tu devrais lire un peu l'histoire Les nazis était un parti d'extrême-droite qui ont persécutés les communistes en Allemagne notamment... ton argumentation est fausse et stupide. Tu as atteint le point Godwin. Alors qu'une partie importante de l'Europe choississait le facisme et le nazisme, le Québec demeurait une société démocratique. Le Québec est une des sociétés les plus exemplaires en tant que société démocratique. C'est plutôt toi qui devrais t'informer sur l'histoire. Est-ce que tu savais que des anglophones ont été poursuivi en justice en DIFFAMATION par Lucien Bouchard pour avoir tenu le genre de propos diffamatoires comme les tiens MacDonald. Et Lucien Bouchard a gagné son procès en diffamation. J'aimerais ça MacDonald que tu dises ça publiquement pour que tu te fasses poursuivre en diffamation aussi... Tu serais vraiment dans la merde... La diffamation est définie quand elle cible une personne physique . La on est en train de critique la politique de certains partis et on ne parle pas de personnes précises. Au canda il y a la liberté d'expression ,qui inclut entre autres la critique des politique de certains partis. Tu sembles ignorer meme les lois canadiennes McKenzie et ignorer meme la définition d'une diffamation. Citer
Habitués kobico Posté(e) 14 août 2012 Habitués Posté(e) 14 août 2012 Je viens de remarquer que le parti libéral du Québec offre une version anglaise de son site web destinée aux citoyens québcéois de langue anglaise: http://www.plq.org/eng/ Alors que le parti québécois offre une version unilingue francaise: http://pq.org/ Est ce que c'est une preuve en plus que le PQ ne considére pas les anglo-québécois comme citoyens et comme si pour le PQ ils sont pas concernés par les élections ? Définition d'un sophisme: 1. Argument, raisonnement qui, partant de prémisses vraies, ou considérées comme telles, et obéissant aux règles de la logique, aboutit à une conclusion inadmissible. 2. Argument, raisonnement ayant l'apparence de la validité, de la vérité, mais en réalité faux et non concluant, avancé généralement avec mauvaise foi, pour tromper ou faire illusion. http://www.cnrtl.fr/definition/sophisme Une invitation..... http://www.ledevoir.com/politique/quebec/356548/marois-tres-interessee-par-le-vote-des-anglophones Citer
Habitués yow_lys Posté(e) 15 août 2012 Habitués Posté(e) 15 août 2012 (modifié) Les anglophones sont pourtant des citoyens a part entiere du Québec. S'ils les considérent comme leurs adversaires comme tu dis donc le PQ serait comparé aux partis d'extreme droite en Europe qui considérent certaines minorités comme adversaires. Le Parti Québécois ne considère pas les anglophones comme des adversaires, ils considèrent le français comme étant menacé à Montréal. Ce qui est un fait. Et ta comparaison avec les partis d'extrême-droite en Europe est totalement inepte : le Parti Québécois est un parti de centre gauche, pro-syndicat, qui a passer la loi anti-scab, qui a créer les garderies à 7 $, etc. bref un programme social-démocrate d'un parti de gauche...tu devrais t'intéresser plutôt aux minorités francophones au Canada anglais qui se meurent... la situation des anglophones au Québec est bien meilleure que la situation des francophones au Canada anglais. Le fait que sa politique économique soit socialiste n'empeche pas que ca soit un parti d'extreme droite . le parti nazi en Allemagne avait aussi une politique socialiste de point de vue économique, c'est pour cela que ca s'appellait parti national-socialiste. Donc si on suit l'argumentation bidon de MacDonald, le parti nazi en Allemagne était un parti prétendument national socialiste et le parti socialiste français étant un parti socialiste donc le parti socialiste français est un parti nazi...voilà l'argumentation et les amalgames totalement ineptes de MacDonald. XXXXX. 1. Il te dit que avoir une politique sociale n'est pas incompatible avec un parti extrémiste. Il te dit pas qu'avoir une politique sociale c'est nazi.... Dans le genre tu as aussi le communisme qui pousse le concept de social et d'extrêmisme. XXXXXX. 2. "le parti nazi en Allemagne était un parti prétendument national socialiste" Il n'est pas "prétendument" c'est l'éthymologie même du mot NA-ZI qui vient de National-Socialisme en allemand. Cours d'histoire gratuit le mouvement nazi émergeait du parti NSDAP Parti national-socialiste des travailleurs allemands. Mais continuez à vous pignolez sur ces élections..... D'ailleurs tu votes toi depuis les États-Unis?! Message de la modération Vos propos sont insultants yow_lys et ne font que rajouter de l'huile sur le feu. Merci de vous reprendre ! La moderation Modifié 15 août 2012 par Armorik Insultes Citer
Habitués yow_lys Posté(e) 15 août 2012 Habitués Posté(e) 15 août 2012 Je viens de remarquer que le parti libéral du Québec offre une version anglaise de son site web destinée aux citoyens québcéois de langue anglaise: http://www.plq.org/eng/ Alors que le parti québécois offre une version unilingue francaise: http://pq.org/ Est ce que c'est une preuve en plus que le PQ ne considére pas les anglo-québécois comme citoyens et comme si pour le PQ ils sont pas concernés par les élections ? Miracle tu viens de découvrir que le PQ ne cible pas les anglos..... C'est pas que les anglos ne sont pas concernés par les élections c'est que pas un seul d'entre eux ne votera PQ. C'est comme un "gentleman agreement" (accord tacite si tu préfères) où tout le monde s'ignore gentiment. Et franchement les enveloppes brunes doivent se faire suffisamment rare pour ne pas gaspiller l'argent précieusement collecté sur une campagne en anglais absolument inutile.... pourquoi pas en inuktituk dans ce cas là?! Tu le sais sur le forum ca va être une tribune ouverte des québécois souverainistes qui vont casser les burnes de façon ultra partisanes à des gens qui pour la plupart ne sont pas électeurs ni même proche de l'être. Tu as le droit de voter pour qui tu veux comme McKenzie et autres. Il n'y a pas un vote intelligent et un vote con. Il n'y a pas de leçon à donner ni recevoir du PQ ou du PLQ qui ont tout les deux joyeusement participé à l’état actuel des choses (et des ponts) et qui font des propositions aussi amusantes les uns, les autres. (100$ par personne, gel des 7$, suppression de la participation spéciale à l'assurance maladie, rabais pour investissement dans le nord.....) c'est la foire au n'importe quoi, demain ils vont carrément promettre un médecin de famille par citoyen d'ici à 1 mois! La grossesse à 8 mois! Bref rien de plus chiant que les discours des partisans sur le net durant une campagne. C'est comme les trucs dans ta boite au lettre sauf qu'ils font la job des partis à l'oeil.... pour après se dire qu'ils ont rêvé en couleur.Et pour ceux qui se demandent ce qu'il va se passer..... voici un article à méditer http://www.ledevoir.com/societe/medias/356647/politique-2-0-nous-sommes-mal-partis Libre opinion - Politique 2.0 : nous sommes mal partis Daniel Pierre-Roy - Étudiant à la maîtrise à l’École de politique appliquée de l’Université de Sherbrooke 13 août 2012 Médias Certains commentateurs relevaient avec enthousiasme que l’utilisation des réseaux sociaux au courant de la campagne électorale actuelle allait lui donner plus de couleur. Moins de filtres des médias de masse, donc plus d’authenticité, plus de gaffes, donc plus de jus. C’est peut-être vrai que le spectre des couleurs s’est agrandi. Par contre, je crois que les couleurs ayant pris le plus d’expansion ne sont pas celles du logo de la CAQ, mais plutôt le gris. Le gris de la partisanerie fade et mécanique. Mon réseau Facebook est relativement bien garni de gens politisés et militants. Souvent grévistes lors du printemps érable et munis d’un jugement bien en selle. Ma surprise est donc de taille lorsque ces derniers se transforment en dépliant vivant d’un parti politique donné, se contentant de cadrer les informations obtenues d’ailleurs en fonction de leurs intérêts partisans précis. Ce serait mignon si ce phénomène était plutôt limité. Or, l’infection est majeure. Ouvrir son ordinateur et se connecter sur Facebook est maintenant l’équivalent de voir une pile de dépliants de propagande politique engloutir sa boîte aux lettres toutes les 15 minutes. C’est à la limite du spam. Ce comportement n’est pas nouveau. Déjà en 1960, Angus Campbell et plusieurs autres, à la base de l’énorme étude du comportement électoral des Américains The American Voter, démontraient que les citoyens les plus politisés avaient évidemment une connaissance plus approfondie des enjeux du moment, mais qu’ils utilisaient un filtre partisan pour analyser tout ce qui possède un lien avec une campagne politique. On discréditait et ignorait les bons coups des autres tout en encensant ce qui vient de notre équipe, même si tout cela relève d’une triste banalité. Ces citoyens, par leur intérêt important pour la chose politique, cherchent à être présents sur le plus de réseaux de communication possible. Ils écoutent les nouvelles, lisent le journal et en 2012… vont sur Twitter. On peut donc penser que tout ce cirque 2.0 se déroule entre convaincus ne s’écoutant qu’à moitié. « Les recherches en matière d’attitudes ont montré que ceux qui s’identifient fortement à un groupe de référence réagissent aux informations de la manière qui leur paraît “cadrer” le mieux avec l’attitude adoptée par eux à l’égard de ce groupe. Leur attachement à un parti les met en cause personnellement. Ils se défendent contre toute information hostile en l’évitant, en la rejetant ou en la déformant pour la faire coïncider avec leur propre attitude » (Angus Campbell, « À la recherche d’un modèle en psychologie électorale comparative », Revue française de sociologie, 1966, p. 585). Un militant d’un parti X voit ses affiches vandalisées. Il accusera les militants du parti Y d’avoir causé ce tort. Un militant du parti X voit les affiches du parti Y vandalisées. Il accusera bien normalement les militants du parti Y d’avoir volontairement vandalisé leurs propres affiches pour faire porter le blâme aux militants du parti X. On se moque de la chanson du PQ. On se moque de la moustache de Manon. Barrette est gros. Sur ses affiches, Pauline brille comme Edward dans Twilight. Bref, si j’avais à qualifier le niveau des discussions Facebook que je vois passer depuis le déclenchement des élections, je dirais qu’il se situe au niveau des discussions de fin de soirée d’un party de Noël raté composé de gens qui ne s’aiment pas et qui s’en foutent. La démocratisation du spin Autrefois considéré comme une fonction attribuée à des individus proches de l’establishment d’un parti, le spin doctor est maintenant à la portée de tous à partir du moment où l’on possède un compte Twitter et/ou un compte Facebook. Ainsi, un militant d’un parti X lance un commentaire quelconque sur Twitter, et les autres militants branchés de ce même parti vont se faire un plaisir de retwitter ce même commentaire, faisant augmenter la bulle d’influence 2.0. « Hourra ! La bataille est gagnée ! Notre bulle est plus grande que celle de l’autre ! » Ça reste une bulle. Même si les médias sociaux élargissent la portée du débat, ça ne veut pas dire qu’il est de meilleure qualité. Je crois de plus qu’il reste relativement clos par rapport à une population québécoise plus ou moins branchée. Ainsi le PLQ, toujours en mesure de gagner l’élection, possède une faible présence sur les réseaux sociaux. Évidemment, cette constatation n’enlève rien aux stratégies 2.0 plus globales des partis politiques qui produisent bien des bons coups. Elle relève plutôt son côté le plus déplaisant et le plus remarqué qui enterre parfois les bijoux. On me répondra qu’il est tout à fait normal que les militants fassent passer le message de leur parti et que je me suis souvent rendu coupable d’un tel comportement aussi. Je plaide coupable, mais je dois dire que je fais un effort. Mes « amis Facebook » intéressés par le résultat des élections savent très bien pour qui je vais voter le 4 septembre prochain. Je n’ai pas besoin de le leur rappeler toutes les 15 minutes. Alors que l’on cesse de dire que les médias sociaux vont rendre la politique moins traditionnelle. On dirait plutôt qu’ils contribuent seulement à lui donner un espace supplémentaire, sans en changer le sens. Si cela est une composante de la nouvelle manière de faire de la politique, je crois que nous sommes mal partis. *** Daniel Pierre-Roy - Étudiant à la maîtrise à l’École de politique appliquée de l’Université de Sherbrooke Citer
Invité Posté(e) 15 août 2012 Posté(e) 15 août 2012 Les anglophones sont pourtant des citoyens a part entiere du Québec. S'ils les considérent comme leurs adversaires comme tu dis donc le PQ serait comparé aux partis d'extreme droite en Europe qui considérent certaines minorités comme adversaires. Le Parti Québécois ne considère pas les anglophones comme des adversaires, ils considèrent le français comme étant menacé à Montréal. Ce qui est un fait. Et ta comparaison avec les partis d'extrême-droite en Europe est totalement inepte : le Parti Québécois est un parti de centre gauche, pro-syndicat, qui a passer la loi anti-scab, qui a créer les garderies à 7 $, etc. bref un programme social-démocrate d'un parti de gauche...tu devrais t'intéresser plutôt aux minorités francophones au Canada anglais qui se meurent... la situation des anglophones au Québec est bien meilleure que la situation des francophones au Canada anglais. Le fait que sa politique économique est scoialiste n'empeche pas que ca soit un parti d'extreme droite . le parti nazi en Allemagne avait aussi une politique socialiste de point de vue économique, c'est pour cela que ca s'appellait parti national-socialiste. Tu devrais lire un peu l'histoire Les nazis était un parti d'extrême-droite qui ont persécutés les communistes en Allemagne notamment... ton argumentation est fausse et stupide. Tu as atteint le point Godwin. Alors qu'une partie importante de l'Europe choississait le facisme et le nazisme, le Québec demeurait une société démocratique. Le Québec est une des sociétés les plus exemplaires en tant que société démocratique. C'est plutôt toi qui devrais t'informer sur l'histoire. Est-ce que tu savais que des anglophones ont été poursuivi en justice en DIFFAMATION par Lucien Bouchard pour avoir tenu le genre de propos diffamatoires comme les tiens MacDonald. Et Lucien Bouchard a gagné son procès en diffamation. J'aimerais ça MacDonald que tu dises ça publiquement pour que tu te fasses poursuivre en diffamation aussi... Tu serais vraiment dans la merde... La diffamation est définie quand elle cible une personne physique . La on est en train de critique la politique de certains partis et on ne parle pas de personnes précises. Au canda il y a la liberté d'expression ,qui inclut entre autres la critique des politique de certains partis. Tu sembles ignorer meme les lois canadiennes McKenzie et ignorer meme la définition d'une diffamation. Encore une fois MacDonald tu as tort... la diffamation concerne les personnes physiques ou morales ( compagnies, organisations politiques, etc. ) Dans les deux cas il s'agit de diffamation. Et la liberté d'expression n'inclut aucunenement la diffamation. C'est pour ça que des lois anti-diffamation existent ! Donc MacDonald arrête ta diffamation infâme...tu te discrédites totalelement. Source Wikipédia : La diffamation est un concept juridique désignant le fait de tenir des propos portant atteinte à l'honneur d'une personne physique ou morale. Dans ce cas McKenzie , tu serais passible toi aussi de poursuite judiciaires ,si tes propos étaient déclarés en public, pour avoir diffamé le parti libéral du Québec et l'avoir qualifié de corrompu qui serait une atteinte gratuite de ta part a l'honneur et réputation de ce parti Ça change absolument rien...les anglophones du Québec vont voter massivement pour le très corrompu Parti Libéral du Québec simplement parce que c'est un parti fédéraliste Citer
Invité Posté(e) 15 août 2012 Posté(e) 15 août 2012 C'est normal que le PQ ne propose qu'une version unilingue francophone de leur site puisqu'ils militent justement en faveur de cette cause. Ils considèrent juste les anglophones comme leurs adversaires et ça ferait mal aux électeurs péquistes de voir leur parti leur tendre la main de cette façon. En affichant leur site ainsi, ils ne font qu'afficher clairement leur position anti-anglo. Donc si on suit ton argumentation Je reve, les conservateurs de l'Alberta qui ont un site unilingue anglophone sont anti-francophone ? Oui c'est tout à fait possible et alors ? Cela dit je pense que les conservateurs d'Alberta sont plutôt dans une optique d'ignorer la minorité francophone, la ou le PQ se positionne clairement ou ouvertement contre les anglophones sous prétexte qu'ils se sentent menacés. Il existe donc probablement une petite nuance entre les deux démarches, les albertains conservateurs ne se sentant pas menacés d'extinction. Citer
Invité Posté(e) 15 août 2012 Posté(e) 15 août 2012 Les anglophones sont pourtant des citoyens a part entiere du Québec. S'ils les considérent comme leurs adversaires comme tu dis donc le PQ serait comparé aux partis d'extreme droite en Europe qui considérent certaines minorités comme adversaires. Le Parti Québécois ne considère pas les anglophones comme des adversaires, ils considèrent le français comme étant menacé à Montréal. Ce qui est un fait. Et ta comparaison avec les partis d'extrême-droite en Europe est totalement inepte : le Parti Québécois est un parti de centre gauche, pro-syndicat, qui a passer la loi anti-scab, qui a créer les garderies à 7 $, etc. bref un programme social-démocrate d'un parti de gauche...tu devrais t'intéresser plutôt aux minorités francophones au Canada anglais qui se meurent... la situation des anglophones au Québec est bien meilleure que la situation des francophones au Canada anglais. Le fait que sa politique économique soit socialiste n'empeche pas que ca soit un parti d'extreme droite . le parti nazi en Allemagne avait aussi une politique socialiste de point de vue économique, c'est pour cela que ca s'appellait parti national-socialiste. Donc si on suit l'argumentation bidon de MacDonald, le parti nazi en Allemagne était un parti prétendument national socialiste et le parti socialiste français étant un parti socialiste donc le parti socialiste français est un parti nazi...voilà l'argumentation et les amalgames totalement ineptes de MacDonald. Pauvre demeuré inculte. 1. Il te dit que avoir une politique sociale n'est pas incompatible avec un parti extrémiste. Il te dit pas qu'avoir une politique sociale c'est nazi.... Dans le genre tu as aussi le communisme qui pousse le concept de social et d'extrêmisme. Mais comme t'es demeuré et inculte tu dois pas trop savoir la différence. 2. "le parti nazi en Allemagne était un parti prétendument national socialiste" Il n'est pas "prétendument" c'est l'éthymologie même du mot NA-ZI qui vient de National-Socialisme en allemand. Cours d'histoire gratuit le mouvement nazi émergeait du parti NSDAP Parti national-socialiste des travailleurs allemands. Mais continuez à vous pignolez sur ces élections..... D'ailleurs tu votes toi depuis les États-Unis?! Mdrr mais au moins t'as le mérite d'être clair. Quoiqu'il en soit c'est sur que quand tu lis les réactions de Mckenzie ça donne clairement pas envie de voter pour lui ou le PQ. Citer
Invité Posté(e) 15 août 2012 Posté(e) 15 août 2012 Il est hautement comique de voir yow_lys, anciennement franckgb et qui a changé volontairement son pseudo pour yow_lys parce qu'il avait honte de ce qu'il avait écrit sous le pseudo de franckgb ( lol ! ), prendre la défense d'un troll comme MacDonald/immigrant_1978 et de ses amalgames ineptes avec le nazisme qui ont valu à des anglophones québécois d'être condamnés devant les tribunaux... Je retire ce que j'ai dis plus haut, c'était absolument pas clair pour Mckenzie qui n'a toujours rien compris de ce qu'on essaye de lui expliquer. Citer
Invité Posté(e) 15 août 2012 Posté(e) 15 août 2012 (modifié) Primo la loi Toubon et consort en France ne fonctionne absolument pas. Les gens ne vont pas arrêter de consommer des séries américaine ou d'écouter moins de musique britannique sous prétexte que tu va obliger les radios et Tv un quota de production francophone. Comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, quand tu produit de la marde, qu'elle soit anglo ou franco ça reste de la marde. Donc si tu veux promouvoir ta langue, tu n'as qu'à te concentrer à augmenter la qualité de ta production. Deuxio Les conservateurs albertains ne se focalisent pas sur les franco, ils s'en calice complètement. Le PQ au contraire sont obsédé par la lutte contre l'anglais. Il n'y a rien d'hypocrite la dedans, c'est juste un constat. Maintenant si t'es pas content, rien ne t'empêche d'aller t'installer en Alberta, y pondre des enfants franco et servir les clients en français en territoire hostile. Les anglo le font bien au Québec d'après toi alors qu'est ce qui t'empêche de faire pareil chez eux ? Autrement j'ai du mal à saisir pourquoi tu nous la ramène toujours à l'Alberta quand on parle du PQ ? Modifié 15 août 2012 par Je reve Citer
Invité Posté(e) 15 août 2012 Posté(e) 15 août 2012 (modifié) À Je reve La lutte pour le français n'est pas contre l'anglais, arrête ta paranoïa. Beaucoup de francophones québécois sont bilingues, n'ont rien contre l'anglais qu'ils connaissent bien et sont en faveur des lois linguistiques au Québec visant à protéger le français... si tu n'aimes pas les lois linguistiques au Québec, tu as toujours la possibilité d'aller chez les rednecks anti-francophones albertains unilingues anglophones qui sont malades juste à l'idée de voir du français sur leurs boîtes de Corn Flakes... beaucoup de Québécois francophones vont considérer ton départ du Québec comme un bon débarras. Pauvre toi, quelle belle image de la province tu offre la, c'est à en pleurer de joie ! Finalement vu comment tu décris ces albertains redneck, je penses qu'au fond vous êtes fondamentalement pas si différents des un des autres. Je suis sur que tu pourras parfaitement t'y plaire chez eux. En clair tu ne fais que nous ressortir la même marde en version franco apparemment. On devrait peut etre vous construire un zoo rien que pour vous puissiez vous chicaner paisiblement pendant qu'on vous balancera des cacahuètes à distance. Modifié 15 août 2012 par Je reve Citer
Habitués yow_lys Posté(e) 15 août 2012 Habitués Posté(e) 15 août 2012 (modifié) Il est hautement comique de voir yow_lys, anciennement franckgb et qui a changé volontairement son pseudo pour yow_lys parce qu'il avait honte de ce qu'il avait écrit sous le pseudo de franckgb ( lol ! ), prendre la défense d'un troll comme MacDonald/immigrant_1978 et de ses amalgames ineptes avec le nazisme qui ont valu à des anglophones québécois d'être condamnés devant les tribunaux... C,est quoi ton problème avec mon changement de pseudo XXXX ? Je l'ai annoncé, il est visible sur mon profil.... Tu préfèrerais que je fasse comme toi, intervienne sous faux profil prétendument vivant aux USA, et réouvre un autre profil tout les 5 jours. Tu vois toi tu n'as jamais voulu dire clairement que tu étais peaceman (et tout les autres avant). ensuite je n'ai pas pris la défense de MacDonald, j'ai juste repris ce que tu as écrit qui était d'une profonde idiotie et d'un manque de culture total. ne pas savoir que nazi=national socialisme c'est vraiment honteux de stupidité. Ca rend pas ce que dit MacDonald qui a fait un point Goodwin, épatant d'ailleurs, mais qui n'a pas dit que le PQ était des nazis, plus intelligent. Mais faire sa vierge éffarouché en déroulant son imbécilité derrière c'est franchement risible. Si tu avais lu la suite tu aurais vu que je ne défends absolument pas MacDonald. À vrai dire je m'en fous de MacDonald.... Et plus tu fais la promotion du PQ plus les gens vont le fuir donc continue Et puis tu te fous de la gueule des redenecks albertains, mais tu es comme ceux dont tu te moques. Tu balances des généralisations stupides à leurs endroits comme certains albertains le font sur les québécois. entre tidiots vous vous retrouverez. Tu montes sur tes grands chevaux pour crier à la diffamation.... ô le grand mot..... diffamation.... alors que tu n'arrête pas de gonfler le monde en disant que le PLQ est corrompu. Techniquement c'est une diffamation puisque le PLQ n'a pas été condamné. sortons un grand mot; présomption d'innocence. Ou encore un grand mot... comme l'a montré "Enquête" le PQ est lui aussi corrompu. Bref je t'en supplie continue à faire la promotion du souverainisme contre vent et marrée mais mieux encore celui du PQ (car le souverainisme est une chose le PQ une autre bien moins sympa).... c'est beau à voir. Ça montre toute la tolérance dont font preuve les militant. En fait tu sais quoi.... parle, encore et encore... Puis tiens puisqu'on parle d’élections au Québec, profite en pour nous sortir tes rengaines sur PISA, la santé en France (avec ton article de rue 89), puis le classement de marcel dupont qui dit que le Québec en a une plus grande que l’Alberta. D'ailleurs parlons de sondages, tu n'as certainement pas du louper celui de G&M qui montre que le ROC est rendu au point de dire.... "prenez la votre indépendance" et arrêtez de nous faire ch**r. C'est amusant comme situation par rapport à 95.... moi ça me ferait ch**r. D'ailleurs il suffit de sortir du Québec pour voir à quel point l'image du Québec est positive. C'est con pour une si belle province. Mais c'est la triste réalité. Et des gens comme toi, ça n'aidera pas franchement à donner une image digne du Québec. Mais pour revenir à la question c'est quoi ton problème avec mon pseudo? Car visiblement tu as un problème. moi j'en ai pas nécessairement, les modos et l'admin n'en n'ont pas eu, mais toi ça te fait tout bizarre à ce que je vois. C'est le fait que je le fasse de façon tout à fait ouverte et transparente? Modifié 15 août 2012 par Armorik Insulte Citer
Habitués tristan00 Posté(e) 15 août 2012 Habitués Posté(e) 15 août 2012 Ce qui est étrange la dedans c'est que Marois a quand même fait appel aux votes des anglophones donc en effet c'est plutot paradoxal le manque d'anglais sur cette page... Citer
Habitués Kweli Posté(e) 15 août 2012 Habitués Posté(e) 15 août 2012 Ce qui est étrange la dedans c'est que Marois a quand même fait appel aux votes des anglophones donc en effet c'est plutot paradoxal le manque d'anglais sur cette page... Et pourquoi les anglos voteraient-ils pour un parti qui veut une nouvelle loi 101 qui condamnerait quasiment leurs cégeps à la disparition? Citer
Habitués tristan00 Posté(e) 15 août 2012 Habitués Posté(e) 15 août 2012 Ce qui est étrange la dedans c'est que Marois a quand même fait appel aux votes des anglophones donc en effet c'est plutot paradoxal le manque d'anglais sur cette page... Et pourquoi les anglos voteraient-ils pour un parti qui veut une nouvelle loi 101 qui condamnerait quasiment leurs cégeps à la disparition? Ca faut le demander à Marois qui fait appel à leurs votes Citer
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.