Laurent Posted June 10, 2011 Share Posted June 10, 2011 Notre chroniqueur de Québec nous parle d'un politicien qui se fait de plus en plus remarqué au Québec. http://www.immigrer.com/chroniques/le-quebec-et-son-nouvel-amir.html À lire en page d'accueil. Bonne lecture ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués jimmy Posted June 10, 2011 Habitués Share Posted June 10, 2011 Les deux grandes solitudes ! Un constat qui peut donner des minutions aux souverainistes pour démontrer la viabilité du projet de pays. Mets en jimmy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués Peaceman Posted June 12, 2011 Habitués Share Posted June 12, 2011 Rayan En l'espace de quelques jours, A. Khadir s'est illustré de façon spectaculaire sur plusieurs questions: déclaration sur la visite du couple princier qualifié de parasite, accrochage avec "l'intouchable" icône Lucien Bouchard et bien sur ce projet de loi 204. Mais si je consacre cette chronique à Amir Khadir, c'est aussi parce qu'il est né à l'extérieur du Québec, en Iran. Il est donc un immigrant selon la terminologie officielle. Et Amir Khadir doit aussi se considérer encore comme un immigrant. Il fallait le voir, l'autre jour lors d'une conférence, saluer deux jeunes étudiantes iraniennes arrivées il y a deux ans à Québec. "Elles parlent un parfait français" disait-il avec beaucoup de fierté. Khadir c'est une véritable Success Story à faire rêver des milliers d'immigrants et qui révèle la capacité de la société québécoise, non seulement à faire de la place à des citoyens venus d'ailleurs mais aussi à fonder sur eux de grands espoirs. Amir Kadir est chanceux de vivre dans une société libre comme celle du Québec et du Canada où il peut insulter la monarchie britannique ( qui est aussi canadienne - le Canada appartenant au Commonwealth )en toute liberté parce que s'il aurait été marocain et qu'il aurait insulté le roi du Maroc il aurait été directement en prison... . Bref le Québec et le Canada sont des pays de libertés alors que le Maroc est un pays liberticide où on vous mets en prison pour avoir critiqué le roi mais ne n'est pas une raison pour Amir Khadir d'insulter le couple princier, même s'il a parfaitement le droit de le faire, ça demeure de sa part une remarque inapproprié et déplacé. Parfois Khadir pousse le bouchon un peu trop loin et aurait intérêt à se calmer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués Cherrybee Posted June 12, 2011 Habitués Share Posted June 12, 2011 Rayan En l'espace de quelques jours, A. Khadir s'est illustré de façon spectaculaire sur plusieurs questions: déclaration sur la visite du couple princier qualifié de parasite, accrochage avec "l'intouchable" icône Lucien Bouchard et bien sur ce projet de loi 204. Mais si je consacre cette chronique à Amir Khadir, c'est aussi parce qu'il est né à l'extérieur du Québec, en Iran. Il est donc un immigrant selon la terminologie officielle. Et Amir Khadir doit aussi se considérer encore comme un immigrant. Il fallait le voir, l'autre jour lors d'une conférence, saluer deux jeunes étudiantes iraniennes arrivées il y a deux ans à Québec. "Elles parlent un parfait français" disait-il avec beaucoup de fierté. Khadir c'est une véritable Success Story à faire rêver des milliers d'immigrants et qui révèle la capacité de la société québécoise, non seulement à faire de la place à des citoyens venus d'ailleurs mais aussi à fonder sur eux de grands espoirs. Amir Kadir est chanceux de vivre dans une société libre comme celle du Québec et du Canada où il peut insulter la monarchie britannique ( qui est aussi canadienne - le Canada appartenant au Commonwealth )en toute liberté parce que s'il aurait été marocain et qu'il aurait insulté le roi du Maroc il aurait été directement en prison... . Bref le Québec et le Canada sont des pays de libertés alors que le Maroc est un pays liberticide où on vous mets en prison pour avoir critiqué le roi mais ne n'est pas une raison pour Amir Khadir d'insulter le couple princier, même s'il a parfaitement le droit de le faire, ça demeure de sa part une remarque inapproprié et déplacé. Parfois Khadir pousse le bouchon un peu trop loin et aurait intérêt à se calmer. S'il AVAIT été marocain et s'il AVAIT insulté ... On vous MET ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués bencoudonc Posted June 12, 2011 Habitués Share Posted June 12, 2011 ...et ça demeure de sa part une remarque inappropriéE et déplacéE. tartan 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués jimmy Posted June 13, 2011 Habitués Share Posted June 13, 2011 Que ce soit inappropriée avec un ''e'' ou sans ''e'', que ce soit ''aurait'' ou ''avait''...Amir a parfaitement raison. Le deal du Péladome est idiot, Lucien Bouchard est un traitre au Québec et les princes et princesses des bécosses sont des parasites royaux. Vive Amir jimmy Madame Bec-Sec, blutch011 and cassis 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués bencoudonc Posted June 13, 2011 Habitués Share Posted June 13, 2011 (edited) Que ce soit inappropriée avec un ''e'' ou sans ''e'', que ce soit ''aurait'' ou ''avait''...Amir a parfaitement raison. Certes (et vive Amir). Mais tant qu'à se taper encore une fois les rengaines de Peaceman sur le Maghreb (liberticide, pauvre, pis nouzaut' on est les plussse meilleurs, gna gna gnaaaaaa), autant que ça se fasse en français, non ? Edited June 13, 2011 by bencoudonc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués jimmy Posted June 13, 2011 Habitués Share Posted June 13, 2011 (edited) Que ce soit inappropriée avec un ''e'' ou sans ''e'', que ce soit ''aurait'' ou ''avait''...Amir a parfaitement raison. Certes (et vive Amir). Mais tant qu'à se taper encore une fois les rengaines de Peaceman sur le Maghreb (liberticide, pauvre, pis nouzaut' on est les plussse meilleurs, gna gna gnaaaaaa), autant que ça se fasse en français, non ? Oui et non ! Tu vois les rengaines et les saloperies que Egl, Jereve et/ou Breville écrivent sur le Québec et les Québécois ne sont absolument pas plus acceptable (ou morale, ou exact, ou véridique) parce qu'ils sont écrit en bon francais. jimmy Edited June 13, 2011 by jimmy Madame Bec-Sec 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués Breville-le-TROLL Posted June 13, 2011 Habitués Share Posted June 13, 2011 Oui et non ! Tu vois les rengaines et les saloperies que Egl, Jereve et/ou Breville écrivent sur le Québec et les Québécois ne sont absolument pas plus acceptable (ou morale, ou exact, ou véridique) parce qu'ils sont écrit en bon francais. jimmy Entre Peaceman et Jimmy, je sens qu'il part bien ce sujet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués bencoudonc Posted June 13, 2011 Habitués Share Posted June 13, 2011 Dommage pour le très bon article de Rayan... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués yow_lys Posted June 13, 2011 Habitués Share Posted June 13, 2011 Et je plusoie Peaceman (je ne peux me retenir!).... Car si ma tante en avait deux, ben.... ce serait mon oncle mine de rien! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués Peaceman Posted June 13, 2011 Habitués Share Posted June 13, 2011 (edited) bencoudonc jimmy Que ce soit inappropriée avec un ''e'' ou sans ''e'', que ce soit ''aurait'' ou ''avait''...Amir a parfaitement raison. Certes (et vive Amir). Mais tant qu'à se taper encore une fois les rengaines de Peaceman sur le Maghreb (liberticide, pauvre, pis nouzaut' on est les plussse meilleurs, gna gna gnaaaaaa), autant que ça se fasse en français, non ? Wow La vérité te dérange ? C'est drôle bendoucouc ce que tu dis ça parce que que toi-même tu en fais des fautes de français... Et que plein d'autres forumistes font encore plus de fautes de français et que tu n'en dis rien ce qui démontre une hypocrisie totale de ta part...Et si tu es d'accord avec les lois liberticides au Maghreb ( exemple envoyer en prison un citoyen marocain simplement parce qu'il critique le roi c'est ton problème moi je dénonce les violations de la liberté partout où je les vois... Tu as quelque chose d'intelligent à dire sur le sujet de ce fil ou si tu te contentes de commentaires hors-sujets bidons et inutiles ?... Edited June 13, 2011 by Peaceman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués argentino2003 Posted June 13, 2011 Habitués Share Posted June 13, 2011 (edited) Bonjour, Amir a l'atout d'être le seul représentant de son parti (et son chef) à l'Assemblée Nationale, donc il profite du rare privilège de la liberté d'expression politique. Dans ce domaine, il n'est pas comme les autres députés qui doivent dire «Oui, papa Jean», «Oui, papa Gérard» et «Oui, maman Pauline» à leurs chefs respectifs. Où est la liberté de conscience chez les autres partis? Pourquoi tous les députés du PQ, du ADQ et du PLC doivent voter exactement comme le chef du parti l'indique? Ce qui est arrivé chez le PQ n'est pas exclusif des péquistes, dans un scénario semblable on aurait eu le même résultat chez le PLC et l'ADQ. Sont-ils des partis politiques démocratiques ou des structures militaires rigides? À qui représentent nos parlementaires? À nous -les électeurs de leur circonscription- ou au parti? Edited June 13, 2011 by argentino2003 bencoudonc 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habitués Equinox Posted June 14, 2011 Habitués Share Posted June 14, 2011 Que ce soit inappropriée avec un ''e'' ou sans ''e'', que ce soit ''aurait'' ou ''avait''...Amir a parfaitement raison. Le deal du Péladome est idiot, Lucien Bouchard est un traitre au Québec et les princes et princesses des bécosses sont des parasites royaux Vive Amir jimmy Serait-ce que les déçus de Pauline préfère Amir ! Yerk ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.