Habitués immigrant_1978 Posté(e) 15 avril 2011 Habitués Posté(e) 15 avril 2011 ce sujet peut etre purement historique mais c'est toujours en rapport avec l'actualité. Lorsqu'on regarde le Québec et la Louisiane, on voit deux régions avec une histoire similaire( peupelement par des pionniers francais puis annexés à une majorité anglophone). mais je me demande toujours qu'est ce qui fait que le sort de chacune de ses régions était différent. Le Québec qui a gardé sa langue alors que la Louisiane a été completement assimulée à la majorité anglophone jusqu'à perdre quasiment l'usage du francais alors qu'elle aurait pu garder son identité comme un état américain francophone un peu comm le Québec une province francophone. Est ce que ca vient du fait que le Canada était plus tolérant vis à vis de sa minorité francophone par rapport aux États Unis ? Citer
Habitués Azarielle Posté(e) 15 avril 2011 Habitués Posté(e) 15 avril 2011 Le pouvoir du nombre, les Canadiens français ont longtemps été plus nombreux que les Anglais qui occupaient le même territoire. Les Français ont occupé la Louisiane plus tard dans l'histoire (puisque beaucoup plus loin) alors que les 13 colonies étaient déjà développées. Les proportions n'étaient vraiment pas les mêmes. Je pense que tu aurais intérêt à lire des livres d'histoires. Ça t'éviterait de poser des questions comme celle-là. À moins que ce ne soit toujours pour lancer la polémique. petiboudange, cassis, Jade et 3 autres ont réagi à ceci 6 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.