Habitués Saw Posté(e) 7 mai 2010 Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 De telles idées à 28 ans, en plus... L'âge n'est pas un indice d'appréciation de l'individu, mais la culture de la personne qui dessine sa reflexion. Il ne faut pas ouvrir les vannes à n'importe quoi. Autoriser l'avortement c'est la fin de l'espèce humaine tout comme ne pas faire des exceptions à la règle. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués kiki75 Posté(e) 7 mai 2010 Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 De telles idées à 28 ans, en plus... L'âge n'est pas un indice d'appréciation de l'individu, mais la culture de la personne qui dessine sa reflexion. Il ne faut pas ouvrir les vannes à n'importe quoi. Autoriser l'avortement c'est la fin de l'espèce humaine tout comme ne pas faire des exceptions à la règle. parce que tu crois que les filles qui avortent font ca par plaisir ??? non mais sans deconner cassis a réagi à ceci 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Saw Posté(e) 7 mai 2010 Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 Loin de moi de vouloir créer la polémique avec ce post quoi que! Non, je rigole! Mais même s'il s'agit de réchauffé, c'est quand même triste de voir que par 5 fois, le gouvernement actuel tente de criminaliser un acte qui est « de santé publique ». Je suis d'accord avec le fait que perdre un enfant suite à un acte de violence doit être très douloureux pour la famille de ce futur-enfant. Mais tenter de criminaliser cet acte risque simplement d'être une porte d'entrée pour des mesures prises contre une femme ne voulant pas garder un ftus. En effet, qui interdira par la suite à quiconque de porter plainte contre une femme s'étant fait avorter sous prétexte qu'elle a intenter à la vie d'un enfant à naître? Bref, il vaut mieux savoir ce que les Con-servateurs trament plutôt que de se retrouver le bec dans l'eau plus tard Mais ce n'est que mon avis! L'avortement avec appui financier (l'argent du contribuable) est concevable en cas de viol ou de maladie grave, mais avorter pour avorter devrait être sévèrement punit par la loi. Si on est pas capable de prendre nos responsabilités, il est fortement recommandé de s'abstenir d'avoir des rapports sexuels avant qu'on ne soit capable d'assumer nos actes. Je suis pro Georges W Bush sur les questions de société telles que l'avortement, pro et grand fan de Stephen Harper, pro français sur la suppression de la peine de mort , mais anti français sur l'avortement. Ah ben on sait tout de suite pour qui tu voteras quand tu sera citoyen... A l'heure actuelle, si j'étais citoyen canadien je voterai sans doute Stephen Harpen, mais s'il avait en face de lui Jean Chrétien ou Paul Martin je voterais les deux derniers. a l'heure actuelle Stephen Harper est le meilleur et je lui souhaite longue vie au pouvoir. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Kweli Posté(e) 7 mai 2010 Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 [quote name='Saw' date='07 May 2010 - 12:20 PM' timestamp='1273249243' L'avortement avec appui financier (l'argent du contribuable) est concevable en cas de viol ou de maladie grave, mais avorter pour avorter devrait être sévèrement punit par la loi. aicha2009 a réagi à ceci 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Saw Posté(e) 7 mai 2010 Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 De telles idées à 28 ans, en plus... L'âge n'est pas un indice d'appréciation de l'individu, mais la culture de la personne qui dessine sa reflexion. Il ne faut pas ouvrir les vannes à n'importe quoi. Autoriser l'avortement c'est la fin de l'espèce humaine tout comme ne pas faire des exceptions à la règle. parce que tu crois que les filles qui avortent font ca par plaisir ??? non mais sans deconner Et ben si tu lis tous mes posts tu verras que je précise bien que l'avortement devrait être toléré dans des cas extrêmes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués kiki75 Posté(e) 7 mai 2010 Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 De telles idées à 28 ans, en plus... L'âge n'est pas un indice d'appréciation de l'individu, mais la culture de la personne qui dessine sa reflexion. Il ne faut pas ouvrir les vannes à n'importe quoi. Autoriser l'avortement c'est la fin de l'espèce humaine tout comme ne pas faire des exceptions à la règle. parce que tu crois que les filles qui avortent font ca par plaisir ??? non mais sans deconner Et ben si tu lis tous mes posts tu verras que je précise bien que l'avortement devrait être toléré dans des cas extrêmes. et c'est quoi pour toi un cas extrême ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Saw Posté(e) 7 mai 2010 Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 (modifié) [quote name='Saw' date='07 May 2010 - 12:20 PM' timestamp='1273249243' L'avortement avec appui financier (l'argent du contribuable) est concevable en cas de viol ou de maladie grave, mais avorter pour avorter devrait être sévèrement punit par la loi. Je n'ai jamais compris comment on peut concevoir une minute qu'une femme décide d'avorter par plaisir. L'avortement est un déchirement en tout temps, aucune femme n'avorte pour le fun. Et si tu penses que la loi devrait punir les femmes qui avortent, j'imagine que la même loi devrait punir aussi les hommes qui engrossent les femmes pour s'en laver les mains par la suite? Qu'en penses-tu? Modifié 7 mai 2010 par Saw Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués may_line Posté(e) 7 mai 2010 Auteur Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 De telles idées à 28 ans, en plus... L'âge n'est pas un indice d'appréciation de l'individu, mais la culture de la personne qui dessine sa reflexion. Il ne faut pas ouvrir les vannes à n'importe quoi. Autoriser l'avortement c'est la fin de l'espèce humaine tout comme ne pas faire des exceptions à la règle. parce que tu crois que les filles qui avortent font ca par plaisir ??? non mais sans deconner Et ben si tu lis tous mes posts tu verras que je précise bien que l'avortement devrait être toléré dans des cas extrêmes. Et selon toi, qui devrait choisir s'il s'agit d'un cas extreme ou pas? Parce que si ce n'est pas la femme elle-même, je ne vois pas qui peut choisir à sa place! kobico a réagi à ceci 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Saw Posté(e) 7 mai 2010 Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 De telles idées à 28 ans, en plus... L'âge n'est pas un indice d'appréciation de l'individu, mais la culture de la personne qui dessine sa reflexion. Il ne faut pas ouvrir les vannes à n'importe quoi. Autoriser l'avortement c'est la fin de l'espèce humaine tout comme ne pas faire des exceptions à la règle. parce que tu crois que les filles qui avortent font ca par plaisir ??? non mais sans deconner Et ben si tu lis tous mes posts tu verras que je précise bien que l'avortement devrait être toléré dans des cas extrêmes. et c'est quoi pour toi un cas extrême ? Cas extrêmes: viol, maladie grave de la femme enceinte. Pour ce dernier cas, je préfère sauver la vie de la mère et que du ftus ou de l'enfant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués may_line Posté(e) 7 mai 2010 Auteur Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 Et en cas de maladie grave de l'enfant à venir, tu fais quoi???? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Saw Posté(e) 7 mai 2010 Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 De telles idées à 28 ans, en plus... L'âge n'est pas un indice d'appréciation de l'individu, mais la culture de la personne qui dessine sa reflexion. Il ne faut pas ouvrir les vannes à n'importe quoi. Autoriser l'avortement c'est la fin de l'espèce humaine tout comme ne pas faire des exceptions à la règle. parce que tu crois que les filles qui avortent font ca par plaisir ??? non mais sans deconner Et ben si tu lis tous mes posts tu verras que je précise bien que l'avortement devrait être toléré dans des cas extrêmes. Et selon toi, qui devrait choisir s'il s'agit d'un cas extreme ou pas? Parce que si ce n'est pas la femme elle-même, je ne vois pas qui peut choisir à sa place! Il n'est pas question qu'on choisisse à la place de la femme, mais tout est dans les dispositions de lois.Très simple, claire et net. On vérifie si c'est un cas de viol alors ca rentre dans les dispositions. Cas de maladie grave, le dossier médical est la preuve. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués kobico Posté(e) 7 mai 2010 Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 Autoriser l'avortement c'est la fin de l'espèce humaine tout comme ne pas faire des exceptions à la règle. Est-ce à dire qu'il y aurait plus d'avortements que de naissances? Tu peux m'expliquer cela? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués kiki75 Posté(e) 7 mai 2010 Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 De telles idées à 28 ans, en plus... L'âge n'est pas un indice d'appréciation de l'individu, mais la culture de la personne qui dessine sa reflexion. Il ne faut pas ouvrir les vannes à n'importe quoi. Autoriser l'avortement c'est la fin de l'espèce humaine tout comme ne pas faire des exceptions à la règle. parce que tu crois que les filles qui avortent font ca par plaisir ??? non mais sans deconner Et ben si tu lis tous mes posts tu verras que je précise bien que l'avortement devrait être toléré dans des cas extrêmes. Et selon toi, qui devrait choisir s'il s'agit d'un cas extreme ou pas? Parce que si ce n'est pas la femme elle-même, je ne vois pas qui peut choisir à sa place! Il n'est pas question qu'on choisisse à la place de la femme, mais tout est dans les dispositions de lois.Très simple, claire et net. On vérifie si c'est un cas de viol alors ca rentre dans les dispositions. Cas de maladie grave, le dossier médical est la preuve. t'es effrayant comme gars toi. j'espere que tu ne fais pas de politique et que tu n'en feras jamais. t'as jamais ete jeune ? t'as jamais fait de connerie ? tomber enceinte alors qu'on ne peut pas assumer un enfant t'en fais quoi toi ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués may_line Posté(e) 7 mai 2010 Auteur Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 Et pour la femme qui ne veut pas garder cet enfant? Tu fais quoi? Tu l'attaches pendant les 9 mois à venir, et tu l'oblige à poursuivre une grossesse non désirée?? Ton système a de grosses lacunes, et Harper serait heureux de voir que ses idées à la c... ont des répercussions ailleurs qu'en Alberta... C'est triste! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Saw Posté(e) 7 mai 2010 Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 Et en cas de maladie grave de l'enfant à venir, tu fais quoi???? Très bonne question qui a attrait à l'eugénisme. Etant dans le corps médical, je vais te donner mon humble point de vue. Si l'enfant est atteint d'une maladie incurable, je ne raisonne pas en terme de coût à l'assurance maladie, mais sur le plan vital et de la cohésion de la famille, je pèse le fardo des deux parents. S'ils sont incapables de le supporter et si cet enfant qui naîtra ne pourra pas être sauvé par les meilleurs traitements médicaux au monde et n'aura donc pas de vie, j'opterai pour la sélection alors l'avortement. Mais tout doit être prouvé médicalement et par tous les acteurs. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués grizzli Posté(e) 7 mai 2010 Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 Loin de moi de vouloir créer la polémique avec ce post quoi que! Non, je rigole! Mais même s'il s'agit de réchauffé, c'est quand même triste de voir que par 5 fois, le gouvernement actuel tente de criminaliser un acte qui est « de santé publique ». Je suis d'accord avec le fait que perdre un enfant suite à un acte de violence doit être très douloureux pour la famille de ce futur-enfant. Mais tenter de criminaliser cet acte risque simplement d'être une porte d'entrée pour des mesures prises contre une femme ne voulant pas garder un ftus. En effet, qui interdira par la suite à quiconque de porter plainte contre une femme s'étant fait avorter sous prétexte qu'elle a intenter à la vie d'un enfant à naître? Bref, il vaut mieux savoir ce que les Con-servateurs trament plutôt que de se retrouver le bec dans l'eau plus tard Mais ce n'est que mon avis! L'avortement avec appui financier (l'argent du contribuable) est concevable en cas de viol ou de maladie grave, mais avorter pour avorter devrait être sévèrement punit par la loi. Si on est pas capable de prendre nos responsabilités, il est fortement recommandé de s'abstenir d'avoir des rapports sexuels avant qu'on ne soit capable d'assumer nos actes. Je suis pro Georges W Bush sur les questions de société telles que l'avortement, pro et grand fan de Stephen Harper, pro français sur la suppression de la peine de mort , mais anti français sur l'avortement. CA Y EST... on a notre taliban catho du forum .... ... pour info l'alberta redneck... c'est un poil plus a l'ouest... ne t'arrete pas au quebec continue toute drette... c'est dommage qu'il y a 28 ans l'avortement n'etait pas aussi accessible... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués kiki75 Posté(e) 7 mai 2010 Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 Et en cas de maladie grave de l'enfant à venir, tu fais quoi???? Très bonne question qui a attrait à l'eugénisme. Etant dans le corps médical, je vais te donner mon humble point de vue. Si l'enfant est atteint d'une maladie incurable, je ne raisonne pas en terme de coût à l'assurance maladie, mais sur le plan vital et de la cohésion de la famille, je pèse le fardo des deux parents. S'ils sont incapables de le supporter et si cet enfant qui naîtra ne pourra pas être sauvé par les meilleurs traitements médicaux au monde et n'aura donc pas de vie, j'opterai pour la sélection alors l'avortement. Mais tout doit être prouvé médicalement et par tous les acteurs. de + en + effrayant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués grizzli Posté(e) 7 mai 2010 Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 Et en cas de maladie grave de l'enfant à venir, tu fais quoi???? Très bonne question qui a attrait à l'eugénisme. Etant dans le corps médical, je vais te donner mon humble point de vue. Si l'enfant est atteint d'une maladie incurable, je ne raisonne pas en terme de coût à l'assurance maladie, mais sur le plan vital et de la cohésion de la famille, je pèse le fardo des deux parents. S'ils sont incapables de le supporter et si cet enfant qui naîtra ne pourra pas être sauvé par les meilleurs traitements médicaux au monde et n'aura donc pas de vie, j'opterai pour la sélection alors l'avortement. Mais tout doit être prouvé médicalement et par tous les acteurs. de + en + effrayant surement taxidermiste. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Saw Posté(e) 7 mai 2010 Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 Et pour la femme qui ne veut pas garder cet enfant? Tu fais quoi? Tu l'attaches pendant les 9 mois à venir, et tu l'oblige à poursuivre une grossesse non désirée?? Ton système a de grosses lacunes, et Harper serait heureux de voir que ses idées à la c... ont des répercussions ailleurs qu'en Alberta... C'est triste! J'ai bien dit que si on n'est pas d'assumer nos responsabilités, il ne faut pas jouer sur un terrain glissant. La femme violée a le droit de ne pas désirer l'enfant, mais la femme qui soit disant a mené sa vie doit assumer cet enfant ainsi que l'homme qui lui a mis enceinte. Dans toute sociétés il y a des règles qui régissent la morale et je suis content qu'il y a un grand leader du monde comme Harper qui se bat pour qu'il y ait un minimum de morale. Il ne faut pas laisser le libertinage dominer la liberté et nos sociétés. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Saw Posté(e) 7 mai 2010 Habitués Share Posté(e) 7 mai 2010 Autoriser l'avortement c'est la fin de l'espèce humaine tout comme ne pas faire des exceptions à la règle. Est-ce à dire qu'il y aurait plus d'avortements que de naissances? Tu peux m'expliquer cela? et oui sure et certain. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.