Habitués kabi Posté(e) 3 août 2009 Habitués Posté(e) 3 août 2009 Bonjour,Nous avons tous cette sensation majestueuse devant la vue d'une photo d'enfance ou de célébration d'un évènement qui a marqué notre vie, ou juste d'un endroit qui nous fait rappeller de bien beaux souvenirs.On dit même que la photographie est classée huitième dans la classification des arts, sur la même ligne que la télévision et l'art dramatique.Je me demande s'il y a des amateurs de photographie dans ce forum.Pourons-nous partager notre passion à travers ce fil de discussion?Et si on parlait des techniques de prise de photos, voir même partager nos photos??Disons que je pense même, pourquoi ne pas choisir un thème et créer un concours des prises de photos par les forumistes , genre : "les plus belle photos de la nature au Québec" ??? Citer
Habitués lilinemo Posté(e) 3 août 2009 Habitués Posté(e) 3 août 2009 (modifié) Attention j'ai le DVD officiel du ministère du tourisme du Québec Je pourrais gagner le concours sans mettre le pied dehors Non, sérieusement, je suis un grand amateur de la photographie, et j'adore prendre des photos, que ce soit de la nature ou autres, au Québec ou ailleurs ... Pis, j'en ai des belles photos, surtout celles que j'avais prises en Thaïlande, mais pour partager ça avec vous, il faudrait d'abord que je déballe nos cartons de déménagement pour sortir les disc dur J'ai hâte de voir vos photos Modifié 3 août 2009 par lilinemo Citer
Invité Posté(e) 3 août 2009 Posté(e) 3 août 2009 Oh bah c'est pas ce qui manque dans mon ordi, des photos de la nature québécoise Citer
Habitués petitours Posté(e) 3 août 2009 Habitués Posté(e) 3 août 2009 Voilà une très bonne idée kabi !!!Je fais de la photo depuis une bonne quinzaine d' année mais que de l' argentique. Je passerai au numérique quand les occasions de photographier de beaux paysages seront plus fréquentes. J' ai un F801, FM2, deux appareils dont je ne me lasse pas. J' ai fait de très belles prises en mer avec le FM2. C' est mon préféré! Citer
Habitués kabi Posté(e) 3 août 2009 Auteur Habitués Posté(e) 3 août 2009 Ahh tabarouillette, je viens de tomber sur des pros , moi qui n'est qu'un simple amateurs... .Bon allez, cela me fait un réel plaisir aussi de partager avec vous mes clichés, d'ailleurs j'en poste pas mal sur différents sujets que je poste, mais elles ne sont que celle d'un amateur pas plus .Mais je veux surtout des avis sur les techniques, ou sur le matériel du photographe lui même, etc...Lilinemo prend ton temps de déballer les cartons mais ne t'y perds pas trop .Allo Manon, fait nous montrer un échantillon de la nature québécoise svp.petittours, j'ai cru lire que le Nikon F801 est le premier Nikon (1988-1992) avec obturateur ultra rapide et moteur rapide mais est ce qu'il est vraiment efficace comparant à ceux des nouvelles générations ???merci Citer
Habitués petitours Posté(e) 4 août 2009 Habitués Posté(e) 4 août 2009 Ahh tabarouillette, je viens de tomber sur des pros , moi qui n'est qu'un simple amateurs... .Bon allez, cela me fait un réel plaisir aussi de partager avec vous mes clichés, d'ailleurs j'en poste pas mal sur différents sujets que je poste, mais elles ne sont que celle d'un amateur pas plus .Mais je veux surtout des avis sur les techniques, ou sur le matériel du photographe lui même, etc...Lilinemo prend ton temps de déballer les cartons mais ne t'y perds pas trop .Allo Manon, fait nous montrer un échantillon de la nature québécoise svp.petittours, j'ai cru lire que le Nikon F801 est le premier Nikon (1988-1992) avec obturateur ultra rapide et moteur rapide mais est ce qu'il est vraiment efficace comparant à ceux des nouvelles générations ???merci Bah j' ai pas trop de point de comparaison, je n' ai jamais essayé de REFLEX numérique. Ma seule seule référence en numérique est un vieux SONY 5M pixels qui a perdu toutes ses vis, mais qui fonctionne parfaitement. Pour en revenir au 801, oui il est rapide, peut être pas autant que les derniers numériques,..mais bon la vitesse,..bah je suis plus souvent en priorité ouverture que vitesse...pour le grain sur un portrait, un paysage. La photo d' action me plaisait bcp avant (bateau, moto,..) puis j' ai commencé à faire des photos de concert (sans flash à 5 m env de la scène) et là j' ai adoré!!! Les lumières, les couleurs,... Pour moi, un 50mm et quelques filtres ça me suffit. Bien que je finirais pas passer au numérique un jour !!! Citer
Habitués kabi Posté(e) 4 août 2009 Auteur Habitués Posté(e) 4 août 2009 ok petittours je vois, mais si tu penses au numériques je te conseils vivement la séris Nikon D.... (Nikon D40, Nikon, D60, Nikon, D80, Nikon D90....).En passant quelqu'un a un conseil sur les bons tripods à acheter? (budget 50-150$) mici, mici Citer
Invité Posté(e) 5 août 2009 Posté(e) 5 août 2009 Moi ma plus belle photo c'est celle de 2 oursons qui marchent tranquillement sur un sentier Citer
Habitués Biztalk Posté(e) 5 août 2009 Habitués Posté(e) 5 août 2009 (modifié) Je sort un peu du sujet, mais connaissez-vous la marque Pentax?Mon Nikon Coolpix 4500 a plus de 7 ans et plein de pixel mort... Je serais du pour un nouvel appareil, mais je ne suis pas prêt à débourser plus de 1000$. Chez L.L.Lozeau, les seuls réflex à prix raisonnable que j'ai vue sont des Pentax.Sinon, dans les compact simili-professionnel, Le Canon powershot SX1 me semblait intéressant, jusqu'à temps de voir la qualité de l'image, qui semble avoir beaucoup de bruit.Biztalk. Modifié 5 août 2009 par Biztalk Citer
Habitués AmiSimo Posté(e) 5 août 2009 Habitués Posté(e) 5 août 2009 Bonjour!Quel fil rafraîchissant! OUF!Je suis une passionnée de photos.... des p'tites frimousses qui partagent mon quotidien, de la nature (beaucoup du Maroc et de l'hiver Québécois) et des chats (en fait de mon chat) Je n'ai pas d'appareil de pro mais je me débrouille bien pour faire de jolies photos. Ce serait intéressant de partager nos clichés.AmiSimo Citer
Habitués kabi Posté(e) 5 août 2009 Auteur Habitués Posté(e) 5 août 2009 Bienvenue AmiSimo,J'aime aussi les photos de la nature les fleurs agitées par un petit coup de vent, des oiseaux qui volent, des couchés ou levés de soleil, des montagnes, etc (mais surtout les fleurs), j'en ai pris beaucoup du Québec surtout ces 3 dernières années, mais au Maroc c'était que je n'avais pas encore dévelloppé le gout pour la photographie, domage Quelques unes de mes préférées j'ai participé avec au concours de la Canadian Geographic, j'espère avoir une place parmis les gagnants Celle-ci c'était à l'occasion du festival des tulipes de Ottawa cette année, j'ai aimé surtout l'effet des gouttes d'eau sur le coté de la tulipe. J'ai fais une prise serrée en mettant la tulipe du coté droit et laissant de l'espace du coté gauche vers ou elle tend pour ne pas "étouffer" la vue.NB: dans mon message précédent j'ai voulu dire que je cherche des conseils pour un Trépied et non Tripod ... (maudit anglais) Citer
Habitués kabi Posté(e) 5 août 2009 Auteur Habitués Posté(e) 5 août 2009 et que dire de celles là : Citer
Habitués UBRANE Posté(e) 5 août 2009 Habitués Posté(e) 5 août 2009 (modifié) Tiens, je viens agréablement de découvrir ce post! Aaaaaaaaaaaah, la photographie! (j'insiste bien sur le terme pour faire le distingo avec la photo)Quel beau sujet!Je suis un peu comme PetitOurs: j'ai pendant de longues années été un photographe argentique, j'adorais autant la prise de vue que le labo, avec une passion pour le noir et blanc. Je m'éclatais avec un vieux Minolta 600si (je l'adorais).Je vous laisse en passant découvrir mon vieux site (2001) ici:http://ubrane.chez.com/(désolé pour la définition, j'avais internet 56k à l'époque et un cheap scanner)Depuis que j'ai quitté la France pour le Canada, j'ai un peu laissé tombé... D'abord pour une question d'argent (c'est un hobby qui coûte cher, quand même) mais surtout par un dégoût envers le numérique: j'étais convaincu que rien ne pouvait égaler l'argentique. Bref, c'est en ça que je disais être un peu comme PetitOurs: parce que je le comprends...Puis je viens il y a à peine quelques mois (3 pour être précis) de sauter le pas avec l'acquisition d'un Nikon D90 équipé d'un Tamron 17-50 à focale fixe de 2.8 (ça équivaut à un 24-80mm chez les vieux reflex 24x36). Et ça me fait vraiment plaisir de pouvoir me ré-éclater à nouveau! J'avoue que je patine encore au "développement numérique" et je fais doucement mes pas avec LightRoom 2 et Photoshop CS4. Mais le plaisir est là et c'est bien l'essentiel! Modifié 5 août 2009 par UBRANE Citer
Habitués kabi Posté(e) 5 août 2009 Auteur Habitués Posté(e) 5 août 2009 (modifié) Bienvenue UBRANE ,Cela fait plaisir de rassembler du monde icite .Aaaaaaaaaaaah, la photographie! (j'insiste bien sur le terme pour faire le distingo avec la photo) Quel beau sujet!Oui en plein ça, toute une différence. D'ailleurs j'aimerais revenir sur la définition de la photographie, surtout pour les initiés qui veulent jetter un coup d'il à travers cette modeste fenêtre.Le mot « photographie » est composé de deux éléments tirés de la langue grecque : le premier, photo, vient de φωτoς (photos) qui signifie lumière, clarté et le second, graphie, de γραφειν (graphein), c'est-à-dire peindre, écrire, dessiner. Une photographie est donc fondamentalement, si l'on s'en réfère à cette étymologie:« Un dessin fait avec de la lumière ».Et par extension photographier c'est à peu près(étymologiquement) : Écrire avec de la lumière.Henri Cartier-Bresson disait : Photographier, c'est mettre dans la même ligne de mire la tête, l'il et le cur. ~ Et kabi dit « Photographier c'est immortaliser le moment » j'étais convaincu que rien ne pouvait égaler l'argentiqueQu'est ce qui donne cette sensation UBRANE? Je sais qu'il y a toujours de grand amateurs de l'argentique mais j'avoue que je trouve beaucoup beaucoup de fluidité et de plaisir avec le numérique, c'est pourquoi j'essaie de saisir qu'est-ce qui rend beau dans l'argentique chez d'autre personne malgré la multitude de potentialité d'avoir de si beaux clichés avec le numérique de nos jours.Puis je viens il y a à peine quelques mois (3 pour être précis) de sauter le pas avec l'acquisition d'un Nikon D90Ahhh bienvenue dans le nouveau monde du Nikon mon cher .Dis-moi, je n'ose encore pas emboîter le pas dans le monde des ''retouches'' donc j'évite les Photoshop et compagnie car j'ai une impression qu'en y faisant des petites retouches on dénature la photo; donc qu'est ce que les retouches apportent de plus selon toi???Merci et bienvenue aux autres amateurs. Modifié 5 août 2009 par kabi Citer
Habitués El pat Posté(e) 5 août 2009 Habitués Posté(e) 5 août 2009 salut,sympa d'avoir ouvert ce fil de discussion. Je vais d'abord me présenter: donc moi c'est francois, je suis néo montréalais et je pratique la photo en temps que pro et amateur. En tant que pro parce que jusqu'à notre immigration j'avais ma propre petite agence spécialisé dans la pub et le reportage en entreprise, aussi dans le traitement de flux d'image d'autres photographes, ainsi que le tirage d'art numérique. Pas super excitant, mais ca me permettait de me payer les photo-reportages que je réalise en tant qu'amateur. C'est pour cela que je n'aime pas mettre en opposition pro et amateur, car ce ne sont pas des domaines comparables. Surtout qu'il existe souvent des amateurs réalisant des choses bien meilleurs que des pros... De plus, la photo c'est se faire plaisir, prendre le plaisir de créer avant tout. Alors peu importe le niveau et le matériel du moment que l'on pratique sa passion avec plaisir. Ma démarche personnelle fait que l'esthétiquement beau ne m'intéresse pas, je prefere le contempler. J'aime plutôt photographier le banal et le quotidien, celui que les gens ne prennent plus la peine de regarder. J'aime aussi les portraits spontanées, sur le vif. La photographie étant plutôt pour moi écrire avec la lumière, j'aime raconter des histoires avec mes photos, du moins j'essaye.... Pour être plus concret et pour ceux que cela intéresse, vous pouvez visionner ici une sorte de portfolio fourre-tout que j'ai réalisé depuis le mois de mai a Montréal. http://www.datamedia-kreation.com/clients/album/Dis-moi, je n'ose encore pas emboîter le pas dans le monde des ''retouches'' donc j'évite les Photoshop et compagnie car j'ai une impression qu'en y faisant des petites retouches on dénature la photo; donc qu'est ce que les retouches apportent de plus selon toi???Kabi, personnellement je n'aime pas parler de retouche dans le sens de trafiquer une réalité. Le numérique est un support, au même titre que l'argentique. Et de la même manière que je faisais mes tirages N&B dans ma salle de bain, mon logiciel me permet aujourd'hui de "développer" mes photos. Il y a l'inspiration a la prise de vue et le travail sous logiciel me permet d'obtenir le rendu final de ce que je voulais avoir sur mes clichés. J'ai lu dans le fil le nom de lightroom qui s'est imposé en moins de 2 ans comme la référence en matière de logiciel de retouche photo. Si cela vous intéresse je peux partager des liens avec vous car il existe beaucoup de ressources sur le net, autant en français qu'en anglais.Si j'ai basculé vers le numérique il y quelque temps, c'est surtout pour sa souplesse d'emploi. Mais parfois je ressors mon matériel argentique, pas vraiment par nostalgie, plutôt parce que cela a été une très bonne école et si c'est un support, c'est une autre philosophie de la photographie. Les deux se valent au niveau résultat, sauf que le numérique ne sait toujours pas gérer les hautes lumières... Mais les nouvelles générations de matériel tendent a corriger ce problème.Mon Nikon Coolpix 4500 a plus de 7 ans et plein de pixel mort... Je serais du pour un nouvel appareil, mais je ne suis pas prêt à débourser plus de 1000$. Chez L.L.Lozeau, les seuls réflex à prix raisonnable que j'ai vue sont des Pentax.Sinon, dans les compact simili-professionnel, Le Canon powershot SX1 me semblait intéressant, jusqu'à temps de voir la qualité de l'image, qui semble avoir beaucoup de bruit.Je dirais que toutes les marques se valent et Pentax est bien coté. Elle a toujours été la marque des étudiants en photographie un peu fauchés, car moins chère que les autres... Pourtant ils on aussi du bon matériel. Seul sa gamme d'objectif est plus restreinte que Canon et Nikon par exemple. Mais si tu pars de zéro et que tu souhaites une bonne qualité, ainsi que quelques objectifs standards, c'est un bon départ. En ce qui concerne les compact dit "expert" ce sont de bons appareils, mais la petitesse de leur capteur font que des que tu dépasses les 200iso, le bruit devient ingérable et donne un rendu dégueulasse... personnellement, je pense que pour le passionné de photo, ce sont des appareils d'appoint pouvant remplacer un sac fourre tout durant les déplacements de tous les jours. Voila, je vous laisse la suite de ce fil de discussion qui je l'espère comptera quelques pages de plus.A+ Citer
Habitués UBRANE Posté(e) 6 août 2009 Habitués Posté(e) 6 août 2009 Bon ben tout d'abord, je crois que Le Pat aura bien résumé mon point de vue:Si j'ai basculé vers le numérique il y quelque temps, c'est surtout pour sa souplesse d'emploi. Mais parfois je ressors mon matériel argentique, pas vraiment par nostalgie, plutôt parce que cela a été une très bonne école et si c'est un support, c'est une autre philosophie de la photographie.C'est en plein ça: une autre philosophie.Je m'explique:j'étais convaincu que rien ne pouvait égaler l'argentiqueQu'est ce qui donne cette sensation UBRANE? Je sais qu'il y a toujours de grand amateurs de l'argentique mais j'avoue que je trouve beaucoup beaucoup de fluidité et de plaisir avec le numérique, c'est pourquoi j'essaie de saisir qu'est-ce qui rend beau dans l'argentique chez d'autre personne malgré la multitude de potentialité d'avoir de si beaux clichés avec le numérique de nos jours.En argentique, tu ne connais jamais le résultat de ton cliché. Tu shootes et ce n'est qu'au développement, au labo, que tu découvres enfin ta photo. Et je peux te dire que les quelques secondes qui dévoilent petit à petit l'image dans le bain sont un moment vraiment magique! A tel point que je me suis même souvent demandé si je ne préférais pas le labo à la prise de vue!Et quel bonheur de pouvoir jouer avec la lumière dans le labo: je me sentais comme un peintre, j'utilisais l'ombre de mes mains pour faire ressortir des détails, pour obscurcir ou éclairer. Des fois, je découpais aux ciseaux des morceaux de cartons pour me créer des calques. C'est vraiment de l'art! Ce plaisir n'existe malheureusement plus trop avec le numérique... En numérique, il est désormais possible de visualiser chaque photo directement sur l'appareil: il est ainsi possible de sélectionner ses photos, de refaire une prise de vue, d'utiliser la fonction "live view", voire même retoucher directement avec l'appareil. Bref, la photographie devient très souple, facile et à la portée de tous. Mais c'est ce qui fait le succés et le côté pratique du numérique!Le développement est également bien différent: tout se passe derrière un écran d'ordinateur désormais...Car il y a quand même beaucoup d'avantages en numérique: la "polyvalence" des reflex.En argentique, je devais me promener avec sac photo au dos dans lequel j'avais une grosse poignée de pellicules à sensibilité différentes (de 200 iso à 1600 iso) pour pouvoir prendre des photos tout le long de la journée. Des fois, il fallait que je rembobine manuellement une pellicule à peine entammée pour pouvoir insérer une sensibilité supérieure. Ce n'est pas toujours pratique... Mais c'est c'est ce que j'appelle justement "la photographie"!Avec mon D90, je ne sors qu'avec mon appareil à la main! J'ai une carte mémoire qui me permet de stocker des centaines de clichés sur un même support, je peux vraiment facilement changer la sensibilté de mon appareil (jusqu'à 3200 iso si je le veux) et me ballader aussi bien de jour comme ne nuit pour prendre des photos: c'est vraiment génial!Mais souvent, vous allez me trouver bizarre, l'odeur des bains chimiques (révélateurs et autres) me manque...Dis-moi, je n'ose encore pas emboîter le pas dans le monde des ''retouches'' donc j'évite les Photoshop et compagnie car j'ai une impression qu'en y faisant des petites retouches on dénature la photo; donc qu'est ce que les retouches apportent de plus selon toi???Comme je viens de l'expliquer: la "photographie", ce n'est pas juste simplement prendre une photo.Car la perfection n'existe pas du premier coup. Et tous les grands photographes, que ce soit en argentique ou en numérique, passent par la retouche.Voilà, j'espère avoir répondu à tes questions, Kabi. Citer
Habitués Biztalk Posté(e) 6 août 2009 Habitués Posté(e) 6 août 2009 Mon Nikon Coolpix 4500 a plus de 7 ans et plein de pixel mort... Je serais du pour un nouvel appareil, mais je ne suis pas prêt à débourser plus de 1000$. Chez L.L.Lozeau, les seuls réflex à prix raisonnable que j'ai vue sont des Pentax.Sinon, dans les compact simili-professionnel, Le Canon powershot SX1 me semblait intéressant, jusqu'à temps de voir la qualité de l'image, qui semble avoir beaucoup de bruit.Je dirais que toutes les marques se valent et Pentax est bien coté. Elle a toujours été la marque des étudiants en photographie un peu fauchés, car moins chère que les autres... Pourtant ils on aussi du bon matériel. Seul sa gamme d'objectif est plus restreinte que Canon et Nikon par exemple. Mais si tu pars de zéro et que tu souhaites une bonne qualité, ainsi que quelques objectifs standards, c'est un bon départ. En ce qui concerne les compact dit "expert" ce sont de bons appareils, mais la petitesse de leur capteur font que des que tu dépasses les 200iso, le bruit devient ingérable et donne un rendu dégueulasse... personnellement, je pense que pour le passionné de photo, ce sont des appareils d'appoint pouvant remplacer un sac fourre tout durant les déplacements de tous les jours. Voila, je vous laisse la suite de ce fil de discussion qui je l'espère comptera quelques pages de plus.A+Merci, j'en prend note! Citer
Habitués kabi Posté(e) 6 août 2009 Auteur Habitués Posté(e) 6 août 2009 Merci de votre participation, cest formidable.Elpat jai bien aimé ce que tu as écris ici : « La photographie étant plutôt pour moi écrire avec la lumière, j'aime raconter des histoires avec mes photos, du moins j'essaye.... » cest justement ce que je pense pour cet art !Et comme tu dis y a des fois des vues sur le coté « banal » et «quotidien » qui en disent vraiment beaucoup, surtout que de nos jours les gens ne prennent plus la peine de regarder. Au fait jaimerais bien quil y a partage de liens sur tout ce qui touche la Photographie, donc sil y en a qui ont des suggestions elles seront les bienvenue.Jaimerais aussi que le débat, en plus du coté technique, puisse tendre aussi du coté : Immigration, Québec, Canada, etc.. je veux dire par là aborder des sujets genre ce que lart de la photographie a changé en vous une fois ayant atterrit ici dans ce beau pays, les différences des points de vues, des notions, des visions européennes, nord-américaines (américaines tout court), africaines, asiatiques, australiennes, De beaux endroits dans les régions Canadiennes à prendre en photo, les concours actuels, etcPlus tard jaimerais penser à la création à des Topics suivant :· Concours de belles photos de la nature (paysage) du canada, ou tout autre type de thème (oiseaux, animaux, urbanisme, etc · Critiques de photos : un forumiste dépose une photo et on lui fait part de nos critiques (bonne prise, trop éclairée, brulée, floue bien géré, etc) · Sortie de prise de photo entre forumistes (nous lavons fait une fois, si je me rappelle bien cétait un novembre 2005 au vieux port de Montréal, ce fut une merveille.) · Photo du jour ou de la semaine, avec vote · Équipement du photographe : on y apporte des nouvelles sur les derniers produits de la photographie sur le marché. · Etc.. Bon on y va doucement et on verra. Au plaisir Citer
Habitués kabi Posté(e) 7 août 2009 Auteur Habitués Posté(e) 7 août 2009 Hier c'était l'exposition de la WorldPressPhoto 2009.Celà se passait au musée de la gauerre à Ottawa. Il y a eu des photos touchantes.J'ai vraiment apprécié.Je vous laisse le lien ici :http://www.worldpressphoto.org/index.php?o...;bandwidth=highCelle de Luiz Vasconcelos, Brazil, classé 1ère en Nouvelles générales a été remarquable.On y voyait une femme (avec son enfant dans ses bras) qui tente de résister à l'expulsion des squatters par la police sur un terrain privé près de la ville de Manaus, dans l'État d'Amazonas, au Brésil. L'expulsion a été émmise aux familles vivant sur ce terrain quelques jours plus tôt. Les occupants, qui protestaient contre le manque de logements à Manaus, ont été expulsés après un affrontement qui a duré deux heures. Coté nature j'ai aimé celle de Steve Winter, USA, National Geographic Magazine (et oui encore eux ).On y montrait un tigre de neige. Imaginez que le photographe plaçait sa caméra dans un endroit et laissant celle-ci guidée par télécommande à telle point que des fois une caméra avait pris 1 photo pendant 5 mois ... .À Montréal ça sera du 4 septembre au 4 octobre 2009 au musée Juste Pour Rire Quartier : Centre-ville, 2111, boul. Saint-Laurent </SPAN> Citer
Habitués petitours Posté(e) 8 août 2009 Habitués Posté(e) 8 août 2009 Merci pour le lien kabi ! Citer
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.