Les Plaines : le chat est sorti du sac !

[Jean_Bernard]

Voila, le chat est sorti de sac

Après avoir eu la peur de sa vie, suite au réféfendum de 1995 ( 50% contre 50% à qq poussière près)

le gouvernement Fédéral a mis rapidement sur pied un commité dont le mandat était de donner plus de visibilité au Canada

dans la province de Québec

Le chat est sorti du sac

Aujourd'hui,nous savons que le président de la Commission des champs de bataille est un «ardent promoteur de la visibilité

canadienne», enthousiasmé par le défunt programme des commandites et qui caressait depuis des années

le projet de célébrer le 250e anniversaire de la bataille de 1759

«On constate que ce qui nous avait été dit était faux.( La commémoration) est une stratégie élaborée par un représentant

des institutions fédérales, en l'occurrence M. Juneau, pour donner plus de visibilité au Canada»,

C' EST ..UN .. D É R A P A G E ..D E .. F O N C T I O N N A I R E

Jean-Bernard

[Biztalk]

Voila, le chat est sorti de sac

Après avoir eu la peur de sa vie, suite au réféfendum de 1995 ( 50% contre 50% à qq poussière près)

le gouvernement Fédéral a mis rapidement sur pied un commité dont le mandat était de donner plus de visibilité au Canada

dans la province de Québec

Le chat est sorti du sac

Aujourd'hui,nous savons que le président de la Commission des champs de bataille est un «ardent promoteur de la visibilité

canadienne», enthousiasmé par le défunt programme des commandites et qui caressait depuis des années

le projet de célébrer le 250e anniversaire de la bataille de 1759

«On constate que ce qui nous avait été dit était faux.( La commémoration) est une stratégie élaborée par un représentant

des institutions fédérales, en l'occurrence M. Juneau, pour donner plus de visibilité au Canada»,

C' EST ..UN .. D É R A P A G E ..D E .. F O N C T I O N N A I R E

Jean-Bernard

Au fait, ils en pensent quoi en général les gens à Québec? Est-ce vue comme de l'ingérence des Mourialais voulant encore gâcher un événement de Québec? Honnetement, commémorer ce fait historique est poche, mais si ca fait plaisir à des gens, je ne vois pas pourquoi il faudrait les en empêcher.

Michel.

[Jean_Bernard]

F É L I C I T A T I O N ! !

Choissisez la date, l'heure et le lieu pour la remise de votre prix.

J-B

[sora]

Dans mon entourage on en parle pas vraiment ... Même à la radio il en parle à peine ... Juste quand quelqu'un de Montréal fait une sortie publique ils en parlent, mais sans plus ...

Ça fait pas de débat vraiment ici ... Je trouve ça dommage si c'est annulé . J'aurais bien aimé voir la reconsitution de la bataille ... Mais bon si ça pas lui tant pis.

[Éric70]

Dans mon entourage on en parle pas vraiment ... Même à la radio il en parle à peine ... Juste quand quelqu'un de Montréal fait une sortie publique ils en parlent, mais sans plus ...

Ça fait pas de débat vraiment ici ... Je trouve ça dommage si c'est annulé . J'aurais bien aimé voir la reconsitution de la bataille ... Mais bon si ça pas lui tant pis.

Ce n'est pas un sujet que l'on parle à la grandeur du Québec !!! Dans l'ensemble les gens ont la même opinion que celui du gouvernement du Québec soit de l'abolir parce que ça ne fait pas l'unanimité.

Je trouve dommage la sortie de la ministre Verner qui a prétendu que les critiques étaient contre la ville de Québec.

[Jean_Bernard]

Maintenant que nous savons que tout ceci n'est que pur dérapage de Juneau

et qu'il doit aller s'expliquer à Ottawa la semaine prochaine,

ce sera extrèmement rigolo de voir comment le gouvernement Fédéral va tenter de se sortir d' une telle gaffe de la

part de l'un de ses fonctionnaires.

Et c'est bien parti

L'idiote, Josee Verner, Ministre des Affaires intergouvernementales du Canada, qui n' y avait jamais vu

un acte politique, a changé son fusil d'épaule et prétend aujourd'hui que les critiques étaient contre la ville de Québec

La situation tourne au burlesque: nous allons bien se marrer!!!!

J-B

[Jean_Bernard]

nous marrer

J-B

[vero68]

Jean-François Légaré

Le Soleil

(Québec) Le sort de la reconstitution de la bataille des Plaines sera connu mardi. Le Soleil a appris que le président de la Commission des champs de bataille nationaux (CCBN), André Juneau, tiendra un point de presse afin de confirmer si l'événement controversé, qui doit se dérouler du 30 juillet au 2 août, aura lieu ou non.

[Jean_Bernard]

Le dérapeur recule

Le président de la Commission des champs de bataille nationaux, André Juneau, a confirmé samedi avoir revu l'ensemble de la programmation des commémorations. M. Juneau a assuré qu'elles ne seront aucunement festives.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

En raison de menaces et propos extrémistes entendus récemment, les organisateurs ne voudraient pas mettre en danger «la vie ou l'intégrité physique» de figurants ou de spectateurs, selon ce que rapporte le Journal de Québec.

LOLLLLLLLLLLL avec des fusil à peinture

................................................................................

........................................

Comme toujours il n'a rien compris ( ou trop ? ? )

Vendredi, le premier ministre Stephen Harper a tenté d'apaiser la controverse suscitée par la reconstitution de cette bataille, en déclarant que la majorité de la population du pays est en faveur de l'unité canadienne.

................................................................................

...............................................

Juneau va nous expliquer MARDI

Quelle rigolade !!!!!!

J-B

[Jean_Bernard]

D'ici à mardi

Voici quelques commentaires et réactions de la part de gens qui feignent ne pas comprendre la gaffe du fonctionnaire

JUNEAU

................................................................................

.................................................................................

............

Concernant la bataille, M. Juneau a tenu à souligner que, contrairement à ce que plusieurs avançaient, d'autres pays font des reconstitutions de batailles qui ont été perdues, comme par exemple celle de Waterloo.

Ben oui ben oui, nono, Tout la monde sait que Waterloo c'est en France.

................................................................................

.................................................................................

.............

Nous continuons d'aller de l'avant avec notre reconstitution car nous voulons encore commémorer cette bataille», confiait hier Horst Dresler de Woodstock, au Vermont, qui est à la tête du Corps historique du Québec. «Si on ne peut pas le faire sur les plaines d'Abraham, on le fera ailleurs, probablement pas au Québec, mais peut-être en Ontario.

Ben oui Ben oui, crétin. Et pourquoi pas en Chine ?

...................................

Il avoue que le tumulte autour de la bataille des plaines d'Abraham le fait douter de la possibilité de réaliser une reconstitution de la capitulation de Montréal en 2010 afin d'en souligner le 250e anniversaire.

Perspicace le Monsieur !!

................................................................................

.................................................................................

......

Quant à Réginald Gagnon, membre de la Compagnie des Canonniers-Bombardiers de Québec et bien connu pour avoir interprété Samuel de Champlain durant le 400e anniversaire de Québec, il s'est dit déçu de l'annulation de la reconstitution, une première dans l'histoire de son organisme. «Le 250e anniversaire d'un événement, ça n'arrive qu'une fois!», a-t-il déclaré d'entrée de jeu.

Il vient de perdre son Side line ( revenu d'appoint )

«Par contre, je comprends que 90 % des reconstituteurs sont des Américains et que, s'il s'était produit quelque chose de fâcheux, ça aurait été très malheureux pour le Québec. Il n'aurait fallu qu'un seul illuminé...», conclut-il.

Les illumimés ne sont pas du côté que vous croyez monsieur Réginald Gagnon

................................................................................

.................................................................................

..............

Les ordres viendront d'Ottawa, alors

A Mardi, p-e avant !

J-B

[Jean_Bernard]

Bonjour

Alors voila

Juneau a reçu ses ordres d'Ottawa

La reconstitution est annulée

On feind d'ignorer le dérapage

On a mis ça sur le dos des séparatistes et des casseurs

Que domage, j'aurais aimé aller les peindre en bleu ces Anglais !!

Maintenant ce sont les journalistes qui sont a craindre . Ils n'ont plus rien a se mettre sous la dent.

J-B

[Petit-Prince]

Concernant la bataille, M. Juneau a tenu à souligner que, contrairement à ce que plusieurs avançaient, d'autres pays font des reconstitutions de batailles qui ont été perdues, comme par exemple celle de Waterloo.

Ben oui ben oui, nono, Tout la monde sait que Waterloo c'est en France.

Nono toi-même, Waterloo faisait partie de la France durant le règne de Napoléon Ier ! ... Juste pour ton information, en 1811, la France comptait 130 départements, s'étendant jusqu'au sud du Danemark avec plus de 70 millions d'habitants.

Au moment du retour de Napoléon, après son exil forcé par les Britanniques, les ennemis de la France discutaient du redécoupage de l'Europe au Congrès de Vienne. C'est APRÈS la deuxième abdication de l'Empereur (22 juin 1815) que cela fût appliqué.

Maintenant, c'est inquiétant de savoir que cela prend 150 manifestants, 2 ou 3 chroniqueurs énervés, 1 cinéaste extrémiste et des menaces clairement exprimées par un groupuscule fasciste pour contrer des institutions.

Bel exemple de démocratie !

Modifié 21 février 2009 par Petit-Prince

[jimmy]

Comme d'habitude toute comparaison est toujours boiteuse.

On a essayé de vous expliquer que cette "célébration" n'avait pas de sens au Québec en essayant de trouver des exemples de batailles en Europe...mais bon cette tentative d'explication ne fût pas d'un grand succès.

Vous essayez de nous expliquer par A+B que telle bataille est célébré de telle facon, telle autre de telle autre facon...bref toute comparaison est boiteuse comme je le disais.

En fait plusieurs analystes ont bien saisis le problème; c'est que la grosse grosse différence c'est que les batailles d'Europe ou celles des États-Unis ont scellés le sort de ces pays. A peu près personne en Europe (et aux USA) ne dit que, par exemple le sud des Éats-Unis est discréminé par rapport au nord et donc le sud devrait quitter les États-Unis. En Europe, a peu près personne ne dit que la Russie devrait appartenir a la France, que les Allemands ont des droits sur Paris (parce qu'ils l'ont occupé quelques années) et ainsi de suite.

Ce qui fait qu'il n'y a pas de réel problème a commémorer ces batailles puisque cela n'a pas d'incidence sur le futur des pays concernés.

Cela est tout autre au Québec et au Canada.

Le Québec refuse obstinément d'intégrer pleinement la confédération canadienne en signant la constitution canadienne. Toutes les provinces anglophones l'ont signées....sauf le Québec. Et cela que ce soit avec des premiers ministres souverainistes ou avec des premiers ministres fédéralistes.

Vous voyez ? Ce qui s'est passé sur les Plaines d'Abraham il y a 250 ans n'est toujours pas réglé aujourd'hui.

Dans ces circonsatnces, cette initiative sur les Plaines était d'un gigantesque maladresse.

jimmy

Modifié 21 février 2009 par jimmy

[Petit-Prince]

Comme d'habitude toute comparaison est toujours boiteuse.

On a essayé de vous expliquer que cette "célébration" n'avait pas de sens au Québec en essayant de trouver des exemples de batailles en Europe...mais bon cette tentative d'explication ne fût pas d'un grand succès.

Vous essayez de nous expliquer par A+B que telle bataille est célébré de telle facon, telle autre de telle autre facon...bref toute comparaison est boiteuse comme je le disais.

En fait plusieurs analystes ont bien saisis le problème; c'est que la grosse grosse différence c'est que les batailles d'Europe ou celles des États-Unis ont scellés le sort de ces pays. A peu près personne en Europe (et aux USA) ne dit que, par exemple le sud des Éats-Unis est discréminé par rapport au nord et donc le sud devrait quitter les États-Unis. En Europe, a peu près personne ne dit que la Russie devrait appartenir a la France, que les Allemands ont des droits sur Paris (parce qu'ils l'ont occupé quelques années) et ainsi de suite.

Ce qui fait qu'il n'y a pas de réel problème a commémorer ces batailles puisque cela n'a pas d'incidence sur le futur des pays concernés.

Cela est tout autre au Québec et au Canada.

Le Québec refuse obstinément d'intégrer pleinement la confédération canadienne en signant la constitution canadienne. Toutes les provinces anglophones l'ont signées....sauf le Québec. Et cela que ce soit avec des premiers ministres souverainistes ou avec des premiers ministres fédéralistes.

Vous voyez ? Ce qui s'est passé sur les Plaines d'Abraham il y a 250 ans n'est toujours pas réglé aujourd'hui.

Dans ces circonsatnces, cette initiative sur les Plaines était d'un gigantesque maladresse.

jimmy

Un petit cours d'histoire pour toi Jimmy. Rapport au passage de ton message que j'ai souligné.

La bataille des Plaines d'Abraham et le Traité de Paris du 10 février 1763 ONT SCÉLLÉ le sort du pays ! Car en 1763, ni la confédération canadienne, ni même le Québec existaient. Le Canada fût crée plus d'un siècle plus tard... en 1867.

La Nouvelle-France, de l'époque de la bataille des Plaines d'Abraham, était une possession du Royaume de France et ce qui allait être le Canada était un "terrain de jeu" que se disputaient Français et Britanniques.

De plus, ton explication est bancale... car le groupuscule Belge, par exemple, qui réclame l'annexion de la Wallonie à la France peut très bien dire que Waterloo n'a pas scellé l'avenir du pays, puisqu'ils pensent que leur combat n'est pas encore terminé.

Même chose pour "La paix des graves", rejeté par certains amérindiens. Pour eux, cela ne scelle rien du tout.

Là où je suis en partie d'accord, c'est qu'il y a eu des maladresses dans ce dossier. Comme je l'ai expliqué, il fallait se borner à une reconstitution et à une commémoration, comme en 1999.

Par contre, voir des appels à la violence, des propos extrémistes, relativise beaucoup le pacifisme des Québécois. Une chance qu'il ne s'agisse que d'une minorité d'enragés, mais ces enragés donnent raison aux extrémistes anglophones qui pensent que les souverainistes sont des fascistes. Je dirais juste que certains le sont, effectivement.

Dans un autre pays, le fasciste Patrick Bourgeois aurait été arrêté pour incitation à la violence. Une bonne note cependant au PQ qui a enfin décidé à rompre ses liens avec lui... un peu tard, mais au moins, le geste est là.

Le problème là-dedans, c'est que la frustration de certains souverainistes les conduisent à radicaliser leur discours, du coup, cela ne pourra qu'effrayer ceux qu'il faut convaincre, c'est-à-dire les indécis. Après plus de 10 ans sans avoir gagné d'élections, on sent que certains perdent patience et préfèrent la haine au débat démocratique.

Leur véritable nature aurait-elle tendance à ressortir ?

Modifié 21 février 2009 par Petit-Prince

[Jean_Bernard]

Concernant la bataille, M. Juneau a tenu à souligner que, contrairement à ce que plusieurs avançaient, d'autres pays font des reconstitutions de batailles qui ont été perdues, comme par exemple celle de Waterloo.

Ben oui ben oui, nono, Tout la monde sait que Waterloo c'est en France.

Nono toi-même, Waterloo faisait partie de la France durant le règne de Napoléon Ier ! ... Juste pour ton information, en 1811, la France comptait 130 départements, s'étendant jusqu'au sud du Danemark avec plus de 70 millions d'habitants.

Au moment du retour de Napoléon, après son exil forcé par les Britanniques, les ennemis de la France discutaient du redécoupage de l'Europe au Congrès de Vienne. C'est APRÈS la deuxième abdication de l'Empereur (22 juin 1815) que cela fût appliqué.

Maintenant, c'est inquiétant de savoir que cela prend 150 manifestants, 2 ou 3 chroniqueurs énervés, 1 cinéaste extrémiste et des menaces clairement exprimées par un groupuscule fasciste pour contrer des institutions.

Bel exemple de démocratie !

M D R

Ça fait longtemps que tu me cherchais mon Petit Prince

M D R

J-B

[Petit-Prince]

M D R

Ça fait longtemps que tu me cherchais mon Petit Prince

M D R

J-B

Hein ??? De quoi parles-tu ? ... Pourrais-tu, au moins, t'exprimer clairement ?

Mais si la seule argumentation que tu as, c'est celle de dire "MDR", ça n'aide pas beaucoup à la crédibilité de ton discours...

[Petit-Prince]

Chronique de J. Jacques Samson, pour le Journal de Québec du 17 février dernier :

La botte de terroristes

Terrorisme: emploi de la violence à des fins politiques. Le terrorisme peut consister en actions criminelles ou être verbal : menaces, intimidation, chantage. C'est cette dernière forme qui a été employée avec succès et qui a mené à l'annulation de la reconstitution, l'été prochain, de la bataille des Plaines d'Abraham.

Des indépendantistes radicaux ont commémoré dimanche à Montréal le 170e anniversaire de la pendaison des patriotes. Pierre Falardeau a même fait un film sur le sujet. Tout cela était parfaitement légitime aux yeux de ces exaltés, mais parce que la reconstitution de la bataille des Plaines était par contre une initiative d'un organisme fédéral, ils en ont fait une célébration par Stephen Harper et Josée Verner de la domination des Canadiens français par les Britanniques. C'est du pur délire paranoïaque. Et, sur cette base, ils ont lancé des appels à la violence et à des perturbations de la paix sociale. La Commission des champs de bataille nationaux a choisi de battre en retraite, pour des raisons de sécurité.

(...)

Lorsque des incitations à la violence et à la haine sont lancées, lorsque des menaces directes sont proférées, comme ce fut le cas dans cette affaire, il s'agit d'infractions criminelles, et il est de la responsabilité des forces policières d'intervenir. Sinon, les libertés de pensée et d'expression ne sont pas respectées, et la majorité se retrouve, par la crainte, sous la botte d'une poignée de fanatiques. Une société démocratique doit parfois se protéger contre ce genre d'individus. C'est un devoir qui ne devrait jamais être négligé, mais c'est ce qui s'est produit ces dernières semaines.

Seul le manque de colonne politique du Solliciteur général, Jacques Dupuis, devant le courant nationaliste, peut expliquer son inaction face au chantage exercé publiquement et aux menaces.

L'histoire revue

Les commémorations sont des rappels historiques. Pas des célébrations. Les Américains commémorent les attentats du 11 septembre; ils ne les célèbrent pas. Des bien-pensants soulignent chaque anniversaire du drame de Polytechnique à Montréal. Ils ne le fêtent pas. Les Acadiens se remémorent chaque 15 août la déportation de leurs ancêtres. La fête des Acadiens est un rappel de la résistance de ce petit peuple qui a conservé sa langue et sa culture dans des conditions héroïques. Les mêmes leçons auraient pu être dégagées d'une commémoration très professionnelle de la bataille des Plaines.

Au Québec, toutefois, les événements à commémorer, par qui, et quel sens leur donner, seront cependant décidés dorénavant par le tribunal du Réseau de la résistance du Québec de Pierre Falardeau et Patrick Bourgeois.

C'est simplement une autre forme de domination de la majorité.

Source : Journal de Québec

[jimmy]

La bataille des Plaines d'Abraham et le Traité de Paris du 10 février 1763 ONT SCÉLLÉ le sort du pays !

Voyons PP le traité de Paris n'a rien réglé du tout.

La preuve le Québec refuse de signer la constitution canadienne.

jimmy

[Petit-Prince]

La bataille des Plaines d'Abraham et le Traité de Paris du 10 février 1763 ONT SCÉLLÉ le sort du pays !

Voyons PP le traité de Paris n'a rien réglé du tout.

La preuve le Québec refuse de signer la constitution canadienne.

jimmy

As-tu lu mon message Jimmy ? ... Au moment du Traité de Paris, la confédération canadienne n'existait même pas !!!! Comment peux-tu évoquer la constitution d'un pays qui, AU MOMENT DES FAITS, n'étaient même pas un projet !

C'est comme si tu évoquais le destin d'un individu plusieurs années avant sa naissance ! C'est anachronique, illogique et en plus historiquement faux.

Modifié 21 février 2009 par Petit-Prince

[Jean_Bernard]

M D R

Ça fait longtemps que tu me cherchais mon Petit Prince

M D R

J-B

Hein ??? De quoi parles-tu ? ... Pourrais-tu, au moins, t'exprimer clairement ?

Mais si la seule argumentation que tu as, c'est celle de dire "MDR", ça n'aide pas beaucoup à la crédibilité de ton discours...

Hé Princet

dernièrement t'as retrouvé une discution qui remontait à 2 ans.

Recule de 2 semaines mon princet

Indice : commémoration de la batai............... mon princet

Cheap shot, mon princet, tu te souviens ?

J-B