Canada 4 ième place selon l'ONU

[Dariane]

Excuses moi et bravo !!! tu es mieux informé que je le croyais.

Ainsi tu as raison, c'est un évènement géologique. Cependant l'intérêt de ce lien, c'est l'association d'idée : je suis le lambda du coin, qui ne connait rien à la géologie, je lis : Réchauffement de la planète + augmentation du niveau de l'eau + erosion des cotes = tsunami !!!

Excuses acceptées!

C'est plutôt la chronique de Foglia qui laisse comprendre que les tsunamis sont causés par le rechauffement de la planète.

Ouais t'as pas tort... De toute façon Foglia moi ce que j'en pense... Je l'ai déjà beaucoup lu, mais maintenant si je le lis deux fois dans l'année c'est un exploit (lui et ses homologues). Il dit des trucs qui me rejoignent par moments, mais sinon bof-bof. Ses écrits ne sont pas toujours très éclairés et j'ai l'impression qu'il se prend un peu trop pour un Dieu de la chronique et que sans sa petite opinion personnelle le monde ne survivrait pas (bon je sais c'est un peu le but des chroniqueurs)... Perso je n'ai jamais trop compris le buzz d'être payé pour dire son opinion... et pire encore: payer pour la lire! Je ne suis pas fan de l'achat d'opinion en vrac!

Je ne sais pas qui a mis cet article, mais pour moi c'est loin d'être une référence!

[Equinox]

Tsé c'est bien beau de mettre la bouteille d'eau Evian au bac à recyclage, seulement quand je vois des gens prendre le char pour aller au dépanneur ou faire les courses (notamment beaucoup de villes de banlieue sont faites pour se déplacer en auto, pas moyen, pour la très grande majorité de ses habitants, de faire les courses à pied dans un petit marché de quartier)... On est loin du compte!

En Californie , les écolo sont en guerre contre les compagnies d'embouteillage de l'eau, accusées de vouloir le monopole de l'eau et en plus de polluer avec le plastic, donc boycott des eaux en fontaine et utlisation de l'eau du robinet !!!!

[Dariane]

Tsé c'est bien beau de mettre la bouteille d'eau Evian au bac à recyclage, seulement quand je vois des gens prendre le char pour aller au dépanneur ou faire les courses (notamment beaucoup de villes de banlieue sont faites pour se déplacer en auto, pas moyen, pour la très grande majorité de ses habitants, de faire les courses à pied dans un petit marché de quartier)... On est loin du compte!

En Californie , les écolo sont en guerre contre les compagnies d'embouteillage de l'eau, accusées de vouloir le monopole de l'eau et en plus de polluer avec le plastic, donc boycott des eaux en fontaine et utlisation de l'eau du robinet !!!!

Il est vrai que la consommation d'eau en bouteille pollue pas mal... Sur Télé Québec à "Y va y avoir du sport" ils parlaient du % de recyclage de ces bouteilles de plastique par la population... je ne m'en souviens plus, mais c'était minime... Ben oui les gens les emportent avec eux, ils la finissent et ne savent pas quoi faire avec... Hop! Poubelle! (c'est quand même plus fréquent dans la rue que des bacs à recyclage...)

Pour ma part je prends l'eau du robinet, parfois je la filtre aussi... et ça me convient tout à fait!

[Invité]

Une recherche dirigée par Daniel Klein, de lUniversité de lArizona, vient de démontrer que le méthane émis par des bactéries sous-marines jusquici indétectées serait responsable de la hausse des gaz à effet de serre des 140 dernières années, écartant du coup toute responsabilité humaine dans le réchauffement climatique. Létude est parue dans le Journal of Geoclimatic Studies, journal de lInstitut détudes géoclimatiques à lUniversité dOkinawa, au Japon.

Un éditorial, lui aussi accessible gratuitement sur le site web du Journal, a été publié dans la même édition!

Quoi qu'il en soit, la terre continue à se réchauffer, ne l'oublions pas. Néanmoins, je me demande s' ils vont retirer le prix Nobel à Al Gore, que dorénavant il ne mérite plus. Bien que la question soit plutôt: va-t-il accepter de rendre sans violence, son prix Nobel à ses propriétaires ?

Va-t-il obtempérer ? Est-ce légal d'ailleurs, de lui retirer son prix par la voie légale ?

Le canular de l'année (Agence Science-Presse)

Qui aurait cru quil serait aussi facile de piéger les « sceptiques » du réchauffement? Une fausse recherche qui prétend que lhumain nest pas responsable du réchauffement... et les voilà qui tombent à bras raccourcis dans le piège!

Une recherche dirigée par Daniel Klein, de lUniversité de lArizona, vient de démontrer que le méthane émis par des bactéries sous-marines jusquici indétectées serait responsable de la hausse des gaz à effet de serre des 140 dernières années, écartant du coup toute responsabilité humaine dans le réchauffement climatique. Létude est parue dans le Journal of Geoclimatic Studies, journal de lInstitut détudes géoclimatiques à lUniversité dOkinawa, au Japon. Un éditorial, lui aussi accessible gratuitement sur le site web du Journal, a été publié dans la même édition.

Sauf que tout était faux. Le Journal of Geoclimatic Studies nexiste pas le site web a été créé de toutes pièces ni les chercheurs qui ont signé larticle... ni même lUniversité dOkinawa!

Six cents stations de radio auraient rapporté cette nouvelle incluant apparemment celles qui rediffusent lémission du populaire Rush Limbaugh selon le rédacteur environnemental britannique David Thorpe, qui a contribué à la mise au point de ce canular, composé d'un site web et d'un article de 4000 mots qui avait toutes les apparences dun article scientifique !

http://www.sciencepresse.qc.ca/node/19290

[Petit-Prince]

Personne ici n'a fait mention de cette "étude" Arlsan... par contre des gens comme Patrick Moore et Claude Allègre existent bel et bien...

[Invité]

Personne ici n'a fait mention de cette "étude" Arlsan... par contre des gens comme Patrick Moore et Claude Allègre existent bel et bien...

Ce n'est pas une étude c'est un simple canular ! Je ne sais pas si tu as lu la suite !

Tu sembles accorder une grande importance à C.Allègre qui n'a émis qu'une simple hypothèse qui a été battue en brèche par plusieurs scientifiques et tous ses arguments ont été réfutés par les climatologues Hervé le Treut , de l'académie des sciences et Edouard Bard professeur au collège de France.

Tu te réfères souvent à Claude Allègre . Je pense qu'il est devenu fréquentable pour les gens de la droite depuis qu'il a tourné sa veste et surtout depuis son opposition farouche à Ségolène Royal, lui l'ancien ministre de l'Education nationale ,de la Recherche et de la technologie sous le gouvernement socialiste de L. Jospin.

Voici le copié-collé de ce canular !

3 décembre 2007

Le canular de l'année

(Agence Science-Presse) Qui aurait cru quil serait aussi facile de piéger les « sceptiques » du réchauffement? Une fausse recherche qui prétend que lhumain nest pas responsable du réchauffement... et les voilà qui tombent à bras raccourcis dans le piège!

Une recherche dirigée par Daniel Klein, de lUniversité de lArizona, vient de démontrer que le méthane émis par des bactéries sous-marines jusquici indétectées serait responsable de la hausse des gaz à effet de serre des 140 dernières années, écartant du coup toute responsabilité humaine dans le réchauffement climatique. Létude est parue dans le Journal of Geoclimatic Studies, journal de lInstitut détudes géoclimatiques à lUniversité dOkinawa, au Japon. Un éditorial, lui aussi accessible gratuitement sur le site web du Journal, a été publié dans la même édition.

Sauf que tout était faux. Le Journal of Geoclimatic Studies nexiste pas le site web a été créé de toutes pièces ni les chercheurs qui ont signé larticle... ni même lUniversité dOkinawa!

Six cents stations de radio auraient rapporté cette nouvelle incluant apparemment celles qui rediffusent lémission du populaire Rush Limbaugh selon le rédacteur environnemental britannique David Thorpe, qui a contribué à la mise au point de ce canular, composé d'un site web et d'un article de 4000 mots qui avait toutes les apparences dun article scientifique !

Y croire parce qu'on veut bien y croire

Mais ce qui réjouit surtout cet auteur et ses collègues parce que cétait là le but de leur canular cest que plusieurs des plus virulents opposants à la « théorie » du réchauffement, sont tombés dans le panneau. Parmi eux, Rush Limbaugh, ex-politicien de droite et animateur ultra-conservateur dune très populaire émission de radio, rediffusée par des centaines de stations à travers les États-Unis (20 millions dauditeurs).

Vous voulez lire larticle-canular? Malheureusement, il nest plus en ligne. Les auteurs ont rapidement fermé le site du pseudo-Journal of Geoclimatic Studies, peut-être de crainte que les « informations » contenues ne soient à jamais répertoriées par Google...

Extrait du résumé (abstract) : Our data demonstrate that those who subscribe to the consensus theory have overlooked the primary source of carbon dioxide emissions. While a small part of the rise in emissions is attributable to industrial activity, it is greatly outweighed (by >300 times) by rising volumes of CO2 produced by sapotrophic eubacteria living in the sediments of the continental shelves fringing the Atlantic and Pacific oceans. Moreover, the bacterial emissions, unlike industrial CO2, precisely match the fluctuations in global temperature over the past 140 years.

Le texte-justificatif du rédacteur David Thorpe, qui ne précise toutefois pas qui d'autre était impliqué dans ce canular, si autre il y a eu.

Intitulé « Carbon dioxide production by benthic bacteria : the death of manmade global warming theory », larticle avec graphiques et notes en bas de page a été mis en ligne dans laprès-midi du 7 novembre. En quelques heures, la blogosphère des « enviro-sceptiques » avait commencé à sagiter, et les partisans de ce canular ont eu de quoi se lancer dans de réjouissantes recensions. Reason Magazine, publication conservatrice, est notamment tombée dans le panneau; la rédaction a retiré larticle le lendemain.

Un blogueur bien connu des cercles conservateurs, Benny Peiser, sest lui aussi empressé de citer l'étude avec enthousiasme en ajoutant... « Je doute que ce soit jamais rapporté par BBC News »!

Pourtant, une simple recherche « whois » aurait révélé que David Thorpe était le créateur du site web du Journal of Geoclimatic Studies. Même le ton du résumé a instantanément fait douter certains observateurs plus avertis. Une recherche Google sur les « signataires » de larticle aurait tout de suite révélé leur statut de fantômes. Sans parler de lInstitut et de luniversité...

« Ce que le canular a montré, écrit David Thorpe, cest que bien des gens sont prêts à saisir au vol nimporte quoi qui soutiendra leur argumentation », sans se préoccuper que ce soit vrai ou non. Est-ce que les écologistes ne font pas la même chose, se défendront ces « sceptiques »? Au contraire: une recherche parue dans une revue inconnue, signée par des chercheurs inconnus et alléguant que les gaz à effet de serre sont une réalité, ne serait même pas mentionnée : il y en a déjà plus qu'ils ne sont capables d'en citer!

Les amateurs de ce type de canular se rappelleront celui du physicien Alan Sokal qui, en 1996, avait réussi à faire publier dans une vraie revue une fausse étude, farcie dun jargon incompréhensible et de références tirées de leur contexte. Mais à lheure de Google, un tel canular ne peut plus avoir la même durée de vie...

Pascal Lapointe

[Petit-Prince]

Bien sûr que j'ai vu que c'était un canular, c'est pour cela que j'ai mis "étude" entre guillemets ! ... Mais ça prouve quoi ? Cela ne vaut pas mieux que des sites qui entretiennent la confusion entre tsunamis et réchauffement climatique, ou encore tempêtes tropicales avec réchauffement.

Par contre, quand on parle du vice-président du GIES, organisation que l'on nous envoie dans les dents à chaque fois que les écolo$ tentent de justifier leurs thèses, pourtant, ce vice-président s'oppose à cette théorie. Mais vu qu'il ne va pas dans le sens de la "mode", on le boycotte !

Tu sembles accorder une grande importance à C.Allègre qui n'a émis qu'une simple hypothèse qui a été battue en brèche par plusieurs scientifiques et tous ses arguments ont été réfutés par les climatologues Hervé le Treut , de l'académie des sciences et Edouard Bard professeur au collège de France.

Faux !

[Invité]

Bien sûr que j'ai vu que c'était un canular, c'est pour cela que j'ai mis "étude" entre guillemets ! ... Mais ça prouve quoi ? Cela ne vaut pas mieux que des sites qui entretiennent la confusion entre tsunamis et réchauffement climatique, ou encore tempêtes tropicales avec réchauffement.

Par contre, quand on parle du vice-président du GIES, organisation que l'on nous envoie dans les dents à chaque fois que les écolo$ tentent de justifier leurs thèses, pourtant, ce vice-président s'oppose à cette théorie. Mais vu qu'il ne va pas dans le sens de la "mode", on le boycotte !

Tu sembles accorder une grande importance à C.Allègre qui n'a émis qu'une simple hypothèse qui a été battue en brèche par plusieurs scientifiques et tous ses arguments ont été réfutés par les climatologues Hervé le Treut , de l'académie des sciences et Edouard Bard professeur au collège de France.

Faux !

Vrai !

[Invité]

Le réchauffement :Un article très intéressant aujourd'hui dans le journal français ''le Monde ''.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,[email protected],0.html

[Equinox]

Bali : un pétard mouillé

Ou comment dépenser des millions pour se bronzer, c'est curieux que cette réunion n'est pas eu lieu en Alaska, ou au Groenland....

Franchement, cette argent aurait pu, par exemple, être consacré au problême de déforestation à Madagascar !!

[Petit-Prince]

La version finale du protocole de Kyoto a été approuvée en décembre 1997. La ratification du protocole a débuté l'année suivante. Voici ce qui est advenu des émissions de gaz à effet de serre depuis:

Augmentation de 22,7% des émissions à l'échelle mondiale.

Augmentation de 27,4% des émissions pour les pays qui ont ratifié le protocole de Kyoto.

Augmentation de 9,5% des émissions pour les pays qui n'ont pas ratifié le protocole de Kyoto.

Augmentation de 7,4% des émissions pour les États-Unis.

Et le meilleur pour la fin :

Parmi les pays ayant signé le protocole de Kyoto, 78% d'entre eux ont une croissance de leurs émissions supérieure à celle des États-Unis.

Comme on dit chez moi : grands diseux... petits faiseux !

Source : http://www.eia.doe.gov/pub/international/i.../tableh1co2.xls

[tartan]

Tres bien le tableau mais les pourcentages c'est toi qui les a calculé???

je n'ai pas trouves les chiffres que tu donnes et leur commentaire sur ton lien.

quand je regarde la ligne de la Chine on doit pas etre loin des + 40%.

je doute des chiffres "politique" donnés comme ca sur un bout de papier ca fait propagande...

Que les pays qui ont signes kyoto non pas fait assez, voir rien c'est un fait mais de la a dire que les US ont fait mieux non ils ont des chiffres deja enorme .

L'an passé Tony Blair voulait taxer les "low cost" tres populaire en Europe pour les escapades et tres polluant aussi mais la le peuple ne veut rien savoir... un Stanstead (londres) St Malo pour 1 euro plus taxe c'est cool! Non?

[Equinox]

Tu voulais une taxe, Tartan, la voilà, en vigueur en france au 1 janvier 2008, qui se rajoute à la taxe supplémentaire sur la carte grise de Décembre 2006.

Ils ont donner le nobel de la paix à Al Gore, pour le remercier de leur permettre de justifier la traite de l'automobiliste !!!

http://ecologie.caradisiac.com/France-une-...s-polluants-673

[tartan]

Tu voulais une taxe, Tartan, la voilà, en vigueur en france au 1 janvier 2008, qui se rajoute à la taxe supplémentaire sur la carte grise de Décembre 2006.

Ils ont donner le nobel de la paix à Al Gore, pour le remercier de leur permettre de justifier la traite de l'automobiliste !!!

http://ecologie.caradisiac.com/France-une-...s-polluants-673

Oh non je ne suis pas pour taxé plus, mais pour faire prendre conscience que la pollution d'hier et d'aujourd'hui auront un impacte sur les generation future. Avons nous le droit de gaspiller comme on le fait???

la planete appartient tel seulement aux hommes et de preference habitant dans l'hemisphere nord?

La politique a la francaise de taxer tout pour mettre en place des technocrate et des administration ettouffante ne m'interesse pas... ceci dit la taxe dont tu parle n'a pas l'air de s'appliquer au 1 janvier 2008.

Je suis pour le covoiturage .... les bouchons incroyable que l'on peut vivre a montreal sont surtout dut au 1 citoyen 1 voiture. et donc a chacun son vehicule pour aller travailler. Nous on est 4 dans l'auto et vraiment c'est rare!!!

les covoitureur devrait eux etre encourragés comme en californie en leur laissant une ligne de circulation. et les autres bloqués a jamais!!!! :poilant:

[pouet]

Nous on est 4 dans l'auto et vraiment c'est rare!!!

les covoitureur devrait eux etre encourragés comme en californie en leur laissant une ligne de circulation. et les autres bloqués a jamais!!!! :poilant:

Je croyais que ça avait été mis en place il y a longtemps à Montréal. Ça m'étonne vraiment.

Sur la rive-sud de Québec, ça existe depuis quelques années déjà et ça fonctionne très bien. Il y a aussi des stationnements où l'on peut se rejoindre et laisser une voiture de côté (malheureusement seulement sur la rive-nord au moment où on se parle...).

[Equinox]

Avons nous le droit de gaspiller comme on le fait???

la planete appartient tel seulement aux hommes et de preference habitant dans l'hemisphere nord?

En quoi l'hémisphère nord gaspille plus que le sud ? Et où as tu péché l'idée du gaspillage....?

[tartan]

Avons nous le droit de gaspiller comme on le fait???

la planete appartient tel seulement aux hommes et de preference habitant dans l'hemisphere nord?

En quoi l'hémisphère nord gaspille plus que le sud ? Et où as tu péché l'idée du gaspillage....?

Dans la sur consomation

[tartan]

Nous on est 4 dans l'auto et vraiment c'est rare!!!

les covoitureur devrait eux etre encourragés comme en californie en leur laissant une ligne de circulation. et les autres bloqués a jamais!!!! :poilant:

Je croyais que ça avait été mis en place il y a longtemps à Montréal. Ça m'étonne vraiment.

je ne pense pas que se soit mis en place a Montreal .... les chauffards d'ici ont deja du mal a respecter les rares ligne de bus qu'il y a .... et jour de neige il suivent la piste

Sur la rive-sud de Québec, ça existe depuis quelques années déjà et ça fonctionne très bien. Il y a aussi des stationnements où l'on peut se rejoindre et laisser une voiture de côté (malheureusement seulement sur la rive-nord au moment où on se parle...).

[Equinox]

Dans la sur consomation

définis ? :edestudio:

[tartan]

Dans la sur consomation

définis ? :edestudio:

Tu va peut etre me prendre pour un alter-mondialiste mais peu importe. J'ai une conscience et j'essaie pour ma part de m'y tenir. Dans cette periode de fete avec ma femme on a prefere la qualité de produit nord americain ou Europeen... a ceux fabriqué a moindre coup en Asie du sud Est ou Chine que l'on trouve dans toute les grande surface pour le plaisir d'eux meme leur marge sont plus importante sur un produit fabriqué la bas que dans un pays occidentale. C'est beau les dolloramas mais qui y a t il derriere beaucoup de misere. Si on veut continuer a avoir un niveau de vie acceptable on devra faire des effort peut etre acheter moins mais acheter mieux.

Preferer des produits made in Quebec plus cher parce que salaire plus elevé et plus de taxe sociale pour continuer a avoir un systeme de santé digne de ce nom. On s'egare on est loin du sujet principale que sont les CO2... mais pas si loin si on pense niveau transport. La globalisation a ammené du bon mais traine aussi un lot de misere avec lui... pour notre plaisir j'en suis sur (ironic).