Le Canada expulse un nombre record d'étrangers

[Curieuse]

Comme toujours avec ce genre de mesures, de vrais victimes payent pour les abus des autres. Mais je trouve que la phrase inquiétante dans cette article est celle-ci :

Le Canada a travaillé et continuera à travailler en étroite collaboration avec les États-Unis pour s'assurer que notre frontière commune soit fermée aux terroristes, mais ouverte au commerce légitime et aux voyages.

Ça laisse la place à toutes les interprétations. Espérons que leur définition du mot terroriste ne soit pas aussi floue que celle de ladministration Bush

Le Canada expulse un nombre record d'étrangers

André Noël

La Presse

Le Canada resserre ses contrôles aux frontières et chasse de plus en plus d'étrangers qui, pour la grande majorité, ne sont ni des criminels, ni des terroristes. Or, parmi ces milliers d'expulsés, il en est qui seront emprisonnés et maltraités après leur retour forcé dans leur pays.

Le nombre d'étrangers renvoyés du Canada a atteint un record l'année dernière, soit 12 617 personnes, selon le rapport annuel que vient de déposer l'Agence des services frontaliers au Parlement canadien. Il s'agit d'une forte augmentation depuis 2001, alors qu'il y avait eu 9165 renvois.

L'expulsion de l'imam Saïd Jaziri vers son pays natal, la Tunisie, était donc loin de constituer une exception, même si elle a fait les manchettes cet automne. Le ministre de la Sécurité publique, Stockwell Day, se félicite du resserrement des contrôles et des renvois. Cette tendance inquiète des groupes de défense des droits de la personne, comme Amnistie internationale.

Une partie des personnes expulsées en 2006, environ 16%, avaient des dossiers criminels. Mais en grande majorité, il s'agissait d'étrangers qui se sont vu refuser la demande d'asile politique. Réagissant à un article intitulé «Le Canada: un paradis pour les vilains», M. Day a rappelé ces faits dans une lettre publiée en octobre dans The Economist, un hebdomadaire britannique très influent.

«Nous avons déployé un nombre plus important d'agents de l'immigration dans le monde entier afin de mettre fin au trafic d'êtres humains, a écrit le ministre. Travaillant avec nos partenaires internationaux, ces agents ont intercepté plus de 4500 personnes qui n'avaient pas les bons documents de voyage, en 2006-2007.

«Le Canada a renvoyé plus de 12 000 étrangers, dont près de 2000 étaient des cas prioritaires impliqués dans la criminalité. Nous avons aussi augmenté de façon constante le renvoi de demandeurs d'asile qui ont été déboutés, de 5900 en 2001 à 9300 en 2006... Le Canada a travaillé et continuera à travailler en étroite collaboration avec les États-Unis pour s'assurer que notre frontière commune soit fermée aux terroristes, mais ouverte au commerce légitime et aux voyages.»

Les contrôles plus serrés à l'étranger et à la frontière américaine ont contribué à faire chuter de moitié le nombre de demandeurs d'asile. En 2001, le nombre de revendicateurs du statut de réfugié s'était élevé à 44 714. L'année dernière, il était tombé à 22 887. Dès 2001, les budgets ont été augmentés pour les arrestations, les détentions et les expulsions.

Changement fondamental des politiques

«Depuis 2001, et particulièrement depuis l'élection du gouvernement de Stephen Harper, on assiste à un changement fondamental dans la politique canadienne envers les droits fondamentaux des personnes, note Claudette Cardinal, responsable des dossiers de réfugiés à la section canadienne francophone d'Amnistie internationale. Le Canada est de moins en moins ouvert à respecter ses obligations internationales. Le respect des droits de l'homme semble de moins en moins important.»

Amnistie et d'autres groupes ne s'opposent pas à ce que les faux réfugiés soient expulsés. Mais, selon eux, plusieurs vrais réfugiés sont renvoyés chez eux, alors qu'ils risquent d'être arrêtés et maltraités à leur retour (voir notre autre article). «Les réfugiés sont associés à tort aux risques pour la sécurité nationale», déplore Janet Dench, directrice du Conseil canadien pour les réfugiés.

Toujours en 2001, le gouvernement canadien a adopté une nouvelle loi sur l'immigration et la protection des réfugiés. Jusqu'alors, les demandeurs de statut de réfugié pouvaient faire valoir leur cause devant deux commissaires de la Commission de l'immigration et du statut de réfugié. Il suffisait qu'un commissaire sur deux accepte la demande pour que le statut de réfugié soit accordé.

Cette procédure a été annulée. Un seul commissaire prend la décision. En échange, la nouvelle loi prévoyait la création d'un mécanisme d'appel, tel qu'il en existe aux États-Unis et dans la plupart des pays européens. Mais cette disposition n'est jamais entrée en vigueur. «Notre choc était total, quand on a vu que le nombre de commissaires était diminué de deux à un, mais que cette perte n'était pas comblée par un processus d'appel», souligne Mme Dench.

Le Bloc québécois a présenté un projet de loi obligeant le gouvernement à mettre en vigueur le mécanisme d'appel. Soutenu par le Nouveau Parti démocratique et par la majorité des députés libéraux, le projet de loi a été adopté en juin. Mais il tarde à être approuvé par le Sénat. «Les sénateurs conservateurs vont probablement faire obstruction», prévoit Meili Faille, députée du Bloc et vice-présidente du comité des Communes sur l'immigration.

[bencoudonc]

Pour les gens qui ont des dossiers criminels, bon débarras mais pour les réfugiés, en l'absence d'une procédure d'appel, franchement je trouve ça inadmissible.

[Angela]

Décidément, les conservateurs changeront le Canada du tout au tout ... Il semblerait qu'ils soient en train de reconsidérer la position du Canada sur la peine de mort. Ils ont ont aussi refusé de signer la Déclaration sur les droits des peuples autochtones. La guerre en Afghanistan, etc.

Et dire que nous venons ici pour vivre dans un pays différent des States. Sommes-nous en train de venir la 51 état?

[jimmy]

Tout a fait d'accord Angela et Curieuse (hey mettez ca dans le calendrier !)

C'est une calamité ces conservateurs pour le Canada.

Quand je penses qu'il y a même des Québécois assez morons pour voter pour eux....c'est d'une tristesse

jimmy

[cherry]

Pour les gens qui ont des dossiers criminels, bon débarras mais pour les réfugiés, en l'absence d'une procédure d'appel, franchement je trouve ça inadmissible.

Le hic, c'est que ça leur prend déjà des années avant de prendre leur décision en première instance. Et on sait tous qu'avec l'option de l'appel, que tous les vrais et faux réfugiés vont l'utiliser. En bout de ligne, quelles sont les chances qu'on change d'avis sur un cas? Qu'est-ce qui ferait pencher la balance dans l'autre sens en appel? Pourquoi aurait-on pris la mauvaise décision au départ? Et en attendant, ces gens recevraient de l'argent pour vivre, beaucoup plus que le BS. De l'argent dont on ne revoit jamais la couleur quand on les expulse. Aussi, plusieurs demandeurs du statut de réfugié se servent du temps passé ici pour dire qu'ils ne connaissent plus personne dans leur pays d'origine, qu'ils ont adopté les moeurs canadiennes, bla bla bla.

Faudrait d'abord accélérer le processus décisionnel à la base avant de l'étirer avec une autre étape, non? Les demandeurs ont aussi l'option des «motifs humanitaires» advenant un refus. Trois juges plutôt qu'un pourrait aussi servir de rempart à une mauvaise décision, des juges qui connaissent les réalités du terrain, pas des ti-namis du parti en place. À partir de là, quand tout est bien huilé, on permet l'appel si et seulement si de nouveaux arguments sont apportés.

[Angela]

Tout a fait d'accord Angela et Curieuse (hey mettez ca dans le calendrier !)

C'est une calamité ces conservateurs pour le Canada.

Quand je penses qu'il y a même des Québécois assez morons pour voter pour eux....c'est d'une tristesse

jimmy

À Québec (ville), en plus ... Tu vois, Jimmy, quand on donne une voix à cette gagne-là, nous sommes déjà dérangés kkpart dans notre vision d'une société juste, équitable et fière de le rester ...

Angela, résolûment à gauche! Et tant pis si on me trouve nono ...

[fred 1]

Pour les gens qui ont des dossiers criminels, bon débarras mais pour les réfugiés, en l'absence d'une procédure d'appel, franchement je trouve ça inadmissible.

criminel c'est quelque chose dont nous sommes tous foncièrement de potentiels, il y a des belles méres qui te poussent au crime :chechemeu:

fais ça en france et c'est le bin's....quoique cette année ça se fait

[Neo-quebecois V.08]

Pour les gens qui ont des dossiers criminels, bon débarras mais pour les réfugiés, en l'absence d'une procédure d'appel, franchement je trouve ça inadmissible.

jaziriet plusieur des acolytes sont des refugies....en veux tu des comme ca?

je peux vous assurer une chose que bon nombre de ces expulse meritent de rester ici alors que beaucoup qui ont leur papier en regle eux on devraient les foutre dehors!

[Régis_c#]

source : http://www.cyberpresse.ca/article/20071109...-1/CPACTUALITES

Le Canada resserre ses contrôles aux frontières et chasse de plus en plus d'étrangers qui, pour la grande majorité, ne sont ni des criminels, ni des terroristes. Or, parmi ces milliers d'expulsés, il en est qui seront emprisonnés et maltraités après leur retour forcé dans leur pays.

Le nombre d'étrangers renvoyés du Canada a atteint un record l'année dernière, soit 12 617 personnes, selon le rapport annuel que vient de déposer l'Agence des services frontaliers au Parlement canadien. Il s'agit d'une forte augmentation depuis 2001, alors qu'il y avait eu 9165 renvois.

L'expulsion de l'imam Saïd Jaziri vers son pays natal, la Tunisie, était donc loin de constituer une exception, même si elle a fait les manchettes cet automne. Le ministre de la Sécurité publique, Stockwell Day, se félicite du resserrement des contrôles et des renvois. Cette tendance inquiète des groupes de défense des droits de la personne, comme Amnistie internationale.

Une partie des personnes expulsées en 2006, environ 16%, avaient des dossiers criminels. Mais en grande majorité, il s'agissait d'étrangers qui se sont vu refuser la demande d'asile politique. Réagissant à un article intitulé «Le Canada: un paradis pour les vilains», M. Day a rappelé ces faits dans une lettre publiée en octobre dans The Economist, un hebdomadaire britannique très influent.

«Nous avons déployé un nombre plus important d'agents de l'immigration dans le monde entier afin de mettre fin au trafic d'êtres humains, a écrit le ministre. Travaillant avec nos partenaires internationaux, ces agents ont intercepté plus de 4500 personnes qui n'avaient pas les bons documents de voyage, en 2006-2007.

«Le Canada a renvoyé plus de 12 000 étrangers, dont près de 2000 étaient des cas prioritaires impliqués dans la criminalité. Nous avons aussi augmenté de façon constante le renvoi de demandeurs d'asile qui ont été déboutés, de 5900 en 2001 à 9300 en 2006... Le Canada a travaillé et continuera à travailler en étroite collaboration avec les États-Unis pour s'assurer que notre frontière commune soit fermée aux terroristes, mais ouverte au commerce légitime et aux voyages.»

Les contrôles plus serrés à l'étranger et à la frontière américaine ont contribué à faire chuter de moitié le nombre de demandeurs d'asile. En 2001, le nombre de revendicateurs du statut de réfugié s'était élevé à 44 714. L'année dernière, il était tombé à 22 887. Dès 2001, les budgets ont été augmentés pour les arrestations, les détentions et les expulsions.

Changement fondamental des politiques

«Depuis 2001, et particulièrement depuis l'élection du gouvernement de Stephen Harper, on assiste à un changement fondamental dans la politique canadienne envers les droits fondamentaux des personnes, note Claudette Cardinal, responsable des dossiers de réfugiés à la section canadienne francophone d'Amnistie internationale. Le Canada est de moins en moins ouvert à respecter ses obligations internationales. Le respect des droits de l'homme semble de moins en moins important.»

Amnistie et d'autres groupes ne s'opposent pas à ce que les faux réfugiés soient expulsés. Mais, selon eux, plusieurs vrais réfugiés sont renvoyés chez eux, alors qu'ils risquent d'être arrêtés et maltraités à leur retour (voir notre autre article). «Les réfugiés sont associés à tort aux risques pour la sécurité nationale», déplore Janet Dench, directrice du Conseil canadien pour les réfugiés.

Toujours en 2001, le gouvernement canadien a adopté une nouvelle loi sur l'immigration et la protection des réfugiés. Jusqu'alors, les demandeurs de statut de réfugié pouvaient faire valoir leur cause devant deux commissaires de la Commission de l'immigration et du statut de réfugié. Il suffisait qu'un commissaire sur deux accepte la demande pour que le statut de réfugié soit accordé.

Cette procédure a été annulée. Un seul commissaire prend la décision. En échange, la nouvelle loi prévoyait la création d'un mécanisme d'appel, tel qu'il en existe aux États-Unis et dans la plupart des pays européens. Mais cette disposition n'est jamais entrée en vigueur. «Notre choc était total, quand on a vu que le nombre de commissaires était diminué de deux à un, mais que cette perte n'était pas comblée par un processus d'appel», souligne Mme Dench.

Le Bloc québécois a présenté un projet de loi obligeant le gouvernement à mettre en vigueur le mécanisme d'appel. Soutenu par le Nouveau Parti démocratique et par la majorité des députés libéraux, le projet de loi a été adopté en juin. Mais il tarde à être approuvé par le Sénat. «Les sénateurs conservateurs vont probablement faire obstruction», prévoit Meili Faille, députée du Bloc et vice-présidente du comité des Communes sur l'immigration.

[chanelle]

Il a ete deja introduit par "curieuse"...

[vanedor]

Décidément, les conservateurs changeront le Canada du tout au tout ... Il semblerait qu'ils soient en train de reconsidérer la position du Canada sur la peine de mort. Ils ont ont aussi refusé de signer la Déclaration sur les droits des peuples autochtones. La guerre en Afghanistan, etc.

Et dire que nous venons ici pour vivre dans un pays différent des States. Sommes-nous en train de venir la 51 état?

Du tout au tout? Voyons, faut pas exagéré.

Harper a bien dit que le débat sur la peine de mort était clos. C'est pas parce qu'ils refusent de symboliquement demander le transfert d'un canadien condamné à mort aux États-Unis que ça va changer quoi que ce soit ici à ce niveau.

L'Afghanistan, c'est les libéraux qui l'avait commencé. Les conservateurs supportent juste un peu mieux la mission en lui donnant les budgets et les équipements nécessaires. Mais c'est certain qu'il y a toujours matière à amélioration.

Pour la déclaration sur les autochtones... Je ne suis pas un expert en droit mais une simple lecture du texte sert à comprendre pourquoi le Canada refuse de signer cette accord à moins d'une modifications de nombreux articles. En effet, le Canada et la Russie sont les seuls états sur le conseil des droits de l'homme a avoir refusé de signer cette entente... mais il faut voir que sur ce conseil, la plupart des pays n'ont aucune population qui répondent à la définition d'autochtone comme on l'entend ici. Et plusieurs qui s'y opposent(comme la Nouvelle-Zélande, l'Australie et les États-Unis, non les moindres!) n'y sont pas présents.

Personellement, je n'ai pas voté pour eux mais jusqu'à présent, je suis assez satisfait du gouvernement conservateur. En tous cas, c'est un grand vent de fraîcheur en comparaison aux libéraux et le fait qu'ils soient minoritaires les empêchent de faire quoi que ce soit de sérieusement nuisible. Le principal problème c'est qu'ils sont mauvais pour la cause souverainistes... la cause aurait grandement besoin d'un Stéphane Dion déconnecté et arrogant comme premier ministre du Canada!

[O'Hana]

Personellement, je n'ai pas voté pour eux mais jusqu'à présent, je suis assez satisfait du gouvernement conservateur. En tous cas, c'est un grand vent de fraîcheur en comparaison aux libéraux et le fait qu'ils soient minoritaires les empêchent de faire quoi que ce soit de sérieusement nuisible. Le principal problème c'est qu'ils sont mauvais pour la cause souverainistes... la cause aurait grandement besoin d'un Stéphane Dion déconnecté et arrogant comme premier ministre du Canada!

Même avis dans les grandes lignes.

Par contre, l'expérience PM Harper avec le Québec est intéressante pour le futur :

1] le mouvement souverainiste québécois devrait comprendre qu'il doit s'alimenter par lui-même (se trouver un leader, vendre le projet souverainiste) et non plus espérer compter s'alimenter de l'arrogance d'Ottawa (cf. Trudeau, Chrétien)

2] Si Stéphane Dion devient PM du Canada un jour et qu'il maintient la tradition libérale d'arrogance et centralisatrice, c'est qu'il n'aura rien retenu des gains qu'aura fait Harper et son attitude d'ouverture avec le Québec. Il sera d'ailleurs très intéressant de voir le type de gouvernance qu'aura le PLC quand il reviendra au pouvoir après l'expérience Harper.

Bien des choses fondamentales semblent changer sans que cela ne crée de tremblements de terre au Canada. La hausse du nombre de déportés exprime bien, entre autre, le décalage entre l'héritage Pearsonien d'un Canada pacifique et le vrai Canada d'aujourd'hui. Il était temps de casser ce mythe : on paie aujourd'hui des décennies de travail concentré à fabriquer un Canada et pas assez d'efforts à fabriquer les canadiens.

- O'Hana -

[Dariane]

criminel c'est quelque chose dont nous sommes tous foncièrement de potentiels, il y a des belles méres qui te poussent au crime :chechemeu:

Tiens tu connais la mienne? ;-)

[Angela]

criminel c'est quelque chose dont nous sommes tous foncièrement de potentiels, il y a des belles méres qui te poussent au crime :chechemeu:

Tiens tu connais la mienne? ;-)

Où étais-tu passée, grande fille?

Fred doit en connaître un rayon sur les belles-mères. Décidément, la meilleure manière de les gérer doit être de mettre un océan au milieu ...

Désolée pour le hors-sujet ...

[Neo-quebecois V.08]

criminel c'est quelque chose dont nous sommes tous foncièrement de potentiels, il y a des belles méres qui te poussent au crime :chechemeu:

Tiens tu connais la mienne? ;-)

Où étais-tu passée, grande fille?

Fred doit en connaître un rayon sur les belles-mères. Décidément, la meilleure manière de les gérer doit être de mettre un océan au milieu ...Désolée pour le hors-sujet ...

lool

tu as de ces dictons ou proverbes toi! tu les sors d ou"?

[Angela]

criminel c'est quelque chose dont nous sommes tous foncièrement de potentiels, il y a des belles méres qui te poussent au crime :chechemeu:

Tiens tu connais la mienne? ;-)

Où étais-tu passée, grande fille?

Fred doit en connaître un rayon sur les belles-mères. Décidément, la meilleure manière de les gérer doit être de mettre un océan au milieu ...Désolée pour le hors-sujet ...

lool

tu as de ces dictons ou proverbes toi! tu les sors d ou"?

Ce n'est pas un proverbe tommy. Attends d'en avoir une, tu penseras pour la première fois de ta vie à étrangler quelqu'un ...

[Curieuse]

Dun autre côté, le laxisme des lois canadiennes permettent des invraissemblances comme celle-ci

Les défections afghanes inquiètent l'armée

Édition du vendredi 09 novembre 2007

Huit officiers en stage au Québec ont demandé le statut de réfugié

Ottawa -- Devant les nombreuses défections d'officiers de l'armée afghane venus apprendre l'anglais au Campus militaire de Saint-Jean, près de Montréal, le ministère de la Défense songe à transférer ce programme d'apprentissage des langues dans un autre pays de l'OTAN où les soldats afghans auront moins envie de demander le statut de réfugié, a appris Le Devoir.

Depuis 2004, 70 officiers de l'Armée nationale afghane ont été invités au Québec par les Forces armées canadiennes pour parfaire leur connaissance de l'anglais, question de mieux communiquer avec les hauts gradés de l'OTAN en Afghanistan. Le hic, c'est qu'à la suite des 19 semaines passées au Campus militaire de Saint-Jean, plusieurs Afghans n'ont pas voulu retourner dans leur pays et ont plutôt fait défection pour demander le statut de réfugié au Canada.

Ils vont évoquer quoi comme raison de leur demande ? le fait quils pourraient se faire tuer dans leur pays ?

Ya des maudites bonnes chances, ils sont soldats dans une armée en guerre :mmm:

http://www.ledevoir.com/2007/11/09/163750.html

Modifié 9 novembre 2007 par Curieuse

[Neo-quebecois V.08]

Dun autre côté, le laxisme des lois canadiennes permettent des invraissemblances comme celle-ci

Les défections afghanes inquiètent l'armée

Édition du vendredi 09 novembre 2007

Huit officiers en stage au Québec ont demandé le statut de réfugié

Ottawa -- Devant les nombreuses défections d'officiers de l'armée afghane venus apprendre l'anglais au Campus militaire de Saint-Jean, près de Montréal, le ministère de la Défense songe à transférer ce programme d'apprentissage des langues dans un autre pays de l'OTAN où les soldats afghans auront moins envie de demander le statut de réfugié, a appris Le Devoir.

Depuis 2004, 70 officiers de l'Armée nationale afghane ont été invités au Québec par les Forces armées canadiennes pour parfaire leur connaissance de l'anglais, question de mieux communiquer avec les hauts gradés de l'OTAN en Afghanistan. Le hic, c'est qu'à la suite des 19 semaines passées au Campus militaire de Saint-Jean, plusieurs Afghans n'ont pas voulu retourner dans leur pays et ont plutôt fait défection pour demander le statut de réfugié au Canada.

Ils vont évoquer quoi comme raison de leur demande ? le fait quils pourraient se faire tuer dans leur pays ?

Ya des maudites bonnes chances, ils sont soldats dans une armée en guerre :mmm:

http://www.ledevoir.com/2007/11/09/163750.html

j aurais fait pareil q eux!!! sans hesiter deux seconde!

tu crois quoi? quel avenir ils ont en afghanistan? ingenieur dans le nucleaire? dans l armme ils vont faire quoi las bas? monter les echelons???

crois tu qu ils se soient engage par ce quil voulait servir leur pays????

non juste pour pouvoir nourrir leur famille et eviter la famine!!!!!!! ils sont pas a l armee par sens patriotique! et je les comprends!!!

Modifié 9 novembre 2007 par tom81

[Petit-Prince]

Tout a fait d'accord Angela et Curieuse (hey mettez ca dans le calendrier !)

C'est une calamité ces conservateurs pour le Canada.

Quand je penses qu'il y a même des Québécois assez morons pour voter pour eux....c'est d'une tristesse

jimmy

Du délit d'opinion en somme, hein ? ... Voter pour le Bloc, en passant : seul et unique responsable du maintient des conservateurs au pouvoir durant les premiers 18 mois, c'est correct, c'est bien... par contre, voter pour les conservateurs, ça devient "mor*n". De la grande classe Gilles ! Quand je pense que la gogauche se gonfle régulièrement le torse en défenseur de la démocratie, de la liberté d'expression... mais quand je lis ça, j'ai un petit malaise.

Sérieusement Gilles, c'est ce genre de discours (et quelques autres), qui me fait prendre mes distances avec les partis souverainistes, même si je reste un indépendantiste.

Tsé, je pense que tu seras d'accord pour dire que le Canada n'a pas arrêté de laisser venir n'importe qui, pour n'importe quelle raison depuis des années... Tsé, même un juge Français (pas un Étasunien là !), membre du syndicat de la magistrature, bien classé à gauche, Jean-Louis Bruguière, avait averti les autorités canadiennes à la fin des années 90 (avant le 11 septembre), que le Canada était devenu une base arrière des fondamentalistes et de quelques cellules terroristes.

Des journalistes québécois avaient même retracé un membre d'une organisation terroriste à Montréal, l'avait filmé, libre comme l'air alors que les autorités canadiennes avaient été prévenues par les Français... rien n'a été fait. Le gars était venu ici illégalement en plus !

Après des années de laisser-aller, je pense qu'il est urgent de faire quelque chose... tout comme avec cet Imam que l'on a expulsé récemment. Il te manque Gilles ? Ça te tente d'avoir un gars comme ça ici ?

Pour ce qui est des réfugiés, les statistiques montrent que moins de 10% des demandeurs d'asile sont, effectivement, des gens qui ont fuit leur pays pour des motifs de sécurité, de guerre ou autre... 10% ! ... Et pourtant, le Canada en accueille beaucoup plus (pourquoi pas d'ailleurs...), mais il y a des limites. Sinon, pourquoi eux et pas tous les pauvres du monde ? Tant qu'on y est, mettons en place des ponts aériens partout pour accueillir tout le monde... Est-ce que ça serait rendre service aux immigrants ? Pas sûr... si c'est pour qu'ils finissent dans des situations au moins aussi pire que chez eux, dormant dans la rue, avec les hivers que l'on connaît...

Bref... oui le Canada est une terre d'immigration, mais pour qu'elle soit une terre d'intégration efficace, il faut qu'il puisse y avoir des limites. Dossier criminel ? Faux passeport ? Fausse déclaration ? OUT ! DEHORS ! ... Je pense que les vrais immigrants, ceux qui sont honnêtes et francs, attendent suffisamment longtemps pour ne pas avoir à accepter n'importe qui, n'importe comment.

Au final... si vous voulez revoir les souverainistes qui sont passé chez les conservateurs et qui semblent y rester si l'on se fie aux derniers sondages, va falloir adopter une autre attitude ! Rien qu'à te lire, ça me donnait envie de prendre ma carte au PCC !

Non mais ! :desole:

Modifié 9 novembre 2007 par Petit-Prince

[Curieuse]

Dun autre côté, le laxisme des lois canadiennes permettent des invraissemblances comme celle-ci

Les défections afghanes inquiètent l'armée

Édition du vendredi 09 novembre 2007

Huit officiers en stage au Québec ont demandé le statut de réfugié

Ottawa -- Devant les nombreuses défections d'officiers de l'armée afghane venus apprendre l'anglais au Campus militaire de Saint-Jean, près de Montréal, le ministère de la Défense songe à transférer ce programme d'apprentissage des langues dans un autre pays de l'OTAN où les soldats afghans auront moins envie de demander le statut de réfugié, a appris Le Devoir.

Depuis 2004, 70 officiers de l'Armée nationale afghane ont été invités au Québec par les Forces armées canadiennes pour parfaire leur connaissance de l'anglais, question de mieux communiquer avec les hauts gradés de l'OTAN en Afghanistan. Le hic, c'est qu'à la suite des 19 semaines passées au Campus militaire de Saint-Jean, plusieurs Afghans n'ont pas voulu retourner dans leur pays et ont plutôt fait défection pour demander le statut de réfugié au Canada.

Ils vont évoquer quoi comme raison de leur demande ? le fait quils pourraient se faire tuer dans leur pays ?

Ya des maudites bonnes chances, ils sont soldats dans une armée en guerre :mmm:

http://www.ledevoir.com/2007/11/09/163750.html

j aurais fait pareil q eux!!! sans hesiter deux seconde!

tu crois quoi? quel avenir ils ont en afghanistan? ingenieur dans le nucleaire? dans l armme ils vont faire quoi las bas? monter les echelons???

crois tu qu ils se soient engage par ce quil voulait servir leur pays????

non juste pour pouvoir nourrir leur famille et eviter la famine!!!!!!! ils sont pas a l armee par sens patriotique! et je les comprends!!!

Le métier de soldat, principalement quand ils sont en guerre, étant de tuer au nom de leur gouvernement, je les imagine mal comme réfugiés politiques qui craignent pour leur vie.

Ils sont au service du gouvernement de leur pays et nen sont donc pas de potentielles victimes comme les cas classiques des autres demandeurs de statut de réfugié. Ils ne sont pas menacés de mort, si ce nest dans lexercice de leur fonction.

Personne à protéger

La personne à protéger est une personne qui se trouve au Canada et qui craint de retourner dans son pays dorigine et de résidence habituelle pour les motifs suivants :

risque dêtre soumise à la torture

menace à sa vie

risque de peines ou de traitements cruels et inusités.

http://www.cic.gc.ca/francais/refugies/auc...demande-qui.asp

Aussi pénible peuvent-être les conditions misérables de vie en Afghanistan, ce ne sont pas des motifs suffisants pour demander un statut de réfugié. Mais beaucoup le font parce quil existe un certain laxisme dans la loi qui permet à certaines personnes de rester.

Même si du côté éthique, je conçois que ça peut paraître cruel et discutable...