O'Hana Posté(e) 26 septembre 2007 Posté(e) 26 septembre 2007 Petit-Lion :En effet, mais c'est pas juste mes propos. La loi est binaire par nature. Si on commence à faire des aménagements de ce genre, le code électoral risque de devenir aussi compliqué que les panneaux de stationnement de Montréal.é bonne effectivement ! En précisant cependant que :1° Montréal est un cas vraiment particulier en ce que la saga des fusions/défusions/conseil d'agglo/secrétariat d'agglomération en fait - j'en suis certain - le laboratoire par excellence de Québec pour expérimenter ses obsessions techno-administratives 2° la logique même de fédération avec partage des pouvoirs en trois paliers rend toute patente, dont le droit de vote, compliquée dès le départD'où mon ouverture à cette proposition en l'encadrant - et en l'oubliant purement et simplement si l'évaluation de cette proposition la rend impossible à gérer - et, de toute façon, on parle d'une affaire qui concerne directement et les provinces et le fédéral : qualité d'électeur qui relève d'Ottawa (être citoyen canadien) et élection municipale qui relève de la province (DGEQ pour le Québec).Et comme toute négociation fédéral-provincial relève d'une science aussi mystérieuse que l'astrologie ... hi hi- O'Hana - Citer
Habitués schumarette Posté(e) 27 septembre 2007 Habitués Posté(e) 27 septembre 2007 :lol: Très rigolo Cherry !!! Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.