O'Hana Posté(e) 26 septembre 2007 Share Posté(e) 26 septembre 2007 Petit-Lion :En effet, mais c'est pas juste mes propos. La loi est binaire par nature. Si on commence à faire des aménagements de ce genre, le code électoral risque de devenir aussi compliqué que les panneaux de stationnement de Montréal.é bonne effectivement ! En précisant cependant que :1° Montréal est un cas vraiment particulier en ce que la saga des fusions/défusions/conseil d'agglo/secrétariat d'agglomération en fait - j'en suis certain - le laboratoire par excellence de Québec pour expérimenter ses obsessions techno-administratives 2° la logique même de fédération avec partage des pouvoirs en trois paliers rend toute patente, dont le droit de vote, compliquée dès le départD'où mon ouverture à cette proposition en l'encadrant - et en l'oubliant purement et simplement si l'évaluation de cette proposition la rend impossible à gérer - et, de toute façon, on parle d'une affaire qui concerne directement et les provinces et le fédéral : qualité d'électeur qui relève d'Ottawa (être citoyen canadien) et élection municipale qui relève de la province (DGEQ pour le Québec).Et comme toute négociation fédéral-provincial relève d'une science aussi mystérieuse que l'astrologie ... hi hi- O'Hana - Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués schumarette Posté(e) 27 septembre 2007 Habitués Share Posté(e) 27 septembre 2007 :lol: Très rigolo Cherry !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.