Habitués Nemesis Posté(e) 23 avril 2007 Habitués Posté(e) 23 avril 2007 ma phrase de conclusion:Les résultats aux présidentiels indique qu'au fond les Français préfèrent l'apparence du changement au changement réel.Seules les 5 prochaines années pourront le dire...
Habitués Tyrone Posté(e) 23 avril 2007 Habitués Posté(e) 23 avril 2007 attention aux dérapages pour ces 15 prochains jours,car je ne suis pas sûr que présenter sarko comme un facho va rendre l'atmosphère plus paisible et les premiers discours des socialistes vont dans ce sens...faudra pas s'étonner alors d'avoir des émeutes si il est élu le 06 mai !Mais il y aura des émeutes s'il est élu, c'est certain...
Habitués BREIZH Posté(e) 23 avril 2007 Habitués Posté(e) 23 avril 2007 Seules les 5 prochaines années pourront le dire...comme ces 26 dernières années?
Habitués Nemesis Posté(e) 23 avril 2007 Habitués Posté(e) 23 avril 2007 (modifié) comme ces 26 dernières années?A la différence que cette fois il s'agit de la "nouvelle génération", et non plus d'une certaine classe politique vieillissante, archaïque et largement dépassée. Sachant que sur les deux candidats restants, il y en a un des deux plus "couillu" (désolé ...) que l'autre (pas bien difficile en même temps) et que si réformes il doit y avoir, il y a de fortes chances qu'il les mène jusqu'au bout (ce que personne jusque maintenant n'a eu le courage de faire). Donc personnellement, je ne suis ni optimiste, ni pessimiste, j'attends de voir. Modifié 23 avril 2007 par Nemesis
Habitués BREIZH Posté(e) 23 avril 2007 Habitués Posté(e) 23 avril 2007 comme ces 26 dernières années?A la différence que cette fois il s'agit de la "nouvelle génération", et non plus d'une certaine classe politique vieillissante, archaïque et largement dépassée. Sachant que sur les deux candidats restants, il y en a un des deux plus "couillu" (désolé ...) que l'autre (pas bien difficile en même temps) et que si réformes il doit y avoir, il y a de fortes chances qu'il les mène jusqu'au bout (ce que personne jusque maintenant n'a eu le courage de faire). Donc personnellement, je ne suis ni optimiste, ni pessimiste, j'attends de voir.sarko est un sortant et ce qu'il n'a pas réussi a faire a l'intérieur ou a l'économie(son bilan n'est pas bon...),je le vois mal le faire en tant que président.de plus ,je peux te dire qu'il y a une armada de syndicaliste,de nantis qui ne lacheront pas leurs privilèges comme cela...franchement si il y arrive,je lui tire mon chapeau,mais je n'y crois pas(et de toute façon a 7000 kms de la ,j'aurais d'autres chats a foueter j'espère).
Habitués Nemesis Posté(e) 23 avril 2007 Habitués Posté(e) 23 avril 2007 sarko est un sortant et ce qu'il n'a pas réussi a faire a l'intérieur ou a l'économie(son bilan n'est pas bon...),je le vois mal le faire en tant que président.Comme disait SR aux 30% de votants pour NS, soyez intelligents (...), votez pour moi! Consternant.de plus ,je peux te dire qu'il y a une armada de syndicaliste,de nantis qui ne lacheront pas leurs privilèges comme cela...Oui, majoritairement des gens de Gauche de la fonction publique. Des privilèges, dans le privé, j'en connais très peu.
Habitués petiboudange Posté(e) 23 avril 2007 Habitués Posté(e) 23 avril 2007 Rien de surprenant, depuis plusieurs élections, les Français du Québec votent à l'inverse de la métropole ! ... Mais la question que nous étions nombreux à nous poser cet après-midi au Meliès : quelle chose étrange de voir des socialistes, décider d'immigrer en Amérique ! Sans doute du masochisme ! M'enfin, s'ils ont vu le discours de Marie-Ségolène Royal après le résultat, je pense qu'ils doivent déprimer ! ... Je gage, sans crainte de me tromper, que la participation sera nettement à la baisse au second tour. Beaucoup de Français tenaient à voter pour éviter le même scénario qu'en 2002.Mais non c'est juste une question de convictions. Les mêmes qui font que Jimmy et Nelju se comprendront jamais, vous ne pouvez pas comprendre pourquoi on tente encore notre chance avec le PS (ou le PC ou n'importe quelle faction différente de la vôtre). M'enfin, outre le fait que le discours soit déprimant, vous avez même pas encore compris qu'on tentait de vous envahir? Le discours était un gaz soporifique pondu par les plus grands cerveaux du parti pour laisser le libre champ aux tentatives de renversement du pouvoir....Rooo, heureusement que Guinness est là hein, lui au moins il a partiellement compris l'utilité de la chose!Pff... ça a pourtant bien marché chez moi, je suis rentrée et j'étais plus maître de mon domicile, envahi par une horde de québécois cuisinant du caribou.. un truc de dingue.
Habitués gregg Posté(e) 23 avril 2007 Habitués Posté(e) 23 avril 2007 Rien de surprenant, depuis plusieurs élections, les Français du Québec votent à l'inverse de la métropole ! ... Mais la question que nous étions nombreux à nous poser cet après-midi au Meliès : quelle chose étrange de voir des socialistes, décider d'immigrer en Amérique ! Sans doute du masochisme ! M'enfin, s'ils ont vu le discours de Marie-Ségolène Royal après le résultat, je pense qu'ils doivent déprimer ! ... Je gage, sans crainte de me tromper, que la participation sera nettement à la baisse au second tour. Beaucoup de Français tenaient à voter pour éviter le même scénario qu'en 2002. Moi aussi c'est la grande question que je me pose. Comment des gens souhaitant vivre en Amérique du nord peuvent voter pour Royale. Je ne comprends vraiment pas. Elle envisage une politique à la Mitterand, et on a vu où cela a mené la France...
Habitués Lachtite Posté(e) 23 avril 2007 Habitués Posté(e) 23 avril 2007 Rien de surprenant, depuis plusieurs élections, les Français du Québec votent à l'inverse de la métropole ! ... Mais la question que nous étions nombreux à nous poser cet après-midi au Meliès : quelle chose étrange de voir des socialistes, décider d'immigrer en Amérique ! Sans doute du masochisme ! M'enfin, s'ils ont vu le discours de Marie-Ségolène Royal après le résultat, je pense qu'ils doivent déprimer ! ... Je gage, sans crainte de me tromper, que la participation sera nettement à la baisse au second tour. Beaucoup de Français tenaient à voter pour éviter le même scénario qu'en 2002.Tout à fait d'accord. Je dois dire que ça me dépasse même complètement que Beancenot et Bové aient pu attirer presque 400 votes à eux deux à Montréal. Quant à Ségo, même questionnement. Nous sommes pourtant en Amérique du Nord, royaume du libéralisme et des patrons sans scrupules... Comprend pas.Heureusement que Toronto relève le niveau !Je trouve au contraire que c'est très interessant les gens de gauche s'installant en priorité à Montréal; la question serait plutôt pourquoi les gens de droite ne vont pas tous à Toronto là où on releve le niveau ??
Monstro Posté(e) 23 avril 2007 Posté(e) 23 avril 2007 Perso, j'ai vu le discours de Sarko...beau discour, celui de Bayrou, ressembleur avant les legislatives sur lesquelles il compte beaucoup, et celui de sego devant lequel, desole mais apres 2 min je me suis endormi...En plus de s'etre faite desirée elle nous a fait un paté comme discours (lol jlai revu en rediffusion). Plus serieusement je pense qu'on as simplement voulu faire en sorte d'eviter un le pen au second tour, et sous couvert de la meteo en france dans 2 semaine, je ne me fais pas d'illusion sur le resultat du vote!
Habitués Guinness Posté(e) 23 avril 2007 Habitués Posté(e) 23 avril 2007 Rooo, heureusement que Guinness est là hein, lui au moins il a partiellement compris l'utilité de la chose!Ce matin, j'ai mis le discours de Nicolas Sarkozy aux affreux pour les réveiller, cela fonctionne aussi.Je me met à la cohabitation moi
Habitués Mats Posté(e) 23 avril 2007 Habitués Posté(e) 23 avril 2007 Rien de surprenant, depuis plusieurs élections, les Français du Québec votent à l'inverse de la métropole ! ... Mais la question que nous étions nombreux à nous poser cet après-midi au Meliès : quelle chose étrange de voir des socialistes, décider d'immigrer en Amérique ! Sans doute du masochisme ! M'enfin, s'ils ont vu le discours de Marie-Ségolène Royal après le résultat, je pense qu'ils doivent déprimer ! ... Je gage, sans crainte de me tromper, que la participation sera nettement à la baisse au second tour. Beaucoup de Français tenaient à voter pour éviter le même scénario qu'en 2002. Moi aussi c'est la grande question que je me pose. Comment des gens souhaitant vivre en Amérique du nord peuvent voter pour Royale. Je ne comprends vraiment pas. Elle envisage une politique à la Mitterand, et on a vu où cela a mené la France...Les Français ne sont pas connnus pour être un peuple d'émigrants. Ce qui me surprend toujours c'est d'en rencontrer qui viven t à l'étranger, pas qu'ils soient de gauche ou de droite
Habitués babougne Posté(e) 23 avril 2007 Habitués Posté(e) 23 avril 2007 hum j'ai lu toutes les pages, et franchement je ne comprend pas vos votes, vous qui etes loin de la france, profitant au jour d'aujourd'hui de l'épanouissement que la vie au quebec vous offre.!!!!!!!!!vous etes socialistes????????? la france regorge d'assistanat, alors pourquoi etes vous partis? je crois que l'on part tous pour une vie meilleurs, pour lavenir de nos enfants, pour etre poins stressé et vivre pleienement la vie.pourquoi votez vous alors segolene royale? pourquoi etes vous partis?pensez un peu, a vos parents qui sont restés en france, vos grand parents etc... ma grand mere a moi touche la pension de mon grand pere chenminot 520 euros par trimestre et elle a 220 euros de retraite par moisfaites le calcul = 393.33 euro par mois.... vous croyez quils vivent avec quoi nos vieux??? comment ils font???ah ben non les aides sont toujours pour les autres........................................................................ :niark3: ceux qui n'ont jamais travaillé , dorment jusqu'a des 11h voir midi et pourtant ils roulent en BMW
Habitués Mats Posté(e) 23 avril 2007 Habitués Posté(e) 23 avril 2007 hum j'ai lu toutes les pages, et franchement je ne comprend pas vos votes, vous qui etes loin de la france, profitant au jour d'aujourd'hui de l'épanouissement que la vie au quebec vous offre.!!!!!!!!!vous etes socialistes????????? la france regorge d'assistanat, alors pourquoi etes vous partis? je crois que l'on part tous pour une vie meilleurs, pour lavenir de nos enfants, pour etre poins stressé et vivre pleienement la vie.pourquoi votez vous alors segolene royale? pourquoi etes vous partis?pensez un peu, a vos parents qui sont restés en france, vos grand parents etc... ma grand mere a moi touche la pension de mon grand pere chenminot 520 euros par trimestre et elle a 220 euros de retraite par moisfaites le calcul = 393.33 euro par mois.... vous croyez quils vivent avec quoi nos vieux??? comment ils font???ah ben non les aides sont toujours pour les autres........................................................................ :niark3: ceux qui n'ont jamais travaillé , dorment jusqu'a des 11h voir midi et pourtant ils roulent en BMWC'est qui les autres ?
Habitués maxtaz Posté(e) 23 avril 2007 Habitués Posté(e) 23 avril 2007 Rien de surprenant, depuis plusieurs élections, les Français du Québec votent à l'inverse de la métropole ! ... Mais la question que nous étions nombreux à nous poser cet après-midi au Meliès : quelle chose étrange de voir des socialistes, décider d'immigrer en Amérique ! Sans doute du masochisme ! M'enfin, s'ils ont vu le discours de Marie-Ségolène Royal après le résultat, je pense qu'ils doivent déprimer ! ... Je gage, sans crainte de me tromper, que la participation sera nettement à la baisse au second tour. Beaucoup de Français tenaient à voter pour éviter le même scénario qu'en 2002. Moi aussi c'est la grande question que je me pose. Comment des gens souhaitant vivre en Amérique du nord peuvent voter pour Royale. Je ne comprends vraiment pas. Elle envisage une politique à la Mitterand, et on a vu où cela a mené la France...Si je comprends bien, tous ceux qui s'expatrient pour venir ici sont des capitalistes/libéralistes convaincus Intéressante comme statistique...
Habitués gregg Posté(e) 23 avril 2007 Habitués Posté(e) 23 avril 2007 Rien de surprenant, depuis plusieurs élections, les Français du Québec votent à l'inverse de la métropole ! ... Mais la question que nous étions nombreux à nous poser cet après-midi au Meliès : quelle chose étrange de voir des socialistes, décider d'immigrer en Amérique ! Sans doute du masochisme ! M'enfin, s'ils ont vu le discours de Marie-Ségolène Royal après le résultat, je pense qu'ils doivent déprimer ! ... Je gage, sans crainte de me tromper, que la participation sera nettement à la baisse au second tour. Beaucoup de Français tenaient à voter pour éviter le même scénario qu'en 2002. Moi aussi c'est la grande question que je me pose. Comment des gens souhaitant vivre en Amérique du nord peuvent voter pour Royale. Je ne comprends vraiment pas. Elle envisage une politique à la Mitterand, et on a vu où cela a mené la France...Si je comprends bien, tous ceux qui s'expatrient pour venir ici sont des capitalistes/libéralistes convaincus Intéressante comme statistique... Non pas nécessairement. Mais être "antilibéral" ou "anticapitaliste" (ce qu'est Royale) et venir s'installer en Amérique de Nord, je trouve qu'il y a comme une contradiction.
Habitués vanedor Posté(e) 23 avril 2007 Habitués Posté(e) 23 avril 2007 D'un autre côté, de tout les endroits en Amérique du Nord(et même au Québec ), ils ont choisies l'endroit peut-être le plus à gauche. Les statistiques du vote à Toronto sont nettement plus UMP.Mais c'est sûr qu'en voyant tous les problèmes qu'ont amené une position trop à gauche de la politique française durant tant d'années, la France a besoin de changements importants. C'est plus probable que ça vienne d'un président de droite plutôt que de gauche. Surtout quelqu'un d'aussi énergique que Sarkozy. Cette présidence, si elle se concrétise au second tour, risque d'être nettement plus productive que celle de pépé Chirac.
Habitués MIMOSA06 Posté(e) 23 avril 2007 Habitués Posté(e) 23 avril 2007 Non pas nécessairement. Mais être "antilibéral" ou "anticapitaliste" (ce qu'est Royale) et venir s'installer en Amérique de Nord, je trouve qu'il y a comme une contradiction.La gauche a toujours gagné grace à ses alliances avec les communistes et autres extremistes , bien que le PC fasse 1.9 % il y a beaucoup plus dur comme courant avec la LCR , arlette Laguiller , les verts et bové tous prét pour une fatwa sur SAKOZY ;Donc si ségo vous choque par son antilibéralisme , je peux vous dire quelle est vraiment tendre vis à vis du patronnat comparé à ces derniers ayattolha Français .J'ai par contre relevé les prédictions au sujet de future émeutes et autres grèves monstrueuses ,je ne peux qu'admettre leurs probalités .le clivage gauche - droite est malheureusement de retour et divise la France de plus belle , seul les noms changent !je trouve domage que les millions de musulmans des cités se soit fait manipulés pour diaboliser Sarkozy , qu'ils veulent battre Le pen je peux comprendre mais mettre toute la droite Française dans le même sac , je crois que c'est absurde et ne fera que renforcer les tensions , les Français se font encore berner , car en criant au loup sur l'extrême droite personne ne fait attention à l'éxtrême gauche , résultats : ceux sont les Français modérés et équilibrés qui vont encore en faire les frais .
Invité Posté(e) 23 avril 2007 Posté(e) 23 avril 2007 Rien de surprenant, depuis plusieurs élections, les Français du Québec votent à l'inverse de la métropole ! ... Mais la question que nous étions nombreux à nous poser cet après-midi au Meliès : quelle chose étrange de voir des socialistes, décider d'immigrer en Amérique ! Sans doute du masochisme ! M'enfin, s'ils ont vu le discours de Marie-Ségolène Royal après le résultat, je pense qu'ils doivent déprimer ! ... Je gage, sans crainte de me tromper, que la participation sera nettement à la baisse au second tour. Beaucoup de Français tenaient à voter pour éviter le même scénario qu'en 2002. Moi aussi c'est la grande question que je me pose. Comment des gens souhaitant vivre en Amérique du nord peuvent voter pour Royale. Je ne comprends vraiment pas. Elle envisage une politique à la Mitterand, et on a vu où cela a mené la France...Si je comprends bien, tous ceux qui s'expatrient pour venir ici sont des capitalistes/libéralistes convaincus Intéressante comme statistique... Non pas nécessairement. Mais être "antilibéral" ou "anticapitaliste" (ce qu'est Royale) et venir s'installer en Amérique de Nord, je trouve qu'il y a comme une contradiction.Juste une petite question : pourquoi immigrer et continuer à voter en France? C'est là que je ne comprend pas!
Habitués Douhme Posté(e) 23 avril 2007 Habitués Posté(e) 23 avril 2007 Juste une petite question : pourquoi immigrer et continuer à voter en France? C'est là que je ne comprend pas!Un immigrant peut retourner vivre dans son pays d'origine pour x raisons après avoir vécu ici pendant plusieurs années.L'immigration ne veut pas forcément dire qu'il faut renier ses origines.
Messages recommandés