Habitués Nicolas Posté(e) 22 juillet 2005 Habitués Share Posté(e) 22 juillet 2005 Ils n'y vont pas de main morte...http://lcn.canoe.com/lcn/sciencesetmedecin...721-193614.htmlMise à jour: 21/07/2005 19h36AllergiesLa chasse à l'herbe à poux est ouverte à QuébecLa Ville de Québec prend les grands moyens contre... l'herbe à poux!C'est que les prochaines semaines risquent d'être très difficiles pour les centaines de milliers de Québécois allergiques à l'ambrosia. L'été chaud et sec favorise la circulation du pollen.Les autorités ont donc décidé d'appliquer de l'herbicide biologique sur plus de 100 kilomètres de route, principalement le long des boulevards urbains. Les méthodes utilisées semblent efficaces puisqu'en 24 heures, plusieurs plantes ont déjà été brûlées.Pour que l'opération soit vraiment concluante, il faudrait agir de façon plus large. Le pollen de l'herbe à poux peut voyager sur une distance dépassant les 200 kilomètres.L'an dernier, la Ville avait traité 70 kilomètres de bordure de routes.Les autorités partent en guerre contre ce nouveau fléau puisque selon elles, une personne sur 10, soit environ 50 000 personnes dans la région, ont des réactions allergiques à l'herbe à poux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués camarguais001 Posté(e) 22 juillet 2005 Habitués Share Posté(e) 22 juillet 2005 tu t'es levé de bonne heure today nicoco, t'avais tu peur ????? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués PHIL_H Posté(e) 22 juillet 2005 Habitués Share Posté(e) 22 juillet 2005 Pourquoi ne pas traîter les personnes au lieu de détruire les pollens par un herbicide dont l'impact sur l'environnement n'est pas précisé ?Je sais ce que certains vont dire, c'est un herbicide biologique donc naturel donc sans impact sur l'environnement : ça c'est pas sûr, ce n'est pas parce que c'est naturel que c'est sans danger et qu'on peut l'utiliser n'importe comment. De plus, on perturbe gravement la dispersion de ces pollens qui participent au cycle de reproduction de cette espèce végétale. En fait je demande pourquoi, mais je connais la réponse, c'est parce que ce type d'action coûte moins cher au contribuable (traitement des allergiques) mais quel est sont impact sur l'environnement ? Je trouve un peu hypocrite de se cacher derrière l'aspect biologique de l'herbicide. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués langeveld Posté(e) 22 juillet 2005 Habitués Share Posté(e) 22 juillet 2005 je suis parfaitement d accord avec ca c est pas parce que c est biologique que c est sans risque ........ je suis allergique au pollen et je me suis fait traiter et,,,,, sans résultant vraiment apparant ........ mais je dois dire que c est moins incommodant deouis quelque années la qualité de vie avec des allergies est un peu diminuée mais ca ce tolere ....... atchoum.atchoum...atchoum Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués Nicolas Posté(e) 22 juillet 2005 Auteur Habitués Share Posté(e) 22 juillet 2005 Peut-être que tu tolères mieux parce qu'ils traient les chemins ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.