Le féminisme islamique, un mouvement en expansion qui rejette le modèle occidental d’émancipation

[MicheldeMtl]

Il y a 2 heures, Zephirus a dit :

interessant, en quoi il vous inquiete ?

Ils nous inquiètent dans la mesure qu'il fait parti lui et sa noble famille des Frères musulmans.  Cette organisationfait la promotion de Plus d'Islam dans nos pays de kouffars.  Avec une agenda de p lus d'immigrations en provenance des terres de l'Islam (islam = religion de paix, d'amour, d'ouverture et de tolérance)  Ils mettent en place partout en occident des lobby pour nous faire la promotion de l'Islam comme religion qui doit être pris e compte dans les législations des pays occidentaux.

 

Avec nos institutions démocratiques Ils utilisent tous les outils pour faire la promotion de leur religion (idéologie) alors que dans le sens inverse cela n'est pas possible.

Voila 

Modifié 7 mai 2017 par MicheldeMtl

[idaghmasen]

il y a 36 minutes, MicheldeMtl a dit :

Ils nous inquiètent dans la mesure qu'il fait parti lui et sa noble famille des Frères musulmans.  Cette organisationfait la promotion de Plus d'Islam dans nos pays de kouffars.  Avec une agenda de p lus d'immigrations en provenance des terres de l'Islam (islam = religion de paix, d'amour, d'ouverture et de tolérance)  Ils mettent en place partout en occident des lobby pour nous faire la promotion de l'Islam comme religion qui doit être pris e compte dans les législations des pays occidentaux.

 

Avec nos institutions démocratiques Ils utilisent tous les outils pour faire la promotion de leur religion (idéologie) alors que dans le sens inverse cela n'est pas possible.

Voila 

manipulation et contre manipulation... 

[MicheldeMtl]

il y a 5 minutes, idaghmasen a dit :

manipulation et contre manipulation... 

Un argumentaire percutant ! :-) Comme Allah et le prophete es aimes

Modifié 7 mai 2017 par MicheldeMtl

[idaghmasen]

il y a 1 minute, MicheldeMtl a dit :

Un argumentaire percutant ! :-) Comme Allah et le prophete es aimes

[FELKAOUI]

il y a 8 minutes, MicheldeMtl a dit :

Un argumentaire percutant ! :-) Comme Allah et le prophete es aimes

[FELKAOUI]

Il y a 16 heures, Lilideslacs a dit :

 

Ah bon,  donc c'est un mythe ça que les Algériens n'aiment pas les Kabyles et vice et versa ?

Les kabyles sont des Hommes libre et les algériens sont formidables ...et les Québécois sont adorables Lol  

Modifié 7 mai 2017 par FELKAOUI

[Zephirus]

Il y a 1 heure, MicheldeMtl a dit :

Ils nous inquiètent dans la mesure qu'il fait parti lui et sa noble famille des Frères musulmans.  Cette organisationfait la promotion de Plus d'Islam dans nos pays de kouffars.  Avec une agenda de p lus d'immigrations en provenance des terres de l'Islam (islam = religion de paix, d'amour, d'ouverture et de tolérance)  Ils mettent en place partout en occident des lobby pour nous faire la promotion de l'Islam comme religion qui doit être pris e compte dans les législations des pays occidentaux.

 

Avec nos institutions démocratiques Ils utilisent tous les outils pour faire la promotion de leur religion (idéologie) alors que dans le sens inverse cela n'est pas possible.

Voila 

Pourtant il s'est toujours départi de cette mouvance, vous le considérez comme un islamiste alors qu'au fait c'est un réformiste.

[kuroczyd]

il y a 28 minutes, Zephirus a dit :

Pourtant il s'est toujours départi de cette mouvance, vous le considérez comme un islamiste alors qu'au fait c'est un réformiste.

T. Ramadan est un islamiste de la pire espèce, costar-cravate, proche de l'arbie saoudite avec des discours de ce type :

 

Le credo de Tariq Ramadan pourrait être qualifié d'islamo-gramscisme. Pour lui, l'islam doit s'imposer, au moins dans un premier temps, non par la force et la terreur, mais par le combat culturel et la bataille des idées. La religion du prophète doit infuser la société française pour mieux la régénérer en la guérissant de son nihilisme matérialiste.

 

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/02/09/31001-20160209ARTFIG00085-tariq-ramadan-se-reve-t-il-en-heros-de-houellebecq.php

 

Un reformiste?

 

[idaghmasen]

il y a 21 minutes, kuroczyd a dit :

T. Ramadan est un islamiste de la pire espèce, costar-cravate, proche de l'arbie saoudite avec des discours de ce type :

 

Le credo de Tariq Ramadan pourrait être qualifié d'islamo-gramscisme. Pour lui, l'islam doit s'imposer, au moins dans un premier temps, non par la force et la terreur, mais par le combat culturel et la bataille des idées. La religion du prophète doit infuser la société française pour mieux la régénérer en la guérissant de son nihilisme matérialiste.

 

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/02/09/31001-20160209ARTFIG00085-tariq-ramadan-se-reve-t-il-en-heros-de-houellebecq.php

 

Un reformiste?

 

question? : pourquoi on l’invite à BFM tv

[kuroczyd]

il y a 2 minutes, idaghmasen a dit :

question? : pourquoi on l’invite à BFM tv

Pourquoi Macron a été elu ?

[idaghmasen]

il y a 1 minute, kuroczyd a dit :

Pourquoi Macron a été elu ?

bravo 

[Zephirus]

il y a 49 minutes, kuroczyd a dit :

T. Ramadan est un islamiste de la pire espèce, costar-cravate, proche de l'arbie saoudite avec des discours de ce type :

 

Le credo de Tariq Ramadan pourrait être qualifié d'islamo-gramscisme. Pour lui, l'islam doit s'imposer, au moins dans un premier temps, non par la force et la terreur, mais par le combat culturel et la bataille des idées. La religion du prophète doit infuser la société française pour mieux la régénérer en la guérissant de son nihilisme matérialiste.

 

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/02/09/31001-20160209ARTFIG00085-tariq-ramadan-se-reve-t-il-en-heros-de-houellebecq.php

 

Un reformiste?

 

c'est drôle ça vous n'avez que cet article comme référence à Tariq Ramadan ? au fait vous ne faite que citer ce que dit le journaliste qui a un avis bien tranché sur Ramadan et qui passe de la réalité à la fiction de Houellebecq pour essayer de valider son opinion. Et je confirme c'est bien un réformiste.

[kobico]

Déjà, en 2009, un musulman progressiste (un vrai...), démocrate et laïque tirait la sonnette d'alarme:

 

Montréal accueille un extrémiste islamiste déguisé en agneau

 

Vendredi soir, les citoyens de Montréal pourront se régaler d’un spectaculaire discours islamiste, évasif et ambigu à souhait, qui va les laisser …éblouis. Tariq Ramadan prendra la parole lors d’un rassemblement à l’Université de Montréal.

 

Cette fois, la voix de l’islamisme ne sera pas les cris perçants habituels des cheikhs, mais la voix d’un homme au sourire doux et désarmant. L’accent guttural des mollahs en colère du Moyen-Orient sera remplacé par un anglais laiteux livré avec un accent français. (ndt: La conférence à l’UDM sera certainement en français, mais Tariq Ramadan s’adressera probablement à un public anglophone au cours de la fin de semaine.)

 

Mais ne vous y méprenez pas. Le message de Tariq Ramadan sera le même. La grossièreté sera remplacée par la sophistication, la maladresse par la finesse. Et les Canadiens, avides d’une certaine évolution de l’islam vers la modération, boiront très probablement cela comme du petit lait.

Alors, qui est Tariq Ramadan? Je l’ai rencontré pour la première fois en 2005 lors d’une discussion sur les ondes de TVO à propos de la charia au Canada.

 

J’avais entendu dire que Tariq Ramadan s’était prononcé contre l’idée d’introduire la charia au Canada. J’étais très enthousiaste. Le petit-fils du fondateur des Frères musulmans en Égypte aurait donc suffisamment de maturité et de compréhension pour prendre une position courageuse tandis que le reste de l’establishment islamiste continuait de s’acharner pour que la charia prenne pied en Amérique du Nord!

 

Toutefois, mes espoirs ont été anéantis lorsque la diffusion de ce programme en direct a commencé. Tariq Ramadan a été très clair. Il ne s’opposait pas à ce que la charia vienne au Canada; simplement, il ne pensait pas que c’était le bon moment pour la faire connaître. Selon ses termes, les musulmans faisaient preuve d’un «manque de créativité». Plutôt que de demander ouvertement la charia, il a suggéré que les islamistes devraient incorporer furtivement celle-ci dans le cadre juridique existant.

 

Surpris, je me suis rappelé la doctrine islamiste de la Taqiyaa, une méthode de dissimulation utilisée par eux pour cacher leur véritable ordre du jour, et qui recommande de paraître inoffensif aux yeux de l’adversaire dans le but de lui faire baisser sa garde.

 

Après l’émission de télévision, j’ai fait quelques recherches sur la position de Tariq Ramadan à propos de la charia. Dans le numéro d’Octobre 2004 d’Egypt Today, il écrit:

 

«Les musulmans qui combattent au Canada afin de créer des tribunaux de charia pour trancher les litiges domestiques sont un autre exemple de manque de créativité. Dans le cadre du droit normatif Canadien, les musulmans ont une latitude considérable pour proposer un contrat islamique. Ces tribunaux (de charia) ne sont pas nécessaires; ils ne font qu’insister sur le fait que les musulmans ont des lois spécifiques et pour l’instant, ce n’est pas ainsi que nous voulons être perçus. (C’est moi qui souligne). Nous devons montrer que notre façon de penser est universelle, que nous pouvons vivre avec la loi et qu’il n’y a pas de contradiction.»

 

Il a poursuivi:

 

« Le terme charia en lui-même est chargé de connotations négatives dans l’esprit occidental. Il n’est pas nécessaire de le souligner. »

 

Si j’avais besoin d’un exemple de langage ambigu et de dissimulation, je l’avais trouvé.

Jeudi, le Congrès musulman canadien et Point de Bascule de Montréal ont publié une pleine page de publicité dans Le Devoir, souhaitant la bienvenue à Ramadan au Québec et au Canada, mais exposant aussi son agenda caché qui a fasciné tant d’Occidentaux naïfs.

 

Intitulé « Salut à toi, ô mon frère! », Point de Bascule et le MCC ont décrit Ramadan comme un idéologue islamiste qui prétend être modéré, mais qui agit autrement. Cela s’est parfaitement reflété dans son refus de condamner purement et simplement la pratique de la lapidation des femmes. Il a demandé un «moratoire» sur de tels châtiments barbares.

 

La conférence de Tariq Ramadan vendredi soir est organisée par un groupe de ses disciples, mais bénéficie du soutien d’un grand nombre de militants de gauche, ainsi que d’organismes que Présence musulmane qualifie de «partenaires», tels que l’Institut du Nouveau Monde et le ministère québécois de l’Immigration et des Communautés culturelles.

 

Ramadan révèle le nouveau bras sophistiqué du mouvement islamiste mondial, qui voit l’Occident comme l’endroit idéal pour mener un djihad culturel et intellectuel. Celui-ci cible les jeunes musulmans qui sont fatigués de la vieille garde, de ces barbus en robe longue qui écument lorsqu’ils dénoncent l’Occident malfaisant. La nouvelle technique consiste à porter atteinte à l’Occident de l’intérieur, comme des parasites ou des termites, la société d’accueil ne sachant pas ce qui l‘a frappée jusqu’à ce qu’il soit trop tard. Royaume-Uni en est un exemple.

 

Ceux que le charme des nouveaux islamistes éblouit doivent reconnaître que Tariq Ramadan a écrit en 2003 l’éloge d’un livre écrit par Yusuf Al-Qaradawi, le cheikh islamiste radical basé au Qatar, l’homme qui justifie les attentats-suicides. De plus, Ramadan anime une émission hebdomadaire sur le réseau PressTV du gouvernement iranien. Il ne s’est jamais dissocié du régime iranien, pas même lors de la répression des manifestants qui étaient opposés à la “ré-élection» du président Mahmoud Ahmadinejad. Pendant que de jeunes Musulmans, hommes et femmes, étaient battus et torturés par le régime iranien, Ramadan était très heureux d’offrir un joli visage aux ayatollahs iraniens.

 

Je termine avec les mots du journaliste français musulman Mohamed Sifaoui: “Tariq Ramadan est un islamiste. Il est de ceux qui veulent que l’islam politique, la version européenne de la Fraternité musulmane, infiltre les institutions, la société, les associations, les partis, les médias, etc., pour faire pression sur ces mêmes sociétés, pour les “réformer” de l’intérieur, pour les islamiser ou les ré-islamiser, pour mieux les pervertir, pour leur faire accepter progressivement une vision médiévale de la religion musulmane».

 

Frère Tariq, en 1948 votre père Saïd Ramadan est venu au Pakistan, le lieu de ma naissance, comme émissaire des Frères musulmans et il a contribué à faire de ce pays musulman laïc un foyer de l’extrémisme islamique. Je ne laisserai pas le fils de Saïd Ramadan venir dans mon pays d’adoption, le Canada, et faire la même chose, sans me battre. Votre père islamiste a ruiné le lieu de ma naissance: je ne vous laisserai pas ruiner l’endroit où je vais mourir.

 

Tarek Fatah, National Post, le 5 novembre 2009

[Zephirus]

Il y a 1 heure, kobico a dit :

Déjà, en 2009, un musulman progressiste (un vrai...), démocrate et laïque tirait la sonnette d'alarme:

 

Montréal accueille un extrémiste islamiste déguisé en agneau

 

Vendredi soir, les citoyens de Montréal pourront se régaler d’un spectaculaire discours islamiste, évasif et ambigu à souhait, qui va les laisser …éblouis. Tariq Ramadan prendra la parole lors d’un rassemblement à l’Université de Montréal.

 

Cette fois, la voix de l’islamisme ne sera pas les cris perçants habituels des cheikhs, mais la voix d’un homme au sourire doux et désarmant. L’accent guttural des mollahs en colère du Moyen-Orient sera remplacé par un anglais laiteux livré avec un accent français. (ndt: La conférence à l’UDM sera certainement en français, mais Tariq Ramadan s’adressera probablement à un public anglophone au cours de la fin de semaine.)

 

Mais ne vous y méprenez pas. Le message de Tariq Ramadan sera le même. La grossièreté sera remplacée par la sophistication, la maladresse par la finesse. Et les Canadiens, avides d’une certaine évolution de l’islam vers la modération, boiront très probablement cela comme du petit lait.

Alors, qui est Tariq Ramadan? Je l’ai rencontré pour la première fois en 2005 lors d’une discussion sur les ondes de TVO à propos de la charia au Canada.

 

J’avais entendu dire que Tariq Ramadan s’était prononcé contre l’idée d’introduire la charia au Canada. J’étais très enthousiaste. Le petit-fils du fondateur des Frères musulmans en Égypte aurait donc suffisamment de maturité et de compréhension pour prendre une position courageuse tandis que le reste de l’establishment islamiste continuait de s’acharner pour que la charia prenne pied en Amérique du Nord!

 

Toutefois, mes espoirs ont été anéantis lorsque la diffusion de ce programme en direct a commencé. Tariq Ramadan a été très clair. Il ne s’opposait pas à ce que la charia vienne au Canada; simplement, il ne pensait pas que c’était le bon moment pour la faire connaître. Selon ses termes, les musulmans faisaient preuve d’un «manque de créativité». Plutôt que de demander ouvertement la charia, il a suggéré que les islamistes devraient incorporer furtivement celle-ci dans le cadre juridique existant.

 

Surpris, je me suis rappelé la doctrine islamiste de la Taqiyaa, une méthode de dissimulation utilisée par eux pour cacher leur véritable ordre du jour, et qui recommande de paraître inoffensif aux yeux de l’adversaire dans le but de lui faire baisser sa garde.

 

Après l’émission de télévision, j’ai fait quelques recherches sur la position de Tariq Ramadan à propos de la charia. Dans le numéro d’Octobre 2004 d’Egypt Today, il écrit:

 

«Les musulmans qui combattent au Canada afin de créer des tribunaux de charia pour trancher les litiges domestiques sont un autre exemple de manque de créativité. Dans le cadre du droit normatif Canadien, les musulmans ont une latitude considérable pour proposer un contrat islamique. Ces tribunaux (de charia) ne sont pas nécessaires; ils ne font qu’insister sur le fait que les musulmans ont des lois spécifiques et pour l’instant, ce n’est pas ainsi que nous voulons être perçus. (C’est moi qui souligne). Nous devons montrer que notre façon de penser est universelle, que nous pouvons vivre avec la loi et qu’il n’y a pas de contradiction.»

 

Il a poursuivi:

 

« Le terme charia en lui-même est chargé de connotations négatives dans l’esprit occidental. Il n’est pas nécessaire de le souligner. »

 

Si j’avais besoin d’un exemple de langage ambigu et de dissimulation, je l’avais trouvé.

Jeudi, le Congrès musulman canadien et Point de Bascule de Montréal ont publié une pleine page de publicité dans Le Devoir, souhaitant la bienvenue à Ramadan au Québec et au Canada, mais exposant aussi son agenda caché qui a fasciné tant d’Occidentaux naïfs.

 

Intitulé « Salut à toi, ô mon frère! », Point de Bascule et le MCC ont décrit Ramadan comme un idéologue islamiste qui prétend être modéré, mais qui agit autrement. Cela s’est parfaitement reflété dans son refus de condamner purement et simplement la pratique de la lapidation des femmes. Il a demandé un «moratoire» sur de tels châtiments barbares.

 

La conférence de Tariq Ramadan vendredi soir est organisée par un groupe de ses disciples, mais bénéficie du soutien d’un grand nombre de militants de gauche, ainsi que d’organismes que Présence musulmane qualifie de «partenaires», tels que l’Institut du Nouveau Monde et le ministère québécois de l’Immigration et des Communautés culturelles.

 

Ramadan révèle le nouveau bras sophistiqué du mouvement islamiste mondial, qui voit l’Occident comme l’endroit idéal pour mener un djihad culturel et intellectuel. Celui-ci cible les jeunes musulmans qui sont fatigués de la vieille garde, de ces barbus en robe longue qui écument lorsqu’ils dénoncent l’Occident malfaisant. La nouvelle technique consiste à porter atteinte à l’Occident de l’intérieur, comme des parasites ou des termites, la société d’accueil ne sachant pas ce qui l‘a frappée jusqu’à ce qu’il soit trop tard. Royaume-Uni en est un exemple.

 

Ceux que le charme des nouveaux islamistes éblouit doivent reconnaître que Tariq Ramadan a écrit en 2003 l’éloge d’un livre écrit par Yusuf Al-Qaradawi, le cheikh islamiste radical basé au Qatar, l’homme qui justifie les attentats-suicides. De plus, Ramadan anime une émission hebdomadaire sur le réseau PressTV du gouvernement iranien. Il ne s’est jamais dissocié du régime iranien, pas même lors de la répression des manifestants qui étaient opposés à la “ré-élection» du président Mahmoud Ahmadinejad. Pendant que de jeunes Musulmans, hommes et femmes, étaient battus et torturés par le régime iranien, Ramadan était très heureux d’offrir un joli visage aux ayatollahs iraniens.

 

Je termine avec les mots du journaliste français musulman Mohamed Sifaoui: “Tariq Ramadan est un islamiste. Il est de ceux qui veulent que l’islam politique, la version européenne de la Fraternité musulmane, infiltre les institutions, la société, les associations, les partis, les médias, etc., pour faire pression sur ces mêmes sociétés, pour les “réformer” de l’intérieur, pour les islamiser ou les ré-islamiser, pour mieux les pervertir, pour leur faire accepter progressivement une vision médiévale de la religion musulmane».

 

Frère Tariq, en 1948 votre père Saïd Ramadan est venu au Pakistan, le lieu de ma naissance, comme émissaire des Frères musulmans et il a contribué à faire de ce pays musulman laïc un foyer de l’extrémisme islamique. Je ne laisserai pas le fils de Saïd Ramadan venir dans mon pays d’adoption, le Canada, et faire la même chose, sans me battre. Votre père islamiste a ruiné le lieu de ma naissance: je ne vous laisserai pas ruiner l’endroit où je vais mourir.

 

Tarek Fatah, National Post, le 5 novembre 2009

Vous savez dans ce genre d'articles c'est normal qu'on le dépeigne de cette manière, c'est fait pour, on peut analyser ça comme on veut, mais sincèrement d'un article français traduit de l'anglais et qui fait référence a un article d'un journal égyptien qui retranscris ce qui a été dit par téléphone et tous ça fait par des gens qui sont foncièrement contre Ramadan, ça laisse songeur, en plus vous prétendez savoir qui est réellement progressiste ou pas, le genre de personnes comme Sifaoui ou Fatah n'ont pas une réelle légitimité, d'ailleurs les articles de Fatah sont traduits et publiés par pointdebascule...

[Lilideslacs]

Bon.

 

Je me lance.

 

J'ai connu Tarik Ramadan alors qu'il n'était qu'un jeune adulte. 

 

Il parlait peu mais parlait vrai.  Son visage était nimbé de lumière (pour ceux qui savent,  vous comprendrez ce que je veux dire).

 

Mais il a changé,  brutalement.

 

Je pense que son âme est habité par le "chétane" et que cela a été causé par sa trop grande popularité,  sa trop grande notoriété.

 

Il n'est plus le Tarik Ramadan humble et modeste qu'il était au début.  

 

Il y a le Tarif Ramadan qui fait des conférences autour du monde et qui use d'un langage modéré,  pacificateur,  etc. et il y a l'autre,  celui qui prône un islam plus "radical" et qui fait des petites cassettes que l'on se passe sous le manteau entre musulmans ayant la même vision.

 

Alors non,  désolé,  mais cet homme est un homme dangereux. 

 

 

 

 

[Zephirus]

il y a 35 minutes, Lilideslacs a dit :

Bon.

 

Je me lance.

 

J'ai connu Tarik Ramadan alors qu'il n'était qu'un jeune adulte. 

 

Il parlait peu mais parlait vrai.  Son visage était nimbé de lumière (pour ceux qui savent,  vous comprendrez ce que je veux dire).

 

Mais il a changé,  brutalement.

 

Je pense que son âme est habité par le "chétane" et que cela a été causé par sa trop grande popularité,  sa trop grande notoriété.

 

Il n'est plus le Tarik Ramadan humble et modeste qu'il était au début.  

 

Il y a le Tarif Ramadan qui fait des conférences autour du monde et qui use d'un langage modéré,  pacificateur,  etc. et il y a l'autre,  celui qui prône un islam plus "radical" et qui fait des petites cassettes que l'on se passe sous le manteau entre musulmans ayant la même vision.

 

Alors non,  désolé,  mais cet homme est un homme dangereux. 

 

 

 

 

Habité par le chétan..  non mais vous êtes sérieuse?  C'est sur qu'il a changé mais son discours est resté le même, on lui prête un double langage mais c'est mensonger, il a des ennemis de tout bord et on le diabolise parce qu'il dérange.

[Lilideslacs]

Zéphirus je suis très sérieuse.

 

Libre à vous de me croire ou non.

 

Le fait est qu'il tient un double langage j'en ai été témoin.

 

Pour ma part je sais ce qu'il en est de ce monsieur.

 

 

[MicheldeMtl]

Il y a 2 heures, Zephirus a dit :

Habité par le chétan..  non mais vous êtes sérieuse?  C'est sur qu'il a changé mais son discours est resté le même, on lui prête un double langage mais c'est mensonger, il a des ennemis de tout bord et on le diabolise parce qu'il dérange.

Frère Tarik se promène chez les kouffars 

Frère Tarik est pour le dialogue avec les kouffars quand ils sont forts.

Frère Tarik est pour la soumission des kouffars s'ils se retrouvent en état de faiblesse.

Frere Tarik je l'emmerde.

[kobico]

Il y a 3 heures, Zephirus a dit :

Vous savez dans ce genre d'articles c'est normal qu'on le dépeigne de cette manière, c'est fait pour, on peut analyser ça comme on veut, mais sincèrement d'un article français traduit de l'anglais et qui fait référence a un article d'un journal égyptien qui retranscris ce qui a été dit par téléphone et tous ça fait par des gens qui sont foncièrement contre Ramadan, ça laisse songeur, en plus vous prétendez savoir qui est réellement progressiste ou pas, le genre de personnes comme Sifaoui ou Fatah n'ont pas une réelle légitimité, d'ailleurs les articles de Fatah sont traduits et publiés par pointdebascule...

 

Je comprends de ta réponse que tu soutiens les islamistes. Je comprends aussi qu'il est plus facile d'évacuer le vif du sujet en s'attaquant à la crédibilité/légitimié des opposants. Ceci dit, en quoi trouves-tu que Ramadan est un véritable réformateur, parce qu'à mes yeux, un type qui propose seulement un  moratoire  sur la lapidation des femmes au lieu de se prononcer tout contre est un pur et dangereux intégriste. 

[kobico]

Il y a 3 heures, Lilideslacs a dit :

Bon.

 

Je me lance.

 

J'ai connu Tarik Ramadan alors qu'il n'était qu'un jeune adulte. 

 

Il parlait peu mais parlait vrai.  Son visage était nimbé de lumière (pour ceux qui savent,  vous comprendrez ce que je veux dire).

 

Mais il a changé,  brutalement.

 

Je pense que son âme est habité par le "chétane" et que cela a été causé par sa trop grande popularité,  sa trop grande notoriété.

 

Alors non,  désolé,  mais cet homme est un homme dangereux. 

 

Sans faire appel à la même conception du personnage que toi, j'arrive à la même conclusion: C'est un homme dangereux. 

Je respecte néanmoins tes croyances et je te respecte aussi.