Bloc Québécois deuxième...ca monte, ca monte

[jimmy]

Infographie Le Soleil

[kjaerlighet]

Enfin ça c'est les intentions de vote pour le Québec, c'est pas représentatif des intentions de vote dans l'ensemble du Canada ....

[juetben]

un petit sondage des élections de 2011.

on connait le résultât... comme quoi vaut mieux attendre le soir du scrutin.

[jimmy]

Enfin ça c'est les intentions de vote pour le Québec, c'est pas représentatif des intentions de vote dans l'ensemble du Canada ....

Ben on s'en tape du reste du Canada

Non sérieusement c'est juste comique....il y en a quelques uns ici qui disaient que le Bloc était mort.

Surprise

Modifié 20 juin 2015 par jimmy

[Silicon]

Seront t ils 4 pour jouer aux cartes le soir.....ou l heureux élu devra faire des reussites....

Je suis genereux je vais dire 2......ils joueront a. La bataille.

[kobico]

un petit sondage des élections de 2011.

on connait le résultât... comme quoi vaut mieux attendre le soir du scrutin.

Résultats des élections en 2011 : 4 députés bloquistes avec 23.4 % du suffrage exprimé. Pour le NPD, 58 députés avec 43 % du suffrage exprimé.

Bref, 20% de votes de plus= 14 fois plus de députés....

[yow_lys]

un petit sondage des élections de 2011.

on connait le résultât... comme quoi vaut mieux attendre le soir du scrutin.

Résultats des élections en 2011 : 4 députés bloquistes avec 23.4 % du suffrage exprimé. Pour le NPD, 58 députés avec 43 % du suffrage exprimé.

Bref, 20% de votes de plus= 14 fois plus de députés....

C'est la même règle qui s'applique quand soudainement le PLQ ou le PQ gagne...

Ceci dit, c'est sûr que c'est amusant de voir le caractère "exotique" des prédictions des sondages avant élections. le NPD passe quand même de 15% (= une super branlée) à 43%. J'espère que Léger Marketing a remboursé ses clients.

[juetben]

un petit sondage des élections de 2011.

on connait le résultât... comme quoi vaut mieux attendre le soir du scrutin.

Résultats des élections en 2011 : 4 députés bloquistes avec 23.4 % du suffrage exprimé. Pour le NPD, 58 députés avec 43 % du suffrage exprimé.

Bref, 20% de votes de plus= 14 fois plus de députés....

ouai et... c'est la même règle pour tous quelque soit les élus, est ce que ce système t'aurait dérangé si tu inversais 4 députés NPD avec 23,4 et 58 du Bloc avec 43% ? pourtant c'est du pareil au même, il ne faut pas s'en offusquer quand le résultat ne nous convient pas forcément

[Kweli]

un petit sondage des élections de 2011.

on connait le résultât... comme quoi vaut mieux attendre le soir du scrutin.

Résultats des élections en 2011 : 4 députés bloquistes avec 23.4 % du suffrage exprimé. Pour le NPD, 58 députés avec 43 % du suffrage exprimé.

Bref, 20% de votes de plus= 14 fois plus de députés....

ouai et... c'est la même règle pour tous quelque soit les élus, est ce que ce système t'aurait dérangé si tu inversais 4 députés NPD avec 23,4 et 58 du Bloc avec 43% ? pourtant c'est du pareil au même, il ne faut pas s'en offusquer quand le résultat ne nous convient pas forcément

Il n'empêche que plusieurs voix s'élèvent aujourd'hui pour changer ce système fucké.

Enfin, tout système de voter aurait ses limites mais le système actuel qui considère chaque circonscription comme une entité distincte de toutes les autres est vraiment ******** pour ne pas dire un autre gros mot. Quand un gouvernement n'a obtenu que 38% de tous les votes et qu'il est considéré comme majoritaire, il y a un déficit démocratique évident. Surtout que certaines circonscriptions comptent 2-3 fois plus d'électeurs que d'autres.

[dentan]

Je me demande combien de circonscriptions comptent de 2 à 3 fois plus d'électeurs!

Modifié 21 juin 2015 par dentan

[juetben]

Tu as juste à aller sur le site d'élections canada, et tu y trouveras la liste des circonscriptions et la population... Cela va de 30 000 à 120 000 pour une circonscription donc un député qui a le même pouvoir, qu'il représente 30 000 ou 120 000 personnes!

[kobico]

un petit sondage des élections de 2011.

on connait le résultât... comme quoi vaut mieux attendre le soir du scrutin.

Résultats des élections en 2011 : 4 députés bloquistes avec 23.4 % du suffrage exprimé. Pour le NPD, 58 députés avec 43 % du suffrage exprimé.

Bref, 20% de votes de plus= 14 fois plus de députés....

ouai et... c'est la même règle pour tous quelque soit les élus, est ce que ce système t'aurait dérangé si tu inversais 4 députés NPD avec 23,4 et 58 du Bloc avec 43% ? pourtant c'est du pareil au même, il ne faut pas s'en offusquer quand le résultat ne nous convient pas forcément

Il n'empêche que plusieurs voix s'élèvent aujourd'hui pour changer ce système fucké.

Enfin, tout système de voter aurait ses limites mais le système actuel qui considère chaque circonscription comme une entité distincte de toutes les autres est vraiment ******** pour ne pas dire un autre gros mot. Quand un gouvernement n'a obtenu que 38% de tous les votes et qu'il est considéré comme majoritaire, il y a un déficit démocratique évident. Surtout que certaines circonscriptions comptent 2-3 fois plus d'électeurs que d'autres.

J'apprécie toujours ton intelligence. C'est ce que je voulais mettre en lumière - le grave déficit démocratique de notre système électoral - rien à voir avec un commentaire bassement partisan.

[jimmy]

De plus ce système donne un représentation disproportionné aux anglophones

En effet les Anglos ne représente que 8% de la population Québécoise mais ils ''contrôle'' 15-20 comtés....et donc c'est ce qui fait que les Libéraux peuvent être au pouvoir majoritaire alors qu'ils n'ont obtenu que 38% des voix des Québécois francophone qui eux sont 80% de la population Québécoise

Modifié 21 juin 2015 par jimmy

[juetben]

J'apprécie toujours ton intelligence.

juste une simple question, cela te donne quoi ce genre de commentaire sur ma personne au lieu de tout simplement répondre et parler du contenu? est ce que j'ai émis un commentaire sur tes capacités intellectuelles ou autres, je t'ai attaqué personnellement?

ce genre de commentaire je commence sérieusement à en avoir ras la bol!

[juetben]

De plus ce système donne un représentation disproportionné aux anglophones

En effet les Anglos ne représente que 8% de la population Québécoise mais ils ''contrôle'' 15-20 comtés....et donc c'est ce qui fait que les Libéraux peuvent être au pouvoir majoritaire alors qu'ils n'ont obtenu que 38% des voix des Québécois francophone qui eux sont 80% de la population Québécoise

ce système n'est tout simplement pas représentatif du vote, mais en plus de 13 ans ici, j'entends toujours les partis s'en plaindre mais toujours aucun passage à la proportionnelle...

même si leNPD se vante de vouloir le changer, il aurait été perdant avec ce système aux dernières élections de 2011, c'est plus une promesse en vue d'élections que sans doute une réelle priorité

[kobico]

J'apprécie toujours ton intelligence.

juste une simple question, cela te donne quoi ce genre de commentaire sur ma personne au lieu de tout simplement répondre et parler du contenu? est ce que j'ai émis un commentaire sur tes capacités intellectuelles ou autres, je t'ai attaqué personnellement?

ce genre de commentaire je commence sérieusement à en avoir ras la bol!

Respire par le nez et lis avec tes doigts comme dirait l'autre: C'était un compliment sincère que je faisais à Kweli.

[kobico]

De plus ce système donne un représentation disproportionné aux anglophones

En effet les Anglos ne représente que 8% de la population Québécoise mais ils ''contrôle'' 15-20 comtés....et donc c'est ce qui fait que les Libéraux peuvent être au pouvoir majoritaire alors qu'ils n'ont obtenu que 38% des voix des Québécois francophone qui eux sont 80% de la population Québécoise

Un billet intéressant de Lisée sur cette question des comtés châteaux-forts libéraux.

http://jflisee.org/les-liberaux-sont-ils-desormais-le-parti-du-pouvoir-au-quebec/

[Silicon]

Indépendamment des sondages et resultats qui ne correspondent pas a la proportionelle.

En 2011

Gilles Duceppe n'a pas passé dans son comté

Dans le coin de Louiseville (francophone a 100%) le NPD a passé une anglophone inconnue qui parlait a peine Français.

Si le bloc avait etait d'une certaine force il aurait elu bien plus que 4 députés , il y a quand même beaucoup de comtés francophone majoritaire ou le bloc devrait avoir bien plus de votes si les gens etaient en faveur de ce parti.

Je vois plus ça comme un ras le bol du bloc, les gens sont tannés de leurs jeremiades, ça braille tout le temps pour un oui ou pour un non (un peu comme des enfants de 5 ans)...

Un peu comme le PQ qui n'a pas réussi a passer aux dernieres provinciales malgré les récentes aventures des libéraux

Pour 2015

De l'autre coté Trudeau, sa seule chance est que beaucoup ne veulent rien savoir des politiques de Harper , sauf que c'est Mulcair qui en profite (Qui prends Trudeau au serieux, imaginez le un seul instant en réunion avec Poutine ????)

Harper doit rire de voir ses adversaires.

[yow_lys]

Le problème, ou le constat c'est qu'aucun système n'est parfait....

Tu as la version intégrale de la proportionnelle en Israël, ou sous la troisième république en France, il conduit à la dictature des petits partis. Les gens s'en plaignent

La version anglaise (ou canadienne), qui conforte la domination des gros partis. Les gens s'en plaignent

La version à deux tours Française... Ça atténue la domination des gros partis car oblige les tractations, reste qu'au final les petits partis galèrent pour y arriver. Le FN. les écolos et leurs supporteurs peuvent vous en dire tout le bien qu'ils en pensent.

T'as la version incompréhensible des allemands. Comme on n'est pas allemands on n'y comprendra jamais rien... laissons tomber.

Bref... quel est le système idéal... j'en ai pas la moindre idée. Je suis pas fan de ce système à 1 tour qui donne peu de choix... sans parler du fait qu'on n'élit pas le premier ministre directement. Mais je suis même pas sûr de ce que je voudrais vraiment à la place.

[yow_lys]

De plus ce système donne un représentation disproportionné aux anglophones

En effet les Anglos ne représente que 8% de la population Québécoise mais ils ''contrôle'' 15-20 comtés....et donc c'est ce qui fait que les Libéraux peuvent être au pouvoir majoritaire alors qu'ils n'ont obtenu que 38% des voix des Québécois francophone qui eux sont 80% de la population Québécoise

C'est quoi les 12% restants? les non-canadiens? (donc non-votants?) ou les allophones qui dans ce cas pourraient s'assimiler au anglophones par leurs votes?

Modifié 21 juin 2015 par yow_lys