La vérité sur le Quebec gouverné par le Parti Québécois Vs L'immig

[irlish]

Près de 6 personnes sur 10 affirment aussi qu'il n'était pas très urgent ou pas du tout urgent de déposer un projet de charte des valeurs québécoises.

Plus spécifiquement, les sous-groupes suivants sont davantage de cet avis :

• Les universitaires (67 %);
• Les personnes dont la langue maternelle est autre que le français (75 % contre 52 % chez les francophones).

À l'opposé, les sous-groupes suivants croient que ce projet est une priorité urgente (très ou assez urgent) :

• Les répondants résidant à l'extérieur des RMR de Montréal et de Québec (46 %);
• Les répondants âgés de 55 ans et plus (47 %);
• Ceux ayant un diplôme de niveau secondaire ou moins (47 %);
• Les personnes dont la langue maternelle est le français (44 % contre 23 % chez ceux ayant une autre langue).

hehhe c'est clair...

[Patrice Bouvart]

Pauline Marois, première ministre du Quebec élue en 2012.

J'espere que ce message survivra et ne sera pas muselé interdit ou effacé, car la vérité peut choquer.

Une fois encore et ceci va s'accentuer au fils des jours, Madame Marois nous démontre a quelle point, elle est limité en tant que politicienne, au lieu de ce concentrer sur l'économie, l'emplois, la création de richesse, et travailler sérieusement a réduire la dette du Quebec qui a elle seule la moitié de la dette du canada tout entier 258 Milliards de $, voir le lien suivant pour voir la dette du Quebec en temps réel sur le lien de l'institue économique de Montreal:

http://www.iedm.org/fr/57-compteur-de-la-dette-quebecoise?print=yes

Non, Madame Marois travail dure, très dure, mais dans quelle direction, voici sur quoi elle et ses acolytes qui gouvernent le Quebec travail fort:

1- Independence du Quebec du reste du Canada, grâce a la quelle le Quebec qui est actuellement classé dernière province du Canada, va être la province la plus pauvre des Deux Amériques Nord et Sud.

2- Limitation de l'apprentissage de l'anglais: LOI 101 sur-vitaminee ( Svp taper loi 101 sur Google vous verrez par vous même).

cette loi largement méconnue par les immigrants : empêche vos enfants d'allez étudier en anglais,

oui messieurs dames, la LOI INTERDIT QUE VOS ENFANTS AILLENT A UNE ECOLE ANGLAISE, gracieuseté du PQ qui a inventer cette loi au années 70, mais qui veut encore renforcer d'avantage.

Ne pas maitrises même la base de l'anglais en Amérique du nord, a un impact néfaste sur le développement de la personne.

il ne faut pas se leurrer le Quebec qui est dans le fond ( La région de Montreal + Quebec City + Sherbrooke, on peut ajouter DrumondeVille et Gatineau aussi..) les autres région une nature a couper le souffle, très beau paysage pour se relaxer, pas plus.

Pour revenir, le Quebec est entouré de 400 Millions d'anglophones, pas besoin d'être expert en géographie pour le voir.

et c'est avec ces 400 Millions de gens que les 7 millions de gens vivant au Québec font affaire.

mais juste le 20 % qui parlent anglais... Huston we have a problem...

Pour quoi bein cette Belle loi 101 qui empêchera vos enfants a étudier dans une école anglaise si vous êtes classe comme francophone dans votre démarche d'immigration, et grâce a la nouvelle version de la loi 101, même dans les écoles francophone obligatoires l'apprentissage de l'anglais a été diminué plusieurs années d'apprentissage en moins.

PQ Bravo de creer des génération d'illettré, mon pQ.

3- Multiculturalisme et PQ:

c'est comme l'huile et le feu, la diversité qu'a fait jadis la force du Canada et son rayonnement, l'entente entre les vrais Canadiens ( ontarien, Albertin, BC, NB, SC, et le reste du Canada ) et les immigrants qui viennent s'installer pour une vie dans un système plus juste et équitable ou il seront traite comme des êtres humain, et non perçu comme un danger car il porte un turbin, une barbe, un tissu sur la tête, ou une tunique jaune, ou un chapeau noir avec beau costume.

Conclusion:

PQ beaucoup d'immigrants extrêmement bien instruits, et hautement compétents vont avoir mare de ce genre de politique de régression et d'ignorance.

Le Reste du canada nous appel, et il est difficile d'y résister a cet appel.

PQ tu va vider le Quebec d'une de ces ressources principales, mais nous te verrons vivre avec les conséquences de ces politiques sans en subir le cout car nous seront loin et hors de ta juridiction.

Ton projet seperation du Canada en 1995 a fait chuter l'économie et les gens ressentent toujours l'impact négatif de cette payante, la fuite de la moitié des capitaux et sièges sociaux qui ne sont jamais revenues, fait toujours parler d'elle.

Mes cher compatriotes immigrants, soyez fier, et ne vous laisser pas intimider par le PQ et ses semblables, Le Canada est un beau pays, le PQ doit laisser le Quebec s'améliorer au lieu de travailler dure pour le diviser et le couler.

Les blessures que le PQ est entrain de faire sont profondes mais nous pourrons les guérir avec des gens qui gouvernent Pour rendre la vie de tout les gens du Quebec meilleur, au lieu d'endetter d'avantage le Quebec, et dicter ce que doivent porter comme habillement en publique.

Je Souhaite aux gens qui réside au Quebec de la prospérité et une société de plus en plus mature qui respecte l'indentite et les droits fondamentaux des être humain.

Bon courage a tous.

je pense pas que ne pas parler anglais veut dire que l'ont ai illettré

pour ce qui ai de faire fuir les richesse c'est comme tout dans mondialiste si ont commence a donner des autre au économiste eux réponde en retirant leur avoir pour faire pression et mettre les politique dans leur poche

je pense pas que PQ ne veut pas interdire l'anglais juste donner plus de chance a la population de ça province pour l'emplois surtout ceux qui sont en échec scolaire

préserver la langue de ça province n'ai pas un crime je pense

d'une autre façon je d'accord que l'anglais est important

je trouverais pas normal que une province ou bien un pays ça langue disparaisse pour faire place a une langue mondialiste

[arkel]

Message de la modération

Les messages hors sujet ont été retirés. Veuillez poursuivre la discussion sur le sujet en toute courtoisie.

[HazerWing]

Message de la modération

Les messages hors sujet ont été retirés. Veuillez poursuivre la discussion sur le sujet en toute courtoisie.

Merci Arkel pour ton suivi.

[yow_lys]

Erreur

Modifié 28 septembre 2013 par yow_lys

[yow_lys]

Pauline Marois, première ministre du Quebec élue en 2012.

J'espere que ce message survivra et ne sera pas muselé interdit ou effacé, car la vérité peut choquer.

Une fois encore et ceci va s'accentuer au fils des jours, Madame Marois nous démontre a quelle point, elle est limité en tant que politicienne, au lieu de ce concentrer sur l'économie, l'emplois, la création de richesse, et travailler sérieusement a réduire la dette du Quebec qui a elle seule la moitié de la dette du canada tout entier 258 Milliards de $, voir le lien suivant pour voir la dette du Quebec en temps réel sur le lien de l'institue économique de Montreal:

http://www.iedm.org/fr/57-compteur-de-la-dette-quebecoise?print=yes

Non, Madame Marois travail dure, très dure, mais dans quelle direction, voici sur quoi elle et ses acolytes qui gouvernent le Quebec travail fort:

1- Independence du Quebec du reste du Canada, grâce a la quelle le Quebec qui est actuellement classé dernière province du Canada, va être la province la plus pauvre des Deux Amériques Nord et Sud.

2- Limitation de l'apprentissage de l'anglais: LOI 101 sur-vitaminee ( Svp taper loi 101 sur Google vous verrez par vous même).

cette loi largement méconnue par les immigrants : empêche vos enfants d'allez étudier en anglais,

oui messieurs dames, la LOI INTERDIT QUE VOS ENFANTS AILLENT A UNE ECOLE ANGLAISE, gracieuseté du PQ qui a inventer cette loi au années 70, mais qui veut encore renforcer d'avantage.

Ne pas maitrises même la base de l'anglais en Amérique du nord, a un impact néfaste sur le développement de la personne.

il ne faut pas se leurrer le Quebec qui est dans le fond ( La région de Montreal + Quebec City + Sherbrooke, on peut ajouter DrumondeVille et Gatineau aussi..) les autres région une nature a couper le souffle, très beau paysage pour se relaxer, pas plus.

Pour revenir, le Quebec est entouré de 400 Millions d'anglophones, pas besoin d'être expert en géographie pour le voir.

et c'est avec ces 400 Millions de gens que les 7 millions de gens vivant au Québec font affaire.

mais juste le 20 % qui parlent anglais... Huston we have a problem...

Pour quoi bein cette Belle loi 101 qui empêchera vos enfants a étudier dans une école anglaise si vous êtes classe comme francophone dans votre démarche d'immigration, et grâce a la nouvelle version de la loi 101, même dans les écoles francophone obligatoires l'apprentissage de l'anglais a été diminué plusieurs années d'apprentissage en moins.

PQ Bravo de creer des génération d'illettré, mon pQ.

3- Multiculturalisme et PQ:

c'est comme l'huile et le feu, la diversité qu'a fait jadis la force du Canada et son rayonnement, l'entente entre les vrais Canadiens ( ontarien, Albertin, BC, NB, SC, et le reste du Canada ) et les immigrants qui viennent s'installer pour une vie dans un système plus juste et équitable ou il seront traite comme des êtres humain, et non perçu comme un danger car il porte un turbin, une barbe, un tissu sur la tête, ou une tunique jaune, ou un chapeau noir avec beau costume.

Conclusion:

PQ beaucoup d'immigrants extrêmement bien instruits, et hautement compétents vont avoir mare de ce genre de politique de régression et d'ignorance.

Le Reste du canada nous appel, et il est difficile d'y résister a cet appel.

PQ tu va vider le Quebec d'une de ces ressources principales, mais nous te verrons vivre avec les conséquences de ces politiques sans en subir le cout car nous seront loin et hors de ta juridiction.

Ton projet seperation du Canada en 1995 a fait chuter l'économie et les gens ressentent toujours l'impact négatif de cette payante, la fuite de la moitié des capitaux et sièges sociaux qui ne sont jamais revenues, fait toujours parler d'elle.

Mes cher compatriotes immigrants, soyez fier, et ne vous laisser pas intimider par le PQ et ses semblables, Le Canada est un beau pays, le PQ doit laisser le Quebec s'améliorer au lieu de travailler dure pour le diviser et le couler.

Les blessures que le PQ est entrain de faire sont profondes mais nous pourrons les guérir avec des gens qui gouvernent Pour rendre la vie de tout les gens du Quebec meilleur, au lieu d'endetter d'avantage le Quebec, et dicter ce que doivent porter comme habillement en publique.

Je Souhaite aux gens qui réside au Quebec de la prospérité et une société de plus en plus mature qui respecte l'indentite et les droits fondamentaux des être humain.

Bon courage a tous.

je pense pas que ne pas parler anglais veut dire que l'ont ai illettré

pour ce qui ai de faire fuir les richesse c'est comme tout dans mondialiste si ont commence a donner des autre au économiste eux réponde en retirant leur avoir pour faire pression et mettre les politique dans leur poche

je pense pas que PQ ne veut pas interdire l'anglais juste donner plus de chance a la population de ça province pour l'emplois surtout ceux qui sont en échec scolaire

préserver la langue de ça province n'ai pas un crime je pense

d'une autre façon je d'accord que l'anglais est important

je trouverais pas normal que une province ou bien un pays ça langue disparaisse pour faire place a une langue mondialiste

Pourrais tu nous éclaircir sur ce que tu veux dire? Je suis désolé d'insister mais le modo n'a pas eu la gentillesse de rendre ton texte compréhensible.

Ne jouez pas au plus malin. Je fais mon job. Pas vous, visiblement....

Modifié 28 septembre 2013 par arkel

[yow_lys]

Près de 6 personnes sur 10 affirment aussi qu'il n'était pas très urgent ou pas du tout urgent de déposer un projet de charte des valeurs québécoises.

Plus spécifiquement, les sous-groupes suivants sont davantage de cet avis :

• Les universitaires (67 %);
• Les personnes dont la langue maternelle est autre que le français (75 % contre 52 % chez les francophones).

À l'opposé, les sous-groupes suivants croient que ce projet est une priorité urgente (très ou assez urgent) :

• Les répondants résidant à l'extérieur des RMR de Montréal et de Québec (46 %);
• Les répondants âgés de 55 ans et plus (47 %);
• Ceux ayant un diplôme de niveau secondaire ou moins (47 %);
• Les personnes dont la langue maternelle est le français (44 % contre 23 % chez ceux ayant une autre langue).

hehhe c'est clair...

mouais... Faire du populisme, ça vise rarement le soutien des doctorants. Je trouve que c'est un peu du domaine de la porte ouverte enfoncée non?

[kobico]

Il existe des mesures efficaces pour lutter contre les intégristes. Refuser catégoriquement la Charia en est une. Éduquer les femmes en est une autre. Mais des mesures coercitives visant la liberté des femmes? Désolée, je n'y crois pas. Va donc leur expliquer que le port du voile est dégradant dans un pays où d'autres femmes ont la possibilité de transformer leur corps en poupées barbies au nom d'une autre religion qui ne dit pas son nom.

Refuser catégoriquement la charia, dis-tu? Cela a déjà été fait en 2005 (adoption d'une motion unanime de l'Assemblée nationale du Québec condamnant l'instauration de tribunaux islamiques). Crois-tu sincèrement que cela a suffit à faire cesser l'activisme en ce sens?.

Va consulter ce lien, c'est le même imam, cheikh Salam Elmenyawi, qui a la tête de 40 organismes musulmans avait piloté le dossier en 2005 et que l'on retrouve, sans surprise, comme organisateur de la manif contre la Charte des valeurs québécoises. Dans la vidéo,tourné lors de la manif, il nie gros comme le bras avoir été impliqué et d'être favorable à l'instauration de la charia au Québec. Mon oeil!

http://therese-zrihen-dvir.over-blog.com/article-quebec-le-cheikh-salam-elmenyawi-et-la-charia-120273729.html

Deuxièmement, je n'y crois pas pantoute que c'est une mesure coercitive visant la liberté des femmes. C'est une mesure qui vise tout le monde, je veux dire tous les citoyens porteurs de signes religieux ostentatoires à l'emploi du gouvernement. On en fait une histoire de "droit des femmes" que pour mieux vilipender et susciter la culpabilité.

Au demeurant, il n'a jamais été question de bannir le port du voile dans la société civile, donc, ton parallèle entre "vision dégradante" et "poupées barbies" me semble pour le moins fallacieux d'autant plus que le voile est essentiellement perçu comme une "vision d'inégalité" qui n'est pas en adéquation avec les valeurs culturelles de référence de la société d'accueil.

La question des "barbies ambulantes" ou même de l'hypersexualisation du corps de la femme est une dérive de nos sociétés. Dans les deux cas, ce n'est pas une question de droit des femmes mais bien une question d'ordre moral, contrairement à l'enjeu de la question première, celle de la laïcité de l'État, qui est de nature symbolique et organisationnel.

Une intervention sur un blogue qui résume cette dimension du droit des femmes versus un enjeu plus global:

Au moment de voter la loi interdisant les symboles religieux à l’école en France, tous les leaders religieux ainsi que les intellectuels progressistes prédisaient un retrait massif des jeunes musulmanes de l’école publique. Idem pour les parents et élèves elles-mêmes qui menaçaient de s’en retirer tant cette loi leur était discriminatoire, islamophobe et tutti quanti. Or, ça n’est pas arrivé ! C’est qu’il y a souvent une grande marge entre l’énonciation de tels principes et valeurs par les individus et à quel point ils iront réellement pour les mettre en pratique. Ensuite, il arrive souvent que, le fait accompli, celles qui s’y opposaient par principe aient fini par ne plus y voir un si grand inconvénient, voire y trouver des avantages. (Pensons à la loi 101, ce qui en était dit avant et ce qu’on en dit aujourd’hui…) Par ailleurs, des femmes ont rapporté y avoir vu une bonne raison pour enlever leur voile alors qu’elles n’osaient pas avant s’exprimer contre à cause des pressions de leurs familles et communautés…

Bref, à quel point ces études seront-elles fiables si, après tout, on ne pourra se fier que sur ce que les gens prétendront qu’ils feront, et dans un contexte où ce sont les individus religieux les plus intégristes qui déterminent souvent les termes du débat, souvent en intimidant les plus modérés?…

-De manière plus essentielle que le point précédent, la laïcité n’a pas a priori pour but d’offrir une solution à l’égalité des femmes. De manière beaucoup plus large, la laïcité traite de citoyenneté civique, d’égalité citoyenne, de valeurs humanistes et de cohésion intercommunautaire : des valeurs que l’on voudrait être représentée et promue par l’état et les institutions publiques. Faire achopper un volet important de la laïcité sur la seule question des femmes, c’est mal comprendre la problématique. Ceci dit, je répète qu’on ne souhaite pas que le résultat soit de renvoyer les femmes au foyer (même si, personnellement, je doute que ça arrive). On peut légitimement essayer d’analyser cet aspect, mais déterminer l’issu de ce chapitre sur cette seule question, c’est manquer complètement le point et ça ne fera que fausser encore plus le débat. (Par ailleurs, qui se soucie de renvoyer des hommes catholiques qui désireraient travailler avec une grande croix ostentatoire au foyer?…)

-Enfin, la laïcité ne cherche pas à régler un problème urgent de discrimination, ni celui d’une société québécoise au bord d’une guerre confessionnelle civile. C’est ici avant tout l’affirmation d’un principe : celui de la citoyenneté civique, pour laquelle on demande aux individus de faire preuve de modération sur certains aspects identitaires différentiels (religieux, politiques, idéologiques, etc.) dans le cadre de leurs activités au sein des institutions publiques. Ces aspects tendent autrement — l’Histoire et la géopolitique le prouvent — à créer des divisions intercommunautaires, en plus d’être l’outil de contrôle par les communautés sur les consciences individuelles.

Par Raman le 25 septembre 2013 à 12 h 46 min

http://www.lactualite.com/opinions/le-blogue-dalec-castonguay/charte-la-piste-datterrissage-pour-sentendre/

Modifié 28 septembre 2013 par kobico

[Patrice Bouvart]

quelqu'un connais le point vue des autre religion a ce sujet ???

car je vois que l'ont ce base que sur une seul religion pourtant les autre sont concerné par cette charte non ???

ceci est une question car j'aimerais savoir le point vue de l'église , la communauté juifs , Indou ect....

[juetben]

quelqu'un connais le point vue des autre religion a ce sujet ???

http://www.newswire.ca/en/story/1222573/la-communaute-juive-s-oppose-a-la-charte-des-valeurs-quebecoises

http://www.diocesemontreal.org/tl_files/actualite/manchettes/2013-09/2013-09-16%20Declaration%20du%20president%20Mgr%20Fournier.pdf

pour les sikhs rien d'officiel mais des actions de ce type

http://www.24hmontreal.canoe.ca/24hmontreal/actualites/archives/2013/09/20130926-165942.html

[Kweli]

Il existe des mesures efficaces pour lutter contre les intégristes. Refuser catégoriquement la Charia en est une. Éduquer les femmes en est une autre. Mais des mesures coercitives visant la liberté des femmes? Désolée, je n'y crois pas. Va donc leur expliquer que le port du voile est dégradant dans un pays où d'autres femmes ont la possibilité de transformer leur corps en poupées barbies au nom d'une autre religion qui ne dit pas son nom.

Refuser catégoriquement la charia, dis-tu? Cela a déjà été fait en 2005 (adoption d'une motion unanime de l'Assemblée nationale du Québec condamnant l'instauration de tribunaux islamiques). Crois-tu sincèrement que cela a suffit à faire cesser l'activisme en ce sens?.

Va consulter ce lien, c'est le même imam, cheikh Salam Elmenyawi, qui a la tête de 40 organismes musulmans avait piloté le dossier en 2005 et que l'on retrouve, sans surprise, comme organisateur de la manif contre la Charte des valeurs québécoises. Dans la vidéo,tourné lors de la manif, il nie gros comme le bras avoir été impliqué et d'être favorable à l'instauration de la charia au Québec. Mon oeil!

http://therese-zrihen-dvir.over-blog.com/article-quebec-le-cheikh-salam-elmenyawi-et-la-charia-120273729.html

Deuxièmement, je n'y crois pas pantoute que c'est une mesure coercitive visant la liberté des femmes. C'est une mesure qui vise tout le monde, je veux dire tous les citoyens porteurs de signes religieux ostentatoires à l'emploi du gouvernement. On en fait une histoire de "droit des femmes" que pour mieux vilipender et susciter la culpabilité.

Au demeurant, il n'a jamais été question de bannir le port du voile dans la société civile, donc, ton parallèle entre "vision dégradante" et "poupées barbies" me semble pour le moins fallacieux d'autant plus que le voile est essentiellement perçu comme une "vision d'inégalité" qui n'est pas en adéquation avec les valeurs culturelles de référence de la société d'accueil.

La question des "barbies ambulantes" ou même de l'hypersexualisation du corps de la femme est une dérive de nos sociétés. Dans les deux cas, ce n'est pas une question de droit des femmes mais bien une question d'ordre moral, contrairement à l'enjeu de la question première, celle de la laïcité de l'État, qui est de nature symbolique et organisationnel.

Une intervention sur un blogue qui résume cette dimension du droit des femmes versus un enjeu plus global:

Au moment de voter la loi interdisant les symboles religieux à l’école en France, tous les leaders religieux ainsi que les intellectuels progressistes prédisaient un retrait massif des jeunes musulmanes de l’école publique. Idem pour les parents et élèves elles-mêmes qui menaçaient de s’en retirer tant cette loi leur était discriminatoire, islamophobe et tutti quanti. Or, ça n’est pas arrivé ! C’est qu’il y a souvent une grande marge entre l’énonciation de tels principes et valeurs par les individus et à quel point ils iront réellement pour les mettre en pratique. Ensuite, il arrive souvent que, le fait accompli, celles qui s’y opposaient par principe aient fini par ne plus y voir un si grand inconvénient, voire y trouver des avantages. (Pensons à la loi 101, ce qui en était dit avant et ce qu’on en dit aujourd’hui…) Par ailleurs, des femmes ont rapporté y avoir vu une bonne raison pour enlever leur voile alors qu’elles n’osaient pas avant s’exprimer contre à cause des pressions de leurs familles et communautés…

Bref, à quel point ces études seront-elles fiables si, après tout, on ne pourra se fier que sur ce que les gens prétendront qu’ils feront, et dans un contexte où ce sont les individus religieux les plus intégristes qui déterminent souvent les termes du débat, souvent en intimidant les plus modérés?…

-De manière plus essentielle que le point précédent, la laïcité n’a pas a priori pour but d’offrir une solution à l’égalité des femmes. De manière beaucoup plus large, la laïcité traite de citoyenneté civique, d’égalité citoyenne, de valeurs humanistes et de cohésion intercommunautaire : des valeurs que l’on voudrait être représentée et promue par l’état et les institutions publiques. Faire achopper un volet important de la laïcité sur la seule question des femmes, c’est mal comprendre la problématique. Ceci dit, je répète qu’on ne souhaite pas que le résultat soit de renvoyer les femmes au foyer (même si, personnellement, je doute que ça arrive). On peut légitimement essayer d’analyser cet aspect, mais déterminer l’issu de ce chapitre sur cette seule question, c’est manquer complètement le point et ça ne fera que fausser encore plus le débat. (Par ailleurs, qui se soucie de renvoyer des hommes catholiques qui désireraient travailler avec une grande croix ostentatoire au foyer?…)

-Enfin, la laïcité ne cherche pas à régler un problème urgent de discrimination, ni celui d’une société québécoise au bord d’une guerre confessionnelle civile. C’est ici avant tout l’affirmation d’un principe : celui de la citoyenneté civique, pour laquelle on demande aux individus de faire preuve de modération sur certains aspects identitaires différentiels (religieux, politiques, idéologiques, etc.) dans le cadre de leurs activités au sein des institutions publiques. Ces aspects tendent autrement — l’Histoire et la géopolitique le prouvent — à créer des divisions intercommunautaires, en plus d’être l’outil de contrôle par les communautés sur les consciences individuelles.

Par Raman le 25 septembre 2013 à 12 h 46 min

http://www.lactualite.com/opinions/le-blogue-dalec-castonguay/charte-la-piste-datterrissage-pour-sentendre/

Je crois toujours qu'on vise la liberté des femmes. Si tu veux, on peut inclure les hommes qui portent un turban, une grosse croix ou une kippa. Mais les femmes voilées sont plus nombreuses dans les CPE, les services de santé et les services publics en général. As-tu déjà vu un juif portant une kippa ou un sikh portant un turban dans une garderie?

Parlant de principe, je suis tout à fait d'accord avec celui de la laïcité des institutions mais je ne crois pas qu'on a besoin de l'imposer aux individus à coup de chartes et autres règles.

Prenons un autre principe: celui de la primauté du français au Québec. Tout le monde est d'accord qu'il y a un principe de droits inaliénables pour les Anglo-Québécois. Il n'empêche que d'autres personnes peuvent accéder aux emplois publics (médecins, enseignants) sans parler français. On s'entend qu'une application rigide de la loi 101 limiterait l'accès de ces personnes aux emplois publics? Mais on a choisi la voie de la raison. Pourquoi pas pour la laïcité?

Ce qui me dérange le plus est de diviser la population en deux catégories distinctes: d'une part, celle des citoyens et citoyennes qui sont capables de choisir eux-mêmes la voie de la raison (rien ne m'empêche de me maquiller en clown pour aller travailler mais je ne le fais pas). D'autre part, celle de nonos qui ne sont pas assez intelligents pour faire un choix éclairé par eux-mêmes et à qui le gouvernement doit imposer des choses. Peux-tu affirmer que ces femmes ne savent pas qu'elles peuvent abandonner leur voile anytime si le coeur leur en dit? Peux-tu nous affirmer qu'elles ne savent pas qu'au Canada, le frère ou le mari ne peut pas t'obliger à faire ce que tu n'as pas envie de faire?

[yow_lys]

quelqu'un connais le point vue des autre religion a ce sujet ???

http://www.newswire.ca/en/story/1222573/la-communaute-juive-s-oppose-a-la-charte-des-valeurs-quebecoises

http://www.diocesemontreal.org/tl_files/actualite/manchettes/2013-09/2013-09-16%20Declaration%20du%20president%20Mgr%20Fournier.pdf

pour les sikhs rien d'officiel mais des actions de ce type

http://www.24hmontreal.canoe.ca/24hmontreal/actualites/archives/2013/09/20130926-165942.html

en fait pour les autres religions cela n'a que peu d'intérêt... sauf à être très naïf et donc de servir d'idiot utile à cette mascarade tout le monde sait très bien qui est visé dans la mesure où les bonnes sœur en cornettes ne sont plus vraiment d'actualité.

[juetben]

quelqu'un connais le point vue des autre religion a ce sujet ???

http://www.newswire.ca/en/story/1222573/la-communaute-juive-s-oppose-a-la-charte-des-valeurs-quebecoises

http://www.diocesemontreal.org/tl_files/actualite/manchettes/2013-09/2013-09-16%20Declaration%20du%20president%20Mgr%20Fournier.pdf

pour les sikhs rien d'officiel mais des actions de ce type

http://www.24hmontreal.canoe.ca/24hmontreal/actualites/archives/2013/09/20130926-165942.html

en fait pour les autres religions cela n'a que peu d'intérêt... sauf à être très naïf et donc de servir d'idiot utile à cette mascarade tout le monde sait très bien qui est visé dans la mesure où les bonnes sœur en cornettes ne sont plus vraiment d'actualité.

chut.... faut pas le dire trop fort... mais le seul danger dans le nouveau Québec d'aujourd'hui est le voile... mais chut....

[HazerWing]

Erreur

??

XXXXXXXXXXXXX

Message de la modération

HazerWing, vous ne semblez pas ou vous faites peut-être semblant de ne pas avoir remarqué que toutes vos interventions en langue étrangère étaient supprimées de vos messages. Nous ne jouerons plus longtemps à ce petit jeu. Vous êtes officiellement prié d'écrire vos messages en français, comme le stipule le règlement de ce forum. Copie en message privé. Merci

Modifié 29 septembre 2013 par Satinka

[Patrice Bouvart]

quelqu'un connais le point vue des autre religion a ce sujet ???

http://www.newswire.ca/en/story/1222573/la-communaute-juive-s-oppose-a-la-charte-des-valeurs-quebecoises

http://www.diocesemontreal.org/tl_files/actualite/manchettes/2013-09/2013-09-16%20Declaration%20du%20president%20Mgr%20Fournier.pdf

pour les sikhs rien d'officiel mais des actions de ce type

http://www.24hmontreal.canoe.ca/24hmontreal/actualites/archives/2013/09/20130926-165942.html

en fait pour les autres religions cela n'a que peu d'intérêt... sauf à être très naïf et donc de servir d'idiot utile à cette mascarade tout le monde sait très bien qui est visé dans la mesure où les bonnes sœur en cornettes ne sont plus vraiment d'actualité.

merci JUSTBEN pour l'info

si ça de l'interet nous sommes tous égaux

Modifié 29 septembre 2013 par Patrice Bouvart

[laser]

chut.... faut pas le dire trop fort... mais le seul danger dans le nouveau Québec d'aujourd'hui est le voile... mais chut....

Tu souffres d'obsession chronique envers le voile toi ! C'est tous les symboles religieux ostententoires qui sont interdits pour les employés de l'état pendant leurs heures de travail. Ça inclut l'étoile de David pour les Juifs et la croix pour les Chrétiens, afin d'assurer le plus possible la neutralité de l'état. Ils sont parfaitement libre de porter les symboles religieux qu'ils veulent à l'éxtérieur de leurs heures de travail. Et l'entreprise privée n'est pas touchée par cette charte de la laïcité. Alors arrête ta désinformation.

[laser]

Ça me fait toujours beaucoup rire quand certains Français prétendent s'opposer à la charte de la laïcité du Québec alors que la France est le pays le plus extrémiste du monde en matière de laïcité ! C'est à se rouler par terre de rire !

Modifié 30 septembre 2013 par laser

[Invité]

Je suis assez d'accord avec toi. Sinon Mc tu es à combien maintenant? 501, 502 pseudos. Moi je me rappelle plus, corrige moi si je me trompe

[laser]

Un grand nombre d'anglophones au Canada anglais supportent la charte de la laïcité du Québec. Un grand nombre d'anglophones qui sont des lecteurs du National Post supportent la charte de la laïcité du Québec. Si on suit les commentaires bidons de certains, sûrement des anglophones qui considèrent le voile comme le seul danger du nouveau Canada ! Évidemment ce n'est par le cas alors certains devraient arrêter de dire n'importe quoi !

L'article du National Post :

http://fullcomment.nationalpost.com/2013/09/28/surprising-number-of-post-readers-support-quebec-charter-of-values/

Modifié 30 septembre 2013 par laser

[Patrice Bouvart]

Je suis assez d'accord avec toi. Sinon Mc tu es à combien maintenant? 501, 502 pseudos. Moi je me rappelle plus, corrige moi si je me trompe

vous avez pas fini de jouer la provocation ???