O'Hana

Salut Saad, Je n'ai pas eu à vivre cette expérience. Ceci dit, tu n'as rien à perdre à demander à l'ambassade qui a traité ta demande de voir si elle peut renouveler ton visa de résidence permanente : selon les raisons invoquées, elle pourrait accéder à ta demande mais cela prend des motifs exceptionnels. Sinon, oui tu peux déposer une nouvelle demande au fédéral que tu recommenceras depuis le début : dossier à remplir, visite médicale, antécédents judiciaires, etc. As-tu pensé à te faire rembourser ta DERP vu que tu n'as pas utilisé ton visa qui a expiré ? O'Hana

Salut Pathos, Je n'aurai pas mieux répondu que Peanut Par écrit (courriel ou envoi postal), sois formel en utilisant les expressions et tournures usuels et en vouvoyant bien entendu. Oralement (face à la personne ou par téléphone), c'est selon la personne qui te parlera : certaines seront très formelles, d'autres vont finir par te tutoyer rapidement voire même te diront dès le début qu'elles préfèrent le tutoiement. De mémoire, aucun visa d'études n'est exigé si la formation visée dure moins de six mois : il faut seulement en aviser l'immigration pour s'assurer de rester dans l'entière légalité. O'Hana

Salut Pachemina, Techniquement, vous pouvez déposer votre demande d'immigration au Canada dans n'importe quel SCV (service canadien des visas : ambassade ou consulat) dans le monde. Cependant, CIC procède généralement par zone géographique : selon le lieu de résidence de la personne, il va la référer au SCV le plus proche. Cela permet généralement de raccourcir les délais (envois par la poste), de faciliter le déplacement du candidat en cas de demande d'entrevue et le SCV d'une région donnée connaît souvent assez bien les pratiques administratives des pays de la région qu'il dessert (demande de casier judiciaire, etc). Ex : un couple d'amis français vivant en Nouvelle-Calédonie (territoire français) a été envoyé au BIQ de Hong Kong pour le CSQ et à l'ambassade du Canada à Sydney pour le visa fédéral. Durée du processus : moins d'un an sans aucun problème de traitement. Pour le médecin agréé en Martinique : Dans la ville de Marin, Georges Hillion au Centre Hospitalier du MARIN Service de Medecine A, Bd Allegre, Marin 97290 (596) 74-9205/ 74-1591 O'Hana

Salut la gang, Pour ma part, je distingue isolement et solitude Le premier fait référence au fait d'être seul de manière involontaire ou contre son gré : l'immigrant est donc isolé en ce sens qu'il voudrait rencontrer du monde mais pour tout un tas de raisons justifiées ou non, il se retrouve seul. On pourrait donc dire qu'il y a là probablement un problème de mésadaptation à son nouveau lieu de vie. Et dans ce cas, le forum constitue un "excellent" palliatif. Le second fait référence au fait d'être seul mais de manière volontaire : personnellement, l'immigration a été l'occasion de me retrouver enfin seul avec moi-même, de me regarder en face, de savoir ce que je veux vraiment enfin dans ma vie. J'ai un solide réseau de relations interpersonnelles (i.e. de vrais amis québécois et non seulement des connaissances) mais, étant introverti de nature, j'apprécie beaucoup mes moments de solitude. Quant au forum, j'y viens encore car il y a régulièrement de bons débats (le terme "bon" est à prendre au sens subjectif du terme) et c'est très intéressant de partager son opinion et surtout de connaître celles des autres. Je suis de la génération qui non seulement veut tout mais qui le veut tout de suite : internet est donc la solution presque idéale pour cela. Je n'ai pas besoin de prendre mon auto et de faire de la route pour connaître l'avis d'untel ou unetelle qui reste à Québec ou Val d'Or : je me connecte bien au chaud chez moi ou au travail et voilà ! C'est ce que j'appelle de la paresse bien entretenue ... O'Hana

Salut Canadadry, Le Tour de France est retransmis sur le Canal Évasion (câble élargie sur vidéotron). Voir ci-dessous : Tour de France 2005 sur Canal Évasion Peut-être est-il diffusé sur d'autres chaînes ici mais je l'ignore. O'Hana

Salut Sarry, Je suis désolé mais j'ai beau lire et relire ton message, je ne suis pas sûre de bien comprendre où tu veux en venir. Si tu pouvais, s'il te plaît, élaborer plus précisément ton propos pour que je puisse y répondre de la manière la plus juste possible, merci d'avance ! O'Hana

Salut LeChti, En allant sur le lien ci-dessous, tu trouveras la page du site Inforoute sur la formation Assistance aux bénéficiaires en établissement de santé disponible au Québec. Cela te donnera une description détaillée de la formation et sur le menu déroulant à droite, il est indiqué tous les centres de formation où ce programme est disponible à la grandeur du Québec : description et disponibilité de la formation au Québec En espérant que cela réponde à ta question O'Hana

À ma connaissance, ces douze années d'études doivent être sanctionnées par un diplôme préuniversitaire (et dans le cas de la France, l'UM reconnaît le baccalauréat français). Mais tu peux t'essayer quand même car le bacc en question est sur quatre ans (car il inclut l'année de transition). O'Hana

Pour ma part, je confirme : j'ai posé clairement la question à un douanier états-unien et il m'a effectivement répondu qu'en arrivant aux États-Unis, RP ou pas, cela ne change strictement rien pour eux. Seuls comptent le passeport et la nationalité, qu'on soit RP depuis trois ans ou depuis trois minutes. ... Et lui de me rajouter que les choses seront plus faciles pour moi lorsque je serai citoyen canadien en ajoutant une nuance : ils font une distinction entre le canadien de naissance et le canadien naturalisé. Quelle distinction ? No lo sé. O'Hana

Salut Pathos alias le récepteur Si je résume ta situation, tu désires effectuer des études universitaires au Québec mais tu ne possèdes par le diplôme minimalement requis (bacc français ou son équivalent le DEC québécois) pour y accéder. Je pense qu'il est important tout d'abord de savoir si tu as un ou des programmes de formation précisément en tête : de ces choix peut en découler ce qu'on appelle ici des préalables (cours spécifiques dans des matières précises) qu'il faut obligatoirement avoir pour accéder à ces programmes. Surtout s'il s'agit d'aller en sciences pures ou techniques comme cela semble être dans ce qui t'intéresse. Pour l'admission à l'université, il existe une voie d'accès qui s'appelle l'admission en tant que candidat adulte : personne qui ne possède pas le DEC ou son équivalent mais qui détient une expérience professionnelle pertinente et/ou suffisante pour compenser ce "manque". Malheureusement, de manière générale, il est exigé d'avoir au moins 25 ans pour se prévaloir de ce type d'admission. Cependant, je t'invite vivement à contacter le responsable du département dont dépend le programme que tu vises pour lui exposer ton profil et tes compétences et évaluer avec cette personne ton admissibilité ou non. Pour l'admission au cégep, il n'existe pas d'année de transition en tant que telle : encore une fois, je t'invite à contacter le service d'admission (et en particulier l'API ou aide pédagogique individuel en charge du DEC qui t'intéresse) pour voir s'il y a "moyen de moyenner" Les avantages que tu possèdes selon moi est que le français est ta langue maternelle et que tu sembles posséder de l'expérience et des compétences dans le domaine où tu envisages d'étudier. À ta disposition si tu as d'autres questions : il me fera plaisir d'y répondre si je suis en mesure de le faire bien évidemment. O'Hana

Je suis tout à fait d'accord avec toi car ce n'est pas là où je voulais en venir dans ma dernière intervention Je me disais simplement qu'il serait possible désormais - note l'emploi du conditionnel - avec cette loi que davantage de couples homosexuels soient incités à immigrer au Canada par exemple. Bon, je conviens que cela prendrait beaucoup de couples homosexuels adoptant un ou des enfants pour que cela finisse par avoir un impact sur la démographie canadienne. J'ai d'ailleurs déjà mentionné dans un précédent message que cette loi permettrait l'addition d'une cellule familiale potentielle, ce qui serait bien sûr positif pour la démographie canadienne. Et un grand merci à Coccidrue pour son témoignage. O'Hana

C'est drôle, moi je trouve que c'est Jimmy qui a fait dévier le sujet, chéri Entéka. En effet, le lien est là. Quant à savoir s'il est fondé, je serai plus prudent en disant que seul le temps et des études pourront démontrer causalité s'il y a. Toutefois, je partage le même optimisme que toi. O'Hana

Ouf ! Pars un autre fil de discussion Cherry et il me fera plaisir de te répondre car je ne le ferai pas sur ce fil : ma réponse n'aurait plus aucun rapport avec l'objet initial de la discussion. Ceci dit, tu as raison, en partie. O'Hana

Salut la gang, Le Collège de Sherbrooke recherche actuellement : - un(e) agente de communication - un(e) psychologue (doit être membre de l'OPQ) Deux postes réguliers à temps complet : si intéressé, la date limite est le 07 juillet prochain. Pour plus de détails, contactez-moi par MP. O'Hana

Bel exemple d'humour noir O'Hana

Pas depuis le début de ce fil de discussion en tout cas à moins que je ne considère comme étant tiennes les propos de ton advance woman De un. De deux, ce qui est du pouvoir du Québec est de légiférer sur les lois qu'il estime nécessaire pour assurer le bien-être de sa population. Qu'il passe maintenant une loi obligeant sa population à avoir suffisamment d'enfants pour combler le déficit démographique pour ne plus avoir besoin de faire appel à l'immigration et aux cultures reliées. Et ça, ce n'est malheureusement pas en son pouvoir. Ça serait alors se contredire grossièrement. Et je sais que toi et moi trouvons que le gouvernement actuel se contredit suffisamment comme cela O'Hana

agace. O'Hana

Évidemment non : une loi a une force démocratique et non magique Ceci étant, c'est lancer un message clair dans le monde concernant les avancées sociales au Canada et en particulier au Québec (car le gouvernement fédéral libéral n'aurait jamais pu passer cette loi sans l'appui de la majorité des députés bloquistes). Et en lien avec l'immigration, cela donnera matière à réfléchir à ceux qui souhaitent immigrer au Québec mais qui sont contre ce type d'union ... Il n'aurait pas pu en être autrement, non ? C'est la fonction même d'un parlement que de légiférer des lois pour la société qu'il représente et seulement pour elle. O'Hana

Comme il était politiquement correct à une époque de dire qu'Adam et Eve étaient les parents de l'Humanité. Comme il était politiquement correct à une époque de dire que la Terre était au centre de l'Univers. Comme il était politiquement correct à une époque de dire que les noirs étaient des sous-humains n'ayant pas d'âme. Ouf, heureusement que la fonction copier/coller existe O'Hana

Pour moi, ce n'est pas un constat : ça a davantage la couleur d'un dogme. Invoquer les limites de la nature, c'est exprimer un certain déterminisme qui fait violence à l'humanisme qui préconise l'exploration des capacités infinies de l'être humain. La nature ne nous impose pas de barrières : elle nous donne justement les moyens pour les dépasser. O'Hana

Certes Sarmi, certes Ceci dit, je suis tout à fait d'accord qu'il y a désormais tout un loong travail d'éducation et de sensibilisation à effectuer maintenant auprès de la population maintenant que la loi est passée. Il vaut mieux légaliser la chose et l'encadrer de mesures protectrices plutôt que de laisser un mouvement underground se développer avec toutes les dérives possibles : le législateur devait se prononcer. Il vient enfin de le faire , après 4 ans de discussions, ouf ! O'Hana

Il était temps que ça baisse : le programme fédéral d'enregistrement des armes à feu devait coûter à l'origine 2 millions de dollars aux contribuables ... à date, il aura en fait coûté près d'un milliard ! Je ne sais pas si j'ai bien compris ... Cela veut-tu dire qu'au Canada, on a plus de chances de mourir en se tuant soi-même avec une arme de feu que de mourir tué par quelqu'un d'autre ayant une arme à feu ? Conclusion : ce n'est pas tant l'arme qui est dangereuse que la personne qui l'utilise. O'Hana

C'est justement un amendement que le Parti Conservateur a voulu faire passer - en vain - hier à la Chambre des Communes en souhaitant insérer une conception traditionnelle du mariage (et donc, maintenir une conception classique de la famille : un homme / une femme). À choisir, je préfère qu'un enfant grandisse dans une cellule familiale homosexuelle qui est saine plutôt que dans une famille hétérosexuelle déchirée si tel est le cas. C'est là que va en priorité mon respect : vers l'enfant. O'Hana

On pourrait en effet interpréter la politique d'immigration canadienne selon une perspective mercantile : le Canada recherche une main-d'oeuvre susceptible de répondre à ses besoins et la sélectionne sur la base de critères objectifs (formation, expérience, ressources financières, état de santé, antécédents judiciaires) et s'attend à un retour sur investissement. Pour ma part, je distingue nettement le multiculturalisme version États-Unis, version Canada et version Québec : le premier se fonde sur l'assimilation, le second se fonde sur la "brand" diversité à la Trudeau et le troisième sur l'intégration. O'Hana

Ça serait déjà le cas du Canada à terme s'il ne faisait pas appel à l'immigration pour combler le déficit démographique. Déficit qui existait d'ailleurs bien avant que le mariage entre conjoints de même sexe soit légiféré. Je ne pense donc pas que cette nouvelle loi accentuera le phénomène de manière significative. Au contraire, comme le rappelle Lizzie avec l'adoption, cette loi crée une nouvelle cellule familiale potentielle. O'Hana