Habitués Bouclette Posté(e) 25 mars 2010 Habitués Posté(e) 25 mars 2010 http://www.lefigaro....-au-canada-.php La dernière fois tu défendais bec et ongles l'Islam et là tu jettes en pâture celle-ci. Quel retournement spectaculaire de jugement de valeur?!!! C'est une affaire complexe. Ces gens ont fui d'après l'article une situation très critique dans leur pays d'origine. Ils sont persécutés dans celui-ci. Ensuite, ils ont acheté des terres en retrait pour y vivre selon leurs croyances en Amérique qui rappelons-le est le paradis du libéralisme religieux, économique. Il y a l'exemple des Amish, des Mormons surtout situés aux États-Unis. Il y a des gens qui sont morts et d'autres qui sont encore prêts à le faire pour défendre le propriété privée avec un fusil. Le Canada est donc donc une situation extrêmement critique car s'il y a réaction vis-à-vis de cette situation il va y avoir des réactions de part et d'autres. Au départ, il aurait du y avoir un contrôle accru et ne pas attendre qu'une situation pareille s'installe de manière définitive.
Habitués djidou Posté(e) 25 mars 2010 Auteur Habitués Posté(e) 25 mars 2010 http://www.lefigaro....-au-canada-.php La dernière fois tu défendais bec et ongles l'Islam et là tu jettes en pâture celle-ci. Quel retournement spectaculaire de jugement de valeur?!!! C'est une affaire complexe. Ces gens ont fui d'après l'article une situation très critique dans leur pays d'origine. Ils sont persécutés dans celui-ci. Ensuite, ils ont acheté des terres en retrait pour y vivre selon leurs croyances en Amérique qui rappelons-le est le paradis du libéralisme religieux, économique. Il y a l'exemple des Amish, des Mormons surtout situés aux États-Unis. Il y a des gens qui sont morts et d'autres qui sont encore prêts à le faire pour défendre le propriété privée avec un fusil. Le Canada est donc donc une situation extrêmement critique car s'il y a réaction vis-à-vis de cette situation il va y avoir des réactions de part et d'autres. Au départ, il aurait du y avoir un contrôle accru et ne pas attendre qu'une situation pareille s'installe de manière définitive. il n y a aucun retournement de situation, je défenderai toujours l'islam en lequel je crois pas celui qu'on veut m'imposer, ceci d'une part, d'autre part la derniere fois j'ai fais part de mon opinion sur un sujet bien spécifique, et saches que j'ai toujours été contre tout accomodement, j'epspere que c'est claire
Habitués Bouclette Posté(e) 25 mars 2010 Habitués Posté(e) 25 mars 2010 http://www.lefigaro....-au-canada-.php La dernière fois tu défendais bec et ongles l'Islam et là tu jettes en pâture celle-ci. Quel retournement spectaculaire de jugement de valeur?!!! C'est une affaire complexe. Ces gens ont fui d'après l'article une situation très critique dans leur pays d'origine. Ils sont persécutés dans celui-ci. Ensuite, ils ont acheté des terres en retrait pour y vivre selon leurs croyances en Amérique qui rappelons-le est le paradis du libéralisme religieux, économique. Il y a l'exemple des Amish, des Mormons surtout situés aux États-Unis. Il y a des gens qui sont morts et d'autres qui sont encore prêts à le faire pour défendre le propriété privée avec un fusil. Le Canada est donc donc une situation extrêmement critique car s'il y a réaction vis-à-vis de cette situation il va y avoir des réactions de part et d'autres. Au départ, il aurait du y avoir un contrôle accru et ne pas attendre qu'une situation pareille s'installe de manière définitive. il n y a aucun retournement de situation, je défenderai toujours l'islam en lequel je crois pas celui qu'on veut m'imposer, ceci d'une part, d'autre part la derniere fois j'ai fais part de mon opinion sur un sujet bien spécifique, et saches que j'ai toujours été contre tout accomodement, j'epspere que c'est claire À t'écouter il y a un Islam vrai qui ne demande aucun accommodement et un faux avec accommodements intolérables qui plus est. C'est une vision bien trop manichéenne pour être saine. Heureusement, tu es libre, vivant dans un pays libre et j'ose espérer que tu sauras reconnaître le droit à la différence qui bien sûr n'empiète point sur la liberté, la dignité et le respect d'autrui.
Habitués djidou Posté(e) 25 mars 2010 Auteur Habitués Posté(e) 25 mars 2010 http://www.lefigaro....-au-canada-.php La dernière fois tu défendais bec et ongles l'Islam et là tu jettes en pâture celle-ci. Quel retournement spectaculaire de jugement de valeur?!!! C'est une affaire complexe. Ces gens ont fui d'après l'article une situation très critique dans leur pays d'origine. Ils sont persécutés dans celui-ci. Ensuite, ils ont acheté des terres en retrait pour y vivre selon leurs croyances en Amérique qui rappelons-le est le paradis du libéralisme religieux, économique. Il y a l'exemple des Amish, des Mormons surtout situés aux États-Unis. Il y a des gens qui sont morts et d'autres qui sont encore prêts à le faire pour défendre le propriété privée avec un fusil. Le Canada est donc donc une situation extrêmement critique car s'il y a réaction vis-à-vis de cette situation il va y avoir des réactions de part et d'autres. Au départ, il aurait du y avoir un contrôle accru et ne pas attendre qu'une situation pareille s'installe de manière définitive. il n y a aucun retournement de situation, je défenderai toujours l'islam en lequel je crois pas celui qu'on veut m'imposer, ceci d'une part, d'autre part la derniere fois j'ai fais part de mon opinion sur un sujet bien spécifique, et saches que j'ai toujours été contre tout accomodement, j'epspere que c'est claire À t'écouter il y a un Islam vrai qui ne demande aucun accommodement et un faux avec accommodements intolérables qui plus est. C'est une vision bien trop manichéenne pour être saine. Heureusement, tu es libre, vivant dans un pays libre et j'ose espérer que tu sauras reconnaître le droit à la différence qui bien sûr n'empiète point sur la liberté, la dignité et le respect d'autrui. j ai toujours dis qu'il y avait un seul islam mais une multitude d'interpretation
Habitués Kweli Posté(e) 25 mars 2010 Habitués Posté(e) 25 mars 2010 Au départ, il aurait du y avoir un contrôle accru et ne pas attendre qu'une situation pareille s'installe de manière définitive. Un contrôle de quoi? Ces gens-là n'ont violé aucune loi. Un promoteur a acheté un terrain, a construit des maisons et les a vendus aux personnes de son choix. Exactement comme d'autres promoteurs construisent des maisons et choisissent leurs acheteurs sur des critères bien précis. Il y a des promoteurs qui refusent les jeunes familles par exemple. D'autres qui refusent les Noirs (si, si, ça existe, il paraît que ça tire à la baisse la valeur des propriétés ). Je ne pense pas que ce promoteur a présenté à la Ville un projet en précisant qu'il veut faire un mini-Pakistan au Canada, non. Raison pour laquelle il est extrêmement difficile de les arrêter dans le cadre des lois actuelles. La seule chose à faire est d'actualiser les lois pour les adapter au multiculturalisme de plus en plus évident du Canada. Bouclette a réagi à ceci 1
Habitués macipsa13 Posté(e) 25 mars 2010 Habitués Posté(e) 25 mars 2010 Un contrôle de quoi? Ces gens-là n'ont violé aucune loi. Un promoteur a acheté un terrain, a construit des maisons et les a vendus aux personnes de son choix. Exactement comme d'autres promoteurs construisent des maisons et choisissent leurs acheteurs sur des critères bien précis. Il y a des promoteurs qui refusent les jeunes familles par exemple. D'autres qui refusent les Noirs (si, si, ça existe, il paraît que ça tire à la baisse la valeur des propriétés ). Je ne pense pas que ce promoteur a présenté à la Ville un projet en précisant qu'il veut faire un mini-Pakistan au Canada, non. Raison pour laquelle il est extrêmement difficile de les arrêter dans le cadre des lois actuelles. La seule chose à faire est d'actualiser les lois pour les adapter au multiculturalisme de plus en plus évident du Canada. Qu'on change les lois!!
Habitués grizzli Posté(e) 25 mars 2010 Habitués Posté(e) 25 mars 2010 Un contrôle de quoi? Ces gens-là n'ont violé aucune loi. Un promoteur a acheté un terrain, a construit des maisons et les a vendus aux personnes de son choix. Exactement comme d'autres promoteurs construisent des maisons et choisissent leurs acheteurs sur des critères bien précis. Il y a des promoteurs qui refusent les jeunes familles par exemple. D'autres qui refusent les Noirs (si, si, ça existe, il paraît que ça tire à la baisse la valeur des propriétés ). Je ne pense pas que ce promoteur a présenté à la Ville un projet en précisant qu'il veut faire un mini-Pakistan au Canada, non. Raison pour laquelle il est extrêmement difficile de les arrêter dans le cadre des lois actuelles. La seule chose à faire est d'actualiser les lois pour les adapter au multiculturalisme de plus en plus évident du Canada. Qu'on change les lois!! pas possible... il y a l'ostie de charte qui bloque tout, c'est plus les politiques qui font les lois, c'est les juges...
Habitués macipsa13 Posté(e) 25 mars 2010 Habitués Posté(e) 25 mars 2010 Un contrôle de quoi? Ces gens-là n'ont violé aucune loi. Un promoteur a acheté un terrain, a construit des maisons et les a vendus aux personnes de son choix. Exactement comme d'autres promoteurs construisent des maisons et choisissent leurs acheteurs sur des critères bien précis. Il y a des promoteurs qui refusent les jeunes familles par exemple. D'autres qui refusent les Noirs (si, si, ça existe, il paraît que ça tire à la baisse la valeur des propriétés ). Je ne pense pas que ce promoteur a présenté à la Ville un projet en précisant qu'il veut faire un mini-Pakistan au Canada, non. Raison pour laquelle il est extrêmement difficile de les arrêter dans le cadre des lois actuelles. La seule chose à faire est d'actualiser les lois pour les adapter au multiculturalisme de plus en plus évident du Canada. Qu'on change les lois!! pas possible... il y a l'ostie de charte qui bloque tout, c'est plus les politiques qui font les lois, c'est les juges... Youpiii !!! D'ici 20 ans on parlerait de Québekestan!! ( peut être moins) si ce n'est pas le cas déjà!!
Habitués Kweli Posté(e) 25 mars 2010 Habitués Posté(e) 25 mars 2010 Un contrôle de quoi? Ces gens-là n'ont violé aucune loi. Un promoteur a acheté un terrain, a construit des maisons et les a vendus aux personnes de son choix. Exactement comme d'autres promoteurs construisent des maisons et choisissent leurs acheteurs sur des critères bien précis. Il y a des promoteurs qui refusent les jeunes familles par exemple. D'autres qui refusent les Noirs (si, si, ça existe, il paraît que ça tire à la baisse la valeur des propriétés ). Je ne pense pas que ce promoteur a présenté à la Ville un projet en précisant qu'il veut faire un mini-Pakistan au Canada, non. Raison pour laquelle il est extrêmement difficile de les arrêter dans le cadre des lois actuelles. La seule chose à faire est d'actualiser les lois pour les adapter au multiculturalisme de plus en plus évident du Canada. Qu'on change les lois!! pas possible... il y a l'ostie de charte qui bloque tout, c'est plus les politiques qui font les lois, c'est les juges... la Charte est aussi une loi et on peut la changer. Notamment, en précisant davantage les articles sur la liberté de religion pour baliser les conditions de son exercice. De même, la Charte pourrait parler davantage des droits collectifs et non plus se limiter aux droits individuels.
Habitués bencoudonc Posté(e) 25 mars 2010 Habitués Posté(e) 25 mars 2010 Youpiii !!! D'ici 20 ans on parlerait de Québekestan!! ( peut être moins) si ce n'est pas le cas déjà!! Non, là ça se passe en Ontaristan...
Habitués Bouclette Posté(e) 25 mars 2010 Habitués Posté(e) 25 mars 2010 Au départ, il aurait du y avoir un contrôle accru et ne pas attendre qu'une situation pareille s'installe de manière définitive. Un contrôle de quoi? Ces gens-là n'ont violé aucune loi. Un promoteur a acheté un terrain, a construit des maisons et les a vendus aux personnes de son choix. Exactement comme d'autres promoteurs construisent des maisons et choisissent leurs acheteurs sur des critères bien précis. Il y a des promoteurs qui refusent les jeunes familles par exemple. D'autres qui refusent les Noirs (si, si, ça existe, il paraît que ça tire à la baisse la valeur des propriétés ). Je ne pense pas que ce promoteur a présenté à la Ville un projet en précisant qu'il veut faire un mini-Pakistan au Canada, non. Raison pour laquelle il est extrêmement difficile de les arrêter dans le cadre des lois actuelles. La seule chose à faire est d'actualiser les lois pour les adapter au multiculturalisme de plus en plus évident du Canada. Le problème se pose car cette mini-ville de fait ne peut pas vivre en autarcie. Il y a des problèmes de droit qui surgissent. Au départ, c'est une propriété privée, mais le fait est que là, je ne suis pas experte en droit, qui est devenue un lieu de vie de plusieurs personnes. En tout cas, c'est une grosse épine du pied de la Province et du Pays.
Habitués grizzli Posté(e) 25 mars 2010 Habitués Posté(e) 25 mars 2010 Un contrôle de quoi? Ces gens-là n'ont violé aucune loi. Un promoteur a acheté un terrain, a construit des maisons et les a vendus aux personnes de son choix. Exactement comme d'autres promoteurs construisent des maisons et choisissent leurs acheteurs sur des critères bien précis. Il y a des promoteurs qui refusent les jeunes familles par exemple. D'autres qui refusent les Noirs (si, si, ça existe, il paraît que ça tire à la baisse la valeur des propriétés ). Je ne pense pas que ce promoteur a présenté à la Ville un projet en précisant qu'il veut faire un mini-Pakistan au Canada, non. Raison pour laquelle il est extrêmement difficile de les arrêter dans le cadre des lois actuelles. La seule chose à faire est d'actualiser les lois pour les adapter au multiculturalisme de plus en plus évident du Canada. Qu'on change les lois!! pas possible... il y a l'ostie de charte qui bloque tout, c'est plus les politiques qui font les lois, c'est les juges... la Charte est aussi une loi et on peut la changer. Notamment, en précisant davantage les articles sur la liberté de religion pour baliser les conditions de son exercice. De même, la Charte pourrait parler davantage des droits collectifs et non plus se limiter aux droits individuels. c'est vrai sur le principe tu a raison, mais pense tu vraiment qu'il y a un homme politique avec les c.... assez grosses pour s'attaquer a une modification de la charte. de plus une modification de la charte est-elle possible avec un vote des deputés avec 50%+1 ou as t'on besoin d'une majorité plus forte ?
Habitués Kweli Posté(e) 25 mars 2010 Habitués Posté(e) 25 mars 2010 Au départ, il aurait du y avoir un contrôle accru et ne pas attendre qu'une situation pareille s'installe de manière définitive. Un contrôle de quoi? Ces gens-là n'ont violé aucune loi. Un promoteur a acheté un terrain, a construit des maisons et les a vendus aux personnes de son choix. Exactement comme d'autres promoteurs construisent des maisons et choisissent leurs acheteurs sur des critères bien précis. Il y a des promoteurs qui refusent les jeunes familles par exemple. D'autres qui refusent les Noirs (si, si, ça existe, il paraît que ça tire à la baisse la valeur des propriétés ). Je ne pense pas que ce promoteur a présenté à la Ville un projet en précisant qu'il veut faire un mini-Pakistan au Canada, non. Raison pour laquelle il est extrêmement difficile de les arrêter dans le cadre des lois actuelles. La seule chose à faire est d'actualiser les lois pour les adapter au multiculturalisme de plus en plus évident du Canada. Le problème se pose car cette mini-ville de fait ne peut pas vivre en autarcie. Il y a des problèmes de droit qui surgissent. Au départ, c'est une propriété privée, mais le fait est que là, je ne suis pas experte en droit, qui est devenue un lieu de vie de plusieurs personnes. En tout cas, c'est une grosse épine du pied de la Province et du Pays. Le Canada est propice à ce genre de trucs avec ses lois actuelles et l'autarcie, si elle peut être perçue à juste titre comme un irritant, n'en est pas illégale pour autant. Les réserves autochtones sont un exemple, les villages de Mormons et de Huttérites aussi. Des quartiers juifs existent, comme des quartiers italiens et chinois. Tu les as sûrement vus lors de ton séjour à Montréal. Une grosse épine? Non! Un volcan en ébullition qui va péter un de ces quatres, oui! Bouclette a réagi à ceci 1
Habitués Bouclette Posté(e) 25 mars 2010 Habitués Posté(e) 25 mars 2010 Au départ, il aurait du y avoir un contrôle accru et ne pas attendre qu'une situation pareille s'installe de manière définitive. Un contrôle de quoi? Ces gens-là n'ont violé aucune loi. Un promoteur a acheté un terrain, a construit des maisons et les a vendus aux personnes de son choix. Exactement comme d'autres promoteurs construisent des maisons et choisissent leurs acheteurs sur des critères bien précis. Il y a des promoteurs qui refusent les jeunes familles par exemple. D'autres qui refusent les Noirs (si, si, ça existe, il paraît que ça tire à la baisse la valeur des propriétés ). Je ne pense pas que ce promoteur a présenté à la Ville un projet en précisant qu'il veut faire un mini-Pakistan au Canada, non. Raison pour laquelle il est extrêmement difficile de les arrêter dans le cadre des lois actuelles. La seule chose à faire est d'actualiser les lois pour les adapter au multiculturalisme de plus en plus évident du Canada. Le problème se pose car cette mini-ville de fait ne peut pas vivre en autarcie. Il y a des problèmes de droit qui surgissent. Au départ, c'est une propriété privée, mais le fait est que là, je ne suis pas experte en droit, qui est devenue un lieu de vie de plusieurs personnes. En tout cas, c'est une grosse épine du pied de la Province et du Pays. Le Canada est propice à ce genre de trucs avec ses lois actuelles et l'autarcie, si elle peut être perçue à juste titre comme un irritant, n'en est pas illégale pour autant. Les réserves autochtones sont un exemple, les villages de Mormons et de Huttérites aussi. Des quartiers juifs existent, comme des quartiers italiens et chinois. Tu les as sûrement vus lors de ton séjour à Montréal. Une grosse épine? Non! Un volcan en ébullition qui va péter un de ces quatres, oui! Je n'ai vu que le quartier italien, les endroits touristiques et branchés. J'étais au Plateau. J'ai entendu parler du quartier Juif et on m'a mise en garde car paraît-il, il est interdit à des nons-juifs de s'y promener sous peine d'être expulsé manu-militari. En ce qui concerne les réserves d'Autochtone, les villages des Mormons, Amish, je n'y connais trop rien et puis il y a une légitimité historique incontestable tandis que les musulmans ils sont dans un autre contexte. Je ne sais quoi dire, pour le moment je ne sais pas s'il y a eu des débordements. Mais s'il y en a, ça va barder.
Habitués sarbacan Posté(e) 25 mars 2010 Habitués Posté(e) 25 mars 2010 Je ne vois pas en quoi c'est choquant ; il n'y a pas de discrimination :N'importe qui peut y acheter une maison ! Personne ne s'offusque qu'il y ait des Chinatown , des Little Italia , des Gay Town mais dès qu'il s'agit des musulmans , on nous sort les grands principes ! De plus , il n'y a pas eu de financement étatique donc c'est légalement et moralement inattaquable ! D'ailleurs les mèmes qui s'offusquent ici , verraient d'un tres mauvais oeil l'édification d'une mosquée pres de chez eux
Habitués bencoudonc Posté(e) 25 mars 2010 Habitués Posté(e) 25 mars 2010 J'ai entendu parler du quartier Juif et on m'a mise en garde car paraît-il, il est interdit à des nons-juifs de s'y promener sous peine d'être expulsé manu-militari. ...hein ???? Où ça ? Je ne crois vraiment pas qu'un tel quartier existe, en tout cas pas à Montréal.
Invité Posté(e) 25 mars 2010 Posté(e) 25 mars 2010 Construire un village pour ne pas être vu par autrui c'est bien une manière de s'isoler d'autrui de le rejeter, c'est par ailleurs un acte de communautarisme clair et net, en faisant cela il y a une volonté de s'isoler des autres de les rejeter, bref cela exprime bel et bien un profond mépris du reste de la société, mais ça on le sait déjà que les fondamentalistes méprisent généralement ceux qui ne leur ressemblent pas, et le moins que l'on puisse dire c'est que c'est déplorable (très doux euphémisme). Je n'aime pas ces idées , et je ne me gêne pas pour les critiquer. Disons que personne ici, et moi non plus, ne partageons ses idées et même si je ne capte pas la diabolisation outrancière de cette communauté , car les éléments avancés me semblent très légers et proches des ficelles bien connues ayant toujours efficacement servi pour diaboliser une cible ; je ne suis pas non plus en phase pour diaboliser cette communauté. Par contre, encore une fois je pense que rien n'est plus facile que de prendre pour cible EXCLUSIVE les fondamentalistes (ou intégristes), ça tout le monde peut le faire et tout le monde est en phase. Il faut ! Cependant Il est regrettable que, sans doute un peu pour ne pas se faire taxer à leur tour de " xénophobes '' et ''d'extrémistes ''que cette clique si médiatique de'' pourfendeurs et dénicheurs de communautarismes", détournent à son compte ces actes communautaires et en fait des alibis tous trouvés pour défendre leurs idéaux et tirer sur tous ceux qu'ils ne leur ressemblent pas. Kweli a réagi à ceci 1
Habitués Bouclette Posté(e) 25 mars 2010 Habitués Posté(e) 25 mars 2010 (modifié) J'ai entendu parler du quartier Juif et on m'a mise en garde car paraît-il, il est interdit à des nons-juifs de s'y promener sous peine d'être expulsé manu-militari. ...hein ???? Où ça ? Je ne crois vraiment pas qu'un tel quartier existe, en tout cas pas à Montréal. Ce sont des personnes qui le soutiennent mordicus. Où il est exactement, je n'en sais rien, est-ce que vraiment s'il existe, les gens sont-ils expulsés ainsi, je n'en sais pas plus. Modifié 25 mars 2010 par Bouclette
Habitués bencoudonc Posté(e) 25 mars 2010 Habitués Posté(e) 25 mars 2010 (modifié) Ce sont des personnes qui le soutiennent mordicus. Où il est exactement, je n'en sais rien, est-ce que vraiment s'il existe, les gens sont-ils expulsés ainsi, je n'en sais pas plus. Pas à Montréal. Je t'assure que ça ferait un tollé de tous les diables si c'était le cas ! Modifié 25 mars 2010 par bencoudonc
Habitués Kweli Posté(e) 25 mars 2010 Habitués Posté(e) 25 mars 2010 (modifié) J'ai entendu parler du quartier Juif et on m'a mise en garde car paraît-il, il est interdit à des nons-juifs de s'y promener sous peine d'être expulsé manu-militari. ...hein ???? Où ça ? Je ne crois vraiment pas qu'un tel quartier existe, en tout cas pas à Montréal. Ce sont des personnes qui le soutiennent mordicus. Où il est exactement, je n'en sais rien, est-ce que vraiment s'il existe, les gens sont-ils expulsés ainsi, je n'en sais pas plus. Probablement une personne qui a une dent contre les Juifs ... Chose certaine, au Canada, il peut y avoir des lieux de préférence pour certains groupes mais jamais, au grand jamais, on ne peut pas dire que ces lieux sont interdits aux autres. Perso, j'ai parcouru en long et en large les quartiers juifs (normal, j'ai travaillé pendant plus d'un an pour des familles juives), de Côte-St-Luc à Outremont en passant par Côte-des-neiges et Westmount. Le moins qu'on puisse dire est que ce genre de comportement serait réprimé en premier par les Juifs eux-mêmes (la majorité s'oppose d'ailleurs aux ultraorthodoxes mais chuuuut, faut pas le dire, c'est pas vendeur ça!) Modifié 25 mars 2010 par Kweli
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Messages recommandés