Environnement - Rassemblement Copenhague 2009

[hadi2727]

99% des cartes sont dans les mains de yankees ?

Cela doit bien faire rire la Chine, la Russie, l'Inde et les pays du Gofe persique ça

Lorsque la chine se réveillera ..le monde se tremblera......la chine se concentre sur son économie....conqûete spaciale...affaire de Taiwan....on en parlera de la Chine en 2020 où 2030....lorsque l'iceberg économique yankee chuttera....

Quand aux pays de golf ...sans commentaire....un retard culturel, démocratique de 100 an...donc plume dans la marre.....

Pour la Russie il n'existe pas de différence entre Russie féderale et Ex URSS...juste la couleur de drapeau...plus marteau ni focille....faut t il un autre glasnost et perestroika............!

Politiquement....le yankee méne le flambeau et les autres suivent..

Quand à la question comportementale.....Fred a donné une piste se savoir être......

Que de simplifications et de stéréotypes biaisés !

La Chine se concentre sur son économie ? ... oui, mais aussi sur celle des autres ! Une bonne partie de la dette des États-Unis est entre les mains de la Chine, puis tu oublies les dizaines de milliards de dollars d'investissements de la Chine en Afrique, en Europe et sur le continent Américain. La Chine a évolué depuis vingt ans tsé !

L'iceberg économique étasunien chutera ? Tu veux dire "fondera" ? ... Écoute, ça fait près de 40 ans que l'on prédit la fin des États-Unis ! T'es pas le premier à le faire... Je te le dis, avant qu'une chose pareille n'arrive, on sera tous morts !

Pour la Russie, je pense que tu connais très mal ce qui est en train de se passer là-bas ! Le pays est en mutation, en transition... et crée de nouveau beaucoup de richesses, que cela soit en terme d'économie et d'emplois. Cela n'a justement rien à voir avec l'ancienne Union Soviétique !

C'est intéressant le débat...

1. la Chine se concentre sur son économie....le boom chinois se base sur la volonté de son peuple et son régime, instauration de l'économie du marché loin du capitalisme sauvage...l'appui de ses enclaves Hong Kong et macao...taiwan est dans la liste tôt où tard....et aussi sa position géographique....sans oublier que la Chine ne se ruine pas ses bottes dans des conflits inutiles...

2. Euh Le Prince...je sais choisir mes termes...entre chutera et fondera y a un fossée....l'iceberg yankee ne fondera qu'aprés une nouvelle guerre de scission chose qui est impossible. dans l'immédiat....la Chute du Titanic yankee est fort probable aprés le choc du 11-09....et le surendettement....suite aux ruines politiques de G.Bush...le vent de la crise mondiale......on ne peux pas prédire que ça sera aprés notre mort ....lorsque un systéme économique devient contradictoire avec ses fondements de base chutera....le yankeeisme est le New foédalisme du 21ème siécle....

3. je connais trés bien l'URSS vu que j'étais marxiste...puis reconverti en socialisme social... le vent du changement .......ben la Russie applique un mauvais choix de l'économie du marché ruiné par une bureaucratie , une crise politique avec ses voisins et une mafia qui régne....

Modifié 27 septembre 2009 par hadi2727

[Petit-Prince]

1. la Chine se concentre sur son économie....le boom chinois se base sur la volonté de son peuple et son régime, instauration de l'économie du marché loin du capitalisme sauvage...l'appui de ses enclaves Hong Kong et macao...taiwan est dans la liste tôt où tard....et aussi sa position géographique....sans oublier que la Chine ne se ruine pas ses bots dans des conflits inutiles...

Tu te fais une idée pas mal "rose" de ce qui est en train de se passer en Chine ma foi ! De plus, la Chine intervient indirectement dans certains conflits régionaux en Afrique de l'Est, principalement (Soudan, par exemple).

Maintenant, pour ce qui est du "capitalisme sauvage", c'est, au mieux, une posture idéologique, au pire, une simple vue de l'esprit... Surtout que dans le cas de la Chine, qui exploite allègrement plusieurs pays de la région, dont des enfants, je te le rappelle, il faut tout de même relativiser.

2. Euh Le Prince...je sais choisir mes termes...entre chutera et fondera y a un fossée....l'iceberg yankee ne fondera qu'aprés une nouvelle guerre de scission chose qui est impossible. dans l'immédiat....la Chute du Titanic yankee est fort probable aprés le choc du 11-09....et le surendettement....suite aux ruines politiques de G.Bush...le vent de la crise mondiale......on ne peux pas prédire que ça sera aprés notre mort ....lorsque un systéme économique devient contradictoire avec ses fondements de base chutera....le yankeeisme est le New foédalisme du 21ème siécle....

Surendettement ? La dette des États-Unis, même après la médecine d'Obabush, est bien inférieure à certains pays européens, comparativement au PIB ! En clair, de nombreux pays s'effondreront avant les États-Unis.

Poids de la dette :

- France : 88% du PIB

- Royaume-Uni : 82% du PIB

- Canada : 74% du PIB

- États-Unis : 60% du PIB

... et la dette par habitant reste encore inférieur aux États-Unis que dans les autres pays cités. Alors si "l'iceberg yankee" fond, d'autres sont déjà coulés !

Faudrait pas que ta haine et ton anti-américanisme primaire t'aveugle ! Regarde bien la situation et tu verras que les États-Unis se sont sortis de crises bien plus graves que celle-ci ! Faut pas prendre ses fantasmes pour des réalités tsé !

3. je connais trés bien l'URSS vu que j'étais marxiste...puis reconverti en socialisme social... le vent du changement .......ben la Russie applique un mauvais choix de l'économie du marché ruiné par une bureaucratie , une crise politique avec ses voisins et une mafia qui régne....

Oui, j'ai bien senti ton fond marxiste depuis le début (en passant, le socialisme est une filiation marxiste)... au fait, c'est quoi cette bête de "socialisme social" ? C'est du social-socialisme ?

Sinon, mets-toi à jour sur la Russie... on dirait que tu me sors un vieux reportage de France 2 là !

Pour le reste, c'est à Cuba qu'il faudrait que tu t'installes, pas ici ! Cuba, ce beau paradis socialiste où tout le monde y est heureux et libre !

Modifié 27 septembre 2009 par Petit-Prince

[hadi2727]

1. la Chine se concentre sur son économie....le boom chinois se base sur la volonté de son peuple et son régime, instauration de l'économie du marché loin du capitalisme sauvage...l'appui de ses enclaves Hong Kong et macao...taiwan est dans la liste tôt où tard....et aussi sa position géographique....sans oublier que la Chine ne se ruine pas ses bots dans des conflits inutiles...

Tu te fais une idée pas mal "rose" de ce qui est en train de se passer en Chine ma foi ! De plus, la Chine intervient indirectement dans certains conflits régionaux en Afrique de l'Est, principalement (Soudan, par exemple).

Maintenant, pour ce qui est du "capitalisme sauvage", c'est, au mieux, une posture idéologique, au pire, une simple vue de l'esprit... Surtout que dans le cas de la Chine, qui exploite allègrement plusieurs pays de la région, dont des enfants, je te le rappelle, il faut tout de même relativiser.

2. Euh Le Prince...je sais choisir mes termes...entre chutera et fondera y a un fossée....l'iceberg yankee ne fondera qu'aprés une nouvelle guerre de scission chose qui est impossible. dans l'immédiat....la Chute du Titanic yankee est fort probable aprés le choc du 11-09....et le surendettement....suite aux ruines politiques de G.Bush...le vent de la crise mondiale......on ne peux pas prédire que ça sera aprés notre mort ....lorsque un systéme économique devient contradictoire avec ses fondements de base chutera....le yankeeisme est le New foédalisme du 21ème siécle....

Surendettement ? La dette des États-Unis, même après la médecine d'Obabush, est bien inférieure à certains pays européens, comparativement au PIB ! En clair, de nombreux pays s'effondreront avant les États-Unis.

Poids de la dette :

- France : 88% du PIB

- Royaume-Uni : 82% du PIB

- Canada : 74% du PIB

- États-Unis : 60% du PIB

... et la dette par habitant reste encore inférieur aux États-Unis que dans les autres pays cités. Alors si "l'iceberg yankee" fond, d'autres sont déjà coulés !

Faudrait pas que ta haine et ton anti-américanisme primaire t'aveugle ! Regarde bien la situation et tu verras que les États-Unis se sont sortis de crises bien plus graves que celle-ci ! Faut pas prendre ses fantasmes pour des réalités tsé !

3. je connais trés bien l'URSS vu que j'étais marxiste...puis reconverti en socialisme social... le vent du changement .......ben la Russie applique un mauvais choix de l'économie du marché ruiné par une bureaucratie , une crise politique avec ses voisins et une mafia qui régne....

Oui, j'ai bien senti ton fond marxiste depuis le début (en passant, le socialisme est une filiation marxiste)... au fait, c'est quoi cette bête de "socialisme social" ? C'est du social-socialisme ?

Sinon, mets-toi à jour sur la Russie... on dirait que tu me sors un vieux reportage de France 2 là !

Pour le reste, c'est à Cuba qu'il faudrait que tu t'installes, pas ici ! Cuba, ce beau paradis socialiste où tout le monde y est heureux et libre !

1.Eh je ne suis pas fan des chaînes françaises TF1, F2-3.... sauf la TV5 un peu du monde...francofolique.

2. Je ne dis pas que la Chine est en Rose juste elle se concentre sur son éeconomie tandis que des autres se ruinnent les bottes dans des conflits primaires....

3.non petit prince l'immigration reste un choix personnel......le paradis se trouve au Québec ( social, études, ....) .....le Cuba n'est pas le Fun actuellement...un peu de mise à jour on parle actuellement del Chavezmo......

4. je ne suis pas anti amercainiste pour la simple raison que je respecte le peuple américain et son apport à la mordernité du 20 éme siécle mais je suis anti Mouvement Yankeeiste ceci est différent.

[Petit-Prince]

1.Eh je ne suis pas fan des chaînes françaises TF1, F2-3.... sauf la TV5 un peu du monde...francofolique.

2. Je ne dis pas que la Chine est en Rose juste elle se concentre sur son éeconomie tandis que des autres se ruinnent les bottes dans des conflits primaires....

3.non petit prince l'immigration reste un choix personnel......le paradis se trouve au Québec ( social, études, ....) .....le Cuba n'est pas le Fun actuellement...un peu de mise à jour on parle actuellement del Chavezmo......

4. je ne suis pas anti amercainiste pour la simple raison que je respecte le peuple américain et son apport à la mordernité du 20 éme siécle mais je suis anti Mouvement Yankeeiste ceci est différent.

Le "Mouvement yankeeiste" ? C'est tu comme ton "Socialisme social" ? ...

Pis je le répète, la Chine a une part active dans des conflits régionaux ! C'est pas parce qu'on en parle pas, ou moins, que cela n'existe pas. La Chine est d'ailleurs l'un des principaux fabriquant et vendeur d'armes légères comme les AK-47 modifiés que portent les enfants au Soudan.

Chavez ? Un autre fasciste rouge qui parle espagnol, qui brime les libertés... rien de bien exceptionnel là-dedans.

Pour le reste, c'est marrant, mais les vagues d'immigrations sont toujours vers les pays où règnent les plus grandes libertés d'entreprendre et JAMAIS vers les pays socialistes. Bref, les pays où règnent le "capitalisme sauvage" comme tu dis attirent beaucoup plus que les paradis socialistes !

Mais à part ça, les États-Unis vont s'effondrer !

Moi je te parie un brun que c'est pas demain la veille !

Modifié 27 septembre 2009 par Petit-Prince

[Petit-Prince]

En passant, voici un lien qui pourrait t'aider à comprendre la signification du terme "yankee" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Yankee

Juste histoire de ne pas employer le terme à tors et à travers.

[hadi2727]

Le "Mouvement yankeeiste" ? C'est tu comme ton "Socialisme social" ? ...

Pis je le répète, la Chine a une part active dans des conflits régionaux ! C'est pas parce qu'on en parle pas, ou moins, que cela n'existe pas. La Chine est d'ailleurs l'un des principaux fabriquant et vendeur d'armes légères comme les AK-47 modifiés que portent les enfants au Soudan.

Chavez ? Un autre fasciste rouge qui parle espagnol, qui brime les libertés... rien de bien exceptionnel là-dedans.

Pour le reste, c'est marrant, mais les vagues d'immigrations sont toujours vers les pays où règnent les plus grandes libertés d'entreprendre et JAMAIS vers les pays socialistes. Bref, les pays où règnent le "capitalisme sauvage" comme tu dis attirent beaucoup plus que les paradis socialistes !

Mais à part ça, les États-Unis vont s'effondrer !

Moi je te parie un brun que c'est pas demain la veille !

Le mouvement yankeeiste est ma création personelle qui désigne la période l'aprés le 11-09 qui se caractérise avec le slogan de G Bush tu es avec nous où contre nous....administrée par les faucons de la white house...D.Rumsfeld.D.chenny. Konde...et toute la bande de W.Bush...qui a mené la terreur dans le monde entier avec 2 guerres war for oil.....j,éspére que Obama rétablisse l'image des USA dans le monde entier...

2. la vague d'immigration est toujours vers les pays capitalistes pour la simple raison que les pays socialistes n'ont pas fais une auto critique de leur systéme.....le seul qui a essayé et a réussi c'est la Chine...le changement ne doit pas être radical....comme c'était en URSS où Gorbatchev a tiré sur un canard déja mort lol

3. Quand aux statistiques....faut pas toujours les croire...comme disent nos amis français ...statistique est la 1ére science truquée pour des enjeux socio-politiques...

4. je suis d'accord avec toi que Hugo Chavez ...le nouveau Pinochet...pour une fois je suis d'accord avec toi .....faut t il une nouvelle «opéracion Condor « de la CIA comme c',était dans les années 70....

Quand au Titanic yankeeiste...on sait jamais..rien n,est contrôlé dans la politique ni dans l'économie.

[hadi2727]

En passant, voici un lien qui pourrait t'aider à comprendre la signification du terme "yankee" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Yankee

Juste histoire de ne pas employer le terme à tors et à travers.

Merci petit prince mais je ne me base dans mes lectures sur Internet..je bouquine depuis l'université et ici la Biblio est gratos le paradis du Québec.....Wiki n'est fiable car tout le monde peut écrire suivant sa doctrine politique....google est le virus modial actuellement...

yankeeisme est ma nouvelle inspiration.....

PS Petit prince faut pas écouter le rapeur Dady yankee ni trop regarder les Yankees team...

Au plaisir de discuter avec toi..je pars dormir...demain un peu de footing dans la nature québecoise.

[Petit-Prince]

Le mouvement yankeeiste est ma création personelle qui désigne la période l'aprés le 11-09 qui se caractérise avec le slogan de G Bush tu es avec nous où contre nous....administrée par les faucons de la white house...D.Rumsfeld.D.chenny. Konde...et toute la bande de W.Bush...qui a mené la terreur dans le monde entier avec 2 guerres war for oil.....j,éspére que Obama rétablisse l'image des USA dans le monde entier...

Ok, donc chacun invente ses mots, ses termes, ses qualificatifs ! Ça va être un joyeux bordel ton affaire ! Le terme "yankee" désigne le peuple américain, on va pas commencer à transformer la signification des choses.

... surtout que tout ça n'a pas commencé avec G.W Bush mon cher, mais bien avant ça ! Je sais que l'on focalise beaucoup sur lui, mais c'est lui accorder beaucoup trop d'importance. Pour le reste, Bush ou Obama, c'est un peu la même politique.

2. la vague d'immigration est toujours vers les pays capitalistes pour la simple raison que les pays socialistes n'ont pas fais une auto critique de leur systéme.....le seul qui a essayé et a réussi c'est la Chine...le changement ne doit pas être radical....comme c'était en URSS où Gorbatchev a tiré sur un canard déja mort lol

... si le socialisme ne fonctionne pas, c'est par manque d'auto-critique uniquement ? Mouais... tu as une bien curieuse façon d'expliquer les choses toi !

3. Quand aux statistiques....faut pas toujours les croire...comme disent nos amis français ...statistique est la 1ére science truquée pour des enjeux socio-politiques...

Mais de quelles statistiques parles-tu ??? De plus, si on ne se fie jamais sur les chiffres et les faits, on se fie sur quoi ? L'impression de chacun ? Le temps qu'il fait ? ... Restons un minimum sérieux !

4. je suis d'accord avec toi que Hugo Chavez ...le nouveau Pinochet...pour une fois je suis d'accord avec toi .....faut t il une nouvelle «opéracion Condor « de la CIA comme c',était dans les années 70....

Quand au Titanic yankeeiste...on sait jamais..rien n,est contrôlé dans la politique ni dans l'économie.

Faut savoir, tu parles d'un contrôle absolu des "méchants" étasuniens, puis ensuite, tu nous dit que rien n'est contrôlé ! Branches-toi ! C'est contrôlé ou pas ?

Pis arrêtes-donc de parler de "yankee" ! Ça veut rien dire dans tes propos ! ... Parles d'hégémonie américaine, si tu veux, de suprématie des États-Unis... mais n'invente pas des concepts qui n'existent pas, on s'en va nulle part !

[Petit-Prince]

En passant, voici un lien qui pourrait t'aider à comprendre la signification du terme "yankee" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Yankee

Juste histoire de ne pas employer le terme à tors et à travers.

Merci petit prince mais je ne me base dans mes lectures sur Internet..je bouquine depuis l'université et ici la Biblio est gratos le paradis du Québec.....Wiki n'est fiable car tout le monde peut écrire suivant sa doctrine politique....google est le virus modial actuellement...

yankeeisme est ma nouvelle inspiration.....

PS Petit prince faut pas écouter le rapeur Dady yankee ni trop regarder les Yankees team...

Au plaisir de discuter avec toi..je pars dormir...demain un peu de footing dans la nature québecoise.

Parfait ! Cites-moi donc une référence littéraire où l'on parle du concept de "Mouvement yankeeiste", parce que j'en ai jamais entendu parler.

[le_spleen]

Finalement, j'avais raison de faire mon monologue, quel débat ! :lol:

[Petit-Prince]

Finalement, j'avais raison de faire mon monologue, quel débat ! :lol:

Toujours là pour apporter une argumentation fouillée, étayée d'exemples et de faits.

Merci !

Modifié 27 septembre 2009 par Petit-Prince

[fred 1]

de pollution environnementale. on a de la pollution ici, ( de l'égo pollution)

une fois de plus, il suffit que PP et Guiness (leurs copains vont arriver p-ê) viennent sur un sujet pour montrer toutes leurs connaissances qu'ils adorent partager en apportant leur bonne humeur et surtout leur envie de partager........... ils dévient du tout au tout la tournure que prenait le sujet, ne lisent pas ce qui s'est passé avant..............petite question à la modération, est-ce qu'on est obligé de supporter ce type de personnes systmatiquement.......ou y a t il un moyen de pas s'obliger à endurer des égos surdimensionnés

ceux sont des adultes et je suis obligé de faire la police à chaque fois avec eux............

conclusion sur le sujet car c'est mal parti,

l'environnement se perd à cause de pseudo intellectuels (le genre c'est pas le fond de ce que ej dis qui est intéressant mais surtout que c'est moi qui le dit) qui viennent brouiller le message d'un sujet dont ils se foutent mais veulent quand même venir y mettre leur nez. C'est une réalité dans la vie hors forum, nos 2 compères confirment cela ici................merci j'en ferai part à mes collégues, vous venez de nourrir ma connaissance

la cause avance grâce à vous

[juetben]

tient au fait j'attends toujours tes solutions miracles pour me transformer en citoyen responsable et ecolo... car je sais que pour toi je ne le suis vraiment pas!!! car encore une fouis tu parles, tu parles mais des exemples concrets et des solutions viables pour le quotidien je ne vois vraiment pas!! et c'est aussi un des discours des ultra écolos qui me dérangent énormement faire la morale mais proposer des gestes concrets applicables au quotidien pour une TRES GRANDE MAJORITE de personnes, il y a un fossé... ah oui et propose des choses qui ne mettront pas la moitié de la population au chomage, augmentera de manière fulgurante les prix à la consommation...

toi Fred tu fais quoi concrètement à part ne pas avoir d'auto!!!

[Petit-Prince]

de pollution environnementale. on a de la pollution ici, ( de l'égo pollution)

une fois de plus, il suffit que PP et Guiness (leurs copains vont arriver p-ê) viennent sur un sujet pour montrer toutes leurs connaissances qu'ils adorent partager en apportant leur bonne humeur et surtout leur envie de partager........... ils dévient du tout au tout la tournure que prenait le sujet, ne lisent pas ce qui s'est passé avant..............petite question à la modération, est-ce qu'on est obligé de supporter ce type de personnes systmatiquement.......ou y a t il un moyen de pas s'obliger à endurer des égos surdimensionnés

Et nous, on est bien obligé d'endurer tes conneries ! Ça me rappelle le temps avant que tu changes de pseudo, sans doute t'étais trop gêné d'assumer toutes les bêtises et les mensonges que tu avais dit sous le pseudo fredericfaure, hein ?

Pis, tu parles de Copenhague, tu parles DÈS ton premier message de réchauffement climatique mec ! Relis-toi un peu ! ... Alors si t'as pas d'arguments pour contredire ceux que j'apporte, c'est pas mon problème !

ceux sont des adultes et je suis obligé de faire la police à chaque fois avec eux............

AH AH AH AH AH AH AHA ! Tu parles d'adulte ???? Pis c'est toi la police ????? Tu te prends pour qui toi ? T'es pas la police, ni ici, ni ailleurs ! Pis scuse, check un peu ton niveau mental mec ! Entre la photo de ton profil et aujourd'hui, il ne semble pas avoir beaucoup évolué !

conclusion sur le sujet car c'est mal parti,

l'environnement se perd à cause de pseudo intellectuels (le genre c'est pas le fond de ce que ej dis qui est intéressant mais surtout que c'est moi qui le dit) qui viennent brouiller le message d'un sujet dont ils se foutent mais veulent quand même venir y mettre leur nez. C'est une réalité dans la vie hors forum, nos 2 compères confirment cela ici................merci j'en ferai part à mes collégues, vous venez de nourrir ma connaissance

la cause avance grâce à vous

J'attends toujours les réponses aux arguments que j'ai mis ici... Faits, sources, références, chiffres, voilà ce que j'ai apporté. Toi, de ton côté, c'est toujours pareil, tu n'apportes rien... le vide total !

[Laurent]

SVP restons dans le vif du sujet, si vous avez des choses personnelles à régler en privé, veuillez passer par les MP.

Merci.

[hadi2727]

En passant, voici un lien qui pourrait t'aider à comprendre la signification du terme "yankee" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Yankee

Juste histoire de ne pas employer le terme à tors et à travers.

Merci petit prince mais je ne me base dans mes lectures sur Internet..je bouquine depuis l'université et ici la Biblio est gratos le paradis du Québec.....Wiki n'est fiable car tout le monde peut écrire suivant sa doctrine politique....google est le virus modial actuellement...

yankeeisme est ma nouvelle inspiration.....

PS Petit prince faut pas écouter le rapeur Dady yankee ni trop regarder les Yankees team...

Au plaisir de discuter avec toi..je pars dormir...demain un peu de footing dans la nature québecoise.

Parfait ! Cites-moi donc une référence littéraire où l'on parle du concept de "Mouvement yankeeiste", parce que j'en ai jamais entendu parler.

le yankeeisme est un terme politique que j'ai crée moi même.. pour désigner une période sombre de la politique américaine..pourqoui attendre les autres pour te guider dans ta compréhension petit prince.........ben pour mes lectures y en a deux ....

N.Chomsky et surtout l'élite de mon bled mehdi El Mandjra....j'éspére que tu le connais

http://www.elmandjra.org/

Modifié 27 septembre 2009 par hadi2727

[fred 1]

de pollution environnementale. on a de la pollution ici, ( de l'égo pollution)

une fois de plus, il suffit que PP et Guiness (leurs copains vont arriver p-ê) viennent sur un sujet pour montrer toutes leurs connaissances qu'ils adorent partager en apportant leur bonne humeur et surtout leur envie de partager........... ils dévient du tout au tout la tournure que prenait le sujet, ne lisent pas ce qui s'est passé avant..............petite question à la modération, est-ce qu'on est obligé de supporter ce type de personnes systmatiquement.......ou y a t il un moyen de pas s'obliger à endurer des égos surdimensionnés

Et nous, on est bien obligé d'endurer tes conneries ! Ça me rappelle le temps avant que tu changes de pseudo, sans doute t'étais trop gêné d'assumer toutes les bêtises et les mensonges que tu avais dit sous le pseudo fredericfaure, hein ?

Pis, tu parles de Copenhague, tu parles DÈS ton premier message de réchauffement climatique mec ! Relis-toi un peu ! ... Alors si t'as pas d'arguments pour contredire ceux que j'apporte, c'est pas mon problème !

ceux sont des adultes et je suis obligé de faire la police à chaque fois avec eux............

AH AH AH AH AH AH AHA ! Tu parles d'adulte ???? Pis c'est toi la police ????? Tu te prends pour qui toi ? T'es pas la police, ni ici, ni ailleurs ! Pis scuse, check un peu ton niveau mental mec ! Entre la photo de ton profil et aujourd'hui, il ne semble pas avoir beaucoup évolué !

conclusion sur le sujet car c'est mal parti,

l'environnement se perd à cause de pseudo intellectuels (le genre c'est pas le fond de ce que ej dis qui est intéressant mais surtout que c'est moi qui le dit) qui viennent brouiller le message d'un sujet dont ils se foutent mais veulent quand même venir y mettre leur nez. C'est une réalité dans la vie hors forum, nos 2 compères confirment cela ici................merci j'en ferai part à mes collégues, vous venez de nourrir ma connaissance

.....

la cause avance grâce à vous

J'attends toujours les réponses aux arguments que j'ai mis ici... Faits, sources, références, chiffres, voilà ce que j'ai apporté. Toi, de ton côté, c'est toujours pareil, tu n'apportes rien... le vide total !

PP on est pas là pour étaler sa science, l'environnement est un sujet doux, un sujet qui intrigue, un sujet qui heurte la sensibilité, un sujet de cur, pas un raisonnement économique uniquement. Je sais que l'habitude fait que, mais jamais personne me poserait les questions que tu poses ou alors une fois et verraient que l'approche est différente.............

j'entends souvent des gens comme toi vouloir quelque chose de concret, du grain à moudre........mais non, rencontre des gens dans ce vaste milieu, regarde ce qui les anime.......et tu comprendras que chacun a sa raison, c'est ce qui en fait sa richesse, pas des stéréotypes qu'on trouve dans les entreprise comme celle ou tu travailles

le vide total dont tu parles est égal à ta capacité a ne pas changer de braquet, et s'il te plaît évite les attaques personnelles qui ne te grandissent pas

Pigkiller, tu confirmes exactement les moyens qui sont en place pour changer les choses par ta question,à savoir l'éducation et les actes concrets qui font que l'individu ne pense pas, il agit car on lui met dans les main une voiture électrique ou un bac de recyclage........

je te réponds ceci, tu es intelligent, capable de mener ta barque, mais quand tu te lèves le matin, penses tu à l'environnement, non/un peu et c'est correct, tu penses à ta famille, ton travail, il faut fonctionner coute que coute.............demain il est possible que tu te lèves et penses la même chose mais décide de le faire en y mettant cet aspect....ce jour là tu trouveras les solutions toi-même.......il y en a en masse, les liens du début du sujet te donnent plein de solution, pas toutes, si tu as besoin d'un véhicule je ne peux pas aujourd'hui te dire, j'ai la solution mais tu peux régler plein d'autres aspects

tes grands parents ou arrière grand parents, crois tu qu'on leur disait comment récupérer ceci ou cela, ou économiser ou réutiliser..........non c'était naturel, tout le contraire aujourd'hui, les gens ont besoin d'être mis sur le chemin comme des moutons allant dans un nouveau champ......aujourd'hui, on apprend à consommer mais sans avoir conscience des dégâts

[Invité]

Pigkiller, tu confirmes exactement les moyens qui sont en place pour changer les choses par ta question,à savoir l'éducation et les actes concrets qui font que l'individu ne pense pas, il agit car on lui met dans les main une voiture électrique ou un bac de recyclage........

En même temps c'est moins facile de recycler si aucune infrastructure n'est mise en place

[fred 1]

bhein oui mais pour mettre en place, c'est long.........mais on sait faire désormais, on transforme les déchets en énergie/en vêtement, ustensiles ect...........sauf un plastic le numéro 6 dans la cliques des plastic, qui est celui ou l'on trouve la viande, celui là n'est pas recyclable aujourd'hui

un bon exemple ce plastic, pourquoi le fabrique t'on, son poids son cout........? alors que l'on sait que c'est non recyclable aujourd'hui, il faut légiférer, sinon l'industriel s'en fou..........?

bientôt pour ceux qui sont à montréal, nous aurons des bacs à composter les matière organiques qui sont source de lexivia, un produit venant des aliments, une sorte de jus de poubelle qui est trés dangereux....................dont le centre tohu à Montréal en extrait des quantités dantesques du sol du site pourri par les dépôt de firmes américaines dans les années 50/60/70 pour en faire de l'énergie

donc des solutions, on en a, bientôt tout sera recyclable...........vous aurez 3 ou 4 poubelles, une gymnastique à avoir, mais c'est possible.............vous pouvez composter chez vous du moment que vous ayez un jardin sans attendre les solutions des pouvoirs publics

mais il reste du travail, touts les produits dans les matériaux informatique comme le cuivre, les piles ect.........si ça coute de faire un ordinateur, ça coute de le défaire, que ceux qui les fassent mettent cet aspect dans leur systéme économique...........polluer payeur est une trés belle formule

Modifié 27 septembre 2009 par fred 1

[Guinness]

tient au fait j'attends toujours tes solutions miracles pour me transformer en citoyen responsable et ecolo... car je sais que pour toi je ne le suis vraiment pas!!! car encore une fouis tu parles, tu parles mais des exemples concrets et des solutions viables pour le quotidien je ne vois vraiment pas!! et c'est aussi un des discours des ultra écolos qui me dérangent énormement faire la morale mais proposer des gestes concrets applicables au quotidien pour une TRES GRANDE MAJORITE de personnes, il y a un fossé... ah oui et propose des choses qui ne mettront pas la moitié de la population au chomage, augmentera de manière fulgurante les prix à la consommation...

toi Fred tu fais quoi concrètement à part ne pas avoir d'auto!!!

C'est un peu le problème avec la notion simpliste de "pollueur-payeur". Si elle est appliqué à un pays, il perd de sa compétitivité, si elle est appliquée à l'echelle mondiale, et bien, personne n'a encore réussi e