Invité Posté(e) 6 août 2009 Posté(e) 6 août 2009 (modifié) Deux Québécoises ont vu leur stage dans les bureaux du parti présidentiel écourté après des critiques formulées sur leur blog. "Les stages étaient mal préparés" et "mal ficelés", explique l'une d'elles.En mai dernier, l'UMP aurait évincé brutalement de deux jeunes stagiaires québécoises qui critiquaient leurs stage sur leur blog, rapporte le quotidien canadien La Presse mardi 4 août. Marie Deschamps et Martine Leblanc-Constant avaient été engagées pour un stage de quatre semaines dans les bureaux du parti présidentiel en pleine campagne européenne, stage chapeauté par le Comité d'action politique franco-québécois (CAPFQ). En outre, les deux Québécoises étaient chargées de tenir un blog sur leurs activités, sorte de rapport de stage numérique. Seulement, elles y critiquent un stage avec peu d'encadrement et un "projet était mal ficelé". "Les stages étaient malheureusement mal préparés par l'UMP. Nous en avons effectivement, et bien évidemment, fait part sur le blog", rapporte Martine Leblanc-Constant.Une fois les commentaires postés sur le site Internet, l'UMP décide de mettre un terme au stage à une semaine de la fin. Pour Martine Leblanc-Constant, le parti de Nicolas Sarkozy "n'a pas beaucoup apprécié" les critiques, par la suite retirées du blog."Un problème de comportement"Contacté par le nouvelobs.com, l'UMP confirme que "les stages ont bien été écourtés" parce que les deux jeunes filles "n'ont pas respecté un clause de confidentialité et critiquait l'organisation interne de l'UMP".Sur un blog québécois, les deux stagiaires postaient des "informations 'pas très sympa' avec l'entreprise qui les accueillait", juge une porte-parole de l'UMP. "Comme dans n'importe qu'elle entreprise, s'il y a un problème de comportement et un manque de loyauté, le stage est écourté", ajoute-t-elle.Cependant, "ce n'est pas une affaire d'Etat non plus"."Pour l'UMP, les propos tenus n'étaient pas adéquats"Le porte-parole du CAPFQ, Pierre Aronoff, confirme une "petite difficulté" avec les deux stagiaires en raison des commentaires diffusés. "L'UMP ne souhaitait pas que l'on parle de ça", surtout en pleine campagne européenne, explique-t-il. Selon lui, c'est la première fois en quinze ans de partenariat avec le parti qu'un stage est ainsi interrompu. L'UMP était débordé à cause des élections, et en campagne "on veut que tout soit contrôlé"."Pour l'UMP, les propos tenus n'étaient pas adéquats et la situation n'était pas acceptable", ajoute Stéphane Lacasse du CAPFQ, soulignant que le parti n'est pas allé à l'encontre des règles qui encadrent les stages."Nous sommes malheureusement tombées sur un mauvais stage" mais "ce n'est pas la norme", conclut Martine Leblanc-Constant. Modifié 6 août 2009 par Rocknroll75 Citer
Habitués fred 1 Posté(e) 6 août 2009 Habitués Posté(e) 6 août 2009 elles ont l'air bien naïves ces 2 filles............. Citer
Habitués jugmez Posté(e) 6 août 2009 Habitués Posté(e) 6 août 2009 Ayant fait un stage récemment dans une grande boite, je pense que ce n est pas trés prudent de parler ainsi des gens qui nous ont accueilli pour un stage, une régle tacite connue de tous les stagiaires. Maintenant en ce qui concerne la réaction de l'UMP, ça me choque nullement qu'ils les ont évincées, car la norme au sein de ce parti est la discipline et la pseudo-unité même si il existe dessentions de fond entre les membres qui gèrent le parti. Le PS doit s en inspirer pour raviver leur parti moribond . Citer
Habitués grizzli Posté(e) 6 août 2009 Habitués Posté(e) 6 août 2009 (modifié) tu n'est pas juste dans ton titre.dans l'absolue, il n'est pas question de ne pas critiquer l'UMP et de mettre ces critiques en lignes.il est question de ne pas critiquer en plublic la compagnie pour laquel on travail.la il s'agit de l'UMP, mais elles auraient bosser pour l'entreprise X ou Y, je pense que la sanction aurait étéla meme.en plus stagiaire, il n'y a pas plus precaire comme position dans une boite donc on reste discret et on se fait pas remarquer en fesant des conneries, sinon c'est dehors direct.comme le proverbe le dit, ne mort pas la main qui te nourrie.Deux Québécoises ont vu leur stage dans les bureaux du parti présidentiel écourté après des critiques formulées sur leur blog. "Les stages étaient mal préparés" et "mal ficelés", explique l'une d'elles.En mai dernier, l'UMP aurait évincé brutalement de deux jeunes stagiaires québécoises qui critiquaient leurs stage sur leur blog, rapporte le quotidien canadien La Presse mardi 4 août. Marie Deschamps et Martine Leblanc-Constant avaient été engagées pour un stage de quatre semaines dans les bureaux du parti présidentiel en pleine campagne européenne, stage chapeauté par le Comité d'action politique franco-québécois (CAPFQ). En outre, les deux Québécoises étaient chargées de tenir un blog sur leurs activités, sorte de rapport de stage numérique. Seulement, elles y critiquent un stage avec peu d'encadrement et un "projet était mal ficelé". "Les stages étaient malheureusement mal préparés par l'UMP. Nous en avons effectivement, et bien évidemment, fait part sur le blog", rapporte Martine Leblanc-Constant.Une fois les commentaires postés sur le site Internet, l'UMP décide de mettre un terme au stage à une semaine de la fin. Pour Martine Leblanc-Constant, le parti de Nicolas Sarkozy "n'a pas beaucoup apprécié" les critiques, par la suite retirées du blog."Un problème de comportement"Contacté par le nouvelobs.com, l'UMP confirme que "les stages ont bien été écourtés" parce que les deux jeunes filles "n'ont pas respecté un clause de confidentialité et critiquait l'organisation interne de l'UMP".Sur un blog québécois, les deux stagiaires postaient des "informations 'pas très sympa' avec l'entreprise qui les accueillait", juge une porte-parole de l'UMP. "Comme dans n'importe qu'elle entreprise, s'il y a un problème de comportement et un manque de loyauté, le stage est écourté", ajoute-t-elle.Cependant, "ce n'est pas une affaire d'Etat non plus"."Pour l'UMP, les propos tenus n'étaient pas adéquats"Le porte-parole du CAPFQ, Pierre Aronoff, confirme une "petite difficulté" avec les deux stagiaires en raison des commentaires diffusés. "L'UMP ne souhaitait pas que l'on parle de ça", surtout en pleine campagne européenne, explique-t-il. Selon lui, c'est la première fois en quinze ans de partenariat avec le parti qu'un stage est ainsi interrompu. L'UMP était débordé à cause des élections, et en campagne "on veut que tout soit contrôlé"."Pour l'UMP, les propos tenus n'étaient pas adéquats et la situation n'était pas acceptable", ajoute Stéphane Lacasse du CAPFQ, soulignant que le parti n'est pas allé à l'encontre des règles qui encadrent les stages."Nous sommes malheureusement tombées sur un mauvais stage" mais "ce n'est pas la norme", conclut Martine Leblanc-Constant. ps: dans l'absolue elle avaient peut-etre raison,mais fallait pas le mettre en ligne, il aurait été plus judicieux d'en parler au responsable du stage. Modifié 6 août 2009 par grizzli Citer
Habitués bencoudonc Posté(e) 6 août 2009 Habitués Posté(e) 6 août 2009 (modifié) Loin de moi l'idée de dire quoi que ce soit en faveur de l'UMP, mais il faut admettre que de la part des deux jeunes filles, ce n'était ni très intelligent ni très éthique. Un blog, c'est public. Si tu as signé une clause de confidentialité en plus... Modifié 6 août 2009 par bencoudonc Citer
Invité Posté(e) 6 août 2009 Posté(e) 6 août 2009 tu n'est pas juste dans ton titre.dans l'absolue, il n'est pas question de ne pas critiquer l'UMP et de mettre ces critiques en lignes.il est question de ne pas critiquer en plublic la compagnie pour laquel on travail.la il s'agit de l'UMP, mais elles auraient bosser pour l'entreprise X ou Y, je pense que la sanction aurait étéla meme.en plus stagiaire, il n'y a pas plus precaire comme position dans une boite donc on reste discret et on se fait pas remarquer en fesant des conneries, sinon c'est dehors direct.comme le proverbe le dit, ne mort pas la main qui te nourrie.Deux Québécoises ont vu leur stage dans les bureaux du parti présidentiel écourté après des critiques formulées sur leur blog. "Les stages étaient mal préparés" et "mal ficelés", explique l'une d'elles.En mai dernier, l'UMP aurait évincé brutalement de deux jeunes stagiaires québécoises qui critiquaient leurs stage sur leur blog, rapporte le quotidien canadien La Presse mardi 4 août. Marie Deschamps et Martine Leblanc-Constant avaient été engagées pour un stage de quatre semaines dans les bureaux du parti présidentiel en pleine campagne européenne, stage chapeauté par le Comité d'action politique franco-québécois (CAPFQ). En outre, les deux Québécoises étaient chargées de tenir un blog sur leurs activités, sorte de rapport de stage numérique. Seulement, elles y critiquent un stage avec peu d'encadrement et un "projet était mal ficelé". "Les stages étaient malheureusement mal préparés par l'UMP. Nous en avons effectivement, et bien évidemment, fait part sur le blog", rapporte Martine Leblanc-Constant.Une fois les commentaires postés sur le site Internet, l'UMP décide de mettre un terme au stage à une semaine de la fin. Pour Martine Leblanc-Constant, le parti de Nicolas Sarkozy "n'a pas beaucoup apprécié" les critiques, par la suite retirées du blog."Un problème de comportement"Contacté par le nouvelobs.com, l'UMP confirme que "les stages ont bien été écourtés" parce que les deux jeunes filles "n'ont pas respecté un clause de confidentialité et critiquait l'organisation interne de l'UMP".Sur un blog québécois, les deux stagiaires postaient des "informations 'pas très sympa' avec l'entreprise qui les accueillait", juge une porte-parole de l'UMP. "Comme dans n'importe qu'elle entreprise, s'il y a un problème de comportement et un manque de loyauté, le stage est écourté", ajoute-t-elle.Cependant, "ce n'est pas une affaire d'Etat non plus"."Pour l'UMP, les propos tenus n'étaient pas adéquats"Le porte-parole du CAPFQ, Pierre Aronoff, confirme une "petite difficulté" avec les deux stagiaires en raison des commentaires diffusés. "L'UMP ne souhaitait pas que l'on parle de ça", surtout en pleine campagne européenne, explique-t-il. Selon lui, c'est la première fois en quinze ans de partenariat avec le parti qu'un stage est ainsi interrompu. L'UMP était débordé à cause des élections, et en campagne "on veut que tout soit contrôlé"."Pour l'UMP, les propos tenus n'étaient pas adéquats et la situation n'était pas acceptable", ajoute Stéphane Lacasse du CAPFQ, soulignant que le parti n'est pas allé à l'encontre des règles qui encadrent les stages."Nous sommes malheureusement tombées sur un mauvais stage" mais "ce n'est pas la norme", conclut Martine Leblanc-Constant. ps: dans l'absolue elle avaient peut-etre raison,mais fallait pas le mettre en ligne, il aurait été plus judicieux d'en parler au responsable du stage.Rassures-toi grizzli aurait été un autre parti j'aurais fais pareille dans le titre.Tout ce que je vois c'est que on nous rabbache des discours à longueur de journée sur la liberté d'expression qui est menacée dans beaucoup de pays ,et la, dans le pays des Droits de l'Homme on écourte un stage parceque des stagiaires auraient ecrit dans leur blog . Donc nous devons balayer devant notre porte avant d'attaquer les autres.Je ne considères pas l'UMP comme une entreprise voila pourquoi j'ai lancé le post, si c'était une entreprise c'est compréhensible car les enjeux sont stratégiques.L'UMP est parti politique ouvert à tout le monde , donc pourquoi se comporter de la sorte , s'ils n'ont rien à cacher ! Citer
Habitués fred 1 Posté(e) 6 août 2009 Habitués Posté(e) 6 août 2009 Loin de moi l'idée de dire quoi que ce soit en faveur de l'UMP, mais il faut admettre que de la part des deux jeunes filles, ce n'était ni très intelligent ni très éthique. Un blog, c'est public. Si tu as signé une clause de confidentialité en plus...surtout que c'est pas tout le monde qui peut avoir même un stage dans ce type d'endroit et elles ont foutu en l'air tout ça..............c'est comme ça que l,on prend de l'expérience, il faut être sacrément naïf pour aller sur un blog critiquer l'endroit ou tu fais ton stage, qui plus est, un endroit trés surveillé............. Citer
Habitués bencoudonc Posté(e) 6 août 2009 Habitués Posté(e) 6 août 2009 Et puis bon, faut être gonflées quand même... en pleine campagne électorale, elles auraient voulu que l'univers tourne autour de leur nombril ?Je trouve que ça sent les deux petites divas à plein nez. Citer
Habitués Kweli Posté(e) 6 août 2009 Habitués Posté(e) 6 août 2009 Et puis bon, faut être gonflées quand même... en pleine campagne électorale, elles auraient voulu que l'univers tourne autour de leur nombril ?Je trouve que ça sent les deux petites divas à plein nez.Il paraît que tenir régulièrement un blogue faisait partie de leur rapport de stage. Elles devaient y rapporter le déroulement. Donc, la personne qui les supervisait devait aussi être lunatique et pas à peu près pour imposer de telles conditions. Il devait se poser la question: et si elles faisaient le stage dans leur propre formation politique, seraient-elles autorisées à dire n'importe quoi? Une démonstration de plus que les technologies ne rendent pas plus intelligent. Citer
Habitués christophe1973 Posté(e) 6 août 2009 Habitués Posté(e) 6 août 2009 (modifié) Cette affaire fait surtout le bonheur des pseudos journalistes québécois toujours à la recherche de quelque chose lié à la France sur lequel ils vont pouvoir taper dessus et faire un peu d'audience.En fait, c'est quoi le problème ? Aujourd'hui avec internet, tout le monde se croit au dessus des règles de bonne conduite, au dessus des lois et croit que l'on peut dire tout et n'importe quoi. UMP ou autre cie, le problème reste le même. La différence c'est que UMP = Sarko alors forcément succès garanti en première page de n'importe quel journal.Un stage de 4 semaines.. wow la belle affaire... mal encadré... comme 80% des stages de courte durée.... projet mal ficelé... lequel ? celui du parti (ils le sont tous mal ficelé de toute façon) ou celui de leur stage.Allez rentrez au QC les filles et apprenez à la fermer même quand on ne vous le demande pas. Cela vous servira de leçon en tout cas. Modifié 6 août 2009 par christophe1973 Citer
Habitués Petit-Prince Posté(e) 6 août 2009 Habitués Posté(e) 6 août 2009 Je connais très très bien le Comité d'action politique France Québec, pour avoir travaillé un peu avec eux et pour connaître un certain nombre de personnes qui ont bénéficié des échanges. Que cela soit du côté québécois, que du côté français.À la fin des années 90, nous avions accueilli des représentants de l'aile jeunesse du Bloc Québécois et de la Commission jeunesse du Parti Québécois... il me semble que le représentant libéral n'était pas venu nous voir, mais je ne suis plus sûr. De la même façon, j'ai revu d'anciens collègues, ici à Montréal, qui étaient venus faire un stage au Parlement de Québec.Tout ça pour en venir au fait : en général, ça se passe très bien. Toutes les personnes que j'ai rencontré et qui ont bénéficié de ce genre de stage, d'un côté de l'Atlantique comme de l'autre, ont conservé d'excellents souvenirs... et ce, TOUS partis confondus.Le problème, dans ce cas-ci, c'est qu'elles sont très mal tombées. En pleine campagne des élections européennes, c'est vraiment pas le fun, mais je sais que dans ce genre de situation, on a déjà pas de temps à consacrer pour sa propre famille, ses amis... alors imaginez pour deux filles, d'un autre pays ! Mais... cela n'excuse pas tout non plus ! Je ne sais pas qui s'occupait d'eux au sein de l'UMP, mais il aurait peut-être dû allumer et voir que le timing n'était pas bon et décider de reporter le stage de quelques semaines. En tous cas, cela aurait paru un peu mieux... ou alors, ils pensaient peut-être utiliser les deux stagiaires pour des affaires "pas ben le fun", genre plier des lettres et coller des étiquettes d'adresses pour du publipostage... je sais que c'est vraiment chiant, mais bien du monde en politique est passé par là à un moment donné. Bref... il y a certainement eu de l'amateurisme quelque part, c'est évident. Mais comme je le disais, en temps de campagne, il n'est pas rare de faire du 70-80 heures par semaine et on trouve qu'on manque de temps ! Ça n'excuse pas... je ne suis pas là pour les excuser, mais ça explique certainement un peu pourquoi ça s'est passé de même.Maintenant, UMP, PS ou autre, elles auraient été virées de même... en pleine campagne électorale, c'est pas le moment de critiquer, même si elles ont raison de le penser. C'est du simple bon sens. Citer
Habitués fred 1 Posté(e) 8 août 2009 Habitués Posté(e) 8 août 2009 pp,t'emballe pas dans des explications, ceux sont 2 stagiaires qui font une bourde de débutante, on en parle parce que c'est un parti politique et qui plus celui du président sinon, des centaines et milliers d'employés se font virer et on s'en tape le coquillard la plupart du tempsce qui me gêne le plus là-dedans c'est que l'OFQJ soit embêtée ou regardée différemment dans l'avenir, les filles auront de quoi jaser avec leurs chums et familles pour quelques mois.....finalement, ça leur permet d'Avoir un sujet de conversation sans avoir à le chercher............je retiens aussi que les journalistes sont des rapaces pour certains et vont toujours foutre la merde si possible Citer
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.