Habitués whitewolf1794 Posté(e) 1 septembre 2008 Habitués Posté(e) 1 septembre 2008 @ whitewolf1794Pour ta culture personnelle : http://blog.frogmedias.com/che-guevara-tyran-de-gauche.htmlToi aussi tu trouves que cette image en signature décrédibilise tout ce qu'il peut écrire ? LOl Nom comment c'est le temps de l'Elite politique qui voit la politique en diagonal, chacun a le plein droit d'arborer le Che , où G.Bush, où K Marx où Pamela Anderson qu'il met un T-shirt où qu'il tatoue P.Anderson sur son ....on s'en fiche chacun dans ce monde est libre de faire ce qu'il veut dans le cadre de respect d'autrui...ta liberté commence lorsque la mienne s'arrête .
Habitués Petit-Prince Posté(e) 1 septembre 2008 Habitués Posté(e) 1 septembre 2008 @ whitewolf1794Pour ta culture personnelle : http://blog.frogmedias.com/che-guevara-tyran-de-gauche.htmlToi aussi tu trouves que cette image en signature décrédibilise tout ce qu'il peut écrire ? LOl Nom comment c'est le temps de l'Elite politique qui voit la politique en diagonal, chacun a le plein droit d'arborer le Che , où G.Bush, où K Marx où Pamela Anderson qu'il met un T-shirt où qu'il tatoue P.Anderson sur son ....on s'en fiche chacun dans ce monde est libre de faire ce qu'il veut dans le cadre de respect d'autrui...ta liberté commence lorsque la mienne s'arrête . Il n'est pas question d'idées de droite ou de gauche, il est question de crimes. Le Che ne vaut pas mieux qu'un Hitler ou un Staline, la seule différence avec ces derniers, c'est que le Che n'a pas eu le temps de mettre ses idées en pratique... quoique, il a tout de même fait assassiner des milliers d'individus, dont des prêtres, des homosexuels et des personnes qui avaient la mauvaise idée de ne pas partager ses idées. C'est ce que tu appelles "la liberté et le respect d'autrui" toi ? Autant j'ai du respect pour ceux qui soutiennent Obama, McCain, Nader, Harper, Layton, Duceppe.... autant je n'ai aucun respect pour ceux qui nous mettent en pleine face des salopards comme Che Guevara ou Adolf Hitler. Tu parles de liberté, elle se situe où la liberté des opposants au régime castriste ? L'an passé, 1,500 cubains ont fuit ce "Paradis" communiste au péril de leur vie. À ce que je sache, personne n'a fait de même dans nos démocraties occidentales où notre faiblesse, notre lâcheté, permet à des individus comme toi de brandir des symboles de criminels et de fascistes-rouges. On te permet ici d'exposer tes idées, alors qu'il nous serait interdit d'exposer les nôtres sous le régime que tu défends ! Sacrée notion de "liberté" !
Habitués mission.qc Posté(e) 1 septembre 2008 Habitués Posté(e) 1 septembre 2008 @ whitewolf1794Pour ta culture personnelle : http://blog.frogmedias.com/che-guevara-tyran-de-gauche.htmlToi aussi tu trouves que cette image en signature décrédibilise tout ce qu'il peut écrire ? LOl Nom comment c'est le temps de l'Elite politique qui voit la politique en diagonal, chacun a le plein droit d'arborer le Che , où G.Bush, où K Marx où Pamela Anderson qu'il met un T-shirt où qu'il tatoue P.Anderson sur son ....on s'en fiche chacun dans ce monde est libre de faire ce qu'il veut dans le cadre de respect d'autrui...ta liberté commence lorsque la mienne s'arrête . La liberté est une chose qui m'agace car la liberté çà veut rien rien dire . Alors que le respect des gens et le responsabilité des actes sont bien plus fort que la liberté . Comparé Pam à Che est franchement abusif .
Habitués whitewolf1794 Posté(e) 1 septembre 2008 Habitués Posté(e) 1 septembre 2008 Autant j'ai du respect pour ceux qui soutiennent Obama, McCain, Nader, Harper, Layton, Duceppe....la encore tu imposes ta doctrine....t'as oublié par respect à l'Histoire que J Mc cain est un bourreau de sang on le considère comme un héro yankee lors de PIc NIC aux pays de Viet ah j'ai oublié que le Vieet nam est un pays qui se trouve loin quelque part en Asie c'est du tierds monde c'est honteux aussi de voter sur un criminel de guerre...bah oui on met dans la balance le Che que j'ose même pas comparer à Sharon..Bush où Saddam où ben laden !! tout dans le sac de la merde autant je n'ai aucun respect pour ceux qui nous mettent en pleine face des salopards comme Che Guevara ou Adolf Hitler. Tu parles de liberté, elle se situe où la liberté des opposants au régime castriste ?J'éspère que t'as la même position vis à vis de G Bush et Sharon ...le 1er a tué 6000000 civiles en Irak lors de son opération Irak Freedom sans parler de son Chao en Afghanistan ,,,et l'autre pendant la guerre de Liban en 1982 ( Sabra et Chatila), À ce que je sache, personne n'a fait de même dans nos démocraties occidentalesLa tu me fait rire mais de quelle putaine démo-crazie tu parle celle dse yankee oh la vache au nom de ta démocratie on a crée un Chaos en Irak pour 20 ans oui c'est le freedom à la yankee putain vous paiez les impôts et vous soutenez un boureeau comme Bush pour envahir un autre pays libre et reconnu par l'ONU sous pretexte qu'il dispose d'armes massives lol et le pire on fait des assemblés, sit IN Anti guerre pour la propagande dse masse media comme les américains et les britanniques sont anti guerre c'est le temps des loups qui sortent la nuit pour hurler puis ils retournent à leur grotte tranquille...ce type de démocratie ne m'intéresse pas je suis désolé....Il n'existe pas de modèle démocratique qui autorise un chef d'Etat pour envahir un autre pays pour lui imposer la démocratie à sa manière PS : je t'offre mon t-shirt de che que je met maintenant..souvenir de white wolf lol
Habitués Petit-Lion Posté(e) 1 septembre 2008 Habitués Posté(e) 1 septembre 2008 Bon, la campagne est en marche, on refait l'histoire à sens unique, des monceaux de marde sont remués, des tonnes de propos péremptoires et définitifs sont prononcés... Le problème, c'est que le monde change beaucoup plus vite que notre propre capacité à infléchir nos vieux réflexes idéologiques.On est à peu près d'accord pour dire que la poursuite de la politique des idéologues conservateurs étatsuniens augmenterait l'instabilité mondiale, mais que le Canada y trouverait peut-être son compte grâce à la préservation de l'ALÉNA. Seulement, si l'ALÉNA est la seule raison de voter Bush McCain, c'est un peu léger! On pourrait même dire égoïste de la part du Canada, mais bon, admettons que l'égoïsme soit une une obligation pour notre gouvernement. Et pourtant, même ça, c'est discutable. D'abord, il y a peu de chances qu'un propos en l'air de campagne électorale se transforme en réalité. Même si les Démocrates sont traditionnellement plus isolationnistes que les Républicains, il n'empêche que le mouvement de mondialisation des échanges est tout simplement trop avancé, trop massif pour être réversible, donc Obama ne fera pas grand-chose contre ça. Oh, peut-être qu'il déclenchera épisodiquement une escarmouche sur le bois d'oeuvre ou sur autre chose pour en tirer un avantage politique ponctuel, mais quelle importance... et en plus, ces guéguerres commerciales, ce sont les Républicains qui les ont faites, jusqu'à présent, donc aucune différence. Un exemple, j'étais certain que le mirifique contrat d'Airbus pour les avions ravitailleurs de l'US Air Force serait enterré après l'élection de Barack Obama... je me suis trompé. Le gouvernement actuel l'a déjà fait sauter.Quant à moi, je trouve que s'accrocher ainsi à l'ALÉNA, ça fait carrément colonisé. J'ai entendu qu'on n'a pas le choix, 80 % des échanges, tout ça... justement, les échanges, ça marche dans les deux sens. Si les Étatsuniens achètent nos produits, c'est pas par charité, mais parce qu'ils y trouvent leur compte. Qu'on pense seulement au pétrole albertain dont les États-Unis en ont désespérément besoin. S'ils font les méchants, on n'aurait qu'à le vendre ailleurs! Sauf que pour ça, il nous faudrait un autre premier ministre...Le monde change vite. La Chine s'enrichit si vite qu'elle commence à délocaliser ses propres usines dans des pays restés pauvres (le Viet-Nam, par exemple), et surtout, la Chine est très friande non seulement de pétrole et de toutes sortes de ressources dont le Canada regorge, mais aussi de produits technologiques, par exemple des avions Bombardier . Donc des alternatives pour nos exportations, il y en aura de plus en plus, au fur et à mesure que le poids des États-Unis dans le commerce mondial diminuera et que le poids du reste du monde augmentera. Et ça, ni McCain ni Obama n'y pourront quoi que ce soit.Dans l'immédiat, je vote Obama pour éviter d'aggraver l'instabilité mondiale. Quant à Mme Palin, c'est un gadget, elle a encore moins d'importance que n'en avait Édith Cresson pour François Mitterrand, c'est dire.Et imaginez que Dan Quayle, le vice-président de George H.W. Bush père en 1988, ait eu de l'importance ...
Habitués whitewolf1794 Posté(e) 1 septembre 2008 Habitués Posté(e) 1 septembre 2008 La liberté est une chose qui m'agace car la liberté çà veut rien rien dire . Alors que le respect des gens et le responsabilité des actes sont bien plus fort que la liberté . Comparé Pam à Che est franchement abusif .J'éspère que tu aura la même vision par rapport à l'histoire coloniale de l'Empire française en Algérie A bon entendeur
Habitués Petit-Prince Posté(e) 1 septembre 2008 Habitués Posté(e) 1 septembre 2008 Bon, la campagne est en marche, on refait l'histoire à sens unique, des monceaux de marde sont remués, des tonnes de propos péremptoires et définitifs sont prononcés... Le problème, c'est que le monde change beaucoup plus vite que notre propre capacité à infléchir nos vieux réflexes idéologiques.On est à peu près d'accord pour dire que la poursuite de la politique des idéologues conservateurs étatsuniens augmenterait l'instabilité mondiale, mais que le Canada y trouverait peut-être son compte grâce à la préservation de l'ALÉNA. Seulement, si l'ALÉNA est la seule raison de voter Bush McCain, c'est un peu léger! On pourrait même dire égoïste de la part du Canada, mais bon, admettons que l'égoïsme soit une une obligation pour notre gouvernement. Et pourtant, même ça, c'est discutable. D'abord, il y a peu de chances qu'un propos en l'air de campagne électorale se transforme en réalité. Même si les Démocrates sont traditionnellement plus isolationnistes que les Républicains, il n'empêche que le mouvement de mondialisation des échanges est tout simplement trop avancé, trop massif pour être réversible, donc Obama ne fera pas grand-chose contre ça. Oh, peut-être qu'il déclenchera épisodiquement une escarmouche sur le bois d'oeuvre ou sur autre chose pour en tirer un avantage politique ponctuel, mais quelle importance... et en plus, ces guéguerres commerciales, ce sont les Républicains qui les ont faites, jusqu'à présent, donc aucune différence. Un exemple, j'étais certain que le mirifique contrat d'Airbus pour les avions ravitailleurs de l'US Air Force serait enterré après l'élection de Barack Obama... je me suis trompé. Le gouvernement actuel l'a déjà fait sauter.Quant à moi, je trouve que s'accrocher ainsi à l'ALÉNA, ça fait carrément colonisé. J'ai entendu qu'on n'a pas le choix, 80 % des échanges, tout ça... justement, les échanges, ça marche dans les deux sens. Si les Étatsuniens achètent nos produits, c'est pas par charité, mais parce qu'ils y trouvent leur compte. Qu'on pense seulement au pétrole albertain dont les États-Unis en ont désespérément besoin. S'ils font les méchants, on n'aurait qu'à le vendre ailleurs! Sauf que pour ça, il nous faudrait un autre premier ministre...Le monde change vite. La Chine s'enrichit si vite qu'elle commence à délocaliser ses propres usines dans des pays restés pauvres (le Viet-Nam, par exemple), et surtout, la Chine est très friande non seulement de pétrole et de toutes sortes de ressources dont le Canada regorge, mais aussi de produits technologiques, par exemple des avions Bombardier . Donc des alternatives pour nos exportations, il y en aura de plus en plus, au fur et à mesure que le poids des États-Unis dans le commerce mondial diminuera et que le poids du reste du monde augmentera. Et ça, ni McCain ni Obama n'y pourront quoi que ce soit.Dans l'immédiat, je vote Obama pour éviter d'aggraver l'instabilité mondiale. Quant à Mme Palin, c'est un gadget, elle a encore moins d'importance que n'en avait Édith Cresson pour François Mitterrand, c'est dire.Et imaginez que Dan Quayle, le vice-président de George H.W. Bush père en 1988, ait eu de l'importance ... Tu oublies cependant quelques éléments. Les États-Unis ont autant besoin de l'ALÉNA que le Canada ? Non ! Absolument pas. Ils en ont besoin, mais de moins en moins. Depuis Clinton, qui a été le premier à établir des bases commerciales avancées en Afrique Occidentale, depuis les accords commerciaux signés en 1991 et 1992 avec des pays du Moyen-Orient par Bush père, depuis le réchauffement des relations États-Unis / Chine, les États-Unis travaillent de plus en plus à diversifier l'approvisionnement des ressources naturelles, en échange de marchés de premier choix pour leurs produits.Chose qu'il est difficile de faire pour le Canada, étant donné la petite taille du marché et de nos importations comparé à nos voisins du sud. Je te rappelle, en passant, que la balance commerciale États-Unis / Canada nous est largement favorable depuis l'ALÉNA... Et Obama le martèle depuis le début de la campagne (on est loin d'un propos lancé "en l'air"), il ne manque pas une occasion de critiquer l'ALÉNA est les emplois "volés" par le Canada à chaque fois qu'il s'adresse aux syndicats et aux travailleurs. C'est d'ailleurs l'un de ces principaux atouts pour obtenir le vote des travailleurs blancs. Tu peux être certain qu'ils vont l'attendre au tournant !Concernant l'instabilité mondiale, rappelons tout de même que l'intégralité des élus démocrates, y compris Obama, ont soutenu l'intervention en Afghanistan, et qu'au niveau de l'Irak, Obama a souvent eu l'occasion de dire tout et son contraire concernant un retrait. Il s'est même payé le luxe de dire qu'il allait retirer les troupes US, et qu'il allait les maintenir sur place dans la même journée ! D'ailleurs, je te défie de trouver une ligne claire sur sa politique internationale dans son projet ! Clinton, un autre démocrate, sans avoir joué aux éléphants dans un magasin de porcelaine comme le fait Bush, a également grandement contribué à l'instabilité en Irak... mais vu que les démocrates sont les gentils, il ne faut surtout pas en parler ! Maintenant, si développer le libre-échange fait "colonisé", alors que partout dans le monde on essaye de s'organiser pour simplifier les échange (cf. l'Union Européenne), il faudra que tu nous expliques comment tu comptes vendre les produits canadiens alors que des grands groupes de pays comme l'Europe agissent en colonisés ? ... À date, personne n'a pu répondre à cette question !On dirait que tout le monde souhaite que l'on échange moins avec les États-Unis, mais personne n'explique comment le Canada va s'y prendre pour pénétrer le marché européen ou asiatique ! Souhaiterais-tu une baisse généralisée des salaires canadiens pour pouvoir être compétitifs ?
Habitués Guinness Posté(e) 1 septembre 2008 Habitués Posté(e) 1 septembre 2008 J'éspère que tu aura la même vision par rapport à l'histoire coloniale de l'Empire française en Algérie A bon entendeur Après les comparaisons foireuse sur le national-socialisme (7 millions de morts), le communisme (plusieurs dizaines de millions de morts) et les dirigeants étatsuniens, tu nous ressort le passé colonial des pays occidentaux ...... quel est ton but ?Faire fermer le fil parce que tu es en manque d'arguments médiocres ?
Habitués whitewolf1794 Posté(e) 1 septembre 2008 Habitués Posté(e) 1 septembre 2008 Après les comparaisons foireuse sur le national-socialisme (7 millions de morts), le communisme (plusieurs dizaines de millions de morts) et les dirigeants étatsuniens, tu nous ressort le passé colonial des pays occidentaux ...... quel est ton but ?Faire fermer le fil parce que tu es en manque d'arguments médiocres ?mais bon sang pourqoui tu cherches à fermer le post alors que la discussion est constructive, tu fait une comparaison entre Che et un autre, moi aussi, je te fais la remarque comme qoui dans la démocratie il y a des dérives pire que le communisme .....rien n'idéal dans ce monde...il ne faut pas mettre la grosse tête dans le sable devant la vérité ....essayer d'apporter une réponse à mon dernier post " garde le silence où dit quelque chose meilleure que le silence " Proverbe allemand !
Habitués Guinness Posté(e) 1 septembre 2008 Habitués Posté(e) 1 septembre 2008 ...essayer d'apporter une réponse à mon dernier post Le passé colonial de la France n'est vraiment pas le sujet ici..." garde le silence où dit quelque chose meilleure que le silence " Proverbe allemand !Essaie d'appliquer ce proverbe avant de jouer les justiciers...
Habitués phiphi Posté(e) 1 septembre 2008 Habitués Posté(e) 1 septembre 2008 Donc, si je comprends bien, vous pensez quune le gouverneur d Alaska Sarah Palin va diriger les USA et sortir le pays du marasme économique actuel. Je vous souhaite de bonnes espérancesPourquoi , tu crois qu'un gars quasi inconnu, avec un passé politique long de 24 mois et 12 jours à Washington , surfant sur une vague de popularité uniquement parce qu'il est noir va transformer les Usa ???Bon , je dis ça mais en France on a failli avoir la représente du Poitou Charente à la tête de 65 millions d'habitants , donc les icônes météorites on connait un peu ..
Habitués diallo Posté(e) 1 septembre 2008 Habitués Posté(e) 1 septembre 2008 Bonjour,Je peux me tromper mais il me semble que pour le résident permanent ou le canadien tout ceci n'est qu'un vil débat. Que ce soit Mac cain ou Obama il faut plutôt se préoccuper à renégocier le marché globalisant qu'est l'ALENA. Sauf à se voiler la face ou être complètement aveugle on constate clairement que cet accord est la fille adorée du néo-libéralisme mondialisé avec la délinquance finacière comme corolaire, c'est la version de l'UE en moins trash.Le problème c'est qu'avec cet ALENA(qui est déjà très nocif avec ses contraintes sur les accords énergétiques) il y a un risque d'extension de ces libres échanges à l'image de ce qui s'est passé en europe. On l'a peut être oublié mais l'UE a commencé avec de vulgaires accords commerciaux et le résultat est une expropriation si non un destruction complète des libertés et des nations européennes. Aujourd'hui il n'y a que des technocrates à bruxelle(non issues du peuple et qui sont nourris par des lobbyistes) qui décident de la taille des filets du pêcheur français ou des normes des fromageries et bêtise suprême ils ont mis à mort l'agriculture française pendant qu'il y a une explosion des besoins mondiaux en produits alimentaires. Je ne parle pas de l'industrie textile(jadis florissante dans la région du nord-pas-de calais) que des fonds de pension américains(comme par hasard) on entièrement racheté(ou presque) pour delocaliser dans les pays émergeant. Tout ceci a fait de la france un énorme super marché, le seul problème c'est que le peuple n'a plus les moyens d'acheter d'où les problèmes de pouvoir d'achat et autres vu qu'un grande partie de la population se trouve cantonné à des emplois à faibles revenus ou complètement au chômage. Bref que ce soit mac cain ou Obama tous les 2 sont acquis aux démons du marché et de la délinquance financière qui détruisent notre planète. Le plus sage serait que le canada essaies de rénegocier l'ALENA afin d'assurer un maximum de protectionnisme(si si, ce n'est pas un vilain mot, il faut plutôt le revaloriser pour sauver le peuple) pour assurer la vigueur de l'économie et une pérennité des emplois car le canada a bien de l'expertise et un savoir faire à revendre.
Habitués rimas72 Posté(e) 1 septembre 2008 Habitués Posté(e) 1 septembre 2008 Donc, si je comprends bien, vous pensez quune le gouverneur d Alaska Sarah Palin va diriger les USA et sortir le pays du marasme économique actuel. Je vous souhaite de bonnes espérancesQui a dit ça ?quelque uns !
Habitués Petit-Prince Posté(e) 1 septembre 2008 Habitués Posté(e) 1 septembre 2008 Donc, si je comprends bien, vous pensez quune le gouverneur d Alaska Sarah Palin va diriger les USA et sortir le pays du marasme économique actuel. Je vous souhaite de bonnes espérancesQui a dit ça ?quelque uns !Où ça ? Pourrais-tu citer le passage ? Parce qu'en relisant, je ne l'ai vu nulle part !
Invité Posté(e) 1 septembre 2008 Posté(e) 1 septembre 2008 Donc, si je comprends bien, vous pensez quune le gouverneur d Alaska Sarah Palin va diriger les USA et sortir le pays du marasme économique actuel. Je vous souhaite de bonnes espérancesPourquoi , tu crois qu'un gars quasi inconnu, avec un passé politique long de 24 mois et 12 jours à Washington , surfant sur une vague de popularité uniquement parce qu'il est noir va transformer les Usa ???Bon , je dis ça mais en France on a failli avoir la représente du Poitou Charente à la tête de 65 millions d'habitants , donc les icônes météorites on connait un peu ..A la place t'as eu le droit d'avoir un représentant bling bling de Neuilly sur Seine et une nouvelle première Dame directement issue des magazines de mode, j'avoue que c'est franchement mieux Entre la "bravitude" ou le "casse toi pauv' con" c'est sûr qu'on a vraiment assuré sur ce coup là lol
Habitués Osquare Posté(e) 2 septembre 2008 Habitués Posté(e) 2 septembre 2008 McCain choisit PalinLa gouverneure d'Alaska Sarah Palin, 44 ans, a été choisie par le candidat républicain John McCain pour être sa colistière à la Maison-Blanche.http://www.cyberpresse.ca/article/20080829/CPFRONTPAGE/80829081/5242/cpactualitestres malin de sa part...il va tanter de recuperer les femmes qui avaient votées pour hillary.C'est Hillarant.A part ça, quelles en sont les répercussions prévues pour le Québec ?
Habitués Osquare Posté(e) 2 septembre 2008 Habitués Posté(e) 2 septembre 2008 Bon, je disais ça en passant ...De grâce continuez vos débats en paix, je ne vais pas m'occuper de ce fil, je m'en fous de Hillary et de Mc Cain.
Habitués Guinness Posté(e) 2 septembre 2008 Habitués Posté(e) 2 septembre 2008 McCain choisit PalinLa gouverneure d'Alaska Sarah Palin, 44 ans, a été choisie par le candidat républicain John McCain pour être sa colistière à la Maison-Blanche.http://www.cyberpresse.ca/article/20080829/CPFRONTPAGE/80829081/5242/cpactualitestres malin de sa part...il va tanter de recuperer les femmes qui avaient votées pour hillary.C'est Hillarant.A part ça, quelles en sont les répercussions prévues pour le Québec ?Relis la partie du fil sur l'ALENA...... même toi tu en es capable...... aller, vas-y !
Habitués Guinness Posté(e) 2 septembre 2008 Habitués Posté(e) 2 septembre 2008 A la place t'as eu le droit d'avoir un représentant bling bling de Neuilly sur Seine et une nouvelle première Dame directement issue des magazines de mode, j'avoue que c'est franchement mieux Entre la "bravitude" ou le "casse toi pauv' con" c'est sûr qu'on a vraiment assuré sur ce coup là lolComme tu l'as dit toi même, Mme Royal était un mauvais choix pour le PS...... et des mauvais choix, ils ont l'air de vouloir en faire encore et encore.
Habitués absa3mokit3ay Posté(e) 2 septembre 2008 Habitués Posté(e) 2 septembre 2008 Description de la dame ici:http://www.cyberpresse.ca/article/20080829...88/CPACTUALITESUn extrait:Mariée et mère de cinq enfants, elle est contre l'avortement, membre de la National Rifle Association (NRA), le puissant lobby américain des armes à feu, et plaide pour la construction d'un pipeline pour transporter le gaz naturel à travers l'Alaska, l'État américain le plus étendu des États-Unis.Ouille! Ouille! Du coup je suis contente d'avoir immigré plus au nord si elle est contre l'avortement , elle est mal partie car d'après les bruits qui courent sa fille adolescente serai enceinte
Messages recommandés