diférent de l'age

[seranne]

Par exemple L’épouse irritable à souhait, pour qui faire à manger à sa famille est devenu un privilège des dieux, qui se refuse sans raison à son époux au nom de sa liberté et pour qui le PUGE est son salaire de mère payé par le Gouvernement. ( voila un florilège de cas ou ont sévi les associations féministes).

http://www.madmoizelle.com/femme-doit-sexe-infographie-273858?ref=yfp

KAmouraskois, il ne faut pas nier que notre société d'origine considère la femme comme inferieur à l'homme,

vive l’égarement l’absurdité dans son comble bientôt le trou.

Tu as tout compris Serenna

Par exemple L’épouse irritable à souhait, pour qui faire à manger à sa famille est devenu un privilège des dieux, qui se refuse sans raison à son époux au nom de sa liberté et pour qui le PUGE est son salaire de mère payé par le Gouvernement. ( voila un florilège de cas ou ont sévi les associations féministes).

http://www.madmoizelle.com/femme-doit-sexe-infographie-273858?ref=yfp

KAmouraskois, il ne faut pas nier que notre société d'origine considère la femme comme inferieur à l'homme,

vive l’égarement l’absurdité dans son comble bientôt le trou.

Tu as tout compris Seranne.

Personne n'attend de L'immigrant(e) qu'il(elle) devienne la copie conforme de son nouvel environnement. Il doit s'y intégrer, mais aussi partager ses valeurs si elles sont universelles.

Ce n'est pas pour réfuter ton propos qui selon mon humble avis est ce que je recommanderais sans le point sur "les valeurs universelles" c'est juste que le point sur les valeurs universelles j'ai un bémol dessus je changerai plutôt pour valeurs d'une région pour une situation sociétale qui est oui dans toutes cultures. Un jour une clique pour ne dire gang de mamie surement gentilles a certains point m'ont dit il faut s’insérer=s’intégrer au groupe. Un groupe qui est tout le cliche classique caricatural de l'homme du 21eS. J'ai dit non merci mon groupe m'a envoyé chercher du bois la cuisson je reviendrai restez la. . Certains souverainiste me font penser aux habitants de l'ex république serbe de Krajina avec leur souverainisme. Il n'ont pas compris que sans le bon vouloir royal ou une approche plus sérieuse de la souveraineté le Quebec finira pareil ou au pire en une espèce de Bulgarie. Pour l'instant le Quebec est tenue par les C... grâce aux influences néfastes dont cette frange de féministe oui qui sont rejointes par beaucoup de femmes d'un certain age pleines de joies et de soleil. . Mais bon personne ne s’intéresse a la vérité sinon les gens "éteindraient leur télévision et regarderaient juste par la fenêtre".

Aux pseudo-laïques qui découvrent l'eau tiède lire le travail de ses pairs. Fin page 7 ou la totalité.

http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/fr/15288/1/document.do

[kuroczyd]

Lamentable comme propos. Ça fait peine à lire.

[seranne]

Lamentable comme propos. Ça fait peine à lire.

le mien?

[Azarielle]

Seul Bémol: l'effet du divorce sur les enfants.

Je ne me rappel plus de ce que disent les statistiques sur le taux de décrochage scolaire et d'addiction aux drogues sur les enfants issue de familles divorcées. Mais je sais que le tableaux n'est pas du tout agréable à lire.

Je travaille dans le milieu scolaire. Je serais bien contente de voir où tu prends ces affirmations-là, en supposant que tu les prennes ailleurs que dans ton imagination.

Les élèves qui ont un TDA ne sont pas plus nombreux dans les familles monoparentales ou reconstituées. Tu serais étonné de voir que ces enfants naissent aussi dans des familles unies avec des parents très scolarisés et qui ont d'excellents emplois. Pourquoi? Parce que c'est un trouble neurologique. On ne sait pas encore ce qui cause ces troubles. La science n'a pas encore découvert l'origine ou les origines du TDA.

Tu commences à raconter n'importe quoi pour essayer de te donner du crédit et montrer que ton point de vue est le bon.

Modifié 4 août 2015 par Azarielle

[Kweli]

Seul Bémol: l'effet du divorce sur les enfants.

Je ne me rappel plus de ce que disent les statistiques sur le taux de décrochage scolaire et d'addiction aux drogues sur les enfants issue de familles divorcées. Mais je sais que le tableaux n'est pas du tout agréable à lire.

Je travaille dans le milieu scolaire. Je serais bien contente de voir où tu prends ces affirmations-là, en supposant que tu les prennes ailleurs que dans ton imagination.

Les élèves qui ont un TDA ne sont pas plus nombreux dans les familles monoparentales ou reconstituées. Tu serais étonné de voir que ces enfants naissent aussi dans des familles unies avec des parents très scolarisés et qui ont d'excellents emplois. Pourquoi? Parce que c'est un trouble neurologique. On ne sait pas encore ce qui cause ces troubles. La science n'a pas encore découvert l'origine ou les origines du TDA.

Tu commences à raconter n'importe quoi pour essayer de te donner du crédit et montrer que ton point de vue est le bon.

Il instrumentalise surtout les enfants pour justifier que les femmes devraient endurer des maris imbéciles.

Qu'on soit célibataire, marié, divorcé ou séparé, monogame ou polygame, on est capable d'aimer son enfant. C'est tout ce que les enfants demandent et ils s'en fichent pas mal du type de relation entre leurs parents. Un enfant élevé avec amour sera équilibré quel que soit le type de relation que les parents entretiennent. Un enfant peut aussi être très malheureux même si ses parents restent ensemble. Surtout s'ils restent collés pour les mauvaises raisons.

[seranne]

Seul Bémol: l'effet du divorce sur les enfants.

Je ne me rappel plus de ce que disent les statistiques sur le taux de décrochage scolaire et d'addiction aux drogues sur les enfants issue de familles divorcées. Mais je sais que le tableaux n'est pas du tout agréable à lire.

Je travaille dans le milieu scolaire. Je serais bien contente de voir où tu prends ces affirmations-là, en supposant que tu les prennes ailleurs que dans ton imagination.

Les élèves qui ont un TDA ne sont pas plus nombreux dans les familles monoparentales ou reconstituées. Tu serais étonné de voir que ces enfants naissent aussi dans des familles unies avec des parents très scolarisés et qui ont d'excellents emplois. Pourquoi? Parce que c'est un trouble neurologique. On ne sait pas encore ce qui cause ces troubles. La science n'a pas encore découvert l'origine ou les origines du TDA.

Tu commences à raconter n'importe quoi pour essayer de te donner du crédit et montrer que ton point de vue est le bon.

Il instrumentalise surtout les enfants pour justifier que les femmes devraient endurer des maris imbéciles.

Qu'on soit célibataire, marié, divorcé ou séparé, monogame ou polygame, on est capable d'aimer son enfant. C'est tout ce que les enfants demandent et ils s'en fichent pas mal du type de relation entre leurs parents. Un enfant élevé avec amour sera équilibré quel que soit le type de relation que les parents entretiennent. Un enfant peut aussi être très malheureux même si ses parents restent ensemble. Surtout s'ils restent collés pour les mauvaises raisons.

Tu dis vrai. Mais ne jette pas le bébé et l'eau du bain de kamourask.

3 questions pas plus sinon le cauchemars et culpabilité pour beaucoup:

1-Demande a un enfant c'est quoi le mariage? le mariage civil?le mariage religieux?

2-C'est quoi une famille"traditionnelle"?recomposée?monogame? et pourquoi la différence dans chaque cas?qui a décidé de cela?

3-Qu'elle est la relation du mouvement "de libération de la femme" et le tabagisme ou les sociétés de tabac?

Parler des hommes comme tare c'est garder une lunette de jumelle. Je met un billet aux femmes "féministes par saison" de garder au moins 2 ans "une pussy riot" ou une "femen". Citez moi une féministe pour vous .

Des annees 30 ou plus tard encore, jusqu'aux annees 1960 début 60. Le Quebec était il anormal?avec l’époque de la femme au foyer qui a 13 enfants. Est ce que c'est mieux aujourd'hui, la réponse d'un enfant sur le couple? la famille? le mariage? papa et/ou maman? Si oui vous êtes des mutants vue que les pairs fondateurs(trices) du Quebec et du canada étaient bizarre avec leur tradition et leur ordre qui ont fondes ce pays. Pas les libertaires. Aucun libertaire dans l'histoire de l’humanité n'a fonde et ne fondera une nation. Donc il faut respecter ses valeurs, même si elles ne vous correspondent pas aujourd'hui. Surtout quand elles viennent de vos ancêtres et peux être un jour des miens d'adoption. N'oubliez pas ce sont elles qui ont fondées vos droits que vous utilisez juste pour votre personne.

Le nihilisme c'est bien mais c'est aussi un terreau fertile pour l'anarchie.

Modifié 5 août 2015 par seranne

[Sarayoo]

Juste une petite anecdote que je trouvais pas mal drôle l'autre fois. Il y a un couple qui s'est retrouvé avec des enfants des unions antérieures. La madame vient avec un enfant d'un ex gars, deux autres avec un autre ex gars. La mari vient lui aussi avec des enfants de différentes unions. Et présentement le couple ont eu un nouvel enfant. Une fois, un des enfants essayait de taquiner sa mère. " alors mam alex c'est quoi pour moi? demi frère? et bethy? 1/3 soeur? et lui là c'est un 1/8 frère" hahahahhaha. J'ai adoré.

Modifié 5 août 2015 par Sarayoo

[UnitedCanada2015]

Par exemple L’épouse irritable à souhait, pour qui faire à manger à sa famille est devenu un privilège des dieux, qui se refuse sans raison à son époux au nom de sa liberté et pour qui le PUGE est son salaire de mère payé par le Gouvernement. ( voila un florilège de cas ou ont sévi les associations féministes).

http://www.madmoizelle.com/femme-doit-sexe-infographie-273858?ref=yfp

Tu as tout a fait raison, l'homme aussi ne doit rien aussi à sa femme non plus et n'est pas sous obligation de ne pas chercher ailleurs quelqu'un d'autre avec qui il pourra se sentir épanoui dans le lit.

[Kamouraskois]

Juste une petite anecdote que je trouvais pas mal drôle l'autre fois. Il y a un couple qui s'est retrouvé avec des enfants des unions antérieures. La madame vient avec un enfant d'un ex gars, deux autres avec un autre ex gars. La mari vient lui aussi avec des enfants de différentes unions. Et présentement le couple ont eu un nouvel enfant. Une fois, un des enfants essayait de taquiner sa mère. " alors mam alex c'est quoi pour moi? demi frère? et bethy? 1/3 soeur? et lui là c'est un 1/8 frère" hahahahhaha. J'ai adoré.

Une belle salade de fruit en somme!!

[Kamouraskois]

Seul Bémol: l'effet du divorce sur les enfants.

Je ne me rappelle plus de ce que disent les statistiques sur le taux de décrochage scolaire et d'addiction aux drogues sur les enfants issue de familles divorcées. Mais je sais que le tableaux n'est pas du tout agréable à lire.

Je travaille dans le milieu scolaire. Je serais bien contente de voir où tu prends ces affirmations-là, en supposant que tu les prennes ailleurs que dans ton imagination.

Les élèves qui ont un TDA ne sont pas plus nombreux dans les familles monoparentales ou reconstituées. Tu serais étonné de voir que ces enfants naissent aussi dans des familles unies avec des parents très scolarisés et qui ont d'excellents emplois. Pourquoi? Parce que c'est un trouble neurologique. On ne sait pas encore ce qui cause ces troubles. La science n'a pas encore découvert l'origine ou les origines du TDA.

Tu commences à raconter n'importe quoi pour essayer de te donner du crédit et montrer que ton point de vue est le bon.

Il instrumentalise surtout les enfants pour justifier que les femmes devraient endurer des maris imbéciles.

Qu'on soit célibataire, marié, divorcé ou séparé, monogame ou polygame, on est capable d'aimer son enfant. C'est tout ce que les enfants demandent et ils s'en fichent pas mal du type de relation entre leurs parents. Un enfant élevé avec amour sera équilibré quel que soit le type de relation que les parents entretiennent. Un enfant peut aussi être très malheureux même si ses parents restent ensemble. Surtout s'ils restent collés pour les mauvaises raisons.

Mesdames vous me prêtez des intentions!!

Le sujet du post c'est la vie en couple (les droits et devoirs des conjoints sans l'interventionnisme des coalitions féministes et apparentées) et non l'Education des enfants.

Par exemple L’épouse irritable à souhait, pour qui faire à manger à sa famille est devenu un privilège des dieux, qui se refuse sans raison à son époux au nom de sa liberté et pour qui le PUGE est son salaire de mère payé par le Gouvernement. ( voila un florilège de cas ou ont sévi les associations féministes).

http://www.madmoizelle.com/femme-doit-sexe-infographie-273858?ref=yfp

Tu as tout a fait raison, l'homme aussi ne doit rien aussi à sa femme non plus et n'est pas sous obligation de ne pas chercher ailleurs quelqu'un d'autre avec qui il pourra se sentir épanoui dans le lit.

le 8 mars prochain je ferais une pancarte avec ce post.

Modifié 5 août 2015 par Kamourask

[Cherrybee]

Seul Bémol: l'effet du divorce sur les enfants.

Je ne me rappelle plus de ce que disent les statistiques sur le taux de décrochage scolaire et d'addiction aux drogues sur les enfants issue de familles divorcées. Mais je sais que le tableaux n'est pas du tout agréable à lire.

Je travaille dans le milieu scolaire. Je serais bien contente de voir où tu prends ces affirmations-là, en supposant que tu les prennes ailleurs que dans ton imagination.

Les élèves qui ont un TDA ne sont pas plus nombreux dans les familles monoparentales ou reconstituées. Tu serais étonné de voir que ces enfants naissent aussi dans des familles unies avec des parents très scolarisés et qui ont d'excellents emplois. Pourquoi? Parce que c'est un trouble neurologique. On ne sait pas encore ce qui cause ces troubles. La science n'a pas encore découvert l'origine ou les origines du TDA.

Tu commences à raconter n'importe quoi pour essayer de te donner du crédit et montrer que ton point de vue est le bon.

Il instrumentalise surtout les enfants pour justifier que les femmes devraient endurer des maris imbéciles.

Qu'on soit célibataire, marié, divorcé ou séparé, monogame ou polygame, on est capable d'aimer son enfant. C'est tout ce que les enfants demandent et ils s'en fichent pas mal du type de relation entre leurs parents. Un enfant élevé avec amour sera équilibré quel que soit le type de relation que les parents entretiennent. Un enfant peut aussi être très malheureux même si ses parents restent ensemble. Surtout s'ils restent collés pour les mauvaises raisons.

Mesdames vous me prêtez des intentions!!

Le sujet du post c'est la vie en couple (les droits et devoirs des conjoints sans l'interventionnisme des coalitions féministes et apparentées) et non l'Education des enfants.

FAUX. Le sujet du post, c'est "Est-ce que le dossier de parrainage risque d'être refusé si la différence d'âge entre le parrain et son parrainé est de 8 ans à plus de 20 ans".

J'ai réagi car je vois tous les jours autour de moi des vieillards lubriques qui sont mariés avec des jeunettes de 20 ans.

Lorsque je pense que ces jeunettes sont

- soit attirées par l'appât du gain et les sous de ces vieillards ( dans ce cas, c'est leur problème si elles sont prêtes à tout accepter d'eux)

- soit entrainées dans des mariages arrangés par les familles pour certains pays, j'ai réagi en disant que la femme au Canada était libre et indépendante.

C'est là que vous êtes parti dans des délires en me traitant de féministe en disant que les femmes voulaient des maris soumis.

Pour votre gouverne, je suis libre et indépendante, mon conjoint aime cela car je ne suis pas pendue à ses basques comme un parapluie, nous nous épaulons et sommes capables de résoudre des problèmes ensemble, nous avons chacun nos amis et nos sorties, ainsi que nos amis communs et nos sorties communes, nous faisons du sport individuellement et aussi ensemble ( je le vois mal faire de la zumba, et je me vois mal jouer au rugby, mais on court et on fait du tennis et du vélo ensemble). je le respecte et lui fait entière confiance, il me respecte et me fait entière confiance. Nous faisons la cuisine à tour de rôle, nous faisons le ménage ensemble en nous partageant les tâches ( chacun fait celles qu'il préfère), nous faisons le jardin ensemble. Ses enfants sont les miens, mes enfants (adoptés et biologiques) sont les siens, et tout ce joli petit monde est inscrit en partage à égalité dans nos testaments. Vous voyez un problème quelque part?

[Azarielle]

Mesdames vous me prêtez des intentions!!

Le sujet du post c'est la vie en couple (les droits et devoirs des conjoints sans l'interventionnisme des coalitions féministes et apparentées) et non l'Education des enfants.

Non.

Le sujet du post n'a rien à voir avec ce que tu prétends. Le sujet du post est sur la différence d'âge dans un parrainage. Une personne demandait si c'était correct une différence de 20 ans et certains ont répondu que ce n'est pas habituel et que les agents auraient le dossier à l'oeil. J'ai été une des personnes qui a expliqué que ce n'est pas dans nos moeurs et que d'aussi grandes différences d'âge sont rares au Canada.

Une personne a indiqué que pour elle c'était mieux parce qu'un homme plus vieux peut mieux prendre soin d'elle et ensuite on lui a dit qu'une femme peut prendre soin d'elle-même sans vivre une relation de dépendance envers un homme...

Et là tu es débarqué avec ta haine des mouvements féministes (qui, à lire certaines personnes comme toi, ont encore leur raison d'être) et depuis tu t'acharnes avec des arguments bidon, inventés de toute pièce, pour démontrer que les femmes occidentales et leurs pensées égalitaires font du mal à tous...

Donc non, le sujet n'a rien à voir avec l’interventionnisme des coalitions féministes, comme tu dis.

Modifié 5 août 2015 par Azarielle

[Ornella89]

Ah l'occident "dépravé et sans valeurs" vs l'Afrique ou le moyen-orient "des valeurs et traditionnalistes"...

Cela me fait penser aux discussions avec (certains) concitoyens: premiers a critique tout le mode de vie occidental mais premiers a prendre tous les risques imaginables pour immigrer dans cet occident "dépravé et sans valeurs"....

[Kamouraskois]

Seul Bémol: l'effet du divorce sur les enfants.

Je ne me rappelle plus de ce que disent les statistiques sur le taux de décrochage scolaire et d'addiction aux drogues sur les enfants issue de familles divorcées. Mais je sais que le tableaux n'est pas du tout agréable à lire.

Je travaille dans le milieu scolaire. Je serais bien contente de voir où tu prends ces affirmations-là, en supposant que tu les prennes ailleurs que dans ton imagination.

Les élèves qui ont un TDA ne sont pas plus nombreux dans les familles monoparentales ou reconstituées. Tu serais étonné de voir que ces enfants naissent aussi dans des familles unies avec des parents très scolarisés et qui ont d'excellents emplois. Pourquoi? Parce que c'est un trouble neurologique. On ne sait pas encore ce qui cause ces troubles. La science n'a pas encore découvert l'origine ou les origines du TDA.

Tu commences à raconter n'importe quoi pour essayer de te donner du crédit et montrer que ton point de vue est le bon.

Il instrumentalise surtout les enfants pour justifier que les femmes devraient endurer des maris imbéciles.

Qu'on soit célibataire, marié, divorcé ou séparé, monogame ou polygame, on est capable d'aimer son enfant. C'est tout ce que les enfants demandent et ils s'en fichent pas mal du type de relation entre leurs parents. Un enfant élevé avec amour sera équilibré quel que soit le type de relation que les parents entretiennent. Un enfant peut aussi être très malheureux même si ses parents restent ensemble. Surtout s'ils restent collés pour les mauvaises raisons.

Mesdames vous me prêtez des intentions!!

Le sujet du post c'est la vie en couple (les droits et devoirs des conjoints sans l'interventionnisme des coalitions féministes et apparentées) et non l'Education des enfants.

FAUX. Le sujet du post, c'est "Est-ce que le dossier de parrainage risque d'être refusé si la différence d'âge entre le parrain et son parrainé est de 8 ans à plus de 20 ans".

J'ai réagi car je vois tous les jours autour de moi des vieillards lubriques qui sont mariés avec des jeunettes de 20 ans.

Lorsque je pense que ces jeunettes sont

- soit attirées par l'appât du gain et les sous de ces vieillards ( dans ce cas, c'est leur problème si elles sont prêtes à tout accepter d'eux)

- soit entrainées dans des mariages arrangés par les familles pour certains pays, j'ai réagi en disant que la femme au Canada était libre et indépendante.

C'est là que vous êtes parti dans des délires en me traitant de féministe en disant que les femmes voulaient des maris soumis.

Pour votre gouverne, je suis libre et indépendante, mon conjoint aime cela car je ne suis pas pendue à ses basques comme un parapluie, nous nous épaulons et sommes capables de résoudre des problèmes ensemble, nous avons chacun nos amis et nos sorties, ainsi que nos amis communs et nos sorties communes, nous faisons du sport individuellement et aussi ensemble ( je le vois mal faire de la zumba, et je me vois mal jouer au rugby, mais on court et on fait du tennis et du vélo ensemble). je le respecte et lui fait entière confiance, il me respecte et me fait entière confiance. Nous faisons la cuisine à tour de rôle, nous faisons le ménage ensemble en nous partageant les tâches ( chacun fait celles qu'il préfère), nous faisons le jardin ensemble. Ses enfants sont les miens, mes enfants (adoptés et biologiques) sont les siens, et tout ce joli petit monde est inscrit en partage à égalité dans nos testaments. Vous voyez un problème quelque part?

Cette description correspond parfaitement à la définition de la notion d'égalité dans un couple.

Tu as utilisé des expressions très fortes que j'ai d'ailleurs relevé dans ton post.

Dans la réalité la propagande des associations féministes auprès des immigrantes (Et c'est le seul point focal de tout mes arguments dans ce fil) commence par la diabolisation du modèle sociale de leur pays d'origine.

Ces associations essayent toujours de faire croire que le maris est un bourreaux, sanguinaire, empêcheur de tourner en rond dont il faut se défendre. Le mot d'ordre c'est "Ne te laisse pas faire" au lieu de "apprend à le connaitre, trouve des astuces pour communiquer avec, le concensus etc....). Et c est exactement ce qui se dégageait de tes conseils dans le post qui a engendré cet échange.

Et comme je peux le constater tu ne les appliques pas dans ta propre vie.

En quoi n'est il pas normal que 2 adultes (vaccinés, baptisés et consentant) qui s'aiment décident de se mettre ensemble peu importe l'écart d'age entre eux.

Le vieux veut se refaire une jeunesse ou savourer des fruits moins amortis, la jeune fille a certainement l'attention et le rythme de vie qu'un jeune de son âge ne lui aurait peut être pas donné...Tout le monde est Heureux

VIVRE ET LAISSER VIVRE!

[Kamouraskois]

Mesdames vous me prêtez des intentions!!

Le sujet du post c'est la vie en couple (les droits et devoirs des conjoints sans l'interventionnisme des coalitions féministes et apparentées) et non l'Education des enfants.

Non.

Le sujet du post n'a rien à voir avec ce que tu prétends. Le sujet du post est sur la différence d'âge dans un parrainage. Une personne demandait si c'était correct une différence de 20 ans et certains ont répondu que ce n'est pas habituel et que les agents auraient le dossier à l'oeil. J'ai été une des personnes qui a expliqué que ce n'est pas dans nos moeurs et que d'aussi grandes différences d'âge sont rares au Canada.

Une personne a indiqué que pour elle c'était mieux parce qu'un homme plus vieux peut mieux prendre soin d'elle et ensuite on lui a dit qu'une femme peut prendre soin d'elle-même sans vivre une relation de dépendance envers un homme...

Et là tu es débarqué avec ta haine des mouvements féministes (qui, à lire certaines personnes comme toi, ont encore leur raison d'être) et depuis tu t'acharnes avec des arguments bidon, inventés de toute pièce, pour démontrer que les femmes occidentales et leurs pensées égalitaires font du mal à tous...

Donc non, le sujet n'a rien à voir avec l’interventionnisme des coalitions féministes.

Je ne m'acharne pas contre les femmes occidentales. Le mouvement feministe est présent partout mais il se trouve juste que il a échos plus fort et des moyens d'actions plus structurés dans certaines sociétés plus que dans d'autres.

Et dans ces sociétés c'est devenu d'avantage "MORT AUX HOMMES" que "Allez les femmes vous êtes capables".

Les conséquences sont connus, divorces en cascades, désert affectifs pour tous et enfants trimbalés comme des colis dans des montages de gardes partagées aussi rocambolesques les uns que les autres.

Tu sais je crois fondamentalement (comme le dis l'adage) que derrière chaque Grand Homme se cache une Grande Femme et VICE VERSA. On est partenaires pas compétiteurs.

Surtout tout le monde n'est pas fait pour le mariage. Alors que ceux qui ne peuvent pas n'essayent pas de définir les règles qui nuisent à ceux qui le veulent.

Modifié 5 août 2015 par Kamourask

[Cherrybee]

Mesdames vous me prêtez des intentions!!

Le sujet du post c'est la vie en couple (les droits et devoirs des conjoints sans l'interventionnisme des coalitions féministes et apparentées) et non l'Education des enfants.

FAUX. Le sujet du post, c'est "Est-ce que le dossier de parrainage risque d'être refusé si la différence d'âge entre le parrain et son parrainé est de 8 ans à plus de 20 ans".

J'ai réagi car je vois tous les jours autour de moi des vieillards lubriques qui sont mariés avec des jeunettes de 20 ans.

Lorsque je pense que ces jeunettes sont

- soit attirées par l'appât du gain et les sous de ces vieillards ( dans ce cas, c'est leur problème si elles sont prêtes à tout accepter d'eux)

- soit entrainées dans des mariages arrangés par les familles pour certains pays, j'ai réagi en disant que la femme au Canada était libre et indépendante.

C'est là que vous êtes parti dans des délires en me traitant de féministe en disant que les femmes voulaient des maris soumis.

Pour votre gouverne, je suis libre et indépendante, mon conjoint aime cela car je ne suis pas pendue à ses basques comme un parapluie, nous nous épaulons et sommes capables de résoudre des problèmes ensemble, nous avons chacun nos amis et nos sorties, ainsi que nos amis communs et nos sorties communes, nous faisons du sport individuellement et aussi ensemble ( je le vois mal faire de la zumba, et je me vois mal jouer au rugby, mais on court et on fait du tennis et du vélo ensemble). je le respecte et lui fait entière confiance, il me respecte et me fait entière confiance. Nous faisons la cuisine à tour de rôle, nous faisons le ménage ensemble en nous partageant les tâches ( chacun fait celles qu'il préfère), nous faisons le jardin ensemble. Ses enfants sont les miens, mes enfants (adoptés et biologiques) sont les siens, et tout ce joli petit monde est inscrit en partage à égalité dans nos testaments. Vous voyez un problème quelque part?

Cette description correspond parfaitement à la définition de la notion d'égalité dans un couple.

Tu as utilisé des expressions très fortes que j'ai d'ailleurs relevé dans ton post.

Dans la réalité la propagande des associations féministes auprès des immigrantes (Et c'est le seul point focal de tout mes arguments dans ce fil) commence par la diabolisation du modèle sociale de leur pays d'origine.

Ces associations essayent toujours de faire croire que le maris est un bourreaux, sanguinaire, empêcheur de tourner en rond dont il faut se défendre. Le mot d'ordre c'est "Ne te laisse pas faire" au lieu de "apprend à le connaitre, trouve des astuces pour communiquer avec, le concensus etc....). Et c est exactement ce qui se dégageait de tes conseils dans le post qui a engendré cet échange.

Et comme je peux le constater tu ne les appliques pas dans ta propre vie.

En quoi n'est il pas normal que 2 adultes (vaccinés, baptisés et consentant) qui s'aiment décident de se mettre ensemble peu importe l'écart d'age entre eux.

Le vieux veut se refaire une jeunesse ou savourer des fruits moins amortis

Ah, c'est marrant. Ma ligne de vie est : "Ne te laisse pas faireET apprend à le connaitre, ne laisse jamais la communication s'éteindre ( et non pas trouve des astuces pour communiquer avec), apprend à faire des concessions, etc...

"En quoi n'est il pas normal que 2 adultes (vaccinés, baptisés et consentant) qui s'aiment décident de se mettre ensemble peu importe l'écart d'age entre eux. "?

C'est très simple. Un trop grand écart d'âge signale chez nous soit une personne parrainante ou parrainée qui n'a pas forcément son libre arbitre ( comme chez vous), soit une personne qui veut profiter d'un (e) citoyen (ne) canadien pour arriver à s'installer ici. Et les deux sont punis par la Loi au Canada. Puisque c'est culturel chez vous, pourquoi ne l'appliquez-vous pas QUE chez vous?

Au passage, merci pour les fruits moins amortis. Pffffffffffff

[seranne]

Ah l'occident "dépravé et sans valeurs" vs l'Afrique ou le moyen-orient "des valeurs et traditionnalistes"...

Cela me fait penser aux discussions avec (certains) concitoyens: premiers a critique tout le mode de vie occidental mais premiers a prendre tous les risques imaginables pour immigrer dans cet occident "dépravé et sans valeurs"....

la securite et la paix qu'ils ont perdue chez eux a cause des bombardements sur leurs village de"l'occident"? qu'est ce que tu en fait. Un pays n'offre pas seulement des valeurs ou "des hommes"?et "des femmes" ? pour des passions éphémères (durée moyenne des mariages au canada 13,5 en 2008 rapport 2014). Un pays offre la sécurité, la paix, un travail qui n'a pas été invente par des" féministes"ou "machistes". Et dans l'un ou l'autre des cas, l'immigrant est dans la même situation que tes ancêtres a une époque et il met au service ses mains et son intellect pour construire ou contribuer pour un pays; que des personnes qui n'avaient pas de féminismes "attardées comme concept" ont battis. Car la question de droit , d'acquis, de liberté se posait avec le spectre du citoyen du territoire, pas celui de l'orientation ou de la pratique de certaines mentalités dans une relation privée basee ou non sur des différences sexuelles" et non des différences de droit ou autres".

[Azarielle]

Ça aussi c'est une autre différence culturelle, la vision du mariage.

À te lire, le mariage est un gage de réussite sociale, un objectif à atteindre coûte que coûte.

Au Québec, le mariage n'a plus l'intérêt que tu lui accordes. C'est un peu aussi le résultat de la Révolution tranquille où les Québécois se sont détachés de la religion qui les étouffait. Il y a des familles qui sont unies sans que les parents soient mariés. Une de mes collègues qui approche la retraite est avec le même homme depuis l'adolescence, les enfants viennent de finir l'université et oups... elle n'est pas mariée, pourtant leur couple dure.

Et puis il n'est pas non plus mal vu de rester célibataire. Qu'on soit homme ou femme, personne ne te jugera si tu n'es pas en couple malgré que tu aies passé la trentaine, la quarantaine... Dans un de tes précédents messages, tu parlais de femmes vivant des déserts affectifs, comme si elles étaient incomplètes sans un homme. Avant, ces femmes ne souhaitaient pas vivre en couple devaient se réfugier dans les couvents pour qu'on ne les juge pas, maintenant, elles peuvent s'épanouir dans le célibat sans être jugées.

Tu dis que tu considères la femme égale à l'homme, mais tes dires, tes affirmations, ta hargne contre les mouvements féministes ne prouvent qu'une chose, dans ton cas les bottines ne suivent pas les babines.

[seranne]

Mesdames vous me prêtez des intentions!!

Le sujet du post c'est la vie en couple (les droits et devoirs des conjoints sans l'interventionnisme des coalitions féministes et apparentées) et non l'Education des enfants.

FAUX. Le sujet du post, c'est "Est-ce que le dossier de parrainage risque d'être refusé si la différence d'âge entre le parrain et son parrainé est de 8 ans à plus de 20 ans".

J'ai réagi car je vois tous les jours autour de moi des vieillards lubriques qui sont mariés avec des jeunettes de 20 ans.

Lorsque je pense que ces jeunettes sont

- soit attirées par l'appât du gain et les sous de ces vieillards ( dans ce cas, c'est leur problème si elles sont prêtes à tout accepter d'eux)

- soit entrainées dans des mariages arrangés par les familles pour certains pays, j'ai réagi en disant que la femme au Canada était libre et indépendante.

C'est là que vous êtes parti dans des délires en me traitant de féministe en disant que les femmes voulaient des maris soumis.

Pour votre gouverne, je suis libre et indépendante, mon conjoint aime cela car je ne suis pas pendue à ses basques comme un parapluie, nous nous épaulons et sommes capables de résoudre des problèmes ensemble, nous avons chacun nos amis et nos sorties, ainsi que nos amis communs et nos sorties communes, nous faisons du sport individuellement et aussi ensemble ( je le vois mal faire de la zumba, et je me vois mal jouer au rugby, mais on court et on fait du tennis et du vélo ensemble). je le respecte et lui fait entière confiance, il me respecte et me fait entière confiance. Nous faisons la cuisine à tour de rôle, nous faisons le ménage ensemble en nous partageant les tâches ( chacun fait celles qu'il préfère), nous faisons le jardin ensemble. Ses enfants sont les miens, mes enfants (adoptés et biologiques) sont les siens, et tout ce joli petit monde est inscrit en partage à égalité dans nos testaments. Vous voyez un problème quelque part?

Cette description correspond parfaitement à la définition de la notion d'égalité dans un couple.

Tu as utilisé des expressions très fortes que j'ai d'ailleurs relevé dans ton post.

Dans la réalité la propagande des associations féministes auprès des immigrantes (Et c'est le seul point focal de tout mes arguments dans ce fil) commence par la diabolisation du modèle sociale de leur pays d'origine.

Ces associations essayent toujours de faire croire que le maris est un bourreaux, sanguinaire, empêcheur de tourner en rond dont il faut se défendre. Le mot d'ordre c'est "Ne te laisse pas faire" au lieu de "apprend à le connaitre, trouve des astuces pour communiquer avec, le concensus etc....). Et c est exactement ce qui se dégageait de tes conseils dans le post qui a engendré cet échange.

Et comme je peux le constater tu ne les appliques pas dans ta propre vie.

En quoi n'est il pas normal que 2 adultes (vaccinés, baptisés et consentant) qui s'aiment décident de se mettre ensemble peu importe l'écart d'age entre eux.

Le vieux veut se refaire une jeunesse ou savourer des fruits moins amortis

Ah, c'est marrant. Ma ligne de vie est : "Ne te laisse pas faireET apprend à le connaitre, ne laisse jamais la communication s'éteindre ( et non pas trouve des astuces pour communiquer avec), apprend à faire des concessions, etc...

"En quoi n'est il pas normal que 2 adultes (vaccinés, baptisés et consentant) qui s'aiment décident de se mettre ensemble peu importe l'écart d'age entre eux. "?

C'est très simple. Un trop grand écart d'âge signale chez nous soit une personne parrainante ou parrainée qui n'a pas forcément son libre arbitre ( comme chez vous), soit une personne qui veut profiter d'un (e) citoyen (ne) canadien pour arriver à s'installer ici. Et les deux sont punis par la Loi au Canada. Puisque c'est culturel chez vous, pourquoi ne l'appliquez-vous pas QUE chez vous?

Au passage, merci pour les fruits moins amortis. Pffffffffffff

Sans vouloir t'offenser ou te critiquer je tiens juste a dire:

Mon/Ma - ce sont des pronoms possessifs pas autres chose

Ma liberté - t’empêche d'aller et venir librement ailleurs lui idem c'est impossible ce mot dans ce cas.

Indépendante - Dependant(e) du gouvernement ou de la (contribution de l'un ou l'autre dans les taches quotidiennes ou le quotidien tout court). Si tu/il est Indépendant(e) et que il ou elle ne contribue plus aux taches et dépenses quotidiennes , voyons comment " la belle harmonie d'indépendantistes tiendra sans nervosité, colère ou pleurs".

Comme je disais le discours féministe n'a presque plus une once de clarté linguistique ou intellectuelle pour ceux et celles qui s'en réclament. Disons que dans un pays libre tout est libre de se faire. . Comme le vieillard"qui n'a pas besoin qu'une feministe viens lui dire quoi faire même si cella viens de sa propre fille. chacun ses expériences la jalousie et le calcul d’intérêt de certaines féministes n'est pas un mystère aussi. Quand on est indépendante on ne regarde pas avec qui papa ou mama consomme leurs biens. Surtout pour des majeurs indépendants. La jalousie reste une tare dans une societe libre.

Modifié 5 août 2015 par seranne

[Azarielle]

n'a presque plus une once de clarté linguistique ou intellectuelle pour ceux qui s'en réclament.

On pourrait en dire autant de certains de tes messages. Tu es très difficile à comprendre.