Habitués cherry Posté(e) 28 août 2007 Habitués Posté(e) 28 août 2007 D'abord, il y a d'autres pays qui ont plusieurs langues officielles. La Belgique par exemple, qui en a trois.De deux, tu mélanges vraiment tout. Personne ici est contre l'apprentissage de plusieurs langues. Mais sans la loi 101 promulguée il y a 40 ans, la langue française serait inévitablement devenue folklorique à force. Ce n'est donc pas la loi 101 qui va mener à notre disparition tel des «dinosaures», mais l'absence de loi. Alors si tu trouves que de pouvoir parler plusieurs langues est un plus, tu devrais être POUR la loi 101 et non contre. T'as pas plus bilingues au Canada que les Québécois. Et si tu es si fier de tes origines et de ta culture, réalise que la langue française en est le ciment. Ça n'empêche pas le Québec de brasser des affaires et 85% de nos exportations se font avec les USA.
Habitués Silicon Posté(e) 28 août 2007 Habitués Posté(e) 28 août 2007 Il faudrait que le niveau des cours d'anglais soit beaucoup plus elevé , ce qui empecherait probablement certains de se diriger vers des ecoles anglaises a 100%On ne doit pas oublier que pour la plupart des emplois qui paye plus que les jobs alimentaires la connaissance de l'anglais courant est généralement necessaire et qu'il faut bien l'apprendre a quelque part....
Habitués cherry Posté(e) 28 août 2007 Habitués Posté(e) 28 août 2007 D'abord, il y a d'autres pays qui ont plusieurs langues officielles. La Belgique par exemple, qui en a trois.De deux, tu mélanges vraiment tout. Personne ici est contre l'apprentissage de plusieurs langues. Mais sans la loi 101 promulguée il y a 40 ans, la langue française serait inévitablement devenue folklorique à force. Ce n'est donc pas la loi 101 qui va mener à notre disparition tel des «dinosaures», mais l'absence de loi. Alors si tu trouves que de pouvoir parler plusieurs langues est un plus, tu devrais être POUR la loi 101 et non contre. T'as pas plus bilingues au Canada que les Québécois. Et si tu es si fier de tes origines et de ta culture, réalise que la langue française en est le ciment. Ça n'empêche pas le Québec de brasser des affaires et 85% de nos exportations se font avec les USA.Oups, je voulais dire 30 ans, hé hé... :blushing:
Habitués D4rk4ngelz Posté(e) 28 août 2007 Habitués Posté(e) 28 août 2007 Que d'ouverture d'esprit ! Si être Québecois, signifie insulter tous ceux qui ne partagent pas son opinion et bien soit, je suis Canadien et fière de l'être!!! Et que dire de votre patriotisme face à un pays qui vous accueille.Cest sur que jaurais pu nommer plus de pays je vous laccorde, mais est-ce que cela aurait apporté plus de poids, jen doute fortement.Pour ce qui est de parler de contexte géopolitique, il est claire que cest une Nécessité lorsque lont entend notre chère Pauline Marois sexprimé en Anglais que cest un incontournable saisie par tous.Permettez-moi de poser une question, mais qui a déjà fait du commerce à grande échelle avec les Calédoniens?Je ne pense pas avoir parlé doublier nos origines et de se convertir à langlais mais bien de profiter de cette chance qui est la notre et dêtre fuant dans les deux langues qui au déplaisir de plusieurs se trouve à être les langues officielles du pays qui je pense, en à accueillie plusieurs.Il est curieux de voir comment certains peuvent se sentir menacé et en venir aux coups et aux insultes pour la seule raison de se sentir menacé dans leurs convictions. Et cela pour le simple fait de ne pas partager le même avis.
O'Hana Posté(e) 28 août 2007 Posté(e) 28 août 2007 D4rk4ngelz :Permettez-moi de poser une question, mais qui a déjà fait du commerce à grande échelle avec les Calédoniens?Chais pas ... Ptete certaines des plus grandes compagnies minières au monde vu que la Nouvelle-Calédonie possède l'un des gisements les plus importants au monde de nickel.Mais quel est exactement ton point en posant cette question ? Parce que si tu lies économie et langue, ce n'est plus l'anglais qu'il faut apprendre dans ce cas-là.Il est curieux de voir comment certains peuvent se sentir menacé et en venir aux coups et aux insultes pour la seule raison de se sentir menacé dans leurs convictions. Et cela pour le simple fait de ne pas partager le même avis.Des noms ! Des noms ! Pour que ces personnes puissent disposer de leur droit de réponse - O'Hana -
Habitués cherry Posté(e) 28 août 2007 Habitués Posté(e) 28 août 2007 Permettez-moi de poser une question, mais qui a déjà fait du commerce à grande échelle avec les Calédoniens?Et la France, la Belgique, la Suisse, plusieurs pays d'Afrique? Merde, c'est quoi cet argument!Mais bon, je vois que tu es militaire. Et c'est connu que ceux-ci sont généralement pro-Canada car pour être prêt à aller se faire pêter la cervelle au nom d'une supposée mission de paix, faut être pas mal patriotique. Reste que tes réflexions ne tiennent pas la route. La loi 101 est nécessaire et ironiquement, elle achète en quelque sorte la paix avec nos voisins anglophones. Raison de plus pour être pour donc.
Habitués D4rk4ngelz Posté(e) 28 août 2007 Habitués Posté(e) 28 août 2007 Puis-je avoir mes propres opinions sur la question ou dois-je payer une taxe pour avoir mon droit à la libre pensée et exprimer mes opinions librement? Curieux venant de gens voulant bénéficier du droit de sexprimé dans une langue LIBREMENT et sans contrainte.Voila que mon métier me mérite le privilège dêtre catalogué. On me reprochait de généraliser en nommant que quelques pays et me voici victime de ce même privilège.Plusieurs reprochent à certaines classes dimmigrants de vivre dans une communauté au sein même de notre province et de ne pas sintégrer à part entière. Alors pourquoi changer dopinion lorsquil sagi de soi même, de vivre dans une communauté au niveau mondial?P.S. CECI ÉTAIT ET DEMEURE UNE OPINION PERSONNELLE SI TOUTE FOIS CECI EST ENCORE PERMIS.
O'Hana Posté(e) 28 août 2007 Posté(e) 28 août 2007 D4rk4ngelz :Et que dire de votre patriotisme face à un pays qui vous accueille.Ça dépend de la conception du patriotisme qu'on a. Personnellement, je considère assumer mon rôle de citoyen en exprimant mon avis sur tout aspect de la société dans laquelle je vis et non en disant oui au discours officiel. Être critique ne signifie pas qu'on trahit, bien au contraire. À titre d'exemple, les États-Unis estiment que le patriotisme passe aussi et surtout par le fait de garder un oeil vigilant sur le gouvernement fédéral.Puis-je avoir mes propres opinions sur la question ou dois-je payer une taxe pour avoir mon droit à la libre pensée et exprimer mes opinions librement? Curieux venant de gens voulant bénéficier du droit de sexprimé dans une langue LIBREMENT et sans contrainte.Bien sûr que tu as le droit d'exprimer librement tes opinions. Ce n'est pas ce droit qui t'es contesté : ce sont les arguments que tu utilises pour étayer ton opinion sur la Loi 101 qui sont contestés, nuance. C'est le jeu du débat dans tout ce qu'il y a de plus libre et démocratique.- O'Hana -
Habitués peanut Posté(e) 28 août 2007 Habitués Posté(e) 28 août 2007 oh boy! L'antithèse de Jimmy! Vous voyez bien qu'il n'y pas que des québécois souverainistes sur ce forum! peanut
Habitués pouet Posté(e) 28 août 2007 Habitués Posté(e) 28 août 2007 Tout ceci est bien joli, la culture, les grands défenseurs de la langue française etc. Mais suis-je le seul à penser que connaître plusieurs langues est un atout en ce monde? Ne nous leurrons pas, les deux langues les plus utilisé et utile en ce monde est sans conteste, langlais et lespagnole. Sans langlais, où vont les traiter des libres échange, commerce avec nos voisins au sein même de notre pays. Sans oublié avec nos cousins les Américains, sans être pro américain, je suis tout de même lucide. Comme plusieurs le savent, un nouveau traité de libre échange viens dêtre signé avec lAmérique du sud, pensez-vous sérieusement que ceux-ci vont apprendre à parler le français, une langue casi inutile à lexception du Québec, la France et lÎle Maurice en plein cur de locéan indien?Je ne dis pas de renier notre héritage, mais bien de savoir tirer profit de la chance que nous avons. Celle davoir plusieurs langues à notre disposition et ainsi augmenter notre savoir et possibilité.Peut-être suis-je dans lerreur mais qui a entendu parlé dune autre communauté qui possède deux langues officielles? À lexception du Canada, moi je nen connais aucune.Parlons de cette fameuse loi votée récemment qui interdit la vente des jeux vidéo si celui ci nest pas disponible en Français. Mon fils a appris un Anglais quasi parfait avec ces soi disant jeu vidéo. Il na que dix ans et parle maintenant 3 langues et ce nest sûrement pas grâce à cette réalisation quest la loi 101.Moi personnellement, je ne désire pas vivre en réclusion dans un monde continuellement en changement. Les dinosaures ont été une espèce nayant pas su sadapter au changement et voyer ou ils en sommes aujourdhui. Artefact de musée, vestige du passé. Ce nest pas une question de fierté qui crée votre révolte lorsque lont vous sert en anglais au Québec, une province d'un pays où la majorité de sa population est anglophone et comme vous le dites si bien vous-mêmes, langlais est une langue officielle au Québec également. Donc il est tout à fait légitime de lutiliser comme il nous plait.Jimagine vos réactions, Vivre le Québec libre!!! La belle affaire!!! Avec qui allez vous commercer? Ou peut être pensez-vous être en mesure dêtre autosuffisant? Si tel est le cas, je ne donne pas chère de notre économie et comprend notre embarras et problème financier avec notre magnifique système de santé. Comment dit ont? Modèle Québecois! Je suis fière de mes origines, fière d'être Québecois mais point sôt au point de vouloir vivre en isolement. Ici c'est le Québec, pas Cuba. Malgré qu'ils ont des plages magnifiques.Quelle belle devise nous avons ici au Québec « Je me souviens », noublions pas nos origines mais allons de lavant. Une opinion bien personnelle parmie tant d'autre!Je suis à 100% d'accord avec toi. Un Québec bilingue et économiquement fort sera beaucoup plus efficace à garder sa langue qu'un Québec s'autorepliant sur lui-même. Je prends exemple des pays scandinaves ou des Pays-Bas où une majorité de la population parle plus d'une langue.
O'Hana Posté(e) 28 août 2007 Posté(e) 28 août 2007 Pouet :e suis à 100% d'accord avec toi. Un Québec bilingue et économiquement fort sera beaucoup plus efficace à garder sa langue qu'un Québec s'autorepliant sur lui-même. Je prends exemple des pays scandinaves ou des Pays-Bas où une majorité de la population parle plus d'une langue.Pouet et D4rk4ngelz, je ne vous suis pas ... La loi 101 a permis de maintenir le français au Québec parallèlement à l'anglais, faisant du Québec l'endroit où le bilinguisme est le plus élevé au Canada selon le recensement de 2001 de StatCan (ceux de 2006 ne sont pas encore disponibles).C'est justement en constatant que le français était protégé par une loi que les québécois, rassurés, ont pu s'ouvrir davantage. L'absence de cette loi aurait nécessairement créé un réel sentiment de danger et donc de repli.Expliquez-moi alors comment, d'un côté, comment vous pouvez considérer que la loi 101 est un recul et que de l'autre côté, on peut constater que cette même loi a contribué au développement que vous souhaitez pour le Québec (que nous souhaitons tous d'ailleurs) ?En fait, je ne fais rien d'autre que de développer ici un des arguments de Cherry plus haut.- O'Hana -
Habitués D4rk4ngelz Posté(e) 28 août 2007 Habitués Posté(e) 28 août 2007 Je ne dénie pas le bien fondé que nous apporte la connaissance de la langue Français au sein de notre société. Ce qui membête est que certains se sentent offusqué par le simple fait de se faire abordé en anglais dans un pays majoritairement anglophone. Une société ou la libre-expression et la liberté est soi-disant les fondements même de cette dite société.Liberté brimé par cette fameuse loi 101 qui nous prive de certains privilèges accordé à dautre, exemple linterdiction de vente de certains jeux, diffusion de canaux télévisé et autres. Linterdiction de pouvoir choisir librement la langue dinstruction de ses enfants en sachant pertinemment que langlais est un atout majeur pour une future carrière denvergure. Bien sur il y a des cas dexemption, jen suis conscient. Mais est-ce que lont peut garantir notre avenir sur des cas dexceptions?Je suis peut être idéologique en désirant un avenir prometteur et florissant pour cette province. Province que jaime par le fait même, mais où il y a une fermeture desprit sans conteste.Avez-vous reçu un enseignement public récemment dans cette langue seconde qui est non par choix mais par nécessité dune importance majeure? La majorité de nos échanges commerciaux se font en anglais, toute les positions clés que ce soit publique ou privé nécessite une maîtrise de cette langue que cette loi tente de freiner la propagation.Que ce soit au niveau économique, géopolitique ou autre, la maîtrise de cette langue est non pas un atout mais une nécessité absolue. Pour en satisfaire plusieurs, je ne suis ni souverainiste ni fédéraliste. Je crois quil fait forger son propre future et je ne pense pas que cest Ottawa ou bien le PQ qui vont apporter mon pain et beurre à mon domicile. Pour moi le patriotisme est être fière du pays doù lon vient, être fière de ses origines et apporter selon nos propres capacités à notre société. Mais ne signifie en aucun cas être en accord perpétuel avec les grands penseurs qui nous dirigent. Le fait que plusieurs sous prétexte de vouloir protéger notre héritage nous cloître quasiment dune manière socialiste membête et pour exemple je cite le projet antérieur du gouvernement de vouloir contrôler linformation sur internet, linterdiction daccès à plusieurs sites sur internet, comme exemple je cite les sites comme les jeux pour soi-disant nous protéger mais qui nest quun leurre car le gouvernement ne perçoit pas de taxes sur ces jeux. Personne ne peut contredire que plusieurs sites portes linscription, sauf pour les résidents du Québec. Mais voila que nous nous éloignons du sujet primaire qui était la loi 101.Mais personnellement, et cétait le but primaire de cette étalage dopinion, je considère que cette loi brime mes droit fondamentaux de pouvoir sexprimer comme il nous plait, de bénéficier dune instruction qui ne peut que mêtre prolifique et dun épanouissement comme nous sommes en droit de sattendre dans une société prospère où nous sommes supposé être libre de nos choix.
Habitués petiboudange Posté(e) 28 août 2007 Habitués Posté(e) 28 août 2007 Choisir la langue d'enseignement de ses enfants...Eh bien tu peux si tu payes envoyer tes enfants à l'école anglophone non subventionnée (donc adieu les bourses). Ce qui en passant revient au même si un parent français s'installe dans un pays où la langue officielle n'est pas le français et qu'il tient absolument à ce que son enfant fasse ses classes dans cette langue. Il y a certes de nombreux lycées français en contrat avec l'État (donc où on peut être admissible aux bourses sous conditions) mais les pays et les régions où ce n'est pas le cas, tu n'auras sans doute pas d'autre choix que de payer.Alors pourquoi se plaint-on, paye et tu auras le service que tu veux. En passant, je serais curieuse de savoir combien il existe d'écoles francophones publiques dans les autres province du Canada, notamment celles où les francophones sont moins nombreux que les locuteurs de langues tierces. Et combien même de privées francophones non subventionnées...Dire d'un pays qu'il est bilingue peut-être vrai à mon sens si et seulement si sa population est capable de vivre, consommer, travailler et étudier dans les 2 langues officielles. Hors, au Canada, en dehors du NB, aucune province de ne l'est officiellement et le Québec l'est en très forte majorité dans les faits. Le bilinguisme au Canada est un paravent. Apprendre une autre langue, oui, certes, mais avant de demander aux québécois de parler plus anglais, il faudrait demander aux canadiens en général de parler plus les deux langues, y compris et surtout le français, s'ils veulent que le critère du bilinguisme devienne un jour crédible.
Habitués jimmy Posté(e) 28 août 2007 Auteur Habitués Posté(e) 28 août 2007 oh boy! L'antithèse de Jimmy! ouen, pis je m'en mêlerai pas parce que je vais me facher .jimmyps. reste zen jimmy, reste zen.......
Habitués JayJay Posté(e) 28 août 2007 Habitués Posté(e) 28 août 2007 J'ai toujours pensé que Jimmy avait encore ben de la mine dans son crayon!Y a-tu écrit dans ton cahier ?????????...... :blushing:
Habitués Lilideslacs Posté(e) 28 août 2007 Habitués Posté(e) 28 août 2007 Je n'ai rien contre le bilinguisme mais je pense qu'au Québec nous devrions d'abord être servit en Français ... et puis si on est anglais et bien en Anglais.Ma réaction vient du fait que j'ai été servit en Anglais par des gens ne parlant QUE l'anglais.Ma fille parle très bien anglais ... depuis toute jeune je l'ai encouragé dans ce sens même si nous vivons dans un village principalement et majoritairement francophone.Pourquoi ? Parce que je ne suis pas stupide et que je crois que de connaître plusieurs langues est un atout dans la vie.Mais je tiens à ce qu'elle parle et écrive le mieux possible le Français.C'est une simple question de survie me semble que ça devrait être compris par tous depuis le temps !!
Habitués brigit Posté(e) 28 août 2007 Habitués Posté(e) 28 août 2007 oh boy! L'antithèse de Jimmy! ouen, pis je m'en mêlerai pas parce que je vais me facher .jimmyps. reste zen jimmy, reste zen.......Une tite camomille peut-être ? [et là, même moi, je sais pas si je dois ou :cray: ] B
Habitués peanut Posté(e) 28 août 2007 Habitués Posté(e) 28 août 2007 C'est une simple question de survie me semble que ça devrait être compris par tous depuis le temps !! Il semble bien que non Liliedeslacs...et comme on peut le voir, certains confondent la défense de la langue française avec le refus d'apprendre une autre langue, ce qui est totalement faux!En effet, D4rk4ngelz, j'exige de me faire servir en français à Montréal car c'est une province officiellement francophone, mais je n'exigerais pas la même chose ailleurs dans le ROC. Et là, je parle de la relation client-commerçant, et non d'une conversation entre 2 individus(je n'ai rien contre le fait qu'une personne s'adresse à moi en anglais si elle est plus à l'aise dans cette langue). En tant que client(e), je paie pour un service et la moindre des choses est que je me fasse servir dans ma langue qui est celle de 80% et plus des gens de cette province, bonyeu!!! Imagine toi donc, que j'offre le même service à mes rares patients anglophones quand je suis dans la relation inverse...et à Québec, ville hautement francophone! Faque...comme dirait Jimmy!! peanut
Habitués Lilideslacs Posté(e) 29 août 2007 Habitués Posté(e) 29 août 2007 (modifié) Ce qui me fait penser à une visite que j'ai fait il y a plusieurs années à Calgary.Justement durant la période avant le 2ième référendum ... tsé à l'époque ou des gens qu'on ne connaissaient pas nous appellaient à la maison pour nous dire ... on vous aimeeeee ... restez avec noussssssss.Bref, nous sommes allés visiter un glacier à Banff. Visite guidée bilingue.Pour la montée ... visite en anglais. Pour la descente ... visite en mandarin.Oui oui !!Je vous jure je suis devenue rouge tomate tout le long de la descente ... je l'étais encore lorsque je suis allée au kiosque touristique pour savoir depuis quand les 2 langues officielles du Canada était l'anglais et le mandarin.Té cas ... mes collègues me tiraient par la manche en rigolant mais moi je ne rigolais pas du tout ... j'ai bien failli lui enfoncer un rouleau de printemps dans la gorge à ce guide là moi. :niark3: Modifié 29 août 2007 par Lilideslacs
Habitués peanut Posté(e) 29 août 2007 Habitués Posté(e) 29 août 2007 Justement durant la période avant le 2ième référendum ... tsé à l'époque ou des gens qu'on ne connaissaient pas nous appellaient à la maison pour nous dire ... on vous aimeeeee ... restez avec noussssssssLiliedeslacs, tu veux vraiment que Jimmy fasse une syncope?? peanut qui l'a encore sur le coeur leur maudit "love-in" de 95!
Messages recommandés