Habitués PoM Posté(e) 17 juillet 2007 Habitués Posté(e) 17 juillet 2007 Salut,Pour ceux qui seraient curieux de voir, deux panoramiques faites hier de la rive du St Laurent dans le parc Jean Drapeau. La première est un assemblage de 8 photos en mode paysage représentant le vieux port et la ville ainsi que le port et le pont dans sa partie droite. La seconde est un assemblage de 11 photos en mode portrait histoire de mieux détailler le pont Jacques Cartier. Un clic sur l'une ou l'autre des miniatures vous emmènera vers une version en taille "réelle".Centre-ville:Pont Jacques Cartier: Citer
Habitués Hani_Jo Posté(e) 17 juillet 2007 Habitués Posté(e) 17 juillet 2007 Superbe les photos, merci de partager cela avec nous Citer
Habitués CaptCrunch Posté(e) 17 juillet 2007 Habitués Posté(e) 17 juillet 2007 Salut,Pour ceux qui seraient curieux de voir, deux panoramiques faites hier de la rive du St Laurent dans le parc Jean Drapeau. La première est un assemblage de 8 photos en mode paysage représentant le vieux port et la ville ainsi que le port et le pont dans sa partie droite. La seconde est un assemblage de 11 photos en mode portrait histoire de mieux détailler le pont Jacques Cartier. Un clic sur l'une ou l'autre des miniatures vous emmènera vers une version en taille "réelle".Centre-ville:Pont Jacques Cartier:Merci!Si tu aimes les photos, ça vaut la peine de voir Montréal en HDR! Les effets sont spectaculaires!http://www.flickr.com/search/?q=hdr+montreal&s=intIl y a aussi un groupe intéressant qui s'appelle "Montréal, Avant et Maintenant" sur Flikr. Ça permet de jeter un nouvel éclairage sur la ville!http://www.flickr.com/groups/montreal-evolution/pool/ Citer
Habitués josepha Posté(e) 17 juillet 2007 Habitués Posté(e) 17 juillet 2007 Toujours autant de plaisir à admirer tes photos !!!!!!!!! Sur la 2e, tu as voulu montrer aux futurs arrivants que leurs containers étaient bien arrivés et qu'ils les attendaient sur le port ???? Citer
Habitués PoM Posté(e) 18 juillet 2007 Auteur Habitués Posté(e) 18 juillet 2007 (modifié) Merci pour le lien CaptCrunch. Une démarche plus graphique de la photo mais des choses très intéressantes sur ce site. Pis merci aux autres pour leur tit mot. Je vais tacher d'avoir la même démarche mais avec des lumières plus sympa, genre tombée de la nuit, ainsi que dans les Laurentides où je vais faire un tour cette fds. Quelqu'un a reconnu son container alors? Modifié 18 juillet 2007 par PoM Citer
Habitués JayJay Posté(e) 18 juillet 2007 Habitués Posté(e) 18 juillet 2007 Elles sont magnifiques, tes photos. Ça fait un moment que je le pense, maintenant je le dis. Citer
Habitués sky123 Posté(e) 18 juillet 2007 Habitués Posté(e) 18 juillet 2007 Merci pour le lien CaptCrunch. Une démarche plus graphique de la photo mais des choses très intéressantes sur ce site. Pis merci aux autres pour leur tit mot. Je vais tacher d'avoir la même démarche mais avec des lumières plus sympa, genre tombée de la nuit, ainsi que dans les Laurentides où je vais faire un tour cette fds. Quelqu'un a reconnu son container alors? salut ..pom..ds un e classe de jeunes ecologistes a casablanca ...la vision de tes photos a provauqué un emerveillement general ...merci infiniment de ce partage de bonheur scientifique .. Citer
Habitués sky123 Posté(e) 18 juillet 2007 Habitués Posté(e) 18 juillet 2007 Salut,Pour ceux qui seraient curieux de voir, deux panoramiques faites hier de la rive du St Laurent dans le parc Jean Drapeau. La première est un assemblage de 8 photos en mode paysage représentant le vieux port et la ville ainsi que le port et le pont dans sa partie droite. La seconde est un assemblage de 11 photos en mode portrait histoire de mieux détailler le pont Jacques Cartier. Un clic sur l'une ou l'autre des miniatures vous emmènera vers une version en taille "réelle".Si tu aimes les photos, ça vaut la peine de voir Montréal en HDR! Les effets sont spectaculaires!salut mon ami ...merci pour ce travail merveilleux ..issue de specialistes chevronnés. Citer
Habitués CaptCrunch Posté(e) 18 juillet 2007 Habitués Posté(e) 18 juillet 2007 Merci pour le lien CaptCrunch. Une démarche plus graphique de la photo mais des choses très intéressantes sur ce site. Pis merci aux autres pour leur tit mot. Je vais tacher d'avoir la même démarche mais avec des lumières plus sympa, genre tombée de la nuit, ainsi que dans les Laurentides où je vais faire un tour cette fds. Quelqu'un a reconnu son container alors? Ouais, Flikr est essentiellement un regroupement de maniaques de photos. Il y a de tout pour tout le monde sur des foules de sujets (et regroupés par tous les thèmes possibles.)Pour ce qui est du HDR, c'est en effet une approche moins puriste, étant donné que c'est un composite informatisé à partir de différentes images à différentes expositions, mais je ne peux pas m'empêcher de trouver l'effet spectaculaire et d'en parler à tout le monde. Depuis que je connais ce genre de photos, je n'ai plus le même fond d'écran . J'ai hâte de voir tes autres photographies! Je ne suis pas photographe mais j'aime bien observer le regard des autres. J'ai particulièrement aimé la composition de la première panoramique! Ça fait rêver même quelqu'un qui connais bien Montréal lol. Citer
Habitués Deine Posté(e) 19 juillet 2007 Habitués Posté(e) 19 juillet 2007 Eh beh moi qui était fière de mon assemblage de 5 photos, je suis une petite joueuse Par contre moi c'est un mode "panorama assisté", du coup j'ai le début de la photo précédente pour me calquer dessus mais au final les perspectives sont un peu déformées.C'est un combien de millions de pixels le tien? Citer
Habitués PoM Posté(e) 19 juillet 2007 Auteur Habitués Posté(e) 19 juillet 2007 C'est un combien de millions de pixels le tien?Le fichier de la photo ou mon appareil photo? Si tu parles de l'appareil photo, c'est un reflex de 8 millions de pixels, en attendant le suivant qui sera bcp plus gros. Si tu parles de la photo en elle-même, elle fait 30 Mo pour une résolution de 19000x3000 pixels. Pour les histoires de pixels des appareils photos, 6 millions sont largement suffisants, surtout pour les compacts ou les bridges. Les derniers compacts à 10 ou 12 millions de pixels sont même assez médiocres en terme de qualité d'image, la course aux pixels étant surtout là pour faire vendre alors que c'est loin d'être un gage de qualité. Mais je m'égare... Citer
Habitués Deine Posté(e) 19 juillet 2007 Habitués Posté(e) 19 juillet 2007 Ah d'accord, c'est bon à savoir! Je me renseignais car le mien se fait un peu vieux, il fait que 4! T'as peut être vu mes photos dans le sujet Montréal, Québec, Tadoussac. Citer
Habitués PoM Posté(e) 19 juillet 2007 Auteur Habitués Posté(e) 19 juillet 2007 (modifié) Oui, oui, j'étais allé jeter un oeil aux différentes galeries. Il y a d'ailleurs des choses très sympas dans ce que tu as pris. Pour ce qui est d'un éventuel changement d'apn, je me ferais un plaisir de te donner qqes pistes si tu veux, en fonction de tes besoins et tes moyens. Modifié 19 juillet 2007 par PoM Citer
Habitués Deine Posté(e) 19 juillet 2007 Habitués Posté(e) 19 juillet 2007 Pour l'instant j'ai pas le budget donc je réflechi seulement Je suis tombée amoureuse de photos sur le net faites avec un D200 de Nikon mais l'appareil sans objectif vaut 1300!!Sinon j'avais pensé à un D40+, là il faudrait compter dans les 700 donc j'économiserai moins longtemps Connais-tu ces appareils? Citer
Habitués PoM Posté(e) 19 juillet 2007 Auteur Habitués Posté(e) 19 juillet 2007 Oui, Oui je connais bien pour fréquenter des utilisateurs de ces deux modèles et pour les avoir moi-même essayés. Le matériel photo est en général moins cher ici, avec parfois de belles différences de prix. Entre les deux modèles dont tu parles, il y a aussi le D80 qui est très bien et surtout plus complet encore que le D40X et moins technique que le D200 si tu veux te lancer dans l'univers des reflexs numériques. Il y a aussi pentax qui fait très fort en ce moment avec le K10D, modèle ayant un rapport qualité/prix vraiment très bon et des options bien pratiques que les autres n'ont pas comme la stabilisation intégrée par exemple. Citer
Habitués Deine Posté(e) 20 juillet 2007 Habitués Posté(e) 20 juillet 2007 Alors oui j'ai déjà louché sur le D80 mais il me paraissait un peu cher (1000), par contre je viens de voir que le pentax dont tu parles est décrit sur le net comme l'équivalent du D80 alors qu'il coute 750 ! Ca me parait intéressant même si j'aurais voulu rester fidèle à Nikon (j'ai un vieux coolpix 4500, un peu dépassé mais il fait de jolies macro pour son age). J'ai lu que le Pentax avait une optique de moins bonne qualité, qu'en penses-tu?http://www.focus-numerique.com/test-5/pent...jectifs-14.htmlJ'ai vu un test photo mais ça m'a pas trop convaincue (c'est peut être les gens qui ne savent pas se sevir de leur appareil) :http://www.focus-numerique.com/test-5/pent...os_test-15.html Citer
Habitués Deine Posté(e) 20 juillet 2007 Habitués Posté(e) 20 juillet 2007 C'est vrai que le canon 400d a pas l'air mal non plus et est moins cher.Lequel de ces appareils fait le moins amateur à ton avis? (en oubliant le D200 et le D80 à cause des prix) Citer
Habitués PoM Posté(e) 20 juillet 2007 Auteur Habitués Posté(e) 20 juillet 2007 Le pentax K10D propose une très bonne qualité d'image (les tests d'après des photos, c'est disons plutôt léger). Pour ce qui est des objectifs, pentax ne cesse de développer sa gamme d'objectifs et propose de la très bonne qualité, tout en couvrant l'ensemble des besoins habituels d'un photographe. L'objectif du kit de base est comme souvent moyen et on conseille plutôt de voir du côté d'un 16/45mm f/4 qui est très bon pour le prix, sans oublier les solutions alternatives avec sigma ou tamron. Je connais plusieurs personnes qui en ont un et vois presque quotidiennement des photos prises avec ce reflex. Sincèrement, c'est du même niveau que les ténors du genre (nikon et canon pour ne citer qu'eux). Pour finir, il est très bien noté dans les magazines spécialisés qui évaluent le matériel selon des critères assez pointus.Le 400D est techniquement très bien mais n'est pas tropicalisé (et quand on sait que la poussière est l'ennemi des reflexs), stabilisé (ce sont certains objectifs qui le sont, avec le prix qui va bien) et surtout, la finition ou la prise en main ne sont pas ses points forts (plastiques plus cheap et prise en main moyenne). Quand on veut un bon tit reflex compact, très bien mais hormis des isos mieux gérés à partir de 800 isos, le pentax est selon moi identique en ce qui concerne la qualité d'image et un ton au dessus vu ce qu'il propose, ainsi qu'en terme de finition.Le choix final te revient et je te conseille de dépasser les histoires de marques pour aller en magasin et les prendre en main afin de te rendre compte. De toute façon, tous sont assez similaires au final pour ce qui est des images produites, chacun ayant ses forces et ses faiblesses. Personnellement, entre un 400D, un D40X et un pentax K10D, je choisirais sans problème le dernier. Cela tient compte du parc d'objectifs disponible qui est certe moins important mais largement suffisant. Cela couvre l'ensemble des besoins (paysage, macro, animalier, portrait, etc) et pentax continue de développer leur gamme avec plusieurs objectifs qui reçoivent d'excellentes notes. Citer
Julie piacente Posté(e) 20 juillet 2007 Posté(e) 20 juillet 2007 Salut, j'habite Montréal depuis toujours et je n'est jamais trouver le pont aussi beau que sur ta photo Elles sont magnifiques et nous donne le gout d'en faire autant. :chouette: Merci de les partager avec nous! Citer
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.