Carnets de campagne électorale

[Petit-Prince]

Souvenez-vous dun des tournants de la campagne électorale de 2003 : Jean Charest, lors du débat des chefs, évoque une sortie de Jacques Parizeau, le jour même, devant des étudiants de luniversité de Sherbrooke.

Lors de cette conférence, Jacques Parizeau serait revenu sur ses déclarations de laprès référendum de 1995 au sujet du vote ethnique et de largent. Lancien premier ministre péquiste, qui participait activement à la campagne de son parti, avait évoqué le fait que malgré la maladresse de sa "célèbre" réplique, cela demeurait une réalité à lépoque. Ajoutant que cela nétait plus le cas aujourdhui, étant donné que de plus en plus de Néo-Québécois rejoignent les rangs souverainistes.

Bernard Landry, manifestement pas au courant de ce qui sest dit un peu plus tôt à Sherbrooke, semble désarçonné... et Jean Charest jubile.

Quatre ans plus tard, cest Pierre Paradis qui risque de gêner ce même Jean Charest.

À un journaliste de la CBC, Pierre Paradis relativise les avancées effectuées par son parti en matière de santé : « Lorsque vous regardez notre bilan en matière de santé, les gens savent que nous avons fait du bon travail, mais peut-être pas aussi bon que nous le prétendons ».

Déjà contesté sur leur bilan, le gouvernement Charest navait pas vraiment besoin de cela, surtout venant dun député du Parti Libéral !

Nous savons très bien que ce nest pas lamour fou entre Jean Charest et lancien ministre de Robert Bourrassa, mais de là à se tirer une balle dans le pied juste avant le "Débat des chefs", il y a de la marge...

Cette fois, ce sont André Boisclair et Mario Dumont qui doivent jubiler. Il est clair que la brèche sera largement exploitée demain soir.

[Guinness]

Il était tout mimi le Jean lors de la conférence de presse, il ne savait pas trop quoi répondre...

... et il avait le brushing tout raplapla

[simou_07]

Oui, d'accord, mais il y a une grand différence par rapport à 2003, car la sortie de Pierre Paradis est connue de Jean Charest, ceci dit qu'il s'attends à une question de la sorte, donc pas d'effet surprise et se chercher, car sa réponse est déja prête. PIerre Paradis c'est le mouton noir des libéraux, il a voté contre le projet de station de ski et il a fait plusiuers sorties génantes pour le gouvernement.

Disons que son chien et mort avec les libéraux car la, il est allé trop loin et son atittude ne fait pas team.

simou.

[Diego]

Disons que son chien et mort avec les libéraux car la, il est allé trop loin et son atittude ne fait pas team.

Absolument pas. Lui et Charest ne s'aiment pas, mais Paradis a de la notoriété dans son coin de pays, et il y est très apprécié. Il sera réélu haut la main dans Brome-Missisquoi.

[Diego]

Peu importe les partis qu'ils représentent, j'adore ces "loose cannon" qui ne suivent pas la sacro-sainte ligne de parti. Des gens qui parlent au nom de la population de leur comté, sans égards aux grandes lignes directrices de leur parti, ça en prendrait davantage, et c'est absolument sain pour notre démocratie

Modifié 13 mars 2007 par Diego

[Diego]

*erreur*

Modifié 13 mars 2007 par Diego

[Labrador]

Lors de cette conférence, Jacques Parizeau serait revenu sur ses déclarations de laprès référendum de 1995 au sujet du vote ethnique et de largent. Lancien premier ministre péquiste, qui participait activement à la campagne de son parti, avait évoqué le fait que malgré la maladresse de sa "célèbre" réplique, cela demeurait une réalité à lépoque. Ajoutant que cela nétait plus le cas aujourdhui, étant donné que de plus en plus de Néo-Québécois rejoignent les rangs souverainistes.

.

Petit rappel des faits a l'attention de tous ceux qui ne connaisse pas l'histoire :

Au soir de leurs défaite en octobre 1995 , le chef du parti souverainiste Jaques Parizeau a publiquement rendu responsable les ethnies (immigrés) du Quebec d'avoir fait perdre les élections au parti Quebecois , le tout devant quelques gens de couleur venu le soutenir .....

Jean Chretien (chef fédéraliste) en rit encore...

[Petit-Prince]

Oui, d'accord, mais il y a une grand différence par rapport à 2003, car la sortie de Pierre Paradis est connue de Jean Charest, ceci dit qu'il s'attends à une question de la sorte, donc pas d'effet surprise et se chercher, car sa réponse est déja prête. PIerre Paradis c'est le mouton noir des libéraux, il a voté contre le projet de station de ski et il a fait plusiuers sorties génantes pour le gouvernement.

Disons que son chien et mort avec les libéraux car la, il est allé trop loin et son atittude ne fait pas team.

simou.

Bien sûr qu'il y a une différence... mais l'essentiel, vois-tu, c'est que chacun des deux premiers ministres, que cela soit Landry ou Charest, ont eu leur petit "élément indésirable" au sein de leur propre parti.

[Pitoune]

Lors de cette conférence, Jacques Parizeau serait revenu sur ses déclarations de laprès référendum de 1995 au sujet du vote ethnique et de largent. Lancien premier ministre péquiste, qui participait activement à la campagne de son parti, avait évoqué le fait que malgré la maladresse de sa "célèbre" réplique, cela demeurait une réalité à lépoque. Ajoutant que cela nétait plus le cas aujourdhui, étant donné que de plus en plus de Néo-Québécois rejoignent les rangs souverainistes.

.

Petit rappel des faits a l'attention de tous ceux qui ne connaisse pas l'histoire :

Au soir de leurs défaite en octobre 1995 , le chef du parti souverainiste Jaques Parizeau a publiquement rendu responsable les ethnies (immigrés) du Quebec d'avoir fait perdre les élections au parti Quebecois , le tout devant quelques gens de couleur venu le soutenir .....

Jean Chretien (chef fédéraliste) en rit encore...

Attention: Parizeau a dit: "Par quoi on a été battu? Par l'argent et des votes ethniques"

La Commission Gommery a prouvé qu'il avait tout à fait raison

Ottawa a triché en dépensant plus d'argent que permis

Ottawa a imprimé 50,000 passeports avant le référendum

247,000 personnes auraient voté illégalement

92% des immigrants ont voté NON

Dans la plupart des pays du monde il y a aurait des émeutes. Ici il n'y a même pas eu une vitre de cassé. Au contraire, les Québécois s'excusent encore....lollllll

[Labrador]

Attention: Parizeau a dit: "Par quoi on a été battu? Par l'argent et des votes ethniques"

La Commission Gommery a prouvé qu'il avait tout à fait raison

Ottawa a triché en dépensant plus d'argent que permis

Ottawa a imprimé 50,000 passeports avant le référendum

247,000 personnes auraient voté illégalement

92% des immigrants ont voté NON

Dans la plupart des pays du monde il y a aurait des émeutes. Ici il n'y a même pas eu une vitre de cassé. Au contraire, les Québécois s'excusent encore....lollllll

Parizeau est une personne que je respecte car il est un homme de conviction , qui a eu un seul but dans sa vie et au soir de cette défaite il était vraiment touché et touchant .

Mais appellons un chat un chat , ce qu'il a dit ce soir là était une vrai boulette ! la bonne grosse boulette qui vous suis un bout de temps....J'ai encore en mémoire les visages abasourdis de ces sympathisants à la couleur de peau noire avec la bouche ouverte...avec comme un poignard dans le dos....

secondo , je ne sais pas d'ou tu sors ce chiffre de 92 % d'immigrant actuels prét à voter souverainiste !!!! J'y crois pas du tout , une forte proportion de Français peut être mais de l'ensemble des immigrants c'est une toute autre histoire

tercio , je me suis intéréssé au affaires politiques Québecoises seuleument suite au réferendum précédent , donc je ne comprends pas grand choses au débat actuel , j'ai une mauvaise image de certains visages;

Mais le Quebec a produit de grande figure alliant pouvoir charismatique et intélligence tels que les deux meilleurs a mon avis LEVESQUE ET BOUCHARD , peux tu me dire si actuellemnt il y a un personnage Québecois pouvant prétendre avoir l'heritage de ces deux monstres politique ?

[vanedor]

secondo , je ne sais pas d'ou tu sors ce chiffre de 92 % d'immigrant actuels prét à voter souverainiste !!!! J'y crois pas du tout , une forte proportion de Français peut être mais de l'ensemble des immigrants c'est une toute autre histoire

uhm, 92% ont voté non au référendum, qu'il a dit. La question étant du genre «Voulez-vous que le Québec deviennent un état souverain?» (en beaucoup plus compliqué, je sais) donc le camp du non était fédéraliste.

C'est un chiffre qui fait assez du sens, qui est crédible.

[O'Hana]

Mais le Quebec a produit de grande figure alliant pouvoir charismatique et intélligence tels que les deux meilleurs a mon avis LEVESQUE ET BOUCHARD , peux tu me dire si actuellemnt il y a un personnage Québecois pouvant prétendre avoir l'heritage de ces deux monstres politique ?

Même si je comprend ton sentiment que je partage aussi dans une certaine mesure, je trouve cependant que c'est là l'un des noeuds du mouvement souverainiste québécois : cette nostalogie "lévesquiste" que L. Bouchard a perpétué à certains égards au dernier référendum par sa flamme et sa passion. C'est correct mais ça fige le mouvement dans une logique quasiment messianique, attendant l'arrivée du prochain Sauveur.

J'aime ben ce que disait Chantal Hébert en lien avec ça dans le dernier TLMP : Boisclair est la plus récente excuse que les péquistes vont brandir pour expliquer le probable échec du PQ aux prochaines élections provinciales et donc, pourquoi il n'y aura pas de référendum à court terme.

Au niveau fédéral, le PLC vit un peu la même chose : l'héritage de Trudeau est régulièrement ressorti pour mieux mettre en relief les "lacunes" des chefs du parti qui lui ont succédé.

- O'Hana -

[Pitoune]

Attention: Parizeau a dit: "Par quoi on a été battu? Par l'argent et des votes ethniques"

La Commission Gommery a prouvé qu'il avait tout à fait raison

Ottawa a triché en dépensant plus d'argent que permis

Ottawa a imprimé 50,000 passeports avant le référendum

247,000 personnes auraient voté illégalement

92% des immigrants ont voté NON

Dans la plupart des pays du monde il y a aurait des émeutes. Ici il n'y a même pas eu une vitre de cassé. Au contraire, les Québécois s'excusent encore....lollllll

Parizeau est une personne que je respecte car il est un homme de conviction , qui a eu un seul but dans sa vie et au soir de cette défaite il était vraiment touché et touchant .

Mais appellons un chat un chat , ce qu'il a dit ce soir là était une vrai boulette ! la bonne grosse boulette qui vous suis un bout de temps....J'ai encore en mémoire les visages abasourdis de ces sympathisants à la couleur de peau noire avec la bouche ouverte...avec comme un poignard dans le dos....

secondo , je ne sais pas d'ou tu sors ce chiffre de 92 % d'immigrant actuels prét à voter souverainiste !!!! J'y crois pas du tout , une forte proportion de Français peut être mais de l'ensemble des immigrants c'est une toute autre histoire

tercio , je me suis intéréssé au affaires politiques Québecoises seuleument suite au réferendum précédent , donc je ne comprends pas grand choses au débat actuel , j'ai une mauvaise image de certains visages;

Mais le Quebec a produit de grande figure alliant pouvoir charismatique et intélligence tels que les deux meilleurs a mon avis LEVESQUE ET BOUCHARD , peux tu me dire si actuellemnt il y a un personnage Québecois pouvant prétendre avoir l'heritage de ces deux monstres politique ?

J'ai parlé de 92% pour le NON.

Effectivement la cause est orpheline, sans chef. Ce n'est certainement pas la demi-portion de Boisclair qui va porter le ballon.

De plus la coallition nationaliste autour du PQ a éclaté. A gauche il y a les Verts et QS qui vont chercher un 10% qui fait mal au PQ. A droite, il y a Mario qui va chercher les nationalistes de droite qui en ont marre du modèle québécois, trop taxé.

[jimmy]

cette nostalogie "lévesquiste"

Hein quelle nostalgie lévesquiste ? Y a t'il des baby-boumer icitte qui ont cette nostalgie ?

N'empêche, le projet de pays du Québec devrait se faire avec enthousisme...et ce n'est pas le cas avec Boisclair. Dommage.

Ceci dit cela ne m'empêchera pas de voter PQ.

En passant je vote dans Brome-Missisiquoi, j'espère que l'on va remercier le twit a Paradis.

jimmy

[O'Hana]

Hein quelle nostalgie lévesquiste ? Y a t'il des baby-boumer icitte qui ont cette nostalgie ?

C'est justement ça l'affaire, comme dans le mouvement syndicaliste : plus ça va, moins il y a de membres du PQ qui ont connu l'épopée dorée péquiste. Comme beaucoup de jeunes travailleurs n'ont pas connu les grandes luttes syndicales.

Ça aide pas pour mobiliser, surtout lorsque la stratégie utilisée est celle de la nostalogie : bonne chance pour chercher les jeunes qui, je te le rappelle, seront ceux maintenant qui feront la souveraineté. Pas étonnant dans ce contexte que Boisclair soit devenu chef du PQ et que les CowBoys Fringants soient devenus un des étendards du mouvement souverainiste.

Lors de la course a la chefferie, j'ai cependant toujours préféré Marois parmi les choix disponibles.

Je vote dans Sherbrooke (député sortant : Jean Charest) : et je ne sais toujours pas pour qui voter. Claude Forgues (PQ) me fait pas vibrer mais faut-il voter pour le comté ou pour le parti ? Même chose pour QS.

- O'Hana -

[Petit-Prince]

Hein quelle nostalgie lévesquiste ? Y a t'il des baby-boumer icitte qui ont cette nostalgie ?

C'est justement ça l'affaire, comme dans le mouvement syndicaliste : plus ça va, moins il y a de membres du PQ qui ont connu l'épopée dorée péquiste. Comme beaucoup de jeunes travailleurs n'ont pas connu les grandes luttes syndicales.

Ça aide pas pour mobiliser, surtout lorsque la stratégie utilisée est celle de la nostalogie : bonne chance pour chercher les jeunes qui, je te le rappelle, seront ceux maintenant qui feront la souveraineté. Pas étonnant dans ce contexte que Boisclair soit devenu chef du PQ et que les CowBoys Fringants soient devenus un des étendards du mouvement souverainiste.

Lors de la course a la chefferie, j'ai cependant toujours préféré Marois parmi les choix disponibles.

Je vote dans Sherbrooke (député sortant : Jean Charest) : et je ne sais toujours pas pour qui voter. Claude Forgues (PQ) me fait pas vibrer mais faut-il voter pour le comté ou pour le parti ? Même chose pour QS.

- O'Hana -

Pauline Marois aurait fait fuir les jeunes et son arogance nous aurait conduit dans une situation similaire à celle que nous connaissons aujourd'hui...

Quand à Québec Suicidaire, j'espère que c'est une joke O' ! C'est du fascisme rouge cette affaire, un programme économique qui peut plaire à une certaine masse peu instruite, mais pas à des gens intelligents comme toi ! Ça ne tient pas debout ! ... Un programme copié sur celui des socialistes français de la fin des années 70 en plus, on a vu ce que cela a donné. Même la go-goche à dû abandonné leurs projets...

Non, sérieusement, voter pour les "verts" serait beaucoup plus utile que de voter pour cette bande d'extrémistes.

[vanedor]

Pauline Marois aurait fait fuir les jeunes et son arogance nous aurait conduit dans une situation similaire à celle que nous connaissons aujourd'hui...

Quand à Québec Suicidaire, j'espère que c'est une joke O' ! C'est du fascisme rouge cette affaire, un programme économique qui peut plaire à une certaine masse peu instruite, mais pas à des gens intelligents comme toi ! Ça ne tient pas debout ! ... Un programme copié sur celui des socialistes français de la fin des années 70 en plus, on a vu ce que cela a donné. Même la go-goche à dû abandonné leurs projets...

Non, sérieusement, voter pour les "verts" serait beaucoup plus utile que de voter pour cette bande d'extrémistes.

Complètement d'accord avec toi. Marois n'était pas l'option. Elle s'est acquis avec le temps une très grosse marge d'impopularité qui l'aurait encore suivie. Personellement, mon premier choix était Legendre. Mais j'avoue que pendant cette course à la chefferie, il manquait de leader clair.

Pour Québec solidaire... très bonne comparaison(PS F 1970). Déjà un vote vert, c'est plus utile puisque ça va indiquer, au final, même s'ils n'ont aucun député d'élu, un intérêt certain envers l'écologie.

Je suis très curieux de voir comment les chefs vont réagir, ce soir, au débat.

[O'Hana]

PP :

Pauline Marois aurait fait fuir les jeunes et son arogance nous aurait conduit dans une situation similaire à celle que nous connaissons aujourd'hui...

Je continue à croire que non, pourtant je t'entends bien comme bien d'autres personnes averties sur le sujet qui partagent également ton avis. Je ne conteste pas la certaine suffisance de Marois, c'est clair. Mais autant Boisclair a rapidement créé un grand enthousiasme (nouvelle garde) et que cela s'est rapidement effrité autant Marois aurait tout de suite créé de l'animosité mais sa grande expérience de femme d'état lui aurait finalement permis de mieux s'en sortir.

On sera d'accord que ce qui compte dans une course, ce n'est pas tant celui qui démarre fort que celui qui passe la ligne d'arrivée le premier. Autrement dit : avec le temps, je continue de croire que Marois aurait fini par convaincre. Avouez que les stratèges en com du PQ en arrachent encore pour rendre leur chef plus accessible.

Entéka, débat inutile que le mien à ce sujet vu qu'il faut faire avec le chef du PQ qu'on a sous la main : c'est encore bien mieux que Dion

Quand à Québec Suicidaire, j'espère que c'est une joke O' !

Pour te rassurer, je dois t'avouer que lorsque j'ai vu le cadre financier de QS, ça m'a refroidi : rien qu'en lisant les chroniques économiques très accessibles et claires de Claude Picher sur l'économie québécoise, n'importe qui aurait compris qu'un tel cadre financier serait, effectivement, une joke.

Pis je ne cherche pas à faire de QS un parti qui prendrait le pouvoir : l'ADQ se fait critiquer car il n'a pas de candidats ministrables dans son équipe, alors QS ... Ce ne sont pas avec de bonnes intentions ben louables qu'on gouverne ni avec un tel cadre financier d'ailleurs. Mais c'est rafraîchissant une alternative intéressante autre que l'ADQ entre les deux éternels poids lourds que sont le PLQ et le PQ. Genre comme le NPD sur la scène fédérale : devenir suffisamment significatif pour qu'on tienne minimalement et financièrement compte de ses demandes dans un budget. Et ça, ce n'est pas une joke.

- O'Hana -

[vanedor]

Mais c'est rafraîchissant une alternative intéressante autre que l'ADQ entre les deux éternels poids lourds que sont le PLQ et le PQ. Genre comme le NPD sur la scène fédérale : devenir suffisamment significatif pour qu'on tienne minimalement et financièrement compte de ses demandes dans un budget. Et ça, ce n'est pas une joke.

QS, derrière son apparence de nouveauté, n'est qu'une alliance de vieux parties qui se sont réunis pour gagner en visibilité.C'était l'UFP et avant, c'était le rassemblement pour une alternative progressiste, du Parti de la démocratie socialiste et du Parti communiste du Québec. Québec solidaire, c'est l'union de tout cela, plus un mouvement politique, option citoyenne. Leur alternative, elle a toujours existé.

Le problème c'est que leurs demandes, ce sont de mauvaises blagues. Au mieux, elles entraîneraient un appauvrissement général de la province. La dernière chose que le Québec doit faire, c'est prendre en compte leurs demandes. Le npd au fédéral, en comparaison, c'est du réalisme politique de haut niveau.

[Labrador]

Mais le Quebec a produit de grande figure alliant pouvoir charismatique et intélligence tels que les deux meilleurs a mon avis LEVESQUE ET BOUCHARD , peux tu me dire si actuellemnt il y a un personnage Québecois pouvant prétendre avoir l'heritage de ces deux monstres politique ?

Même si je comprend ton sentiment que je partage aussi dans une certaine mesure, je trouve cependant que c'est là l'un des noeuds du mouvement souverainiste québécois : cette nostalogie "lévesquiste" que L. Bouchard a perpétué à certains égards au dernier référendum par sa flamme et sa passion. C'est correct mais ça fige le mouvement dans une logique quasiment messianique, attendant l'arrivée du prochain Sauveur.

- O'Hana -

Salut

j'ai regardé récement une sorte de biographie de Parizeau , en Premier j'ai vu un homme au visage dur , bienportant mais on se doute que le bonhomme n'est pas un tendre avec son regard noir ses convictions etaient fortes , rassembleur et bon orateur et sa volonté un brin triviale mais pourtant trés présente .

Ensuite j'ai vu celle de Bouchard , là changement total de personnalité , l'intélligece ressortait facilement de ses propos , je me suis méfié tout d'abord de ce genre de personne trop intélligente et tempéré , et pourtant au fur et à mesure nous découvrins quelqu'un d'aussi convaincu que Parizeau , le décalage etait enorme .

Donc je ne doute pas que le Québec possède toujours des personages intélligents mai sont ils aussi convaincu que ses anciens illustres orateurs , j'en doute .